46. schôdza

Vážení Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1071.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1119 z 28. októbra 2025 v znení rozhodnutia predsedu Národnej rady č. 1225 z 19. januára 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona bol, prerokovali výbory do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán predsedajúci, prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu do ktorej sa, som nedostal žiadnu písomnú prihlášku a o slovo sa teda hlási navrhovateľ, je to už takto, bez slova sa prihlásil. Nech sa páči pán navrhovateľ.

Ďakujem pekne pán predsedajúci ešte raz za slovo. Kolegyne, kolegovia, no máme tu ďalší z radu našich takých tých klasických SAS-kárskych návrhov zákonov, ktoré sú zmysluplné efektívne, jednoduché a slúžia na to aby sa efektívnejšie hospodárilo s peniazmi našich akcionárov, občanov, daňových poplatníkov Slovenska. Čiže keď si spomeniem, že za vlády Ivety Radičovej bolo 16 štátnych tajomníkov, tak proste teraz ich je 36. Bodaj by ekonomika od toho roku 2011 do roku 2026 sa dokázala takto násobne zväčšiť, no bohužiaľ samozrejme nie, len tí štátny tajomníci nejak tak rastú ako huby po daždi. No preto prichádzame s návrhom veľmi jednoducho, aby na každom ministerstve mohli byť maximálne dvaja štátni tajomníci a sme presvedčení, že jednoducho bohate by to stačilo. Rozumiem samozrejme, že funkcia štátneho tajomníka slúži ako podpora ministra pri riadení rezortu ale nemyslím si, že tých štátnych tajomníkov treba troch. Lebo máme viacero ministerstiev, kde sú traja. A to nebavme sa, že máme napríklad na školstve troch štátnych tajomníkov odkiaľ odišla jedna celá časť agendy hej, šport a stalo sa z toho ďalšie ministerstvo, ktoré má samozrejme už nového ministra a ďalšieho štátneho tajomníka.
Dobre.
Len pár čísel. Dnes máme teda 36 štátnych tajomníkov, keby sme tento návrh nejak tak spoločne kolegovia dokázali prijať, tak by to znížilo na 30 štátnych tajomníkov, čiže päť respektíve šesť by sa ušetrilo. Čo by to asi znamenalo no tak berme tých piatich, hej, takže päť štátnych tajomníkov mzdové priemerné mzdové nálady na jede, ja na ich päť štátnych tajomníkov a jeden rok je cca 440 tisíc eur. Samozrejme to nie sú všetky náklady, sú tam náklady na chod kancelárií, či už asistent, riaditeľ kancelárie, dvaja poradcovia, vodič, nejaká amortizácia služobného vozidla. Vrátali sme to na nejakých 930 tisíc eur ročne plus teda ďalšie prevádzkové náklady, cestovné výdavky.
Odhadujeme, že teda to, tento náš návrh by dokázal ročne ušetriť jeden a pol milióna eur na teda ušetrení ako som ho spomínal. Myslím si že skutočne toto by bolo presne v súlade s tým, čo nakoniec samotná vláda ordinuje vlastne ľuďom, že sa majú uskromniť, že majú zaplatiť viac daní, viacej odvodov a že sa majú správať nejak tak efektívnejšie, aby vôbec prežili bolo by možno dobré keby teda vláda začala od seba a som presvedčený, že každé jedno ministerstvo by bohate vyžilo s dvomi štátnymi tajomníkmi. Ešte raz kedysi bol štandard, že jeden, hej? A na povedzme, že veľkých ministerstvách so zloži, so zložitou agendou dvaja. Som presvedčený, že toto je priestor, kde by sa dalo ušetriť, kde by to bol aj dobrý signál pre občanov. A myslím si že toto by sa dalo podporiť. Takisto uchádzam sa o podporu samozrejme kolegov z opozície ideálne aj z koalície a ďakujem pekne za pozornosť. (potlesk)

Ďakujeme necháme doznieť potlesk a s faktickou poznámkou pán poslanec Ledecký.

Ďakujem pekne, ja naozaj len pár čísiel. Rada pre štátnu službu, ktorá vlastne vyhodnocovala správu, ako fungujem štátna služba, ako fungujú ústredné orgány štátnej správy, to znamená ministerstvá, Úrad vlády každoročne dávala do nášho výboru správu a musím povedať, že som sa zhrozil Pred piatimi rokmi štátnych úradníkov na ústrednej správe, to znamená na ministerstvách a Úrade vlády bolo 33 tisíc, dneska ich je cez 40 tisíc, samozrejme máme nové ministerstvá. Si pamätám, že číslo zamestnancov. ktorí, ktorí boli na dohody bolo 10 200. No strašné, strašné, strašné čísla. Nemám pocit, že kvalita tých služieb na tých jednotlivých ministerstvách sa zvyšuje, však to vidíme sami. To znamená, že naozaj začnime to výrazne obmedzovať. A štátni tajomníci sú presne príkladom toho ako nám to celé zbytočne narastá.

Ďakujem pekne. Keďže sme nedostali žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy pýtam sa či sa chce prihlásiť niekto ústne? Nie je tomu tak.
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nechce. Ani pán spravodajca. Nechce. Tým pádom presušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Krúpu a Kolíkovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1091 návrh pridelený výborom je v rozhodnutiach 1140 a 1225.
Slovo má pán poslanec Krúpa, ktorý návrh prednesie.

Ďakujem pekne. Keďže sme nedostali žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy pýtam sa či sa chce prihlásiť niekto ústne? Nie je tomu tak.
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľ? Nechce. Ani pán spravodajca. Nechce. Tým pádom presušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz nasleduje prvé čítanie o návrhu poslancov Krúpu a Kolíkovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov. Návrh zákona má parlamentnú tlač 1091 návrh pridelený výborom je v rozhodnutiach 1140 a 1225. Slovo má pán poslanec Krúpa, ktorý návrh prednesie.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne pán poslanec.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský Výbor pre obranu a bezpečnosť, pánovi poslancovi Grendelovi.