46. schôdza

Milé kolegyne, milí kolegovia zobrala som si slovo k tomuto nášmu návrhu, pretože to je taká moja chuťovka. Ja to spomínam na diskusiách kade chodím po celom Slovensku. Lebo toto je presný príklad toho, ako funguje, teda nefunguje táto vláda. Minulý rok v tomto čase som tu mala presne rovnaký návrh, keby som hovorila, že policajtky, vojačky a ostatné predstaviteľky silových zložiek sú diskriminované. Lebo kým iné ženy v civilných povolaniach majú výšku tehotenského od 301 eur do 466 eur, tak policajtky to majú vo svojom zákone fixne dané na 200 eur. To znamená o 101 eur menej, menej než je dolná hranica tých čo zarábajú najmenej, ktoré dostávajú tehotenské. Povedala som to tu pred rokom, kedy už vtedy bol výrazný rozdiel medzi tou najnižšou hranicou a tým aké mali tehotenské policajtky, vojačky a iné, a pán Tibor Gašpar, ktorý bol vtedy predsedajúci mi povedal, že fíha, to sme nevedeli, že tu je taká diskriminácia. Že my to ideme riešiť. Dokonca ma požiadali, aby sme odložili hlasovanie o tejto novele, lebo oni sa potrebovali poradiť. Pán Malatinec tam vzadu povedal, že oni to musia podporiť, veď to je jasná diskriminácia.
Pán Šutaj Eštok tu prišiel na hodinu otázok a tiež povedal, že s tým nemá problém. No, a stretávame sa tu po roku, pretože vtedy to dopadlo tak, že nakoniec za to nehlasovali, ale pán Šutaj Eštok, pán minister na kameru povedal, že on si tento návrh osvojí a sám ho prinesie do parlamentu. Čuduj sa svete o rok sme tu spolu všetci a čo myslíte? Prečo to predkladám? Lebo to ešte v parlamente nemáme. Lebo to nikto nepredložil, napriek tomu že som pred rokom hovorila, že naozaj takáto diskriminácia tu je. Tak si predstavte, že keď niektorá policajtka zarába, čo ja viem 2000 eur a jej sestra v rovnakom v inom povolaní zarába tiež 2000 eur tak pri tej výške tehotenského môžu mať rozdiel až 250 eur mesačne. Jedna aj druhá zarábajú rovnako, ale on tým, že je policajtka alebo vojačka tak je trestaná touto vládou, ktorá si ju nevšíma a má diskriminačný výpočet. Je to taký problém zmeniť jednu vetičku v zákone, aby sa aj policajtkám a vojačkám a ostatným colníčkam a tak ďalej vyrátavalo to tehotenské z ich príjmu, z toho koľko zarobia? Naozaj tam musíme mať tých 200 eur fixne? No, a keďže som to predložila po tých šiestich mesiacoch už niekedy v októbri, teraz sa to dostalo na rad. Toľko času mal pán minister, to už sám dotiahnuť do parlamentu. Niekto z jeho tímu si to všimol, že o tom všade rozprávam po Slovensku, že som o tom natočila video, že som to znovu predložila. Niekto to tam aj spísal, dal to do medzirezortného pripomienkového konania, ale ešte a to neboli schopní napísať dobre. Znova tam dali fixnú sumu. Čiže znamená, že znova budú diskriminované, aj keby tu prišli s tou novelou, ktorú si napísali na ministerstve. Znova je to diskriminačné. Lebo to nebude odzrkadľovať ich reálny príjem tých policajtiek a vojačiek, ale znova to bude nejaká fixná suma. A keď sa to tehotenské bude valorizovať, tak znova o rok môžeme riešiť rovnaký problém. Takže ja sa pýtam, prečo keď odpisujeme tak neodpíšeme tú funkčnú verziu toho zákona, ktorý tu už Marcinková trikrát do parlamentu dala? A my sme ho vyštrngali, prešli sme si ho s ľuďmi, ktorí rozumejú tejto problematike a naozaj nie je diskriminačný na rozdiel od riešení, ktoré tvrdíte, že prinesiete vy. Aj keď ste ich ešte nepriniesli, čakáme, dúfame, píšeme si s policajtkami, píšeme si s vojačkami a nezostáva nám nič iné len vás takto dráždiť a dookola to pripomínať aj na všetkých miestach po Slovensku kde sa vyskytneme. Pretože toto je presný príklad vašej práce. Nasľubujete, v roku 2025 v apríli nasľubujete a v roku 2026 v apríli ešte stále vaše sľuby nie sú splnené ani len napol ceste. Ešte nie ste schopní ani len zahlasovať za cudzí návrh, ktorý presne toto rieši, aby sme to mali z krku, aby sme vám to nemuseli vyčítať ešte aj o pol roka. Tak verím, že sa pri tejto novele nevidíme znova v septembri kedy to znova predložím keď si vy túto úlohu nesplníte. Verím že teraz už po tom roku ste mali dosť času, aby ste to zvládli a aby pán minister mohol si spomenúť popri svojich kauzách, popri rušeniu úradu aj na bežných ľudí, aj na vojačky a policajtky a dorovnať im to tehotenské. Ďakujem.

Takže z tejto rozpravy vyplýva, že naozaj keď chceme pomáhať ženám nestačí rozdávať karafiáty raz v roku na oslavách MDŽ a hovoriť oplzlé vtipy, ale treba pomôcť a toto je taká jeden kúsok toto je taký jeden kúsok mozaiky, ak chceme aby sa naozaj do zborov hlásili ženy a aby mali tú motiváciu lebo zatiaľ...

naozaj, keď chceme pomáhať ženám nestačí rozdávať karafiáty raz v roku na oslavách MDŽ a hovoriť oplzlé vtipy, ale, ale treba pomôcť a toto je taká, taká , jeden, jeden kúsok, toto je taký jeden kúsok mozaiky ak chceme aby sa naozaj do zborov hlásili ženy, aby mali tú motiváciu lebo zatiaľ, pri tomto zákone majú opak, demotivačný nástroj na to aby sa tam nehlásili lebo chcem ísť za policajtku a dopredu viem. že budem mať, budem mať nižšie príspevky ako keby som za tú policajtku nešla. Takže mala by sa koalícia nad tým zamyslieť a naozaj už konečne začať pomáhať aj iným nie len sebe.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Vážené kolegyne, vážený kolegovia. Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov predkladám na rokovanie Národnej rady spolu s kolegami Jankou Bitto Cigánikovou, Martinou Bajo Holečkovou, Karolom Gálekom, Vladimírom Ledeckým a Ondrejom Dostálom. Cieľom predloženého návrhu zákona je znížiť počet štátnych tajomníkov najviac na dvoch na jedno ministerstvo a tým prispieť k efektívnejšiemu a úspornejšiemu fungovaniu štátnej správy. V súčasnosti pôsobí v Slovenskej republike až 36 štátnych tajomníkov, čo predstavujem výrazný nárast oproti akýmkoľvek predchádzajúcim volebným obdobiam. Tento stav vyvoláva otázky o efektívnosti a nevyhnutnosti takéhoto rozsahu politicky obsadzovaných funkcií. Toľko zatiaľ na úvod a zvyšok v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem pekne skončil som.

Vážení Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1071.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1119 z 28. októbra 2025 v znení rozhodnutia predsedu Národnej rady č. 1225 z 19. januára 2026 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj a odporúčam, aby predmetný návrh zákona bol, prerokovali výbory do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Pán predsedajúci, prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne pán predsedajúci ešte raz za slovo. Kolegyne, kolegovia, no máme tu ďalší z radu našich takých tých klasických SAS-kárskych návrhov zákonov, ktoré sú zmysluplné efektívne, jednoduché a slúžia na to aby sa efektívnejšie hospodárilo s peniazmi našich akcionárov, občanov, daňových poplatníkov Slovenska. Čiže keď si spomeniem, že za vlády Ivety Radičovej bolo 16 štátnych tajomníkov, tak proste teraz ich je 36. Bodaj by ekonomika od toho roku 2011 do roku 2026 sa dokázala takto násobne zväčšiť, no bohužiaľ samozrejme nie, len tí štátny tajomníci nejak tak rastú ako huby po daždi. No preto prichádzame s návrhom veľmi jednoducho, aby na každom ministerstve mohli byť maximálne dvaja štátni tajomníci a sme presvedčení, že jednoducho bohate by to stačilo. Rozumiem samozrejme, že funkcia štátneho tajomníka slúži ako podpora ministra pri riadení rezortu ale nemyslím si, že tých štátnych tajomníkov treba troch. Lebo máme viacero ministerstiev, kde sú traja. A to nebavme sa, že máme napríklad na školstve troch štátnych tajomníkov odkiaľ odišla jedna celá časť agendy hej, šport a stalo sa z toho ďalšie ministerstvo, ktoré má samozrejme už nového ministra a ďalšieho štátneho tajomníka.
Dobre.
Len pár čísel. Dnes máme teda 36 štátnych tajomníkov, keby sme tento návrh nejak tak spoločne kolegovia dokázali prijať, tak by to znížilo na 30 štátnych tajomníkov, čiže päť respektíve šesť by sa ušetrilo. Čo by to asi znamenalo no tak berme tých piatich, hej, takže päť štátnych tajomníkov mzdové priemerné mzdové nálady na jede, ja na ich päť štátnych tajomníkov a jeden rok je cca 440 tisíc eur. Samozrejme to nie sú všetky náklady, sú tam náklady na chod kancelárií, či už asistent, riaditeľ kancelárie, dvaja poradcovia, vodič, nejaká amortizácia služobného vozidla. Vrátali sme to na nejakých 930 tisíc eur ročne plus teda ďalšie prevádzkové náklady, cestovné výdavky.
Odhadujeme, že teda to, tento náš návrh by dokázal ročne ušetriť jeden a pol milióna eur na teda ušetrení ako som ho spomínal. Myslím si že skutočne toto by bolo presne v súlade s tým, čo nakoniec samotná vláda ordinuje vlastne ľuďom, že sa majú uskromniť, že majú zaplatiť viac daní, viacej odvodov a že sa majú správať nejak tak efektívnejšie, aby vôbec prežili bolo by možno dobré keby teda vláda začala od seba a som presvedčený, že každé jedno ministerstvo by bohate vyžilo s dvomi štátnymi tajomníkmi. Ešte raz kedysi bol štandard, že jeden, hej? A na povedzme, že veľkých ministerstvách so zloži, so zložitou agendou dvaja. Som presvedčený, že toto je priestor, kde by sa dalo ušetriť, kde by to bol aj dobrý signál pre občanov. A myslím si že toto by sa dalo podporiť. Takisto uchádzam sa o podporu samozrejme kolegov z opozície ideálne aj z koalície a ďakujem pekne za pozornosť. (potlesk)

Ďakujem pekne, ja naozaj len pár čísiel. Rada pre štátnu službu, ktorá vlastne vyhodnocovala správu, ako fungujem štátna služba, ako fungujú ústredné orgány štátnej správy, to znamená ministerstvá, Úrad vlády každoročne dávala do nášho výboru správu a musím povedať, že som sa zhrozil Pred piatimi rokmi štátnych úradníkov na ústrednej správe, to znamená na ministerstvách a Úrade vlády bolo 33 tisíc, dneska ich je cez 40 tisíc, samozrejme máme nové ministerstvá. Si pamätám, že číslo zamestnancov. ktorí, ktorí boli na dohody bolo 10 200. No strašné, strašné, strašné čísla. Nemám pocit, že kvalita tých služieb na tých jednotlivých ministerstvách sa zvyšuje, však to vidíme sami. To znamená, že naozaj začnime to výrazne obmedzovať. A štátni tajomníci sú presne príkladom toho ako nám to celé zbytočne narastá.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Veľmi stručne. V podstate ide o to, že Slovenská informačná služba alebo jej názov ako taký nie je nejakým spôsobom zákonom chránená a sme svedkami toho, že v podstate tu začínajú vznikať rôzne obdoby a názvov Slovenskej informačnej služby, ktoré sú úplne, že divoké, bez nejakého legislatívneho rámci, že napríklad si tu nejaká proruská rozviedka, ktorá sa že Brat za brata založí že Národnú informačnú službu, Národnú informačnú službu a idú zbierať akože informáciu o občanoch. To nie len to, že OČTK ako také voči tomu nezakročili, že to nie je zakázané, že už ich nepobrali, že si vytvorili vlastne paralelnú Slovenskú informačnú službu, a ešte používajú aj podobný názov Slovenskej informačnej služby.
A je úplná diera v zákonodarstve, keďže vy máte vlastne chránený zákonom aj názov, že Policajný zbor alebo Ozbrojené sily alebo niečo podobné. Tak myslím si, že je prirodzené aby sme mali aj niečo také, čo akože zakazuje si vytvárať rôzne obdoby. Lebo už tu budeme mať ja neviem Národný policajný zbor, Národné milície, Národné neviem čo, čo si bude hocikto vytvárať. Ja viem, že to niektorým tuto v, konvenuje, lebo to vlastne vytvárajú piatu ruskú kolónu. Ale napriek tomu si myslím, že zákon by mal nejakým spôsobom platiť a mal by sa dodržiavať. Takže toto je vyslovene o tom, je to drobná úprava, ale myslím si že prospešná. Jak pre koalíciu, pre opozíciu, takže pokiaľ koalícia má záujem, aby nejak tá jej Slovenská informačná služba, ktorú si obsadila jej nominantmi, ktorí tam chodia na tých červených šporťákoch búrať malé dievčatá, tak si môžu si chrániť aj, aj zákonom.
Ďakujem.