46. schôdza

Ďakujem za slovo a tiež ma veľmi mrzí, že poslanec Šimko tu nie je, lebo teda obúval sa do rokovacieho poriadku a snažil sa nás poučovať, že teda tu nemáme vydávať zvuky. No, mrzí ma to pán Šimko, naozaj to bolo smiešne, keď sa tam postavíte a evidentne idete prečítať prílepok, o ktorom tesne predtým hovoril kolega Dostál, že nie je v súlade s rokovacím poriadkom, ale napriek tomu jediné, čo vás zaujíma, jediné, čo vás zaujíma je to, že či sme sa tu na tej situácii zasmiali. Tak ja už niekedy neviem či sa mám smiať alebo plakať, ale keď raz prinesiete sem niečo, čo viete že je v rozpore s rokovacím poriadkom, tak aspoň by som sa neodvolávala na jeho dodržiavanie. A tak ako tu už aj odznelo, pokiaľ naozaj je časový stres ako to pán Šimko nazval, tak predložte skrátené legislatívne konanie. Ale nie, vy v bežných situáciách idete skrátene a v rýchlych situáciách, keď je časový stres, tak idete cez prílepok, ktorý ten zákon neumožňuje.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán poslanec Šimko, už kdekoľvek sa nachádzate, vy ste v tej koalícii naozaj experti. Vy sa tu tvárite ako idete novým rokovacím poriadkom zavádzať poriadok v tomto pléne, pričom neviete dodržiavať ani ten súčasný. Ak takto dodržiavate všetky zákony, tak sa vôbec nečudujem, že tu máme v tomto pléne pravidelne obžalovaného podpredsedu Národnej rady. Vy si tu namiesto riadneho legislatívneho procesu dáte jeden zberný zákon a tam halabala popriliepate všelijaké iné pozmeňováky, ktoré sú v rozpore s rokovacím poriadkom predkladané ako prílepky, lebo však už chcete v piatok skončiť schôdzu, a potom ste si dopriali dva mesiace prázdnin, takže nebude môcť plénum parlamentu nič schvaľovať. A ja teda by som tak chcela poznamenať, že kolegovia, kolegyne, ak sa vám nechce pracovať, lebo to očividne tak vyzerá, tak nikto vás nenúti byť poslancami. Kľudne to prenechajte tým, ktorí pracovať tu chcú.

Ďakujem pán predsedajúci. No, škoda, že tu nie je pán Šimko, ale ja si myslím, že zasmiať sa, zatlieskať, zabučať, to sú všetko proste prejavy emócií, ktoré práve patria aj do rokovacej sály. Takže to som úplne nechápal vlastne, že čo to tu ide vysvetľovať. Dokonca aj u koaličných kolegov som zvykol aj bučať aj trieskať počuť, takže myslím si, že to bolo úplne od veci, ale hádam si to aj pán Šimko uvedomí. No a potom ešte dve veci. Áno, ak ten RePower je tak dôležitý a urgentný, už to tu bolo povedané. Samozrejme, tak SLK-čko, ja si myslím, že nikto by neprotestoval a možno to bude ozaj skutočne, že možno im tá debata skôr o tom vadila, tak sa rozhodli ísť takto. No a potom ešte teda k meritu veci, že teda ten zvyšok, ten druhý pozmeňovák, rozširovák alebo prílepok, rieši zasa dotácie tak, aby nám fungoval priemysel 4.0. No ja sa ale veľmi obávam, že priemysel 4.0 ani automatizácia, ani digitalizácia, ani všetky tieto moderné trendy sa bohužiaľ nedajú vybudovať dotáciami, hej. To sa má robiť skutočne čistým prostredím, legislatívnym prostredím, jednoduchým daňovým prostredím, dobrým podnikateľským prostredím. Toto sú veci, ktoré vedia pomôcť celému priemyslu a špeciálne tomu novému, ale nemyslím si ani na 1%, že proste vybuduje Slovensko priemysel 4.0 s tým, že budeme dávať ešte viac dotácií. Skôr to bude o tom, že áno, možno koalícia obslúži viac svojich blízkych firiem, ale obávam sa, že takto sa ten priemysel nový nevybuduje. Ďakujem.

Pánovi Šimkovi vadí, keď sa niekto zasmeje a poslanec Gašpar, obžalovaný podpredseda Národnej rady, tak ten nás upozorňuje, aby sme sa nesmiali, aby sme tu nevykrikovali. Keď to robí, keď to robí, keď to robia koaliční poslanci, Matejičková, Čavojová, Plevíková, Jarjabek, Podmanický, Šuca a ďalší a ďalší, keď vykríknu, vykrikujú, reagujú, Gašpar je ticho. Andrej Danko, ten si vždycky dá tú ruku na tú stranu, teda opačne, takto, aby videli na tú stranu, kde sedí koalícia a oni si idú svoje. Oni sa tam rehocú, oni sa tam bavia. To keby bol záber na plénum, tak by ste videli, čo robí koalícia počas rokovania. Oni sem prídu, oni sa tu rehocú. Keď príde minister, tak minister si k nim sadne a zabávajú sa. Vôbec nepočúvajú, čo sa tu deje. Tak pán Šimko, keď vy chcete, aby naša strana sa nesmiala, tak prosím vás veľmi pekne, upozornite svoje kolegyne a kolegov, ktorí sa rehocú. No a pán Šimko, vy ste naozaj úžasný príklad toho, ako tento rokovací poriadok, ktorý meníte nebude platiť. Vy ste vystúpili v rozprave a vôbec ste nepovedali, pán predsedajúci, poprosím vás, zastavte mi čas, idem prečítať pozmeňujúci návrh. Vy ste ho začali čítať bez toho, žeby ste to povedali a keďže v rokovacom poriadku je táto klauzula, ten váš pozmeňovací návrh by vôbec nemal platiť. Ale ešte raz pán Šimko, pozametajte si pred vlastnými dverami, keď sa koaliční poslanci rehocú, vysmievajú a smejú sa z našich vystúpení. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som predniesol dva pozmeňujúce návrhy. Na začiatku by som samozrejme ich odôvodnil, aj jeden aj druhý. K prvému návrhu zákona alebo k prvému tzv. pozmeňujúcemu, doplňujúcemu návrhu zákona. K prerokovanému návrhu zákona predkladám nasledovný pozmeňujúci návrh, ktorý si dovolím najskôr odôvodniť. Predkladaný pozmeňujúci a doplňujúci návrh navrhuje upraviť nasledovné skutočnosti. Z dôvodu presunutia tohto návrhu zákona zo 43. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky na 46. schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky, je potrebné upraviť účinnosť zákona z 1. januára 2026 na 1. marca 2026, čo si vyžaduje legislatívno-technické úpravy v návrhu zákona, body 1 až 3, 6 až 8 pozmeňujúceho návrhu. Z dôvodu stabilizovania hotovostných príjmov obcí a vyšších územných celkov v roku 2026 a v nasledujúcich rokoch, sa navrhuje systémová zákonná zmena, ktorá zaručí, že v máji príslušného roka im bude poukázaný minimálny podiel na výnose dane z príjmov fyzických osôb.
Bod 4 pozmeňujúceho návrhu, novela zákona č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve. Z dôvodu podpory rozvoja systému bezhotovostných platieb prostredníctvom QR kódu cez Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky upravené zákonom č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb, sa zavádza obdobie bez poplatkov za tento druh platieb do 31. decembra 2027.
Bod 5 pozmeňujúceho návrhu, novela zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách. Po ďalšie sa posúva sa zavedenie povinnosti predávajúcich prijímať bezhotovostné platby z 1. marca 2026 na 1. máj 2026, čím sa zabezpečí dostatočný časový priestor pre banky na finalizáciu procesov potrebných pre zabezpečenie funkčnosti systému bezhotovostných platieb prostredníctvom QR kódu cez Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky.
Bod 7 pozmeňujúceho návrhu, novela zákona č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb.
Následné odôvodnenie k zákonu z dielne dopravy. K prerokovanému návrhu zákona predkladám nasledovný pozmeňujúci návrh, ktorý si dovolím najskôr odôvodniť.
Po nadobudnutí účinnosti zákona č. 26/2025 Z. z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti so zmenami vyvolanými Stavebným zákonom, ktorým došlo k zmene právnej formy regionálnych úradov pre územné plánovanie a výstavbu na preddavkové organizácie, došlo k zmene rozhodovacej praxe súdov Slovenskej republiky. V konaniach pred správnymi súdmi vrátane Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, predmetom ktorých je namietanie nezákonnosti rozhodnutí vydaných regionálnymi úradmi, zapríčinené nesprávnym úradným postupom regionálnych úradov, je v mene Slovenskej republiky oprávnený konať výlučne regionálny úrad ako subjekt verejnej správy, ktorý vydal žalobou napadnuté rozhodnutie a podľa právneho názoru správnych súdov disponuje procesnou subjektivitou. Z tohto dôvodu je potrebné, aby predmetný právny predpis bol upravený spôsobom, že zastupovať tieto regionálne úrady bude Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Bez schválenia navrhovanej úpravy hrozí, že správne súdy budú vydávať rozhodnutia v neprospech regionálnych úradov v dôsledku čoho tie budú musieť platiť trovy konania a s tým spojenú náhradu škody.
Predmetný návrh zabezpečuje zefektívnenie konania v prípade líniových stavieb dopravnej infraštruktúry, stavbe technickej infraštruktúry alebo významnej investície, v časti, v ktorej Koncepcia územného rozvoja regiónu nie je v súlade so záväznou časťou územnoplánovacej dokumentácie Koncepcie územného rozvoja Slovenska, a to spôsobom, že bude Úradu pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky zverená pôsobnosť na vydanie doložky súladu k projektu stavby, avšak iba v prípade, ak si to vyhradil v záväznom stanovisku, ktoré vydal ako dotknutý orgán. Pre zabezpečenie efektívneho priebehu procesu zmien a doplnkov územných plánov podľa doterajších predpisov (zákon č. 50/1976 Zb.) je potrebné zabezpečiť, aby sa orgánom územného plánovania nezohľadnené pripomienky jednotlivo dorokovali len s relevantným okruhom dotknutých subjektov. Pardon. (Zakašľanie.) Proces zmien a doplnkov aktuálnej územnoplánovacej dokumentácie obstaranej postupom podľa zákona č. 50/1976 Zb. sa naďalej riadi jeho hlavou I na základe prechodných ustanovení zákona č. 200/2022 Z. z.
Teraz prečítam k čítaniu jeho, obidvoch paragrafových znení. Poprosím vás predseda, poprosím o zastavenie času.

Dubéci Martin, podpredseda NR SR
Zastavte čas pánovi spravodajcovi, bude prednášať pozmeňujúci návrh.

Karas, Daniel, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Karasa k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1024).
V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1024):
Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny:
1. V čl. I sa za bod 177 vkladajú nové body 178 a 179, ktoré znejú:
„178. V § 91 ods. 11 sa za slovo „oznamovaniu” vkladajú slová „a automatickej výmeny informácií týkajúcich sa vybraných druhov príjmov ^86gaa)”.
Poznámka pod čiarou k odkazu 86gaa znie:
„^86gaa) § 7 ods. 1 zákona č. 442/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov.”.

179. § 91 sa dopĺňa odsekom 17, ktorý znie:
„(17) Za porušenie bankového tajomstva sa nepovažuje plnenie oznamovacej povinnosti orgánu finančnej správy⁸⁶ⁿ) na účely správy daní v rozsahu podľa osobitného predpisu.^86o)".
Poznámky pod čiarou k odkazom 86n) a 86o) znejú:
„ ⁸⁶ⁿ) § 2 ods. 2 zákona č. 35/2019 Z. z.
^86o) § 43 ods. 11 zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Tieto body nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne do článku o účinnosti zákona. § 43 ods. 11 zákona č. 595/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Tieto body nadobúdajú účinnosť dňom vyhlásenia, čo sa premietne do článku o účinnosti zákona. Bod 2. V čl. I bode 182 celom texte 122yk sa slová „ 11 . január” vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami „ 1 . marec” v príslušnom tvare a slová „31. júla” sa nahrádzajú slovami „31. augusta”. Bod 3. V čl. I bode 182 sa § 122yk dopĺňa odsekom 3, ktorý znie: „(3) Konania začaté a právoplatne neskončené pred l. marcom 2026 sa dokončia podľa tohto zákona v znení účinnom do 28. februára 2026.”. Bod 4. Za článok I sa vkladá nový článok II, ktorý znie: „čl. II. Zákon č. 564/2004 Z. z. o rozpočtovom určení výnosu dane z príjmov územnej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 171/2005 Z. z., zákona č. 479/2009 Z. z., zákona č. 38/2011 Z. z., zákona č. 548/2011 Z. z., zákona č. 463/2013 Z. z., zákona č. 333/2014 Z. z., zákona č. 361/2014 Z. z., zákona č. 337/2015 Z. z., zákona č. 371/2020 Z. z., zákona č. 394/2022 Z. z., zákona č. 496/2022 Z. z., zákona č. 130/2023 Z. z., zákona č. 85/2024 Z. z., zákona č. 278/2024 Z. z., zákona č. 85/2025 Z. z., zákona č. 261/2025 Z. z. a zákona č. 406/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: l . V § 4 ods. 6 sa slová „§ 7m neustanovuje” nahrádzajú slovami „odsek 7 a § 7m neustanovujú 2. V § 4 sa za odsek 6 vkladá nový odsek 7, ktorý znie: „(7) V mesiaci máj sa poukáže obciam a vyšším územným celkom podiel na výnose dane podľa § 2 a 3 vo výške najmenej 70% zo sumy jednej dvanástiny ročného výnosu dane vypočítanej podľa februárovej prognózy Výboru pre daňové prognózy2a) pre príslušný rozpočtový rok. Preplatky za podiel na výnose dane podľa § 2 a 3 poukázaný v mesiaci máj sa vysporiadajú s obcami a vyššími územnými celkami najneskôr do konca decembra príslušného rozpočtového roka.”. Doterajší odsek 7 sa označuje ako odsek 8. Poznámka pod čiarou k odkazu 2a znie: ,2a) Čl. 8 ústavného zákona č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti. Nasledujúce články sa primerane preznačia. Nový článok II nadobúda účinnosť 1. mája 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti. Bod 5. Za článok II sa vkladá nový článok III, ktorý znie: „čl. III Zákon č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 130/2011 Z. z., zákona č. 394/2011 Z. z., zákona č. 520/2011 Z. z., zákona č. 547/2011 Z. z., zákona č. 352/2012 Z. z., zákona č. 206/2013 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona č. 405/2015 Z. z., zákona č. 91/2016 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 386/2016 Z. z., zákona č. 281/2017 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 373/2018 Z. z., zákona č. 30/2019 Z. z., zákona č. 340/2020 Z. z., zákona č. 310/2021 Z. z., zákona č. 454/2021 Z. z., zákona č. 248/2024 Z. z., zákona č. 334/2024 Z. z. a zákona č. 261/2025 Z. z. sa dopĺňa takto: Za § 101j sa vkladá § 101k, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 101k Prechodné ustanovenie účinné od 1. mája 2026 Poskytovateľ platobných služieb nesmie do 31. decembra 2027 požadovať poplatok za vykonanie jednotlivej bezhotovostnej platby prostredníctvom platobného prostriedku umožňujúceho nasnímanie platobného príkazu vo forme QR kódu, pri ktorej poskytne Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky technické prostriedky umožňujúce pokladnici eKasa získať potvrdenie o tejto bezhotovostnej platbe. Nasledujúce články sa primerane preznačia. Nový článok III nadobúda účinnosť l . mája 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti. Bod 6. V čl. V bode 5 celom texte sa slová „ 11. január” vo všetkých tvaroch nahrádzajú slovami „ 1. marec” v príslušnom tvare a slová „ 10. januára” sa nahrádzajú slovami „28. februára”. Bod. 7. Za článok V sa vkladá nový článok VI, ktorý znie: „čl. VI Zákon č. 384/2025 Z. z. o evidencii tržieb a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa mení takto: V § 19 ods. 5 sa slová „ l . marca” nahrádzajú slovami „ l . mája Nasledujúci článok sa primerane preznačí. Nový článok VI nadobúda účinnosť 28. februára 2026, čo sa premietne do ustanovenia o účinnosti. Bod. 8. V čl. VI sa slová „ 11 . januára 2026” nahrádzajú slovami „ 1. marca 2026”. Zároveň žiadam vyňať body 21 a 23 spoločnej správy na osobitné hlasovanie. Teraz by som prečítal druhý pozmeňujúci návrh. poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Daniela Karasa k vládnemu návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1024) V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám nasledujúci pozmeňujúci a doplňujúci návrh k vládnemu návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1024). Za doterajší čl. IV sa vkladá nový čl. V, ktorý znie: „čl. V Zákon č. 200/2022 Z. z. o územnom plánovaní v znení zákona č. 69/2023 Z. z., zákona č. 195/2023 Z. z., zákona č. 2005/2023 Z. z., zákona č. 272/2023 Z. z., zákona č. 46/2024 Z. z., zákona č. 142/2024 Z. z., zákona č. 350/2024 Z. z., zákona č. 26/2025 Z. z. a zákona č. 77/2025 Z. z. sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 7 sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie: „(5) Úrad koná za regionálny úrad v súdnom konaní, exekučnom konaní alebo ak je regionálny úrad účastníkom konania pred iným orgánom verejnej moci.”. Doterajšie odseky 5 a 6 sa označujú ako odseky 6 a 7. Bod 2. V § 24 ods. 7 poslednej vete sa za slová „záväzného stanoviska” vkladajú slová „a doložky súladu k projektu stavby, ak si to vyhradil v záväznom stanovisku dotknutého orgánu" a vypúšťajú sa slová „prechádzajúcej územím viacerých obcí". Bod 3. Za § 40e sa vkladá § 40f, ktorý vrátane nadpisu znie: „§ 40f Prechodné ustanovenie účinné od 1. marca 2026 Orgán územného plánovania, ktorý obstaráva územnoplánovaciu dokumentáciu alebo jej doplnok alebo zmenu podľa predpisov o územnom plánovaní účinných do 31. marca 2024, prerokuje stanoviská a písomné pripomienky k návrhu územnoplánovacej dokumentácie alebo k návrhu doplnku alebo zmeny územnoplánovacej dokumentácie, ktoré neboli zohľadnené, len s dotknutými obcami a samosprávnymi krajmi, ktorých územia sa riešenie týka a s dotknutými právnickými osobami, ktoré ich uplatnili. Informáciu o nezohľadnení stanovísk a písomných pripomienok verejnosti zverejní orgán územného plánovania spôsobom v mieste obvyklým, spolu s odôvodnením ich neakceptovania. Nasledujúce články sa primerane prečíslujú. Tento článok nadobúda účinnosť l . marca 2026, čo sa premietne do článku o účinnosti. Ďakujem veľmi pekne. Skončil som.

Pán poslanec Karas vystúpil ako spravodajca, čiže mimo poradia, čo len teda potvrdzuje tú moju námietku, že pán poslanec Svoboda nemal vystupovať ako spravodajca. V tej predchádzajúcej. Prosím? (Reakcia z pléna.) Dobre, dobre. Však vysvetlíte mi to. Teda v tých dvoch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré predniesol pán poslanec Karas sú štyri prílepky. Neviem, či sme dostali nejaké odôvodnenie, ako to súvisí s novelou zákona o bankách. Ja som teda nezachytil a podľa mňa je to aj zbytočné sa na to pýtať, lebo nijako to nesúvisí s novelou zákona o bankách. Tá novela zákona o územnom plánovaní. Škoda že tu nie je pán minister dopravy Ráž, možno by nám vysvetlil, prečo je to tak naliehavé. Tak ako keď tu bol pred pár dňami pán minister Kaliňák k návrhu zákona o obchodnom registri, kde on dával svoj prílepok. Ale to odôvodnenie sa odvoláva na zákon číslo 26/2025, ktorým sa menili viaceré zákonné súvislosti so zmenami vyvolanými stavebným zákonom. A to je zákon, ktorý bol schválený a publikovaný v zbierke zákonov pred rokom. Vo februári 2025, čiže s odvolaním 26/2025, ktorý sa menili viaceré zákonné súvislosti so zmenami vyvolanými staveným zákonom. A to je zákon, ktorý bol schválený a publikovaný v Zb. z. pred rokom vo februári 2025. Čiže s odvolaním sa na niečo o čom nepochybne ministerstvo vie rok. Dokonca aj legislatívu, ktorú samo pripravilo sa teraz niečo predkladá nie v skrátenom legislatívnom konaní a dokonca ako prílepok. A tie ďalšie tri prílepky, ktoré sú v tom druhom pozmeňujúcom návrhu, ktoré sa týkajú novely zákona o rozpočtovom určení výnosu dane z primo územnej samosprávy zákona o platobných službách a zákona o evidencii tržieb tak k tomu by nám asi niečo mohol povedať pán minister financií, lebo to je z jeho portfólia, že prečo to ide tak.

Ďakuje za slovo. No, najprv k tým spravodajcom. Viete po jednej stránke tu koalícia rieši, aby sa teda obmedzil čas, aby sme fungovali efektívnejšie, rýchlejšie v novom poriadku rokovacom a teraz tu vlastne riešime to čo bolo dohodnuté, že to právo vystupovať neobmedzene má jeden hlavný spravodajca. Práve preto, aby v tom bol poriadok. Veď všetci ostatní sa môžu prihlásiť a vystúpiť aj v písomnej aj v ústnej. Tak teraz je to srandovné, že koalícia, ktorá rokovací poriadok chce tam zaviesť teda obmedzenia časové, aby to išlo rýchlejšie a teda zaviedla, schválila tak teraz tu vlastne vystupuje každý spravodajca v podstate neobmedzene, lebo teraz sa to hodí, no. Ako to len na okraj toho rešpektovania pravidiel, no. A potom ďalšia vec áno sa teraz aj koaliční poslanci v kuloároch hovoria, "Veď zabudlo sa." No zase raz sa zabudlo na tú, na tú samosprávu a teda sa rieši ten výpadok májový. No, ja by som k tomu povedal zasa, že zasa sa to rieši nejak a asi nie ideálne ale však lepšie ako nič. Ale aj tu by pomohol normálne jednoduchý daňový systém. Normálne, že rovná daň. Ak by bola rovná daň 19% v tomto prípade teda hlavne z príjmu fyzických osôb. Nehovorím, že by nemuselo byť ročné zúčtovanie ale proste tie problémy a tie, tie vlastne rozdiely v tom zúčtovaní boli podstatne menšie. Prinášalo by to menej tých disproporcií a menej vlastne problémov. Čiže aj tu je to riešenie. Nie vymyslieť ďalšiu kopu výnimiek. Nie zasa vyriešiť jeden, jeden máj a čakať čo bude o rok ale proste normálne systémové riešenie. Rozumný daňový systém, ktorý by potom prinášal v tom zúčtovaní v úvodzovkách, že halierové rozdiely a bolo by to celé ďaleko, ďaleko efektívnejšie. A nie len samozrejme kvôli zúčtovaniu ale kvôli celej ekonomike konkurencie schopnosti a vôbec viac peniazoch v peňaženkách, lebo však o to ide aj vám.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia tento zákon o bankách sa naozaj stal zákonom kde máme neuveriteľné množstvo prílepkov a zdá sa, že to všetko čo sa pozanedbávalo za posledné dva, tri mesiace tak teraz tu na sa nám to zrazu ocitlo na stole a tým, že sú to prílepky tak naozaj tie pozmeňujúce návrhy sú extrémne dlhé, pretože vy tam musíte vkladať zákon do zákona, ktorý tam v podstate vôbec nepatrí a tým pádom tie odvolávky sú dlhé. To sú tie číselká čo predtým sa čítajú a treba povedať, že spôsobom akým to urobil aj Kamil Šaško tak to naozaj stojí za zmienku ako sa to robiť nemá. Prvá vec, že o tom čo táto vláda stvára v systéme daňovo odvodového zaťaženia pre ľudí v tejto krajine, o tom, že zdravotné sestry tu mali nejaký stabilizačný príspevok, ktorý im práve koncom minulého roku skončil tak táto téma bola známa už dlho. A ja čo viem dokonca sa aj relatívne dlho o nej rokovalo na ministerstve a však mám pocit, že neviem teraz s kým pán minister rokoval okrem teda okrem odborového združenia sestier. Pretože si myslím, že keby k stolu pán minister pozval ďalších ľudí, eventuálne si vypočul možno aj nejaké názory opozície tak určite by takéto niečo tu na predložiť nemohol. Ja už mám teraz informáciu od kolegu, ktorý za to ale nemôže, že bude znova musieť čítať ten pozmeňujúci návrh a niektoré pripomienky, ktoré sme tu ako poslanci vzniesli tak v tom pozmeňujúcom návrhu aj budú zakomponované. Takže áno môžeme byť vďační aspoň za túto debatu k prílepkom k tomuto zákonu, že sme si to vystriehli a že sme, že tu sedíme zdravoťáci pri zákone, ktorému by sme normálne veľmi nerozumeli ale všimli sme si čo sa tu ide diať. Pán minister sa rozhodol dať verejný prístup zdravotným sestrám, že od tohto roku budú dostávať 250 euro a tam je vlastne teraz aj ten taký bod sporu. Ak by sa buď nepochopili, zdravotné sestry tvrdia, že oni súhlasili s tým, že to bude vyplácané ako 250 euro hrubá mzda a potom sme zrazu vo vyhláške, ktorá mimochodom mala byť podpísaná k 15. januáru ale čo treba pochváliť pána ministra, že už zverejnil už v decembri zrazu zistili, že to má byť super hrubá mzda. No a zo super hrubej mzdy, keď to dobre vypočítate tak samozrejme sestrám z 250 sľúbených eur, ktoré mali dostať zrazu vychádza nejakých 127 eur a pár centov. Teda polovica. Čo samozrejme, že sestry s týmto ani nemohli normálne súhlasiť takže, keď sa ministerstvo odvoláva, že sestry im to odsúhlasili tak veľmi silne o tom pochybujem a práve aj kvôli tomu, že stabilizačný príspevok tu bol zavedený v roku 2022 práve vďaka tej kríze, ktorá tu bola. Najväčšia zdravotnícka kríza za posledných 100 rokov a všade v okolitých krajinách išli skokovo platy hore a keďže u nás naozaj tiež hrozil odlev zdravotníkov do týchto lepších podmienok tak vtedajší predseda vlády a minister financií navrhli tento stabilizačný príspevok. Nenavrhli to iba sestrám, navrhli to kompletne zdravotníkom ale sa ukázalo, že lekári v podstate oňho záujem ani nemali. Oni si chceli tie platy radšej vyštrajkovať ale sestry oňho záujem mali a práve preto sa zaviazali na to, že, keď ten príspevok dostanú budú ďalej pracovať v zdravotníctve ďalších 5 rokov. Teraz v podstate sa to nejakým spôsobom končí. Pardon nie 5, 3 roky. Teraz sa to končí a teda tie sestry by mohli odísť. Samozrejme mali tu verejný prísľub a však došlo k veľkému nedorozumeniu a výsledkom tohto nedorozumenia bolo teda, že my sme ešte aj z pozície opozície ale však to je naša úloha sledovať to čo robí táto vláda. Sme si to všimli a začiatkom januára to bola taká relatívne štandardná tlačová konferencia, ktorú som ja usporiadal kde sme upozornili ministerstvo zdravotníctva, že tak ako to navrhuje vo vyhláške, že to je naozaj niečo s čím určite sestry nepočítali a vzhľadom aj na to, že ten predchádzajúci stabilizačný príspevok im bol vyplatený tak, že nebol odvodovo zaťažený teda len zdanený tak ani sa nedalo predpokladať, že s niečím takýmto by súhlasili. A to sme sa potešili, pretože táto naša tlačová beseda vypôsobila, že ministerstvo na to zareagovalo tlačovou správou a teda povedalo, že áno samozrejme bude sa to meniť a že treba to legislatívne ukotviť a že sú v kontakte so sestrami. Tak sme sa potešili, že snáď sa to podarilo vyriešiť a teda, že dôjde najlepšie ešte v januári na túto schôdzu z ministerstva zákon, ktorý to bude definovať a teda zadefinuje túto pomoc sestrám. Čakali sme čakali a nedočkali sme sa. A bol tu zrazu 6. február, výplaty no a samozrejme zamestnávatelia avizovali ale my vám drahé sestry nič vyplatiť nemôžeme. Verejný prísľub tu síce od ministra bol ale nič nemáme na papieri, nič nie je zadefinované, nevieme ako vám to máme vyplatiť. Žiaľ 250 eur za január nedostanete. No tak úprimne vtedy už som sa aj ja trochu znova tak by som povedal naštval a som si povedal, čo ten minister tam na tom ministerstve robí. Však toľko času mal, mal tu otvorené zákony o sociálnom poistení, nič neurobil. No tak som urobil ďalšiu tlačovú konferenciu a povedal som tak, keď to teda nejde robiť minister ideme to urobiť my. My to samozrejme vieme urobiť žiaľ iba prílepkom. Mimochodom tak isto to teraz robí ministerstvo a takýchto prílepkov si tu vládna garnitúra samozrejme schvaľuje nie málo. Najčistejší spôsob ako tu na spomínal aj Ondrej Dostál alebo čistejší spôsob by bol samozrejme cez skrátené legislatívne konanie. Mimochodom však to sme tu v decembri mali. Mohlo sa to aj vtedy riešiť. Trošku by sa možno ošemetne riešili tie dôvody na skrátené legislatívne konanie ale som za to, že celá táto poslanecká snemovňa by sa nakoniec stotožnila s ním, že sestry sú momentálne najlukratívnejšie v zmysle osôb povolanie, pretože ich je najmenej a často krát pre nedostatok sestier nám kolabujú jednotlivé oddelenia, kedy lekári by aj operovať chceli ale nemajú dostatok sestier. Čo znamená ich nedostatok reálne zvyšuje čakacie lehoty a teda pokiaľ by sestry aj sa rozhodli, že odídu a tá finančná situácia to ako sú zaťažené v podstate všetci ľudia, zaťažení všetci ľudia v tejto krajine ale teda aj zdravotné sestry od tohto roku je samozrejme vážna, tak mohlo by to naozaj spôsobiť aj to, že by niektorí ľudia na to mohli doplatiť aj svojim zdravím alebo eventuálne aj životmi. Takže z tohto pohľadu si myslím, že to skrátené legislatívne konanie síce náročne ale dalo by sa obhájiť. Samozrejme by neospravedlňovalo to, že čo robil pán minister celý predchádzajúci rok. Ale k tomuto sme sa samozrejme nedostali. Nedostali sme sa ani teraz a rieši sa to prílepkom. Čo je nevýhoda prílepku je to, že opäť my sme si to akurát tak mohli rýchlo prečítať teraz, keď to tu priniesol poslanec HLAS-u. Je to ministerský návrh no a samozrejme, že môžeme to spripomienkovať aspoň my, ktorí sme tu. Keby to šlo skráteným legislatívnym konaním tak toho času na to, aby to spripomienkovali aj hlavní aktéri by bolo oveľa viac. No a čo je teraz najhoršie je to, že tento návrh taký aký je tak je všeličím možným ale určite sa nedá nazvať stabilizačným príspevkom. A ja vám to vysvetlím prečo. Pretože tento návrh definuje to, že zdravotná sestra dostane tento príspevok a však, keď sa rozhodne, že svoje povolanie ukončí a teda odíde zo zdravotníckeho zariadenia, tak v podstate ona nič vracať nemusí. Čo by nás možno až tak nemuselo trápiť a však vrátiť to musí za ňu zamestnávateľ pokiaľ nenájde na jej miesto náhradu. A teraz si zoberte ten paradox, že, že niekto toto nazval stabilizačný príspevok. Ukážte mi zamestnávateľa v krajine kde je nedostatok zdravotných sestier, keď mu odíde zdravotná sestra, že nebude hľadať náhradu. Však to by bol absolútny samovrah, hej? On tie sestry potrebuje. To znamená on nepotrebuje k tomu mať stabilizačný príspevok. Ale ten pán minister Šaško to tak perfektne vymyslel, že v podstate on postavil tým zamestnávateľom šibenicu, oni sa tam chudáci všetci musia popostavovať, lebo tým sestrám ten stabilizačný príspevok chcú dať. Uviazal im slučku na krk, zaviazal to a povedal, "No a teraz si počkáme ako to dopadne." Tí zamestnávatelia, ktorí budú mať to šťastie, že im tie zdravotné sestry, ktoré ten stabilizačný príspevok budú poberať a tí zamestnávatelia, ktorým teda neodídu a zostanú tam no tak tomu to prejde. Ale pokiaľ sa stane to, že niektoré zdravotné sestry budú musieť odísť a keby to náhodou bolo ešte viac, no tak zamestnávateľ má problém, pretože bude musieť vrátiť ministerstvu ten stabilizačný príspevok pokiaľ nenájde náhradu, ktorú by tak či tak mimochodom hľadal. No ale ďalšia, ďalší paradox tohto návrhu je ten, že to si teraz zoberte, že, keď tá sestra odíde tak, keď ten zamestnávateľ tú novú sestru nájde tak tá sestra nedostane ten stabilizačný príspevok. Takže vlastne on keby ju chcel vyrovnať na úroveň tých ostatných zdravotných sestier tak on by jej musel doplatiť z vlastného, aby teda ona tiež dostala nejaký príspevok na úroveň tých sestier, ktoré v tom zdravotníckom zariadení dovtedy pracovali. Takže on to bude mať ešte sťažené. On s tou slučkou na krku na tej šibenici bude stáť a bude musieť nájsť sestru ale ten štát mu to ešte sťažil, keďže tie ostatné dostali príspevok, na ktorý tá nová sestra nebude mať nárok. Takže vlastne on bude musieť hľadať sestru a ešte si nájsť zdroje na to, aby ju zaplatil lepšie, aby mu naozaj do toho zdravotníckeho zariadenia chcela ísť. No, tak naozaj, že takto sa to nerobí. Ako toto, toto určite uznáte, že toto nie je stabilizačný príspevok. Je to len nejaký príplatok ku mzde a z toho pohľadu ja súhlasím s kolegami zo SaS-ky, ktorí tvrdia ... a ešte si nájsť zdroje na to, aby ju zaplatil lepšie, aby mu naozaj do toho zdravotníckeho zariadenia chcela ísť. No, tak, že naozaj že takto sa to nerobí, ako toto, určite uznáte, že toto nie je stabilizačný príspevok. Je to len nejaký príplatok ku mzde a z toho pohľadu ja súhlasím s kolegami zo SaS-ky, ktorí tvrdia, že však keď je to normálny príspevok ku mzde malo by to byť štandardne odvodovo zaťažené, aj daňovo zaťažené. Na druhej strane, ak je to stabilizačný príspevok, tak si myslím, že by to nemuselo byť. Tak ako to bolo aj v minulosti. No, ale na to trebalo myslieť a trebalo to takto nastaviť.
Ďalšia vec je, že tento návrh, ktorý tu pán kolega prečítal, teda ministerský prílepoček, okrem toho, že vydiera zamestnávateľa, tak nevzťahoval sa na všetky sestry. To sme tu skomunikovali, a počul som, že teda pán minister to tam nakoniec teda dodá. Však logika veci je, však to platí z verejného zdravotného poistenia, že prečo by v tomto návrhu nemali byť aj sestry, ktoré pracujú v nemocnici pre obvinených a odsúdených. Nikto z nás si nemyslí, že majú ľahšiu prácu. No a teraz, ešte na záver povedať, keďže to neriešili v žiadnej kríze a teda nemal to byť ad hoc návrh, tak samozrejme celú situáciu s tým ako majú byť sestry lepšie ohodnotené sa mal riešiť systémovo a úplne ináč. Že z tohto pohľadu ďalší obrovské zlyhanie súčasného managementu zdravotníctva, že takéto veci formou prílepku takto pláta v tomto zdravotnom systéme. A to je fakt škoda. Je to škoda pre ten systém. Je to škoda pre tých, ktorí tam pracujú. A to, že sa tu my musíme takto naťahovať, to je si myslím, že tiež zbytočný čas. Mohli sme ten čas investovať do niečoho iného a lepšieho.
Ja si dovolím za chvíľku prečítať pozmeňujúci návrh, ktorý teda sme sa rozhodli krízovo predložiť, v situácii, keď my sme ešte nevedeli, že takýto návrh bude ministerstvo tiež do tohto zákona dávať. Hoci priznávam, že v piatok ho pán kolega tu nakoniec niekedy asi v neskoré poobedie predložil. Pretože my sme to tu v piatok sledovali a sme to tu nevideli. V každom prípade, však to je vec, ktorú nekritizujem. To je vec, ktorú som si možno mohol všimnúť, ale my sme napriek tomu ten náš pozmeňujúci návrh alebo to riešenie tej situácii pochopili trošku ináč. Pokiaľ to má byť stabilizačný príspevok, tak si myslíme, že by to mala dostať aj tá sestra, ktorá nahradí tú sestru, ktorú zamestnávateľ stratil. Prečo by to tá sestra nemala dostať? A dokonca si myslíme, že keby tejto sestre patril stabilizačný príspevok po dobu 12-tich mesiacov, tak má to nejaké opodstatnenie. Pretože zamestnávateľ má nejaké peniaze naviac, na základe ktorých by mohol udržať ten stav zdravotných sestier, eventuálne zamestnať nové a ďalšie. A vtedy to má nejaký zmysel, hovoril o tom aj kolega Stachura, že treba predsa podchytiť, nové zdravotné sestry. A pokiaľ by tá zdravotná sestra mala o tých 250 eur naviac k štandardnej tabuľkovej mzde, ktorú má dostať od toho svojho zamestnávateľa, a je to určite určitým spôsobom nejaká motivácia, aby sa možno niektoré sestričky, ktoré teraz pracujú v Lidli za pokladnicami. Pretože skrátka dostanú viac peňazí. Možno by z toho Lidlu prešli aj do zdravotného zariadenia.
Takže toto tu žiaľ nie je. To tu samozrejme úplne absentuje, ale v tom pozmeňujúcom návrhu, ktorý ja budem čítať, tak je to tak upravené, že toto tam je. To znamená, my nezaťahujeme slučku na šibenici zamestnávateľom, ale naopak umožňujeme im sestry, ktoré budú mať záujem sa zamestnať v ich zariadeniach mohli dostávať tento stabilizačný príspevok, tak ako tie ostatné sestry, ktoré tam pracujú. Nakoniec sestra nie je žiadnym spôsobom viazaná, aby zostávala. To v tomto návrhu od Kamila Šaška je. Čo v tom predchádzajúcom bolo, že tá sestra mala povinnosť zostať v tom zdravotníckom zariadení. Teraz je to teda na triko zamestnávateľa, ale za akú cenu? Podľa mňa každý, kto zamestnáva si uvedomuje, že toto je naozaj slučka, ktorú Kamil Šaško zamestnávateľom dal. A také prvé informácie, čo mám od zamestnávateľov, tak samozrejme oni nesúhlasia s takýmto spôsobom, sa to ide vyplácať. A boli by oveľa radšej, keby sa to robilo tak, ako sa to predtým robilo za tej predchádzajúcej vlády. Nerozumiem prečo došlo k takejto by som povedal, až nelogickej zmene, a prečo to takýmto spôsobom prerábalo. Dobre už mám posledné tri minútky. Takže veľa by som aj tak či tak nestihol. Ešte prečítam odôvodnenie toho pozmeňujúceho návrhu, ktorý ja prinášam.
Navrhuje sa zviesť stabilizačný príspevok pre sestry a pôrodné asistentky na rok 26, ktorý verejne sľuboval minister zdravotníctva ešte počas decembra v roku 2025. Stabilizačný príspevok je vo výške 250 eur a nepodlieha sociálnym odvodom, ani zdravotným odvodom. Vypláca sa najbližších 12 mesiacov a patrí zdravotníckym pracovníkom v ambulanciách záchrannej zdravotnej služby a zariadeniach ústavnej zdravotnej starostlivosti, nemocnica, liečebňa, hospic, dom ošetrovateľskej starostlivosti prírodné liečebné kúpele, kúpeľná liečba, zariadenia biomedicínskeho významu, vrátane nemocnice pre obvinených a odsúdených. Tak ja by som si teraz dovolil prečítať ten pozmeňujúci návrh, poprosím, aby ste mi zastavili čas. č. 46 z roku 2020 Z. z., zákona č. 63 z roku 2020 Z. z, zákona č. 66 z roku 2020 Z. z, zákona č. 68 z roku 2020 Z. z, zákona č. 95 z roku 2020 Z. z, zákona č. 125 z roku 2020 Z. z, zákona č. 127 z roku 2020 Z. z, zákona č. 157 z roku 2020 Z. z, zákona č. 198 z roku 2020 Z. z, zákona č. 258 z roku 2020 Z. z, zákona č. 275 z roku 2020 Z. z, zákona č. 296 2020 Z. z, zákona č. 330 z roku 2020 Z. z, zákona č. 365 z roku 2020 Z. z, zákona č. 372 z roku 2020 Z. z.
Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky číslo 388 z roku 2020 Z. z, zákona č. 426 z roku 2020 Z. z., zákona č.126 z roku 2021 Z. z, zákona č. 130 z roku 2021 Z. z, zákona č. 215 z roku 2021 Z. z, zákona č. 265 z roku 2021 Z. z, zákona č. 283 z roku 2021 Z. z, zákona č. 355 z roku 2021 Z. z, zákona č. 397 z roku 2021 Z. z, zákona č. 412 z roku 2021 Z. z, zákona č. 431 z roku 2021 Z. z, zákona č. 454 z roku 2021 Z. z., zákon č. 92 z roku 2022 Z. z, zákona č. 125 z roku 2022 Z. z, zákona č. 248 z roku 2022 Z. z, zákona č. 249 z roku 2022 Z. z, zákona č. 350 z roku 2022 Z. z, zákona č. 352 z roku 2022 Z. z, zákona č. 399 z roku 2022 Z. z., zákona č. 421 z roku 2022 Z. z, zákona č. 518 z roku 2022 Z. z, zákona č. 65 z roku 2023 Z. z, zákona č. 71 z roku 2023 Z. z, zákona č. 182 z roku 2023 Z. z, zákona č. 203 z roku 2023 Z. z, zákona č. 210 z roku 2023 Z. z, zákona č. 273 z roku 2023 Z. z, zákona č. 274 z roku 2023 Z. z, zákona č. 275 z roku 2023 Z. z, zákona č. 530 z roku 2023 Z. z, zákona č. 28 z roku 2024 Z. z.
Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 36 z roku 2024 Z. z, zákona č. 87 z roku 2024 Z. z, zákona číslo 145 z roku 2024 Z. z, zákona č. 278 z roku 2024 Z. z, zákona č. 310 z roku 2024 Z. z, zákona č. 361 z roku 2024 Z. z, zákona č. 141 z roku 2025 Z. z, zákona č. 150 z roku 2025 Z. z, zákona č. 153 z roku 2025 Z. z, zákona č. 200 z roku 2025 Z. z, zákona č. 258 z roku 2025 Z. z., zákona č. 261 z roku 2025 Z. z, zákona č. 294 z roku 2025 Z. z., zákona č. 300 z roku 2025 Z. z., zákona č. 344 z roku 2025 Z. z., zákona č. 387 z roku 2025 Z. z., zákona č. 406 z roku 2025 Z. z. sa dopĺňa takto.
Za § 293 g m j sa vkladá § 293 g m k, ktorý vrátane nadpisu znie. § 293 g m k. Prechodné ustanovenie účinné od 28. februára 2026.
Súčasťou vymeriavacieho základu zamestnanca podľa § 138 ods. 1 nie je príspevok podľa osobitného predpisu.
140 a). ".
Poznámka pod čiarou k odkazu 140 a) znie.
,, 140 a) § 102b e) zákona č. 578 z roku 2004 Z. z. v znení zákona č. .../ 2026 Z. z. ".
Článok 3.
Zákon č. 578 z roku 2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 720 z roku 2004 Z. z., zákona č. 176 z roku 2005 Z. z., zákona č. 351 z roku 2005 Z. z., zákona č. 538 z roku 2005 Z. z., zákona č. 282 z roku 2006 Z. z., zákona č. 527 z roku 2006 Z. z., zákona č. 673 z roku 2006 Z. z.,
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 18 z roku 2007 Z. z., zákona č. 272 z roku 2007 Z. z., zákona č. 330 z roku 2007 Z. z., zákona č. 464 z roku 2007 Z. z., zákona č. 653 z roku 2007 Z. z.,
uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 206 z roku 2008 Z. z., zákona č. 284 z roku 2008 Z. z., zákona č. 447 z roku 2008 Z. z., zákona č. 461 z roku 2008 Z. z., zákona č. 560 z roku 2008 Z. z., zákona č. 192 z roku 2009 Z. z., zákona č. 214 z roku 2009 Z. z., zákona č. 8 z roku 2010 Z. z., zákona č. 133 z roku 2010 Z. z., zákona č. 34 z roku 2011 Z. z., zákona č. 250 z roku 2011 Z. z., zákona č. 362 z roku 2011 Z. z., zákona č. 390 z roku 2011 Z. z., zákona č. 512 z roku 2011 Z. z.,
Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 5 z roku 2012 Z. z., zákona č. 185 z roku 2012 Z. z., zákona č. 313 z roku 2012 Z. z., zákona č. 324 z roku 2012 Z. z., zákona č. 41 z roku 2013 Z. z., zákona č. 153 z roku 2013 Z. z., zákona č. 204 z roku 2013 Z. z., zákona č. 220 z roku 2013 Z. z., zákona č. 365 z roku 2013 Z. z., zákona č. 185 z roku 2014 Z. z., zákona č. 333 z roku 2014 Z. z., zákona č. 53 z roku 2015 Z. z., zákona č. 77 z roku 2015 Z. z., zákona č. 393 z roku 2015 Z. z., zákona č. 422 z roku 2015 Z. z., zákona č. 428 z roku 2015 Z. z., zákona č. 91 z roku 2016 Z. z., zákona číslo 125 z roku 2016 Z. z., zákona č. 167 z roku 2016 Z. z., zákona č. 317 z roku 2016 Z. z., zákona č. 356 z roku 2016 Z. z., zákona č. 41 z roku 2017 Z. z., zákona č. 92 z roku 2017 Z. z., zákona č. 257 z roku 2017 Z. z., zákona č. 336 z roku 2017 Z. z., zákona č. 351 z roku 2017 Z. z., zákona č. 4 z roku 2018 Z. z., zákona č. 87 z roku 2018 Z. z., zákona č. 109 z roku 2018 Z. z., zákona č. 156 z roku 2018 Z. z., zákona číslo 177 z roku 2018 Z. z., zákona č. 192 z roku 2018 Z. z., zákona č. 270 z roku 2018 Z. z., zákona č. 351 z roku 2018 Z. z., zákona č. 374 z roku 2018 Z. z., zákona č. 139 z roku 2019 Z. z., zákona č. 212 z roku 2019 Z. z., zákona č. 231 z roku 2019 Z. z., zákona č. 383 z roku 2019 Z. z., zákona č. 398 z roku 2019 Z. z., zákona č. 467 z roku 2019 Z. z., zákona č. 125 z roku 2020 Z. z., zákona č. 158 z roku 2020 Z. z., zákona č. 243 z roku 2020 Z. z., zákona č. 319 z roku 2020 Z. z., zákona č. 346 z roku 2020 Z. z..
Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 347 z roku 2020 Z. z., zákona č. 392 z roku 2020 Z. z., zákona č. 393 z roku 2020 Z. z., zákona číslo 9 z roku 2021 Z. z., zákona č. 193 z roku 2021 Z. z., zákona č. 213 z roku 2021 Z. z., zákona č. 252 z roku 2021 Z. z., zákona č. 264 z roku 2021 Z. z., zákona číslo 310 z roku 2021 Z. z., zákona č. 540 z roku 2021 Z. z., zákona č. 2 z roku 2022 Z. z., zákona č. 67 z roku 2022 Z. z., zákona č. 92 z roku 2022 Z. z., zákona číslo 266 z roku 2022 Z. z., zákona číslo 267 z roku 2022 Z. z., zákona č. 341 z roku 2022 Z. z., zákona č. 390 z roku 2022 Z. z., zákona č. 419 z roku 2022 Z. z., zákona č. 492 z roku 2022 Z. z., zákona č. 518 z roku 2022 Z. z., zákona č. 119 z roku 2023 Z. z., zákona č. 285 z roku 2023 Z. z., zákona č. 310 z roku 2023 Z. z., zákona č. 125 z roku 2024 Z. z., zákona č. 201 z roku 2024 Z. z., zákona č. 278 z roku 2024 Z. z., zákona č. 309 z roku 2024 Z. z., zákona č. 360 z roku 2024 Z. z., zákona č. 361 z roku 2024 Z. z., zákona č. 363 z roku 2024 Z. z., zákona č. 367 z roku 2024 Z. z., zákona č. 23 z roku 2025 Z. z., zákona č. 69 z roku 2025 Z. z., zákona č. 176 z roku 2025 Z. z., zákona č. 242 z roku 2025 Z. z. a zákona č. 344 z roku 2025 Z. z. sa dopĺňa takto.
Za § 102b d) sa vkladá § 102b e), ktorý vrátane nadpisu znie. § 102b e) prechodné ustanovenie účinné od 28. februára 2026.
Po prvé.
Ak v odseku (2) nie je ustanovené inak, zdravotnému pracovníkovi podľa § 27 ods. (1) pís. d) a e) patrí príspevok vo výške 250 € počas najbližších 12 kalendárnych mesiacov, ak
po a) vykonáva zdravotnícke povolanie u poskytovateľa, ktorý prevádzkuje zdravotnícke zariadenie podľa § 7 ods. (3) pís. a) bodu b a od
===== pracovníkovi podľa § 27 ods. 1 písm. d) a e) patrí príspevok vo výške 250 eur počas najbližších 12 kalendárnych mesiacov, ak
a) vykonáva zdravotnícke povolanie u poskytovateľa, ktorý prevádzkuje zdravotnícke zariadenie podľa § 7 ods. 3 písm. a) bodu B a ods. 4 písm. a) až g), a
b) mu neplynie výpovedná lehota.
(2) Ak je zdravotnícky pracovník v pracovnom pomere u poskytovateľa podľa odseku 1 písm. a) na kratší ako ustanovený týždenný čas, patrí mu príspevok v alikvotnej čiastke v rozsahu jeho pracovného úväzku.
(3) Príspevok vyplatí zdravotníckemu pracovníkovi poskytovateľ mesačne pozadu spolu so mzdou v termíne určenom na výplatu mzdy.".
Čl. IV
Zákon č. 580/ 2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/ 2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 718/2004 Z. z., zákona č. 305/2005 Z. z., zákona č. 352/2005 Z. z., zákona č. 660/2005 Z. z., zákona č. 282/2006 Z. z., zákona č. 522/2006 Z. z., zákona č. 673/2006 Z. z., zákona č. 358/2007 Z. z., zákona č. 518/2007 Z. z., zákona č. 530/2007 Z. z., zákona č. 594/2007 Z. z., zákona č. 461/2008 Z. z., zákona č. 581/2008 Z. z., zákona č. 108/2009 Z. z., zákona č. 192/2009 Z. z., zákona č. 533/2009 Z. z., zákona č. 121/2010 Z. z., zákona č. 136/2010 Z. z., zákona č. 151/2010 Z. z., zákona č. 499/2010 Z. z., zákona č. 133/2011 Z. z., zákona č. 250/2011 Z. z., zákona č. 185/2012 Z. z., zákona č. 252/2012 Z. z., zákona č. 395/2012 Z. z., zákona č. 421/2012 Z. z., zákona č. 41/2013 Z. z., zákona č. 153/2013 Z. z., zákona č. 220/2013 Z. z., zákona č. 338/2013 Z. z., zákona č. 463/2013 Z. z., zákona č. 185/2014 Z. z., zákona č. 364/2014 Z. z., zákona č. 77/2015 Z. z., zákona č. 148/2015 Z. z., zákona č. 253/2015 Z. z., zákona č. 265/2015 Z. z., zákona č. 336/2015 Z. z., zákona č. 378/2015 Z. z., zákona č. 428/2015 Z. z., zákona č. 429/2015 Z. z., zákona č. 125/2016 Z. z., zákona č. 167/2016 Z. z., zákona č. 286/2016 Z. z., zákona č. 341/2016 Z. z., zákona č. 356/2016 Z. z., zákona č. 41/2017 Z. z., zákona č. 238/2017 Z. z., zákona č. 256/2017 Z. z... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pán poslanec, chcem požiadať vládnych, ale aj opozičných, alebo koaličných a opozičných poslancov, ktorých nudí toto zaujímavé vystúpenie, aby ste šli piť kávu a diskutovať do salóniku.
Nech sa páči, môžete pokračovať.

Krajčí, Marek, poslanec NR SR
... zákona č. 351/2017 Z. z., zákona č. 63/2018 Z. z., zákona č. 156/2018 Z. z., zákona č. 351/2018 Z. z., zákona č. 366/2018 Z. z., zákona č. 376/2018 Z. z., zákona č. 83/2019 Z. z., zákona č. 139/2019 Z. z., zákona č. 221/2019 Z. z., zákona č. 231/2019 Z. z., zákona č. 310/2019 Z. z., zákona č. 321/2019 Z. z., zákona č. 343/2019 Z. z., zákona č. 467/2019 Z. z., zákona č. 68/2020 Z. z., zákona č. 125/2020 Z. z., zákona č. 264/2020 Z. z., zákona č. 393/2020 Z. z., zákona č. 9/2021 Z. z., zákona č. 81/2021 Z. z., zákona č. 133/2021 Z. z., zákona č. 150/2021 Z. z., zákona č. 215/2021 Z. z., zákona č. 252/2021 Z. z., zákona č. 310/2021Z. z., zákona č. 540/2021 Z. z., zákona č. 92/2022 Z. z., zákona č. 101/2022 Z. z., zákona č. 267/2022 Z. z., zákona č. 392/2022 Z. z., zákona č. 518/2022 Z. z., zákona č. 530/2023 Z. z., zákona č. 87/2024 Z. z., zákona č. 309/2024 Z. z., zákona č. 362/2024 Z. z., zákona č. 260/2025 Z. z., zákona č. 261/2025 Z. z., zákona č. 293/ 2025
Z. z. a zákona č. 406/ 2025 Z. z. sa dopĺňa takto:
Za § 38ezl sa vkladá § 38ezla, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠38ezla
Prechodné ustanovenie účinné od 28. februára 2026
Za zárobkovú činnosť podľa § 10b ods. 1 písm. a) sa nepovažuje príspevok podľa osobitného predpisu.⁷⁸⁾
Poznámka pod čiarou k odkazu 78 znie:
„⁷⁸⁾ § 102be zákona č. 578/2004 Z. z. v znení zákona č. .„.../2026 Z. z.".".
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Tieto články nadobúdajú účinnosť 28. februára 2026, čo sa premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Ďakujem pekne, skončil som.

Ďakujem pekne.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mareka Krajčího, Júliusa Jakaba, Michala Šipoša, Igora Matoviča, Gábora Grendela, Igora Dušenku, Romana Mikulca, Jozefa Pročka, Lukáša Buža, Petra Polláka a Anežky Škopovej k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopÍňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopÍňajú niektoré zákony, číslo parlamentnej tlače 1024.

1. Za článok 1 sa vkladajú nové články II až IV, ktoré znejú:
„Čl. II
Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 551/ 2003 Z. z., zákona č. 600/ 2003 Z. z., zákona č. 5/2004 Z. z., zákona č. 43/ 2004 Z. z., zákona č. 186/2004 Z. z., zákona č. 365/ 2004 Z. z., zákona č. 391/ 2004 Z. z., zákona č. 439/ 2004 Z. z., zákona č. 523/2004 Z. z., zákona č. 721/ 2004 Z. z., zákona č. 82/ 2005 Z. z., zákona č. 244/2005 Z. z., zákona č. 351/ 2005 Z. z., zákona č. 534/ 2005 Z. z., zákona č. 584/ 2005 Z. z., zákona č. 310/2006 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 460/2006 Z. z., zákona č. 529/ 2006 Z. z., uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 566/2006 Z. z., zákona č. 592/ 2006 Z. z., zákona č. 677/ 2006 Z. z., zákona č. 274/ 2007 Z. z., zákona č. 519/ 2007 Z. z., zákona č. 555/ 2007 Z. z., zákona č. 659/ 2007 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 204/ 2008 Z. z., zákona č. 434/ 2008 Z. z., zákona č. 449/ 2008 Z. z., zákona č. 599/ 2008 Z. z., zákona č. 108/2009 Z. z., zákona č. 192/ 2009 Z. z., zákona č. 200/ 2009 Z. z., zákona č. 285/2009 Z. z., zákona č. 571/ 2009 Z. z., zákona č. 572/ 2009 Z. z., zákona č. 52/ 2010 Z. z., zákona č. 151/ 2010 Z. z., zákona č. 403/ 2010 Z. z., zákona č. 543/ 2010 Z. z., zákona č. 125/ 2011 Z. z., zákona č. 223/2011 Z. z., zákona č. 250/ 2011 Z. z., zákona č. 334/ 2011 Z. z., zákona č. 348/ 2011 Z. z., zákona č. 521/ 2011 Z. z., zákona č. 69/ 2012 Z. z., zákona č. 252/ 2012 Z. z., zákona č. 413/2012 Z. z., zákona č. 96/ 2013 Z. z., zákona č. 338/2013 Z. z., zákona č. 352/2013 Z. z., zákona č. 183/ 2014 Z. z., zákona č. 195/2014 Z. z., zákona č. 204/ 2014 Z. z., zákona č. 240/ 2014 Z. z., zákona č. 298/ 2014 Z. z., zákona č. 25/ 2015 Z. z., zákona č. 32/ 2015 Z. z., zákona č. 61/ 2015 Z. z., zákona č. 77/ 2015 Z. z., zákona č. 87/ 2015 Z. z., zákona č. 112/2015 Z. z., zákona č. 140/2015 Z. z., zákona č. 176/ 2015 Z. z., zákona č. 336/2015 Z. z., zákona č. 378/ 2015 Z. z., zákona č. 407/ 2015 Z. z., zákona č. 440/ 2015 Z. z., zákona č. 125/ 2016 Z. z., zákona č. 285/2016 Z. z., zákona č. 310/2016 Z. z., zákona č. 355/2016 Z. z., zákona č. 2/ 2017 Z. z., zákona č. 85/ 2017 Z. z., zákona č. 184/ 2017 Z. z., zákona č. 264/ 2017 Z. z., zákona č. 266/ 2017 Z. z., zákona č. 279/ 2017 Z. z., zákona č. 63/ 2018 Z. z., zákona č. 87/2018 Z. z., zákona č. 177/2018 Z. z., zákona č. 191/ 2018 Z. z., zákona č. 282/2018 Z. z., zákona č. 314/ 2018 Z. z., zákona č. 317/ 2018 Z. z., zákona č. 366/ 2018 Z. z., zákona č. 368/ 2018 Z. z., zákona č. 35/ 2019 Z. z., zákona č. 83/2019 Z. z., zákona č. 105/2019 Z. z., zákona č. 221/ 2019 Z. z., zákona č. 225/2019 Z. z., zákona č. 231/ 2019 Z. z., zákona č. 321/ 2019 Z. z., zákona č. 381/ 2019 Z. z., zákona č. 382/2019 Z. z., zákona č. 385/2019 Z. z., zákona č. 390/ 2019 Z. z., zákona č. 393/ 2019 Z. z., zákona č. 466/2019 Z. z., zákona č. 467/2019 Z. z., zákona č. 46/ 2020 Z. z., zákona č. 63/2020 Z. z., zákona č. 66/ 2020 Z. z., zákona č. 68/ 2020 Z. z., zákona č. 95/ 2020 Z. z., zákona č. 125/2020 Z. z.....

Pán poslanec Krajčí, ja teda nechcem začať vecnú diskusiu o tom, že ktorý ten návrh na riešenie stabilizačného príspevku pre sestry a pôrodné asistentky je vecne lepší. To je diskusia, ktorá by asi mala prebehnúť na zdravotníckom výbore, alebo v diskusii poslancov, ktorí sa venujú zdravotníctvu. Len teda si dovolím upozorniť, že my sme tu od rána kritizovali vládnu koalíciu za to, že doslova zahltila tento vládny návrh zákona prílepkami, ak som to dobre spočítal, tak ich je pätnásť, ktoré boli predložené. Jeden by teda mal byť čoskoro predložený aj v nejakej inej forme, ale aj ten pozmeňujúci návrh, ktorý predkladáš ty, je prílepok, resp. obsahuje jeden, dva, tri prílepky. Ja rozumiem, úplne rozumiem tomu, že keď pozmeňujúci návrh predkladá opozičný poslanec, tak je to niečo iné, ako keď to predkladá koaličný, že keď koaličný poslanec predkladá pozmeňujúci návrh, tak zväčša je to dohodnuté, zväčša to bude schválené a stane sa to súčasťou schváleného zákona, kdežto opozičné pozmeňujúce návrh na 99 % skončia neúspešne a nezískajú si podporu a nie sú schválené, takže je to také že deklarovanie toho, že my by sme chceli toto alebo my navrhujeme, navrhujeme toto, my by sme to robili takto, ale aj tak je to proste prílepok a keď hovoríme, že prílepky by sa schvaľovať nemali, tak asi by sme mali byť takí dosť zdržanliví k tomu, aby sme ich my sami navrhovali. Alebo sa mýlim?