46. schôdza

Pán predseda, chcel by som vás poprosiť o presunutie bodov 33 a 34 na koniec programu tejto schôdze. Ďakujem pekne. Procedurálny návrh som vám dal, odôvodnenie. Vládne návrhy majú prednosť.

Žiadam predradiť bod 78, to je tlač 1157, o boji s daňovými únikmi, ako ďalší bod po zákone o bankách, ktorý, o ktorom rokujeme teraz. Dôvod, nerobíte nič, na tejto schôdzi ste vyriešili, ako sa máme obliekať, že nesmieme pánovi obžalovanému Gašparovi odvrávať, vyriešili ste spolitizovaný audit a spláchli odvolávanie siedmich členov vlády. A ja sa pýtam, čo také ste na tejto schôdzi vyriešili, čo pomôže takému Janovi z Gelnice? Lebo Jano z Gelnice, ktorý pracuje za peniaze, za ktoré vy by ste ani z postele nevstali, práve dostal výplatu, prvú v tomto roku. A na nej je znova nižšia čistá mzda. A to nehovorím, že všetko, čo si chce kúpiť, je drahšie. A to, čo vám ponúkame tu, sú peniaze. Sú to riešenia na boj proti daňovým únikom, ide o stovky miliónov eur, ktoré keby ste vyzbierali, tak by ste nemuseli uvaliť na Jána z Gelnice za vašu neschopnosť.
Ďakujem, papier prinesiem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
V mene štyroch poslaneckých klubov KDH, SaS, PS-ko a SLOVENSKO žiadam o presunutie návrhov zákonov bod programu 118, článok, parlamentná tlač 1084, a 120, parlamentná tlač 996, na nasledujúcu schôdzu parlamentu.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán predseda, chcem sa opýtať, keďže plénum odsúhlasilo, že v piatok sa bude hlasovať, čo je, dá sa povedať, výnimočná situácia, lebo v piatok sa vždy rokuje a málokedy sa hlasuje, aká je predstava o ďalšom rokovaní pléna Národnej rady Slovenskej republiky? Či teda toto znamená, že v piatok bude posledné hlasovanie na tejto schôdzi a čo sa nestihne prerokovať, sa opäť presunie?
Ďakujem za odpoveď.

Pán predsedajúci, ja sa ospravedlňujem, toto nie je úplne procedurálny návrh, ale je to taká praktická vec, ktorá sa dotýka každého z nás a týka sa parkoviska pre poslancov, že myslím si, že či to sú koaliční alebo opoziční poslanci, veľakrát sme zažili situáciu, že sa tam nedá zaparkovať, ale zároveň vieme o tom, že Úrad pre ochranu ústavných činiteľov tam má de facto odstavné parkovisko pre rôzne staré vládne limuzíny. To asi nie je úplne správne mať v poslaneckej garáži.
A druhá vec, postrehol som, že niektoré autá tam parkujú dlhodobo na tom istom mieste, čiže evidentne niektorí poslanci to využívajú ako nejaké odstavné parkovisko a možno je aj problém v tom, že na jednu kartu vlastne viete s poslaneckým teoreticky autom tam prísť aj s tromi autami. Že urobiť v tom nejaký poriadok, lebo je blbé potom, keď stane sa, niekde je zápcha, na poslednú chvíľu chcete prísť a stáva sa to, hovorím, koaličným a opozičným, zrazu tam nemáte kde zaparkovať, lebo niekto si tam robí z toho srandu.

Ďakujem pekne.
Žiadam, aby Národná rada Slovenskej republiky prijala uznesenie, aby sa predraďovali na schôdzu Národnej rady zákony, ktoré pomáhajú ľuďom.
Odôvodnenie: Rokovali sme včera o zákone, ktorý bol o matke pána Šimečku, dnes máme zase rokovať o zákone, alebo o tom, aby sa Matovič ospravedlnil. Rokovali sme o rokovacom poriadku, ktorý s tým, že by sa malo pomáhať ľuďom, nič nerobí. Zákony, ktoré majú naozaj pomáhať ľuďom, stopercentne zase zarežete a prenesiete do ďalšieho, do ďalšej schôdze. To znamená, namiesto toho, aby sme riešili pomoc pre ľudí, tu riešime zbytočné vaše ego, riešime tu vaše, vaše trestné činy, ktoré si chcete amnestovať. Žiadam celú naozaj Národnú radu Slovenskej republiky, aby k tomuto zaujala naozaj kladný vzťah, pretože aj pán poslanec Macuška, Macášek povedal, že on chce rokovať.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega, za pomerne obsiahly a dlhý pozmeňovací návrh, zrejme ste si vytiahli najkratšiu zápalku, keď ste ho mali, mali čítať. Ja mám k tomu niekoľko že faktických otázok, že čo to vlastne znamená.
Prvá je tá, že keď dôjdu tieto peniaze, hej, keď sa minie tento príspevok, čo bude potom. Bude nejaký stabilizačný príspevok na budúci rok, bude každý rok? Budeme takýmto spôsobom nesystémovo prikladať tie peniaze bez, bez toho, že by sme ich zaviazali k nejakému výkonu alebo minimálne k tomu, že nech zostanú v republike, pretože dneska ten stabilizačný príspevok ani nie je určený na to, aby ten človek zostal v práci, iba aby zamestnávateľ to pracovné miesto udržiaval. Nebolo by systémovejšie, keby podpora zdravotníckych pracovníkov z dôvodu podpory stabilizácie, aby nám neodchádzali, aby bola odrazená napríklad vo vyššej mzde, vo vyššej základnej mzde? Aby sme nemuseli takto ad hoc prílepkami ako im dávať tu peniaze, tam peniaze, ale aby, aby to bolo že systémové?
Potom mám tu takú otázku, ešte, ešte dve. Jedna je, že zamestnávateľ je povinný udržiavať to pracovné miesto pre zdravotníka až do roku, tuším, 2031, otázka znie, že keď to nespraví, tak má vrátiť peniaze naspäť, sme boli v minulosti mnohokrát svedkami, že štátne nemocnice napríklad dostali návratnú finančnú výpomoc, spracovali obchodné plány, potom tie obchodné plány nedodržiavali, mali tu návratnú finančnú výpomoc vrátiť, ale štát im to nakoniec odpustil. Či sa opäť nestane niečo podobné a teda či toto ustanovenie o udržateľnosti nie je nulitné.
A posledná otázka, prečo je z toho zákona vyňatá nemocnica pre obvinených a odsúdených v Trenčíne?
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Svoboda, vy ste spravodajcom k vládnemu návrhu zákona č. 483/2001 o bankách a dovolím si zacitovať zo stále platného rokovacieho poriadku § 83, čo je úloha spravodajcu, je to v bode 2, ktorý má upozorniť na súvislosť s návrhom zákona a s návrhmi uvedenými v spoločnej správe výborov. Tak sa chcem spýtať, ako ten veľmi dlhý pozmeňujúci návrh, ktorý ste predkladali a ktorý sa podľa mňa týkal zdravotníckych zákonov a nie zákona o bankách, aký má súvis so zákonom o bankách? Pretože ako spravodajca by ste na to mali dohliadať, aby ten súvis tam bol.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Vážení kolegovia, vy ste absolútne defraudovali legislatívny proces. My tu ráno prídeme, máme tu rokovať o zákone o bankách a zrazu sú na stole prílepky, teraz pán poslanec predložil zákon, sa týkal sociálneho poistenia, tam som videla v ďalších, ktoré ste priniesli, územné plánovanie, dokonca lotérie. Ja naozaj tomu nerozumiem. Na decembrovej schôdzi, celú sme ju premrhali tým, že sme sa zaoberali boliestkami ministra vnútra, riešili sme Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. Potom to bolo vylúčenie kajúcnikov, to je agenda obžalovaného podpredsedu Národnej rady Gašpara. Na tejto februárovej schôdzi sme týždeň zabili tým, že sme menili rokovací poriadok, ktorý zrazu sa stal nejakým módnym strážcom, potom prišlo, samozrejme, chýbal tam lobing, alkohol, no tieto veci, však to nie je potrebné upravovať, a teraz na konci schôdzi, ešte teda sme pár dní zabili, samozrejme, Šimečkovou mamou a teraz na konci schôdzi bez hanby prídete a poprilepujete si k nejakému návrhu, ktorý máte v druhom čítaní, kadečo možné-nemožné, len aby sa to schválilo, aby niečo bolo vybavené. Prosím vás pekne, veď my sme tu preto, aby sme schvaľovali zákony pre ľudí, v normálnom procese a nie takto. Kam ešte chcete zájsť? Od skrátenia rozpráv, od zalepenia úst opozícii, proste tie prílepky sú už absurdné.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
No ja začnem tak úsmevne, že teraz si tak predstavujem človeka, ktorý nejakých 9.30 h si zapol rokovanie Národnej rady niekde na webe a tam teda číta, tak ako to tu aj teraz beží, hej, že rokujeme o druhom čítaní zákona o bankách a potom vlastne počúva pána kolegu Svobodu skoro hodinu a o bankách nepočul nič, ale počul teda sestričky, pôrodné asistentky, zdravotníctvo, sociálne odvody, zdravotné odvody, no ako je to, je to, bolo by to smiešne, keby to nebolo smutné. No ale iné som chcel k podstate. Ale na druhej strane je jasné, že aj teda pán kolega asi zjavne pripúšťa, že to daňovo-odvodové, v tomto prípade hlavne to odvodové zaťaženie je veľmi vysoké, keď vlastne teda navrhuje oslobodenie toho, toho príspevku stabilizačného od odvodov. No len to je zasa, je to ďalšia výnimka, ďalšie zozložitenie zákona, nemá to nič so systémovosťou, je to vlastne len na tento rok. Jednoducho všetci, aj tie sestričky, ale aj každý jeden zamestnanec by skôr ocenil jednoduchý daňovo-odvodový systém, nižšie dane a tak, aby vo finále sa stalo to, že jednoducho tie nižšie dane spôsobia, že zostane im viacej peňazí v ich peňaženkách. Toto je to, čo by sa malo diať, toto je to, čo by pomohlo každému jednému zamestnancovi na Slovensku, no, bohužiaľ, deje sa, samozrejme, pravý opak, aj teraz ľudia si, myslím, ich výplatné pásky pozerajú a vidia, že v čistom majú zasa menej. A toto je len také prelepovanie, prelepovanie očí, v tomto prípade teda dvom alebo jednej skupine teda zdravotných sestričiek a toto je proste úplne cesta do pekla. No a už to je len na okraj, že sa to prilepuje k zákone o bankám.
Ďakujem.