46. schôdza

Pán poslanec Mažgút, dnes o 17-tej hodine si Národná rada uctila pamiatku dnes zosnulého Ota Šimka účastníka Slovenského národného povstania, človeka, ktorý bojoval a bol postihovaný ako fašistickým tak neskôr aj komunistickým režimom. Človeka, ktorý stal na strane napadnutej Ukrajiny, stál na strane demokracie a slobody. Jeho príbeh okrem iného zdokumentovala organizácia Post Bellum, s ktorou spolupracoval. Zdá sa mi dosť absurdné, že Národná rada Slovenskej republiky v priebehu jedného dňa si ucti pamiatku Ota Šimka, vzácneho človeka, ktorý spolupracoval s organizáciu Post Bellum, pričom Post Bellum má vo svojej misii, že dokumentuje príbehy ľudí, ako bol Oto Šimko a hovorí o nich, šíri informácie o nich medzi mladými ľuďmi a zároveň rokuje o audite, ktorý účelovo škandalizuje niektoré mimovládne organizácie. Okrem iného, aj organizáciu Post Bellum, a to z dôvodu, že v tejto organizácií pôsobí partner prezidentky Zuzany Čaputovej, Juraj Rizman. Pritom v tom období, ktorého sa audit týkal tam nepôsobil. Napriek tomu, to vy smeráci opakovane dávate do súvislosti, že aj Juraj Rizman, hoci on tam vtedy nebol a napriek tomu, ako povedal kolega Čaučík, práve Post Bellum rozporuje, že by išlo o duplicitné financovanie, teda financovanie z rôznych zdrojov, lebo nejde o rovnaký projekt. Ide o projekty v rámci jedného programu, ale ide o projekty na rôznych miestach v rôznom čase a na rôznych školách. Čiže je to čisto účelové a absurdné z va...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. No, skúsim, faktickú poznámku číslo jedna, číslo dva aj číslo tri zhrnúť do jednej odpovede. Mám za to, že podľa tých reakcií, ktoré prišli, tak sme asi nesedeli v tom istom čase na tom istom mieste, pretože ja som ani raz nikoho neosočil, ani raz som nikoho neobvinil a ani raz v tom, čo som si sám napísala a sám prečítal, nikoho nepomenoval.
A pani Gažovičová, keď tak krútite hlavou, pri tej vašej faktickej poznámke, normálne mi tak zasvietili oči, lebo som sa chcel aj tešiť tomu, že poviete aj na moju adresu, že ste si teda konečne nejakým spôsobom spárovali meno s tvárou, nevydalo, tak možno niekedy nabudúce.
A pán Dostál, ja beriem to, čo ste povedali, absolútne sa s tým stotožňujem, ale presne tak ako som povedal aj vo svojom vystúpení, verejnoprospešný cieľ občianskych združení alebo mimovládnych organizácií nemôže byť akýmsi alibi na to, aby nedodržiavali zákon a neboli transparentné.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. No, kolegovia, kolegyňa z vládnej koalície, táto schôdza mala trvať a bude trvať tri týždne. Keď som celý deň počúvala akí ste aktívni, tak som si tak zosumarizovala, že čomu sme sa venovali. No, tak schválili sme rokovací poriadok, budeme nosiť slušné nohavice, aspoň tie sa ráno pozdravia, výborné. Schválili sme, čo sme ešte schválili? Schválili sme, toto uznesenie schválime, konečne sme sa dostali k prerokovaniu vyslovovania nedôvery ministrom, ktorí ani neprišli, aspoň dnes sme ich videli. Ešte šťastie, že tu máme tento audit, lebo by som mala aj obavu, či vôbec naša vláda existuje, či nie je len taká fiktívna. A 160 bodov programu s najväčšou pravdepodobnosťou sa odsunie pánbohvie kde, lebo to už toľkokrát odsúvame, že to už ani sa obávam sa povedať, že na ďalšiu schôdzu a len upozorňujem, že ďalšiu schôdzu ste natermínovali alebo vedenie Národnej rady pod vedením koalície natermínovalo na začiatok apríla. Polovicu apríla, výborné. A veľa tu dnes zaznieva takého oduševnenia ako treba chrániť verejné zdroje, ako sa musí všetko vyšetriť ako tu musia orgány konať rovným metrom a všetko, a ja s tým súhlasím. A keď si správne spomínam, ráno to povedal aj Michal Šimečka, že tu nikto nehovorí, že tu nikto nemá konať. My sme tu, a náš predseda povedal, nech konajú orgány, ktoré konať majú, nikto sa tomu nebráni, len nie je Národná rada ten orgán, ktorý by mal konať a nie takto aktívni by ste mali byť pri tomto uznesení, ale mali ste takto aktívni byť v stredu v noci a vaši ministri tiež, lebo myslím, že sa zhodneme všetci, že je vo verejnom záujme, aby aj ministri aj vláda konali hospodárne, efektívne bez toho, aby verejnosť mala pochybnosti, či tie prostriedky idú tam kde majú ísť. Či zákazky nie sú predražené. Či nevysvetlené tendre náhodou, tiež by o nich nemali konať nejaké orgány. A ja som to tu tak dnes počúvala a ja vám poviem, že priznám sa, že mám taký chaos v hlave z toho čo tu zaznelo. Lebo prvýkrát tu bola taká, že živá diskusia aj koaličná, ale ona si tak sama sebe odporovala. Lebo na jednej strane tu bol obžalovaný podpredseda Národnej rady, a ja ho tak budem volať, lebo on stále obžalovaný je, aj dnes súdy veľmi vážne v jeho veci rozhodli, a je to dôležité, lebo aj to má vplyv na to, ako verejne koná a ako koná táto Národná rada. Tak vravel, že tu sú vážne podozrenia z páchania trestnej činnosti až tak vážne, že sa tým musí zaoberať Národná rada. Dobre, legitímne, môže to byť. Zároveň ale povedal, že niekto ovplyvňuje Orgány činné v trestnom konaní, aby to zamietli pod koberec a nejakí poslanci mu povedali, že nevieme či vieme, či ako fungujú tie systémy. Ja neviem, ale vám to nepríde trošku, že zmätočné? Tak ak máte podozrenie, že sú zneužívané Orgány činné v trestnom konaní, tak prečo ste tu neboli v ut, v stredu v noci, prečo tu nebol minister vnútra a prečo to nevysvetľoval. Prečo ste mu bez jediného slova dnes vyslovili dôveru, keď podpredseda Národnej rady tu hovorí, že vlastne má pochybnosti, že tieto vážne podozrenia o ktorých tu rokujeme celý boží deň, nikto nevyšetrí, lebo Orgány činné v trestnom konaní niekto zneužíva v prospech Progresívneho Slovenska. A dva dni dozadu ste nemali jednu otázku na ministra vnútra, ten oslavoval narodeniny, všetci ste s ním boli v poriadku, a dnes sa dozvieme, že pod jeho vedením je polícia a Orgány činné v trestnom konaní zneužívané. A vám nie je trápne? To vážne? Už koho tým, toto ako koho chcete oklamať týmto. Tu jedni sa tvária, že nie, my nejdeme hovoriť o mame Michala Šimečku, to je také, akože viete, audit všetko. Druhí tu trieskajú už pomaly ide ich zatvárať obžalovaný podpredseda. Tretí sa tu postaví a začne opäť rozprávať o tom, že to tá opozícia, to my musíme o tom hovoriť. Lebo aká vy budete vláda, a už dopredu hovoríme o tom aká my budeme vlády. Jedni hovoria, že už sme vládli, druhí hovoria, že sme ešte nevládli. Budeme, nebudeme, vy tu dva a pol roka vládnete kolegovia a kolegyne. O tom sa poďme rozprávať. Vy tu dva a pol roka vládnete a tu je, akože chaos je podľa mňa aj slabé slovo. Tu je, že jeden cirkus a čím ďalej tým viacej zjavné, prečo je to tak, lebo evidentne sú medzi vami ľudia, ktorým prihára, aj dnes to vidíme. Minister vnútra tu prehráva jeden súdny spor za druhým s bývalými vyšetrovateľmi, ktorých súdy oslobodzujú. Obžalovaný podpredseda, kvôli ktorému to tu celé je, a to už nikto neuverí, že to tak nie je, lebo však on tu z času na čas aj prizná v nejakej rozprave a v nejakej dôvodovej správe, že on je ten dôvod. Je stále obžalovaný napriek tomu, že hovoril, že je to politický proces a celé je to viete, že už by asi aj stačilo. Normálne, že tejto hanby, ja som dnes to tak celý deň sledovala, a to už ani nie je, že je to hanba. Je to hanba, na ktorej sa vy dobrovoľne podieľate, tu veľmi proaktívne dnes vystupujete zväzácky, pekné prejavy všetko, to je všetko v poriadku. Len takto rovnako by ste mali pristupovať aj k tomu, keď príde nejaké podozrenie z toho, že napríklad dve miliardy v záchrankovom tendri sú nevysvetlené alebo PPA kauzy sú nevysvetlené, alebo keď nám Európska prokuratúra a náš generálny prokurátor hovorí, že korupcia na Slovensku je v katastrofálnom stave, tak by som očakávala, že sa tu postavíte a tiež sa budete takto pýtať, kde je ten verejný záujem, lebo bez toho vám to nikto neuverí kolegovia, že to myslíte vážne. Pokiaľ vy ste schopní vy, vy, vydať tento výkon len v uznesení, ktoré vlastne nič nevyrieši, lebo my na konci ho neviem čo, vlastne na vedomie ho zoberieme zajtra alebo že čo sa stane zajtra, keď o ňom budeme rokovať a keď o ňom budeme hlasovať. Čo sa stane po tom hlasovaní, že my sme venovali tomu celý jeden deň. Vy ste dali najväčšiu aktivitu za dva a pol roka do tejto rozpravy a na konci bude čo. Nám tu vyčítate, že my tu hodiny vystupujeme pri iných veciach. No ja vám poviem, pri ktorých sme tu hodiny vystupovali. Vystupujeme tu pri zákonoch, ktoré likvidujú právny štát. Napríklad, pri úrade na, pri rušení Úradu na ochranu oznamovateľov, kde zasiahol Ústavný súd. Alebo pri zákone o mimovládnych organizáciách, kde zasiahol Ústavný súd. Pri čom vystupujete vy? Veď dnes ani som nevedela uchopiť, čo je predmetom tejto diskusie, lebo to bolo od Gruzínskeho prevratu cez Šimečkovu mamu až po to aká my budeme vláda. A týmto končíme...
===== ... Ústavný súd alebo v zákone o mimovládnych organizáciách, kde zasiahol Ústavný súd. Pričom vystupujete vy? Veď dnes ani som nevedela uchopiť, čo je predmetom tejto diskusie, lebo to bolo od Gruzínskeho prevratu cez Šimečkovu mamu až po to, aká my budeme vláda. A týmto končíme už neviem, ktorú schôdzu, prvú schôdzu tohto roka a ďalšia bude v apríli a zatiaľ ľudia na Slovensku s čím sa všetkým musia vysporiadať. Jediný kto tu má nízke ceny potravín, je náš minister Takáč. Všetci ostatní cítia, ako tu rastú ceny, aký to má dopad na ich životnú úroveň. Všetci vidia, že tá životná úroveň ľudí na Slovensku klesá, len minister Takáč má nejaké špeciálne ceny v obchodoch výborné a toto vám naozaj nevadí? Naozaj vám toto stojí za to tento takéto divadlo robiť pre verejnosť len preto, aby ste pár ľuďom pomohli? Ja som, ja vám ani neviem povedať, že čo aký, aký pocit ja mám, keď sa na vás pozerám, len mi je strašne ľúto, že kde tá krajina skončí, kým vy konečne pôjdete do toho pekla, kde nás ťahá premiér. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Hovorila si, že nevedia s nami nijak súťažiť. Ale oni povedali, že chcú súťažiť s programom. Tak ja som si pozrel ich stránku, žiadny program na stránke SMER-u nemajú, aleže nič, nič, ale ešte čo tam majú, majú tam logo Strany európskych socialistov, z ktorej ju vyšmarili pred rokom a pol. Takže som zvedavý, že, že ako sa s tým Strana európskych socialistov vysporiada. (Potlesk.)

Pani poslankyňa, toto bola taká vata. Viete, čo je hanba? To čo tu vy vyvádzate a mimochodom vy tu hovoríte niečo o cirkuse, sama ste hovorili predtým v rozprave, že vy ste chceli byť a teda žiť a pracovať v cirkuse. No len práve vy tu robíte ten najväčší cirkus, ktorý vôbec existoval v Národnej rade a mali by ste sa hlavne pozrieť sami na seba do zrkadla, čo tu vyvádzate vy. Takže vy ste tá hanba a ešte jedna pripomienka. Na výbore pre nezlučiteľnosť funkcií okamžite hlasujete inak nekompromisne za pokuty len za omeškanie jedného dňa. Kvôli majetkovému priznaniu, že je veľká škoda, akože je naozaj veľká škoda, že sa takto nezastávate všetkých ľudí, ktorí nejako pochybia a tam ste veľmi, veľmi nekompromisná. Takže aj táto vaša dvojitá tvár je zrejmá.

Ďakujem pekne. Pani kolegyňa Mesterová, pokúsili ste sa odvrátiť pozornosť od kauzy vášho, rodiny vášho predsedu pána Šimečku na ministrov predovšetkým za stranu HLAS - sociálna demokracia, preto mi dovoľte, aby som vám pripomenul, možno ste zle počúvali pána podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, keď vám vysvetľoval, čo sú orgány činné v trestnom konaní a vy ste sa vyjadrili, že vraj mal tu vysvetľovať pán minister vnútra Matúš Šutaj Eštok minulý. Prosím vás pekne, prosím vás pekne. Že vraj mal vysvetľovať, ako majú tie orgány činné v trestnom konaní nakladať s týmito vecami. To ste povedali, to ste povedali, prepáčte, tak si to upracte trošku v tej, v tej hlave, že čo je minister vnútra a čo sú orgány činné v trestnom konaní a aký je medzi nimi rozdiel a už sa, už sa to nemôže počúvať. No a potom ste povedali niečo o záchrankovom tendri dvojmiliardovom, ktorý funguje od roku 2004, keď ho zaviedol pán minister Zajac a tento tender ako ste iste informovaná, bol zrušený. Takže neviem, o čom točíte stále dookola, keď sa snažíte prekryť kauzu vášho pána predsedu Šimečku a jeho rodiny. No a keď ste to zavŕšili potom útokom na ministra pôdohospodárstva pána, pána Richarda Takáča o potravinách, tak možno by ste si mohli položiť otázku, ako by to s tými potravinami vyzeralo, keby neboli na tie základné potraviny, keby nebola táto vláda a parlament samozrejme schválili tú 5-percentnú dépeháčku. Boli by lacnejšie? Ďakujem.

Pani poslankyňa, keď vám tu niekto bude hovoriť v sále, že robíte cirkus, že sa máte na seba pozrieť, tak viete, toto je cirkus, čo tu predvádzajú. To je také ani nie Cirkus Humberto, toto je taká neskutočná komédia, čo urobili. Nemám, nemám naozaj vo svojom živote žiadny príklad na toto, čo by som mal povedať a keby som to povedal, tak by ma pán Žiga vyhodil zo sály, takže nemôžem povedať príklad, čo urobili, nepoviem to, pán Žiga, nebojte sa, Poseidón môže byť spokojný. Takže určite, určite toto čo urobili, nemá obdobu v ničom. Oni jednoducho zneužili uznesenie na to, že tu politicky sa snažia prekryť svoje chyby. Tie potraviny, vy ste hovorili o potravinách. Samozrejme, že keby sme vládli my, tak tu nie sú tie potraviny také drahé, ale viete prečo? Lebo Fico pred voľbami vrieskal aj s Pellegrinim, ako budú tie potraviny lacnejšie. Ako oni, oni budú strkať rohlíky do huby tým, čo tie potraviny nedajú lacnejšie. No mali by si strčiť do pusy tie rohlíky oni a dobre hlboko, dobre hlboko, lebo keby nerozkrádali túto republiku, keby nerobili tie kšefty, čo robia, keby nerobili to odporné nechutné kšeftovanie napríklad 10 miliónov pre Barteka, prípadne 400-tisícové veľké LED, LED obrovské obrazovky, prípadne 140-tisícové machové steny, tak by potraviny boli lacnejšie. Ale oni nie. Oni kšeftujú na všetkom a všade aj dnes to čo nakúpili tie, tie, ten nábytok za niekoľko miliónov, veď to je nechutné, ale oni potrebujú tieto nechutnosti prekryť tým, že sem naženú všetkých poslancov, dajú im papiere a oni prečítajú, ako je Šimečkova mama odporná a ako ju treba odsúdiť a Šimečka by mal odstúpiť. Ale svoje to čo odporné kšeftovanie to oni tu nepovedia.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Na rokovanie Národnej rady predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Cieľom vládneho návrhu zákona je posilniť odolnosť bankového sektora, zaistiť lepšiu ochranu finančnej stability. Návrh zákona je transpozíciou novely smernice z roku 2013/36/EÚ. Pokiaľ ide o právomoci v oblasti dohľadu sankcie pobočky v tretích krajinách a environmentálne sociálnych rizík, rizika v oblasti správy a riadenia. Návrh zákona zavádza jednotné pravidlá pre pobočky zahraničných bánk so sídlom mimo územia členského štátu EAS, to jest jednotné pravidlá na udelenie povolenia, jednotné požiadavky na podnikanie týchto pobočiek a výkon dohľadu nad nimi. Nový typ finančných sankcií, ktoré sa uplatňujú opakovanie takzvané pravidelné penále účelom ktorého je prinútiť banku porušujúcu predpisy, aby v čo možno najkratšom čase ukončili porušovanie predpisov. Ďalej požiadavky na správu a riadenie bánk, posudzovanie vhodnosti členov štatutárnych orgánov, dozornej rady a osoby zastávajúcich kľúčové funkcie v banke. Požiadavky, aby banky lepšie zohľadňovali environmentálne a sociálne riziká a riziká v oblasti správy a riadenia. Nové právomoci Národnej banky Slovenska pri prevodoch aktív alebo záväzkov pri nadobúdaní a scudzovaní významných účastí, účastí bankami pri zlúčení, splynutí a rozdelení, čím sa zabezpečí stabilita finančného systému a záujmy klientov bánk. Ďalej. Nové pravidlá zabezpečujúce nezávislosť dohľadu. Súčasťou návrhu zákona sú aj novely ďalších zákonov súvisiace s transpozíciou spomínanej smernice ako aj úpravy súvisiace so spresnením transpozície smerníc v oblasti finančného trhu. Dovoľujem si vás týmto požiadať o prerokovanie návrhu a ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pekne za slov, vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov túto spoločnú správu výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene o doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1024). Národná rada uznesením č. 1207 z 21. októbra 2025 pridelila predmetný vládny návrh zákona týmto výborom. Výboru pre financie a rozpočet, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti. Národná rada určila zároveň výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor a lehotu na prerokovanie vládneho návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch. Poslanci, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorského výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona. K predmetnému vládnemu návrhu zákona zaujali odporúčanie pre Národnú radu vlády návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory: výbor pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, výbor pre hospodárske záležitosti. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky uvedených pod bodom 3 vyplýva 29 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v štvrtej časti spoločnej správy, o ktorej gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne s návrhom uvedené body schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade predmetný návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Spoločná správa výborov o prerokovaní vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením gestorského výboru č. 289 zo dňa 25. novembra 2025. Týmto uznesením gestorský výbor zároveň poveril mňa ako spoločného spravodajcu, aby sa na schôdzi Národnej rady, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovaní výborov a navrhol Národnej rade postup pri hlasovaní podľa príslušných ustanovení zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Pán predsedajúci, skončil som, prosím vás, otvorte rozpravu.