46. schôdza

Ďakujem Maroš, chcem ťa pochváliť. Som rada, že máme v tej SASke takúto zhodu. Je to krásne radostné a áno presne tak ako hovoríš. A ja chcem teda len zopakovať a zdôrazniť, že toto nie je diskusia, napriek tomu, že som sestra a teda že vždy politici robia to, že tým svojím, s ktorými je to aj pochopiteľné, sa dostávajú vlastne v nejakom kruhu sa dostávajú s nimi do kontaktu, tak akoby majú strach povedať, že toto nie je správne, toto je správne. Tak ja chcem naozaj deklarovať. Aj v tej skupine sestier, sestry sestrám, ktoré teda, ktorú teda nejakým spôsobom obsluhujem. Ja som tam deklarovalo už aj to, že naozaj nepovažujem za systémové a správne. Jednak tento tento príspevok. Jednak preto, lebo naštvete všetky ostatné povolania, nie je to niečo dlhodobé. Je to proste taký jednorazový výkrik, ktorý obrovské peniaze míňa, ktoré sa mohli teda minúť efektívnejšie. Neni tam myslené práve na tú, na tú nejakú efektivitu systému ako celku. A takto by sme ale teda, chcem zdôrazniť, mali rozmýšľať vždy pri každom. Ak to raz nebolo správne pri lekároch, že sme im dali peniaze, bez toho, aby sme od nich chceli záväzok. Tak to samozrejme nie je rovnako správne ani pri sestrách, ani pri učiteľoch a mimochodom ani pri politikoch, aj to by som bola za kritériá kvality. Takže to by som doplatila na tú svoju dochádzku. Ale tak mi treba, tak to má byť. Takže ďakujem pekne za komentár.

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Tak ja teraz tú diskusiu trošičku presuniem na inú problematiku. Už teda pán kolega Majko Viskupič ráno spomínal, že ho zaujal aj pozmeňovák, ktorý sa predkladal pod mojím menom a kolegami z Hlasu. Práve preto by sa možno aj v tomto svojom príspevku trošku sa snažila vysvetliť jeho pozadie a možno aj v rámci rozpravy sa snažila dovysvetľovať, prečo sa predkladá. V prvom rade si dovolím povedať že, o tieto tri novelizačné body, ktoré sú v v tomto v tomto pozmeňováku, akokoľvek ho nazveme, prílepok či nie, tak boli tiež na prosbu a na vysvetľovanie tiež aj pána ministra Druckera. Týkajú sa z väčšej časti plánu obnovy odolnosti. A ten prvý bod je len takým zosúladením už pôvodne prijatého zákona, ktorý od 1.1.2026 umožňuje vo finančnej kontrole využiť aj práve takýto opis rizík. Takže tam dochádza len v takej technickej, technickému zosúladeniu a podobne aj v bode tri. Keď si všimnete, zavádza sa tam možnosť teda toho samostatného účtu. Doteraz tam boli viaceré možnosti pre takú nejakú prehľadnosť. Ministerstvo nás poprosilo, či by sme mohli práve zabezpečiť aby to bol samostatný účet, na ktorý sa budú tieto prostriedky plánu obnovy a odolnosti presúvať. No a ten druhý novelizačný bod. To je práve situácia, v ktorej sme sa trošičku ocitli. Plán obnovy a odolnosti končí. Pokiaľ viete, tak viaceré projekty, niektoré sa uzavierajú už k 31. marcu, niektoré k 30. júnu. Niektoré môžu skončiť 31. augusta. Máme teda posledných pár mesiacov. Momentálne existuje žiadna revízia už nie je možná, už nie je teraz možnosť nejako revidovať ešte niektoré míľniky plánu obnovy odolnosti. a stávalo sa nám, alebo teda sme teraz pred situáciou, kedy pri podpísaní alebo pred podpisom zmluvy niektorí partneri vyslovene od týchto projektov odskakujú. Preto, práve preto, aby sme nedošli do problémov z titulu, že nedokážeme napĺňať míľniky plánu obnovy a odolnosti. Tak by, tak nás aj ministerstvo poprosilo, aby sme mohli umožniť priamym zadaním tie organizácie, ktoré konajú vo verejnom záujme a je tam priamy odkaz na školský ide, čestne tak to poviem práve, aj o cirkevné niektoré inštitúcie, aby mohli dokončiť niektoré projekty a vstúpiť do niektorých projektov. Ak naplnia sa tým míľniky plánu obnovy a odolnosti. Myslím, že pán minister Drucker veľmi korektne sa snaží komunikovať túto agendu. Chápem, že vždy keď je niekde priame zadanie, tak to a ešte plán obnovy a odolnosti, tak sa zdvíhajú obočia. Ja to úplne chápem. V tomto prípade je to skutočne také krízové riešenie niektorých projektov a verejnosť sa o tom určite bude dozvedať, ktoré projektu to budú. Ale ide o dve záchytné siete v tomto návrhu, alebo v tomto druhom novelizačnom bode. Prvá je tá, že musia byť naplnené míľniky plánu obnovy odolnosti a druhá, že musia konať vo verejnom záujme a osobitne sme tam práve dali školstvo a zdravotníctvo. A v tomto bude by som teda navrhla alebo teda by som predniesla aj tento pozmeňujúci návrh, čiže by som poprosila zastaviť čas. Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne. Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly Puškárovej, Aleny Novákovej a Michala Barteka k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. (tlač 1024). Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, sa mení a dopĺňa takto: Za článok IV sa vkladá nový článok V, ktorý znie: „čl. V. Zákon č. 368/2021 Z. z. o mechanizme na podporu obnovy a odolnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 431/2021 Z. z., zákona č. 39/2022 Z. z., zákona č. 104/2022 Z. z., zákona č. 137/2022 Z z., zákona č. 208/2022 Z. z., zákona č. 235, pardon 253/2022 Z. z., zákona č. 305/2023 Z. z., zákona č. 7/2024 Z. z., zákona č. 93/2024 Z. z. a zákona č. 201/2024 Z. z.sa mení a dopĺňa takto: Bod 1. V § 5 odsek 5 znie: „ Ak vykonávateľ vykonáva finančnú kontrolu poskytnutia prostriedkov mechanizmu podľa osobitného predpisu, odvolávka 12a, môže túto finančnú kontrolu vykonať na základe písomnej analýzy rizík, ktorá musí byť vypracovaná tak, aby poskytovanie prostriedkov mechanizmu bolo hospodárne, efektívne, účinné a účelné.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 12a znie: „ § 8 zákona č. 357/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 12b sa vypúšťa. Bod 2. V § 12 ods. 1 písm. c) sa na konci pripája bodkočiarka a tieto slová: „prijímateľom určeným rozhodnutím vlády môže byť aj iná právnická osoba, ktorá vykonáva alebo má v svojej zriaďovateľskej pôsobnosti subjekt, ktorý vykonáva úlohy vo verejnom záujme, odvolávka 17a, na ktoré sa poskytujú prostriedky mechanizmu, ak je to nevyhnutné na dosiahnutie míľnikov a cieľov plánu obnovy". Poznámka pod čiarou k odkazu 17a znie: „ Napríklad zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 321/2025 Z. z. o školskej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov.”. Bod 3. § 14 sa dopĺňa odsekom 7, ktorý znie: „Ak je partnerom štátna rozpočtová organizácia, prijíma od prijímateľa, ktorý nie je štátnou rozpočtovou organizáciou, prostriedky mechanizmu na účely realizácie investície alebo realizácie reformy na samostatný účet, odvolávka 22a a realizuje z neho výdavky na realizáciu tejto investície alebo realizáciu tejto reformy.”. Poznámka pod čiarou k odkazu 22a znie: § 22 ods. 4 zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o a realizuje z neho výdavky na realizáciu tejto investície alebo realizáciu tejto reformy."
Poznámka pod čiarou k odkazu 22a znie:
"§ 22 ods. 4 zákona č. 523/2004 Zb. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov."."
Nasledujúce články sa primerane preznačia. Novovložený článok nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia čo sa primerane premietne do článku upravujúceho účinnosť zákona.
Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci skončila som.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem kolegynke Puškárovej teda za pokus o vysvetlenie. No, takto. Ja poviem, že no dobre v ideálnom svete áno by človek povedal, že tak niekto teda odskakuje od toho projektu a teda nechce Slovensko prísť o peniaze tak niekoho teda nájdeme na priamo a ten to už teda spraví a spraví to dobre a efektívne, účelne a účinne a bez korupcie, no. Asi áno v ideálnom svete. Len nesmieš sa kolegyňa čudovať, že vlastne o tom rozprávame a nám to vadí, lebo nežijeme v ideálnom svete. Žijeme v svete slayády kde sa niečo kupuje za 17 miliónov čo by malo stáť 7. Žijeme v svete kávových košieľ, žijeme v svete výziev na pre teda nejaké moderné firmy, ktoré robia, robia nejakú digitalizáciu, automatizáciu ale zároveň teda majú také niečo alebo vývoj, výskum a také niečo si dajú do svojho portfólia činnosti tri mesiace pred poskytnutím finančných prostriedkov. No, jednoducho veľmi ťažko sa verí tomu, že je to celé dobre a zmysluplné a efektívne, keď to vzniká zasa pozmeňovákom a to ja som sa tešil, že, keď povie, že posunieme tú debatu, že už začneš hovoriť o tých bankách, hej? A tak neboli to banky bol to teda plán obnovy a odolnosti. No neviem, neviem. Proste jednoducho takto by sa to robiť nemalo a aj to vysvetlenie hovorím no, no bodaj by to tak bolo ako to vysvetľuješ a ja by som bol prvý rád, aby to skutočne aj bolo efektívne a tie peniaze skončili tam kde majú a pomohli školstvu a zdravotníctvu a pomohli našim deťom, aby boli šikovnejšie, vzdelanejšie a zdravšie. Akože úplne áno. Len hovorím nesmieš sa čudovať, že to čo tu vidíme posledné vyše dva roky, že sa nám to vlastne zdá celé, no podozrivé alebo ako to povedať. Ďakujem.

Pani poslankyňa Puškárová mal by som na vás v súvislosti s tým predloženým pozmeňujúcim návrhom dve otázky. Teda chcel by som mať tri ale tú prvú otázku, že ako to súvisí s návrhom novely zákona o bankách vynechám, lebo to by bola taká rečnícka otázka. Nesúvisí to a teda tým pádom je to prílepok. Na to sa vás teda nebude pýtať alebo neočakávam, že by som na to mohol dostať nejakú odpoveď. Ale moja otázka je, že prečo idete cestou prílepku? Teda myslím to tak, že nevedeli ste o tých veciach, ktoré navrhujete riešiť predtým? Nedalo sa to predtým v dostatočnom predstihu dať do normálneho legislatívneho procesu? Alebo sú tam dôvody na skrátené legislatívne konanie, že to má ísť rýchlejšie? A ak áno prečo ste to nedali do skráteného legislatívneho konanie? Alebo, keby to išlo normálne, že by na tejto schôdzi to bolo v prvom čítaní a na ďalšej schôdzi by to bolo schválené v druhom a treťom čítaní. Nastali by nejaké vážne zásadné problémy? A druhá moja otázka je, že kde je pán minister Druckej? Prečo, keď tu rokujeme o jeho návrhu, o návrhu jeho rezortu nie je tu prítomný a nesnaží sa nám to vysvetliť, nesnaží sa obhájiť svoj návrh a necháva to iba na poslancov. Opäť znova a možno nie naposledy dnes pripomínam, že pred pár dňami sme tu mali pána ministra Kaliňáka, ktorý je ministrom obrany a prišiel diskutovať k návrhu zákona o obchodnom registri, ktorý tu predkladal pán minister spravodlivosti Susko, lebo mal pozmeňovák, ktorý sa týkal rezortu obrany. Aspoň tú elementárnu slušnosť mal, že to sem prišiel vysvetliť a snažil sa to obhájiť. My sme s ním nesúhlasili, kritizovali sme ho, nehlasovali sme za ten prílepok hoci vecne bol v poriadku ale bol to prílepok. Ale aspoň sa snažil niečo

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci. Tak v prvom rade zareagujem. Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Zareagujem najprv na pána kolegu Viskupiča. Áno rozumiem, že istá miera nedôvery špeciálne pri akomkoľvek spomenutí plánu obnovy a odolnosti existuje v spoločnosti a aj v radoch opozície. Osobne si verím, že práve osobne by som rada poukázala práve na to, že keďže ide o tak mediálne sledované kroky aj pána ministra Druckera v tomto pláne obnovy a odolnosti tak práve preto si myslím, že aj verejnosť tento záver raz aký bude mať efekt aj táto zmena bude veľmi ostro sledovať a určite v tejto vyhrotenej situácii by sa nepredkladalo niečo čo by zásadným spôsobom malo ohroziť plán obnovy a odolnosti. Ja som veľmi rada, že dnes bola schválená myslím, že už siedma platba. Takže veľmi aj za to ďakujem aj pánovi ministrovi Druckerovi ale aj pánovi Kmecovi za to, že zabezpečili plynulý chod plánu obnovy a odolnosti napriek rozličným možno aj nešťastným vyjadreniam ale plán obnovy a odolnosti táto vláda skutočne skvele dokáže manažovať z hľadiska aj rozličných, aj rozličných nasvietených situácií. A tento je takým posledným, poslednou ešte možnosťou alebo posledným, poslednou bodkou, kedy sa snažíme prostriedky, ktoré sú v tomto pláne obnove a odolnosti a aj zabezpečením dvoma záchrannými brzdami ako som hovorila tým, že ide o verejný záujem a tým, že sa musí naplniť mýľnik, keďže revízia už nie je možná a máme pár posledných mesiacov, aby sme ešte umožnili niektoré projekty, ktoré budú určite veľmi ostro sledované, aby sme ich, aby sme im umožnili realizáciu. Skrátené legislatívne konanie a kde je pán minister Drucker tak to už zaznelo viackrát.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia nuž máme tu pred sebou čo sme ešte nezažili v tomto volebnom období. Formou prílepkou máme predložených 7 návrhov. Je tam viacero dokonca ešte zákonov viac ako sedem, ktoré sa majú meniť týmito prílepkami. A ako povedal môj kolega František Mikloško pomaličky nám ani nebude treba robiť nejakú klasickú zákonnodárnu činnosť ale jednoducho nejakými prílepkami si nahádžame k nejakému zákonu všetko čo potrebujeme. Hovorím teraz z pozície vlády. Je to pre mňa ako poslanca, ktorý tu nie je dlho iba niečo vyše dvoch rokov je to pre mňa skutočne, bolo by to pre mňa nepredstaviteľné, keď som nastupoval do parlamentu, že takýmto spôsobom sa bude rokovať v tejto snemovni. Máme tu 7 pozmeňujúcich návrhov k zákonu o bankách. K zákonu, ktorý predkladá minister financií. Tie zákony sa týkajú mnohých iných vecí. Tuším iba v jednom prípade sa týkajú priamo tohto zákona o bankách inak ide o pozmeňovacie návrhy, ktoré smerujú niekam úplne inam. Ja som sa pokúsil rozdeliť tieto návrhy do kategórii. Našiel som tam tri kategórie a teraz tie kategórie pomenujem. Tá prvá kategória tú by som nazval, že to sú opravy. Opravy toho čo sa tu už prijalo a čo treba hasiť, aby sa, aby nie hasiť ale čo treba opraviť, aby tie zákony fungovali riadne. Inač, keby sme sa pozreli do minulosti ako sa prijímali tie zákony tak práve tam pri ich prijímaní už vznikli problémy a toto je vlastne len vynútená, vynútená zmena. Druhý okruh je vlastne hasenie problémov a tretí by som nazval tretí ten okruh je, je, je také udržiavanie vládnej koalície za každú cenu. To znamená obchodovanie by som povedal s niektorými návrhmi zákonov. Takže, keď v tej prvej kategórii do tej prvej kategórie opráv tej legislatívy čo tu máme zaradím tieto body. Prvý je stabilizačný príspevok vyplácaný sestrám bez sociálnych a zdravotných odvodov. Malo to už kolegovia o tom hovorili. Malo to tu byť dávno a skôr takže vlastne len opravujeme niečo čo nám nefunguje. Druhý bod je príspevok na novovytvorené pracovné miesta pri poskytovaní investičnej pomoci a tá sa má poskytovať podľa starého predpisu platného do 31. marca 2026. Takže spomeňme si, minister práce hovoril, že prichádza s moderným zákonom. Práca na miesto dávok. Teraz vidíme, že musíme upravovať zákon. Takto sa to šilo. Tretí je, tretia oprava je za porušenie bankového tajomstva sa nebude považovať poskytovanie informácií príslušným orgánom Slovenskej republiky na účely medzinárodnej pomoci a spolupráce. Tak toto, tento bod sa skutočne týka zákona o bankách. Aspoň teda niečo. No ale vidíme, že aj tu to treba opravovať, že ten zákon, ktorý prišiel z ministerstva financií má chyby. Ďalej do 31. decembra 2027 sa nesmie žiadať poplatok za vykonanie bezhotovostnej platby vo forme QR kódu. Koľko sme sa napočúvali o tých QR kódoch aké to bude senzačné a teraz hovoríme o tom v ďalšom bode, že posúva sa nábeh platieb platenia QR kódom z 1. marca na 1. mája. Takže si predstavme, vidíme aká je situácia čo sa týka vôbec výberu dane. Čo sa týka platieb, lebo tieto QR kódy práve mali slúžiť na to, že mali byť, mali byť ústretovejšie voči tým čo, tým čo predávajú. Mala to byť alternatíva, má to byť alternatíva k bankovým kartám kde sa sťahujú poplatky. Posúvame sa. Jednoducho zle pripravené. Musí sa to posunúť. Čo mňa najviac mrzí je stavebný zákon. V prípade stavebného zákona regionálne úrady pre územné plánovanie bude zastupovať úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky. Inak by vraj vznikli škody v prípade stavieb dopravnej infraštruktúry. Spomeňme si ako sa prijíma stavebný zákon. Veľmi, veľmi dôležitý predpis, ktorý sa tu desaťročia, desaťročia vlastne iba novelizoval. Teraz sa prijal úplne nový. Vidíme, že má zásadné, zásadné chyby. To som opravil. Druhý okruh je hasenie problémov ako som to nazval. Ministerstvo hospodárstva má možnosť v prechodnom období uplatňovať výnimky na dovoz plynu z Ruska a to je do septembra 2027. Krásny príklad ako tu hovoríme, ako tu vláda hovorí o plyne, o ruskom plyne a teraz, teraz vlastne musíme riešiť sme v pasci, že akým spôsobom sem ten ruský plyn dostať aj počas toho prechodného obdobia až kým sa neuzatvoria úplne kohútiky pre ruský plyn na Slovensku. Rieši sa to opäť prílepkom. Ďalej obciam a obciam a župám sa v máji poukáže výnos dane z príjmov fyzických osôb vo výške najmenej 70% zo sumy jednej dvanástiny ročného výnosu dane. Máj je zlý mesiac pre samosprávy. To všetci vieme. Opäť zase tak ako vlani znovu to len hasíme problém. Neriešime to systémovo. Opäť rok po roku to valíme pred sebou. Teda nie my ale doslova hovorím vláda. Na podporu obnovy a odolnosti sa rozširuje okruh prijímateľov práv osoby, ktoré vykonávajú alebo majú zriaďovateľské pôsobnosti subjekt, ktorý vykonáva úlohy vo verejnom záujme ak je to nevyhnutné na dosiahnutie mýľnikov. Takže toto sa týka, toto sa týka čo hovorila kolegyňa Puškárová. Týka sa to plánu obnovy a odolnosti. Ako vidíme tečie nám do topánok. Tie peniaze bude treba tento rok minúť. Ak ich neminieme tak nie len, že prepadnú ale budeme ešte musieť aj zaplatiť aj tie, ktoré nevyužijeme. Pretože to je pôžička Európskej komisie a budeme sa podieľať na tom všetci v Európskej únii na splácanie tejto pôžičky. Tretí, tretí bod, tretí okruh som nazval udržiavanie koalície za každú cenu a to je ten zákon o hazarde. Pán kolega Malatinec nebudem to nazývať inač len hazard. Jednako je to hazard. Číselné lotérie sa budú môcť hrať aj na samoobslužných stávkových termináloch. To je rozšírenie miest a spôsobu kde sa človek môže zapojiť do hazardu. Poviem to, poviem to výrokom z reklamy, ktorú, keď počujem tak sa mi ježia vlasy. "Vitajte v komunite tipérov." Prosím vás čo to je, hej? Vitajte v komunite ľudí, ktorí idú prehrávať peniaze najmä v týchto ťažkých časoch. Takže, keby som z toho spravil záver, žiaľ musím povedať, že zákona zákonov tvorba tak by som to povedal, v tejto snemovni už ohrozuje funkčnosť štátu. Skutočne si dovolím povedať, že funkčnosť celého štátu ja rád spomínam, že ohrozuje inštitúcie ale ja už hovorím o tom, že ide na podstatu štátu. Po prvé však si len povedzme, prezident vracia zákony už dosť často hoci vyšiel z liahne tejto vládnej koalície. Jeden z nich dokonca tu máme, ktorý sa tu gúľa pred nami už niekoľko mesiaci a to je (nezrozumiteľne vyslovené) o hazarde. Ústavný súd pozastavuje účinnosť zákonov. Čerstvý príklad, prílepok o, prílepok o kajúcnikoch pozastavil ústavný súd. Tretia vec čo poviem Európska komisia spúšťa vyšetrovanie zákonov v súvislosti so zmenou, ktorá sa týka úradu pre oznamovateľov. Vážna vec. Keď sa pozriete napríklad dnes čo vydalo Politiko, veľmi čítaný magazín a Politiko vydalo správu. Takýto, takýto kus venuje Slovensku. Len Slovensku, že kam sa Slovensko dostalo a skutočne hovorí, že sa rozbieha proces, ktorým sa môže skončiť tam kde skončilo Maďarsko. Proste eurofondy boli odobraté. ... vážna vec. Keď sa pozriete napríklad dnes čo vydalo Politico, veľmi čítaný magazín. A Politico vydalo správu, takýto kus venuje Slovensku, len Slovensku, že kam sa Slovensko dostalo a skutočne hovorí, že sa rozbieha proces, ktorým sa môže skončiť tam kde skončilo Maďarsko, proste eurofondy boli odobraté. Boh nás od toho uchovaj. Pretože, ak nebude mať eurofondy, tak tu nie že budeme mať takmer mizerný hospodársky rast, ale pôjdeme do totálnej recesie. Štvrtá vec, čo poviem, košatia sa nám tie zákony. Sú zložité, sú zložité, znefunkčňujú celý systém. Krásny príklad je zákon o dani z príjmov. Je taký košatý, že sa už pomaly nikto v ňom nevyzná a to úžasne sťažuje podnikanie. Sťažuje ten hospodársky rast, o ktorom začal hovoriť zrazu predseda vlády. Jednoducho je to problém, a to nielen tento zákon, tých zákonov je viac. Ďalší problém je však to, všetci viete, čo tu podávali návrhy zákonov. V piatok skončíme 150, či koľko ďalších zákonov budeme gúľať pod sebou do apríla a potom ešte ďalších. To znamená, že sa nám znefunkčňuje aj to, čo tu máme predložené, tak sa nám znefunkčňuje prijatie týchto predpisov. Spomeniem, Andrej Danko ide pripraviť legislatívnu smršť. Neviem či ste to počuli v apríli. Takže ešte to nás čaká, aby nám ten systém bol ešte komplikovanejší a myslím si, že to ešte nie sme úplne na konci. Pretože ako sa budú blížiť voľby, zažili sme to pred troma rokmi, pred troma rokmi áno, že tá smršť tu bola a obávam sa, že tá smršť opäť príde, ako sa budú blížiť voľby, aj keď budú v tom riadnom termíne. Takže uzavriem to tým nie veľmi lichotivo, takto sa to proste robiť nemá, a ak takto sa bude pokračovať ďalej tak skutočne funkčnosť štátu bude ohrozená, funkčnosť tejto republiky. Ako nie je to, nie je to nič príjemné takže ....

Ďakujem pekne za slovo, kolega Jozef Hajko, no mi hovoríš, že funkčnosť štátu bude ohrozená. Ja som presvedčený, že tam už je budúci čas akoby nesprávny. Tá funkčnosť štátu je ohrozená, je ohrozená vôbec funkčnosť ekonomiky. Akože to čo sa tu možno chystá, ale tu treba povedať, iná vec, že áno, už aj pán premiér asi pochopil, že teda takto to nejde, že má konsolidáciu, ktorá nezlepšuje stav verejných financií. Ale naopak ničí našu ekonomiku a teda rozpráva o tom, že treba nejaké pro-rastové opatrenia. Len treba si uvedomiť, že už je vláda v treťom roku vládnutia. Všetky tie pravidlá, ktoré platia pre tento rok, či už daňové, košaté, nezmyselné, vysoké dane, zložité dane. To všetko platí vlastne už pre celý rok, hej. A ja sa veľmi obávam, že či koalícia vôbec dokáže s niečím prísť. Veď dobre, teraz dostal tri mesiace minister financií, aj s pani ministerkou Sakovou, tak keď to rátame, tak kedy prídu? Na nejakú májovú schôdzu, ak vôbec, hej? Tak možno prídu na jeseň, než to začne byť schválené, účinné, jednoducho Slovensko vlastne už tretí rok tejto vlády je v extréme toxickom kokteily vlastne týchto nezmyselných vecí. Ono je to také, že každá jedna by sa dala prežiť, aj proste ja neviem nejaká úprava odvodov, aj úprava jednej dane, aj možno nejaká jedna nová daň by sa všetko dala prežiť, ale všetko to čo sa proste dokopy dalo, tak to vytvára ten toxický kokteil, z ktorého ale nie je cesta cez ďalšie výnimky, cez ďalšie výnimky z výnimiek. Ako to čo vlastne vidíme aj dnes hej, tam sa dáva nejaký stabilizačný. Tam sa niečo pridá, tam sa niečo presunie. To jednoducho vôbec nie je cesta. To treba zrušiť všetko to čo sa naprijímalo za posledné dva roky, pozrieť sa a začať to stavať odznova. To je jediná cesta, ako to Slovensko môže prestať byť ohrozené vôbec na....

Pán Hajko hovorili ste o tom, naozaj ako je Slovensko ohrozené a ako táto vláda nefunguje. Ja vám chcem povedať, že 25 rokov máme rodinný podnik, ktorý nikdy nemal taká problémy, ako teraz za vlády Roberta Fica. Oni zvýšili poplatky, zvýšili nám naozaj odvody. To čo robí Robert Fico je vlastizrada na Slovensku. Pretože tento sociálny demokrat, namiesto pomoci podnikateľom ich zdiera na všade možne, všade možne nás zdiera. A moji priatelia, ktorí majú rôzne firmy, ktoré majú naozaj podnikanie na Slovensku tak zo Slovenska odchádzajú. A môžem vám povedať, že podnikať dnes na Slovensku nechcú ľudia. Zatvárajú sa veľké firmy, kde firmy so storočnou tradíciou zatvoria, a nie kvôli tomu, že by sa tu nedalo podnikať, ale kvôli tejto vláde, kvôli Robertovi Ficovi. A Fico nás ťahá k Putinovi. Fico nás ťahá k Bielorusku, k Číne, k Vietnamu. Fico chce vládnuť sám. On to aj verejne hovorí, že najlepšia by bola vláda jednej strany. Jemu normálne, totálne preplo.

Kolegovia, vďaka za vaše reakcie. Ja len poviem, kolega Pročko, skutočne čo sa týka toho podnikania, tak sme sa dostali do ozaj kritickej fázy. A to čo hovoria aj kolega Viskupič, niektoré veci bude treba od podlahy zmeniť. Je to skutočne veľmi vážne. Ja poviem príklad v tom daňovom systéme nevidím, tam vidím aj prienik medzi nami, ale ja nevidím inú možnosť ako pristúpiť k veľmi jednoduchej dani. Ono sa tomu hovorí rovná daň. Už sme to tu mali, ale vôbec ani by som povedal, že ani nie je dôležitá sadzba tej dane, alebo výška tej dane, ale jednoduchosť, vypočítateľnosť, predvídateľnosť. To sú také dôležité parametre. Viete, ja viem ako sa stretáva aj s podnikateľmi. Viete čo robia? Jednoducho držia peniaze, neinvestujú. Neinvestujú a keď nebudete investovať, ako ich nepresvedčia reči, že predseda vlády sa zrazu zobudí, že potrebujeme pro-rastové opatrenia. My potrebujeme normálny systém. My potrebujeme možno nového ministra financií, ktorý sa bude ináč správať. My potrebujeme, nie pomoc podnikateľom, ja to často počúvam. Podnikatelia nepotrebujú pomoc. Podnikatelia potrebujú pokoj. Potrebujú pokoj, potrebujú mať jasné pravidlá, ktoré sa dodržiavajú. Potrebujú mať funkčné inštitúcie, funkčné súdy, potrebujú mať funkčné zdravotníctvo. A čo podnikatelia hovoria. Viete to tu už roky nebolo, aby tak kričali podnikatelia, že si všímajú verejné financie. Ono už keď podnikatelia začnú hovoriť, že verejné financie sú v zlom stave a dávajú sami návody čo s tým robiť, tak tá situácia je skutočne veľmi vážna. Ale na druhej strane možno je to dobré ponaučenie do budúcna, ak takto budeme postupovať ďalej, tak tí podnikatelia keď začnú kričať, tak je ozaj zle a je zle, musím povedať, že je zle.

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som sa chcela dotknúť dvoch prílepkov, ktoré tu boli dneska prezentované. A to je príspevok pre sestry a zároveň otvorenie Fondu obnovy. A potom k stabilizačnému príspevku pre sestry a hazardu.
Stabilizačný príspevok pre sestry, tak ako ste to nastavili nás vyjde okolo 60 mil. eur. My vieme všetci, že je to len dočasná záležitosť. Na budúci rok asi príde zase, taká dočasná záležitosť. Ale nezmení to nič na tom, že do 15 rokov nám klesne počet sestier na 40% existujúceho stavu. S týmto sa bude musieť popasovať ďalšia vláda. Musím povedať, že 15 rokov tu máme skoro jednu a tú istú vládu. Vy, pán minister neboli ste jej súčasťou, ale vaši kolegovia za mnou boli. A nechali to dopadnúť tak, že sa nám rozpadne ošetrovateľská starostlivosť. A nielen v zdravotníctve, ale aj v opatrovateľských domoch, páni. Pričom úplne sa zabudlo na sestry v ambulanciách. My investujeme do dôsledkov, do nemocníc, kde sa riešia iba komplikácie keď zlyháva ambulantný sektor a tým aktívne pracujeme na tom, aby nám ten ambulantný sektor zlyhal. Toto je filter, a keď nám ten filter zlyhá tak jednoducho to pôjde dolu. Keď nám začnú odchádzať sestry z ambulancií. Podľa dnešného nastaveného zákona, tá ambulancia nemôže fungovať, pretože sestra je povinnou súčasťou ambulancie. Máme aj ďalší problém. Máme v priemere 44% dôchodcov všeobecných lekárov, a my nemáme nastavený systém, ktorý by dostal nových mladých do systému. Pretože keď sa v šiestom ročníku definitívne rozhodujú kam pôjdu robiť, tak v nemocniciach dostanú ponuku miesta, aj platu, a v ambulanciách nedostanú nič. Pýtam sa, ambulancie nie sú v záujme regulátora, aby fungovali? Máme pripravený projekt, ktorý bude ročne stáť a je to na dĺžku asi 6 rokov iba, 10 mil. na stabilizáciu nových lekárov do všeobecných ambulancií. Poskytnem, výborne.
Čo sa týka sestier tiež mám jeden návrh. Otvára sa Fond obnovy, keď sme analyzovali na našej VÚC-ke, či by sme mohli mať viac zdravotných sestier, štatistika nepustí. Na vysokú školu ošetrovateľstva prichádza do denného štúdia 50% absolventiek strednej zdravotníckej školy, a do externého štúdia 90%. Čiže liahňou našich zdravotných sestier sú stredné zdravotnícke školy. Keď sme, ale analyzovali tie tri zdravotnícke školy, ktoré máme v našom kraji, tak prosím, Nitra, tak sme zistili, že záujem, ako ísť na strednú zdravotnícku, dva až trikrát prevyšuje možnosť prijatia. A možnosť prijatia je limitovaná množstvom a kapacitou budov. Máme napríklad pripravený dva roky už z projektov, teda projekty na prestavbu jednej strednej zdravotníckej školy a tým pádom ja vás chcem poprosiť všetkých, čo ste tu a máte na to dosah, keď sa otvára Fond obnovy a je možné to investovať do zdravotníctva a do školstva, tak by som chcela poprosiť, aby bola možnosť dať tento projekt, aby mohol byť realizovaný, lebo jediné na čo čaká sú peniaze. To je k tým sestrám a k Fondu obnovy.
Teraz je to, čo som avizovala sú zdravotné sestry, stabilizačný príspevok a hazard. Je mi ľúto, že nikto zo SNS tu nie je. Hazard sa tu dôvodil ako prínos do štátneho rozpočtu, ale ja vám poviem teraz jeden príbeh z môjho života, s dvomi zdravotnými sestrami. Je to už dlhšie, ktoré pracovali v nemocnici. Slúžili 12-tky a medzitým ich manželia sa stali gamblermi. Samozrejme nasledoval rozvod, súd a tie ženy ťažko pracovali a musím povedať, že sestry sú skvelé pracovníčky. Tie ženy roky rokúce splácali dlžobu svojich mužov a vrchol bolo, keď jedna z nich sa stretávala takmer v tom istom čase u toho istého psychiatra, kam chodil jej manžel a ona pretože nezvládala starostlivosť o deti a splácanie dlhov a prácu. Prosím vás pekne pozdravte pánov zo SNS, nech uvažujú aj v takýchto intenciách. Akékoľvek uľahčovanie hazardu vedie k takýmto neblahým veciam. A my niečo prinesieme hazardom do štátneho rozpočtu, ale vytiahneme obrovské peniaze z vrecák rodín. Urobíme nešťastné rodiny, zostresované manželky, preťažené psychiatrické ambulancie. A je to tá správna cesta páni? Ďakujem pekne.