46. schôdza

Pán poslanec Pročko, nech sa páči.

Ďakujem.
Milý Ondrej Dostál, budem hovoriť za seba, ale myslím, že aj za mojich opozičných kolegov. Ty si pre mňa garantom rokovacieho poriadku. Keď sa tu rokovací poriadok lámal, tak vždy Ondrej Dostál prišiel a naozaj nielen vecne, ale hlavne odborne si im naložil spôsobom, ktorý naozaj ukázal, že to lámu. Ani jeden jedinýkrát tvoje argumenty nezobrali.
Dnes si hovoril o tom, že na, v tom rokovacom poriadku teda bola aj hodina otázok. Ale hodina otázok je pre nich populistický politický priestor. Dáme otázku, päť minút Fico nakladá opozičným poslancom, ktorí sa ho spýtajú, potom opozičný poslanec dá zase otázku a zase Fico alebo ministri nakladajú spôsobom, ktorý nemá obdobu. A ja sa pýtam teda v nadväznosti na to, čo si hovoril, nemali by aj Fico a ministri byť postihnutí týmto etickým kódexom? Veď oni sú de facto poslanci, z ktorých sa stali ministri a premiér. To znamená, že tento etický kódex sa bude týkať len poslancov Národnej rady? A Fico bude môcť rozprávať novinárom, že sú, nebudem tu tie neslušné výrazy používať, Fico bude môcť rozprávať a klamať? Etický kódex sa týka len poslancov Národnej rady, ale krásne je, že my môžeme dať návrh na nejakého nášho papaláša tam, ako je pán Raši, ale toho papaláša bude riešiť mandátový a imunitný výbor, kde majú väčšinu.
Ondro, ďakujem za vystúpenie.

Pán poslanec Krúpa, nech sa páči.

Ondrej, ďakujem a pridávam sa aj k mojim kolegom. Chcem ti poďakovať za tvoje vystúpenie, ktoré bolo zase exaktné, k veci, rozpracované do detailov, ktoré jasne poukazovalo na tie nedostatky a tie hrozby, ktoré prichádzajú s touto novelou Trestného zákona. A ty si použil jedno slovo, ktoré u mňa zarezonovalo, a to je, že potrestať, že koalícia nás chce týmto potrestať. A ja som si v tom momente spomenul na chatu v Čifároch, ale aj na iné, kde Robert Fico hovoril, že si necháva priestor na pomstu. A boli to aj iní koaliční predstavitelia, ktorí toto hovorili, a ja myslím, že toto je súčasť tej pomsty, ktorú tu máme voči opozícii. Zároveň je to aj prostriedok ako rozkladať štát, že vlastne znefunkčňuje jeho inštitúcie a znefunkčňuje, samozrejme, aj parlament takýmto spôsobom, pretože vlastne umlčiava a bude limitovať opozíciu. A ty si spomínal tiež rôzne momenty v histórii, kedy sa využívajú rôzne paragrafy ako 29a, teda skrátená rozprava a podobne a že to vlastne bolo len dvakrát dovtedy, dokedy neprišla táto vládna koalícia. A ja si tak isto spomínam aj na Zmluvu o obrannej spolupráci so Spojenými štátmi americkými. Ja si spomínam, čo tu vtedajšia opozícia vyvádzala, že tu pískali, že tu hrali nejaké, z reproduktorov nejaká hudba a podobné veci. Ja by som si želal úprimne, aby sme vedeli toto nejakým spôsobom zastaviť. A keď nie, aby to bolo aspoň férové a patrilo to tak isto opozícii, ako aj koalícii... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Dušenka, nech sa páči.

Pán poslanec Dostál, ďakujem za vaše vystúpenie. Mrzí ma, ako vás aj vašich kolegov táto koalícia využila pri niekoľkomesačnej participácii na spísaní novely rokovacieho poriadku, kde vás naozaj využili na drobnú, mravčiu, úradnícku robotu. Napriek tomu sa vám podarilo pár dobrých vecí presadiť. My, naše hnutie, nám je vyčítané, že takýchto pracovných skupín sa dlhodobo nezúčastňujeme a má to svoj dôvod, hovoril som to aj v jeseni, že skrátka koalícia naozaj nemá to svedomie, je jej to úplne jedno, využije vás. Presvedčili ste sa o tom v jeseni, keď poza váš chrbát si tam presadili skrátenie rečníckych časov či zrušenie tretieho čítania. No a dnes je to násobne-násobne horšie a naozaj ma mrzí, že aj tých pár drobných kozmetických úprav, ktoré sa vám podarilo presadiť, vám vyhodili.
No ale naozaj je to tak, že pre vládnu koalíciu nechať v parlamente opitého poslanca to je úplne v poriadku. Ale nechať poslanca rokovať v mikine, tak to nie, to je na pokutu. Prijímať dary, ak poslanci budú prijímať dary od kdejakých špekulantov, to je pre vládnu koalíciu v poriadku, ale prísť v rifliach nie, to je na pokutu. Ak poslanec bude hlasovať v príkrom rozpore so svojím osobným záujmom a verejným záujmom, ako to bolo napríklad v prípade podpredsedu Tibora Gašpara, ktorý si v zime pred Vianocami sám sebe udelil amnestiu, to je v poriadku. Ale akonáhle príde poslanec v teniskách, tak to nie, to už je na pokutu. Toto sú naozaj priority tejto vládnej koalície a je to obrovská hanba.

Pani poslankyňa Turčanová, nech sa páči.

Ďakujem.
Pán poslanec Dostál nás tak previedol aj históriou, ale aj tým, čo vlastne všetko chcete meniť v tomto kódexe alebo teda v tomto rokovacom poriadku a zároveň aj v etickom kódexe.
Mňa zaujali také dve porovnania, keď porovnával pán poslanec Dostál etiketu a etiku, lebo etiketa, to je to, ako sa správame, ako sa obliekame, a myslím si, že učiť nás, že máme prísť slušne ustrojení do parlamentu, je také trošku smiešne, pretože Národná rada je najvyšší orgán na Slovensku a aj v samospráve sme vyžadovali, aby poslanci na zastupiteľstvo neprichádzali v teplákoch a v mikinách, ale prichádzali slušne ustrojení. Ale robili sme to spôsobom, že sme im urobili úvodné školenia. Čiže to je podľa mňa cesta a nie príkazy, zákazy. Horšie je to s vynútením etického správania. A to, žiaľ, nerozlišuje medzi poslancami koalície a opozície a obávam sa, že to, čo ideme zaviesť, bude bič na opozíciu a nie je to správne.
Čo sa týka skrátenia rozpravy, áno, uvedomujem si a sama som aj rozprávala s viacerými kolegami, že keďže dávame napríklad pozmeňujúce návrhy písomnou formou, je podľa mňa zbytočné v rokováku, aby sme ich od slova do slova čítali, lebo potom niekedy sa stalo, že sme čítali aj štyri, päť, šesť hodín takýto návrh, pozmeňujúci, k zákonu. Čiže tuná toto tu odobrujem, že sa toto mení. Ale také zásadné veci, ktoré ideme meniť, a skrátenie rozpravy, veď diskusia je základný nástroj na to, aby sme mohli vystupovať a povedať výhrady alebo naopak aj prezentovať dobré návrhy, ktoré chceme do toho zákona dať.
A pán Dostál hovoril o tom, že polovicu času. No je to menej ako polovica, keď... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
A ďakujem kolegovi Dostálovi za veľmi vecné a zároveň trefné vystúpenie.
Ty si spomenul, že taká, to, čo si ty nazval obštrukcia, čo by sme nejak mohli nazvať obštrukcia, sa udialo dvakrát. Obidvakrát sa to týkalo skráteného legislatívneho konania, obidvakrát sa to týkalo vecí, kde minimálne podpredseda Gašpar a pravdepodobne aj ďalší poslanci boli v evidentnom konflikte záujmov, pretože sami menili zákon, ktorý sa zároveň týka ich živých konaní. A mne naozaj príde neskutočne pokrytecké a verím, že čo najviac ľudí to vidí, ako to celé obraciate. Tak vy tu prinesiete zákon, či už vláda, alebo poslanci, ale konkrétne v prípade vlády každý druhý zákon pomaly, viem, že je to najviac zo všetkých doterajších parlamentov, všetkých doterajších vlád, najviac zákonov je predkladaných cez skrátené legislatívne konanie. Obídete tým medzirezortné pripomienkové konanie, obídete tým verejnosť, obídete tým každého, kto by mal záujem a mal čo povedať k tomu zákonu. A ja som ako úradníčka na ministerstve školstva bola na tých rozporových konaniach a akokoľvek dobre sme sa snažili nejaký zákon napísať, vždy prišiel niekto, kto nás upozornil na niečo nové, čo sme si predtým nevšimli. Jednoducho to pripomienkové konanie zlepšuje tie zákony.
Táto vláda to tu narýchlo prinesie a potom sa ešte čudujete, že o tom chceme určitý čas diskutovať. A obzvlášť v prípadoch, kedy je taký evidentný konflikt záujmov. Naozaj mi nad tým rozum zastáva, ako sa vám toto podarilo otočiť.