49. schôdza

Aha, dobre, ďakujem.
Ja mám procedurálny návrh, že naozaj aby bolo zvolané grémium k tejto otázke, či vy môžete takýmto spôsobom zasiahnuť do rozpravy, lebo ja rozumiem tomu, čo ste povedali, že teda predrečník podľa vás nebol k veci, ale vy nemáte platné ustanovenie rokovacieho poriadku. Vy môžete jemu odňať slovo, ale nemôžete zrušiť faktické poznámky na jeho vystúpenie, aj keď nebolo k veci, lebo ono bolo, my sme ho počuli, čiže to nie je ako keby sa vymazalo a tí rečníci môžu kľudne reagovať na to, že to nebolo k veci rovnako ako vy. Ale vy ich nemôžete takýmto spôsobom obmedzovať a toto vlastne nie je ani nejaká taľafatka, to naozaj musí byť vyriešené, pretože napriek tomu, že to nebolo k veci, tak tu ide o práva zvolených poslancov a poslankýň vyjadrovať sa v tejto sieni k tomu, čo bolo za tým pultíkom povedané. Čiže vy nemáte platné ustanovenie rokovacieho poriadku, aby ste tie dve faktické poznámky zrušili a podľa mňa by sa k tomu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Poprosím vás, písomne.
Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Za poslanecký klub strany Sloboda a Solidarita sa pripájam k návrhu poslaneckého klubu PS na zvolanie poslaneckého grémia. Rovnako si myslím, že neexistuje žiadne ustanovenie zákona o rokovom poriadku, ktoré by umožnilo predsedajúcemu konštatovať, že to nebolo vystúpenie v rozprave. Môžete mu odobrať slovo. To je vaše právo, ak sa odkláňa od prerokúvanej veci, ale to neznamená, že vy môžete vyhlásiť, že nejaké vystúpenie poslanca v rozprave nie je vystúpením poslanca v rozprave. Rovnako nie je, nie je možné odobrať prihláseným poslancom právo vystúpiť s faktickou poznámkou, ani také ustanovenie v zákone o rokovacom poriadku neexistuje. A len teda upozorňujem, že poslanecké grémium sa zvoláva aj bez toho, aby sa písomne odovzdal návrh na zvolanie poslaneckého grémia. Jednoducho o to dva kluby požiadajú a poslanecké grémium predseda zvolá.

Vy ste sa teraz pridal ako druhý poslanecký klub, jak chápem. Tak poslanecké grémium bude zvolené, ale dokončíme ešte procedurálne návrhy.
Nech sa páči, pani poslankyňa Marcinková.

Ďakujem za slovo. Ja chcem pripomenúť, že rokovací poriadok v § 33 pozná len jeden dôvod, pre ktorý môže predsedajúci odňať faktickú poznámku, a to vtedy, keď prekročí ustanovený čas. Je to § 33 ods. 2. Takže naozaj náš rokovací poriadok nemá žiadne ustanovenie, na základe ktorého by ste nám mohli odňať právo reagovať na predchádzajúceho rečníka, aj keď mu odnímete uprostred jeho prednesu slovo. Ďakujem.

A skončili sme procedurálne návrhy, takže teraz prerušujem rokovanie Národnej rady a bude zvolané poslanecké grémium.

(Zasadnutie poslaneckého grémia.)

Takže budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady po rokovaní grémia. Bolo dohodnuté, že obidvaja dotknutí poslanci vystúpia s faktickou poznámkou. Chcem ich požiadať, aby to bolo k predmetu prerokovávanej veci a na predrečníka. (Smiech v sále.) Dobre?
Poprosím pána ministra, aby prišiel do sály. (Krátka pauza.) Takže máme potrebných prítomných v sále.
Nech sa páči, faktická poznámka, pani poslankyňa Marcinková.

Budem reagovať na tú časť, kým ste ešte nevypli mikrofón pánovi poslancovi Ferenčákovi, kedy sa vyslovil, že žiada odstúpenie ministra vnútra Šutaja Eštoka pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa. On to indikoval na svoj vlastný osobný prípad. Ja to nebudem indikovať na nejaký konkrétny prípad, ale viem sa stotožniť s touto žiadosťou, pretože si myslím, že to, akým spôsobom sa pán minister snažil popraviť Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie a inej protispoločenskej činnosti, to zaváňalo zneužívaním právomoci verejného činiteľa. Rovnako to, akým spôsobom postupuje k zamedzovaniu vlastne výkonu pracovnej činnosti služobného pomeru tým policajtom, ktorí v minulosti riešili korupčnú činnosť aj vlastne politicky exponovaných ľudí v strane HLAS alebo v strane SMER, je podľa mňa naozaj niečo, čo je veľmi blízko zneužívaniu právomoci verejného činiteľa. Takže v tomto odtieni sa viem stotožniť s tým, čo pán Ferenčák žiadal.
A zároveň, ak sa mám dotknúť aj prerokovávanej veci, bola by som veľmi rada, ak by pán minister venoval napríklad policajtkám a vojačkám, na ktoré reaguje táto predmetná novela, za uplynulý rok viac času a nemuseli sme čakať rok, kým vyrieši naozaj diskriminačný, diskriminačnú tehotenskú dávku, ktorú majú nižšiu o 100 eur oproti civilným povolaniam, ale namiesto toho, aby riešil kauzy svojich politických súputníkov a venoval im svoj pracovný čas, mohol ho venovať tým, pre ktorých pracovať má, a to sú ľudia v Policajnom zbore. To sú ľudia, ktorí preňho pracujú a aj ľudia na Slovensku, ktorých bezpečnosť má chrániť, a nerobí to, chráni len svojich ľudí.
Ďakujem.

Ďalší v poradí, pán poslanec Krúpa.

Ďakujem veľmi pekne. Ja som chcel reagovať tiež na pána Ferenčíka, kde som ho chcel informovať o tom, že v dohľadnej dobe opozícia podá návrh na odvolanie ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Tento návrh podáme v takom čase, aby koalícia sa nemohla vyhnúť tomu, že vtedy nebude v práci alebo aké inékoľvek dôvody, ktoré by si mohla vymyslieť, čo vlastne vytvára aj taký predpoklad toho, že pokiaľ táto koalícia opäť nebude zbabelá, takisto ako nebude možno, alebo dúfajme, že by nebol zbabelý aj minister vnútra, ktorý na začiatku svojho volebného obdobia povedal, že vždy, keď príde takéto odvolávanie, je pripravený mu čeliť a je ochotný prísť do parlamentu, tak by som chcel týmto koalíciu vyzvať, aby nebola zbabelá, aby sa tomuto odvolávaniu postavila, aby mu čelila, aby mu čelil aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, aby sa sem prišiel obhájiť. Pretože okrem iných dôvodov, ktoré tam máme uvedené, ako sú napríklad zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ako sú práve tie veci, ktoré sme tu zažívali napríklad so zrušením Úradu na ochranu oznamovateľov, čo je že galaktická hanba pre ministra vnútra. Takisto aj tie naťahovačky, ktoré tu máme s čurillovcami, to, že on si nevedel otvoriť elektronickú schránku, ktorému, kvôli ktorej chce meniť civilné sporové konanie, ale máme tu iné veci, proste, ktoré nabúravajú vôbec právnu istotu. Takisto zneužívanie Policajného zboru na politické účely a áno, tuto má aj priestor pán Ferenčák sa vyjadriť a pevne verím, že aj pánovi Ferenčákovi umožníte sa vyjadriť k týmto veciam, tak ako ste mu to zamedzili teraz. Bude mať, dúfam, priestor, že tento parlament bude pre všetkých, aby sme o týchto témach mohli normálne rokovať, ako to je vo vyspelých krajinách.