49. schôdza

Tvoje vystúpenie, počas ktorého si v podstate úplne do naha demaskovala to, akým spôsobom pristupujú k zahraničnej politike, akým spôsobom my pôsobíme v Európskej únii, a podľa mňa nie je nič lepšie, ako konfrontovať účastníkov s ich vlastnými výrokmi. Citáciami. Naposledy teda nie tak dávno sa to stalo aj v relácii Na telo, kde tá pani moderátorka konfrontovala Andreja Danka a ten povedal, že pozrieť sa na nože. Treba si dávať pozor, aby pán minister zahraničných vecí teda potom to už nezačal chodiť iba na hodinu otázok, lebo tam bol oveľa výrečnejší, ako možno bude teraz tu. Ale teda podľa mňa toto je presne tá cesta, že tam naozaj... A ja sa niekedy cítim, ako keby sme pozerali film. My možno od začiatku toho filmu, koalícia od konca a niekde v strede sa to stretlo. A teda neviem, že načo je vlastne dobré, že na jednej strane do tohto uznesenia alebo do tejto výročnej správy napíšete to, ako keby ste teda boli, že najviac hrdými partnermi Európskej únie. A na strane druhej, pán mierny, však nemusím všetky tie výroky opakovať. Ty si ich spomenul a samozrejme ich je ďaleko viacej, o tom spochybňuje naše členstvo. Škoda, že tam nesedel Tibor Gašpar, ktorý sám povedal, že je na zváženie, či máme naďalej zotrvať v Európskej únii. Tiež by tu bolo aj viacej koaličných poslancov a poslankýň a mohlo ťa počuť celú tú polhodinu, pretože si myslím, že to bol naozaj veľmi dobrý príspevok, ktorý demaskoval ich dvojtvárnosť. Oni síce hovoria, že je to suverénna zahraničná politika na všetky štyri svetové strany, ale v skutočnosti je to len dvojtvárnosť doma a v zahraničí a presne ako si povedala, mrzí ma, že sú tu dialógy s európskymi inštitúciami, vedú ich len v prípade, že sa nám vyhrážajú infringementom, za čo sa im ani netreba čudovať, keď sem posielajú peniaze a tu by sa mali utopiť pod teda tou novelou Trestného zákona. Ďakujem veľmi pekne za tvoje vystúpenie. Pán poslanec Dubovický.

Predsedajúci, behajte. Veľmi pekne ti ďakujem za tvoj príspevok. Ono si pekne poukázala na to, že táto vláda okrem toho, že zlikvidovala kultúru, likviduje zdravotníctvo, firmy, podniky, však všetci utekajú a odchádzajú zo Slovenska. Ešte aj tá zahraničná politika na všetky štyri svetové strany nám nepriniesla nič v Slovenskej republike a to si môžeme povedať otvorene, že ja, žiaľ, nevidím žiaden benefit súčasného postavenia Slovenskej republiky, že politiku chce robiť na všetky štyri svetové strany. Práve naopak, môžeme si kľudne povedať, však ono to aj minister Blanár tu hovoril, že nejakým spôsobom drukuje, povedzme tomu mieru, aj za cenu toho, že práve ten agresor je Ruská federácia, nie Ukrajina. Ale aby sme prešli rýchlo ďalej, však ono si fakt, že treba pripomenúť, že aj teraz nový súčasný premiér Maďarska povedal, že tá a tá migračná kríza, ktorá tu bola roku 2023 a kde tí migranti prišli na Slovensko, že to bola priama dohoda Orbána a Fica, aby ste si urobili na tom tú špinavú politiku. Vy vedome klamete, zavádzate, kolaborujete tuná s kadejakým, len aby ste sa dostali k moci. Rozprávate o posilnení posilnení konkurencieschopnosti Slovenskej republiky. No, mi povedzte, akým spôsobom, keď za posledné dni niekoľko veľkých firiem sa rozhodlo, že odchádzajú zo Slovenska. Samsung, AT&T, sa mi zdá, že včera to bola firma, ktorá vyrába sladkosti, ktorá sa presúva naspäť do Čiech. Figaro. Ako vy pomáhate? Vy robíte, vy robíte len zle tomuto štátu. A nehnevajte sa na mňa, ešte na záver. Nestíham.

A ďakujem, Bea, za tvoj príspevok. Ja aj tým, že mám vyštudovanú európsku politiku, tak toto naozaj veľmi citlivo vnímam. Pomenovala si aj jeden zásadný paradox súčasnej slovenskej politiky a to je ten, že vláda a verejnosť ťahajú v otázke EÚ úplne diametrálne opačným smerom. Vyše 80 % obyvateľov Slovenska považuje členstvo v EÚ za výhodné pre Slovensko. Dôvera v úniu je na historickom maxime za posledných 15 rokov, viac ako priemer Európskej únie a takmer dvojnásobok dôveryhodnosti slovenskej vlády. Vyše 80 % ľudí považuje členstvo za výhodné, voľný pohyb osôb podporuje až 90 % obyvateľov. Ak by sa konalo referendum o členstve v EÚ, za zotrvanie by hlasovali 3/4 oprávnených voličov, vrátane 68 % priaznivcov SMER-u a SNS a viac ako 80 % voličov HLAS-u. Za výhodné voľný pohyb osôb považuje až 90 % obyvateľov. Ak by sa konalo referendum o členstve v EÚ, za zotrvanie by hlasovali 3/4 oprávnených voličov, vrátane 68 % priaznivcov SMER-u a SNS a viac ako 80 % voličov HLAS-u. Čo robí naša vláda namiesto toho? V závere roka 24 odmietla finančnú zodpovednosť za spoločný úver, 90-miliardovú pôžičku Ukrajine, čím sa Robert Fico zaradil po boku Viktora Orbána a Andreja Babiša do klubu tzv. čiernych pasažierov. Ďalej Ficova cesta do Moskvy odštartovala sériu rozhodnutí, ktoré dokazujú, že vláda Európsku úniu vníma možno ako nejaký vítaný bankomat a fackovacieho panáka na odlákanie pozornosti od vlastných zlyhaní. Vládni politici dnes nie sú schopní povedať nič pozitívne o tom, čo členstvo pre Slovensko znamená. Zaznieva len kritika. Pani Maňky Judita Laššáková aktívne chodí po školách a hovorí žiakom o možnosti vystúpenia Slovenska z EÚ. Nie o výhodách členstva, ale o jeho ukončení, a to mladým ľuďom, ktorí EÚ považujú za svoj svet, za svoj prirodzený priestor, lebo sa do nej mnohí aj narodili. Ako, naozaj je mi to strašne ľúto a cynickejší obraz súčasného SMER-u si len ťažko možno predstaviť. Ja sa len pýtam, koho teda reprezentujete?

Vďaka, kolegyňa Jurík, za skvelé vystúpenie. Naozaj si to pekne zhrnula. Ja sa plánujem ešte pridať k vystupujúcim, takže nebudem reagovať na všetko. Iba som si vybral pár vecí. Jedna z nich je, že Eštok, mňa to úplne neprekvapuje, akože neviem, neprekvapuje. Ja sedím v brannobezpečnostnom výbore, ja som 2 a pol roka ešte to nevidel. Ja si myslím len, že to je spôsobené dvoma faktormi. Prvá je, že to je arogancia absolútna, a druhá, ten chlapec naozaj nevie. On naozaj nevie. Ja ale chcem pripomenúť, že v minulom volebnom období platilo to isté stanovisko strany SMER ohľadne migračného paktu a migrácie, čo sa týka solidarity a podobne. Ako platilo aj počas vládnutia tretej Ficovej vlády. My sme to mali potvrdené na brannobezpečnostnom výbore, kde sme mali dohodu, že pred každým rokovaním ministerialom vnútra, teda áno, ministrov vnútra, tak sme mali vždy informačné rokovanie, kde minister vnútra informoval predtým aj potom, čo sa prerokovalo a s čím Slovenská republika prišla, čo sa bude diať, s čím súhlasí, s čím nesúhlasí. Aby sme mali kompletný prehľad. Toto ste vy normálne zhodili zo stola. Vy ani neviete, akú máte politiku voči migrácii, ani ešte ju neviete sformulovať, pretože vy chcete len byť proti, len rozbíjať európsku jednotu. Toto je jediné, čo máte. Čo sa týka Moldavska, ditto, veď však oni sú nacucnutí na ruskú sieť, na ten cecek hnusný, proste komunisticko-nacionalistický, bez ktorého by tu oni nemohli fungovať, ale čo sa týka toho filmu, vy tu hovoríte, že pozerá, nepozerá. Ja skôr mám také skúsenosti. Pamätáte, keď, a viete, že keď pozeráte s niekým ten film a on sa stále pýta, že o čom to je, lebo nestíha sledovať ten dej. Tak toto sú oni. Ďakujem.

Všetky tie výroky, čo si kolegyňa prečítala, naozaj veľmi presne vyobrazujú, aký farizej je Robert Fico a že vie len kydať a kydať na Európsku úniu a prekrúcať fakty. A neustále podkopávať našu pozíciu v Európskej únii. A to neznamená naozaj, že my musíme so všetkým súhlasiť, čo sa v Európskej únii prerokováva, a to nikdy ani sme my v Progresívnom Slovensku nehovorili, ale naozaj, že máme sa správať ako dôveryhodný partner a Robert Fico a aj vy, pán minister Blanár, robíte presný opak. A ja by som naozaj chcela pripomenúť občanom, že Slovensko je čistým príjemcom peňazí z Európskej únie. Dostávame oveľa viac, než do rozpočtu prispievame, a od vstupu je to približne 40 miliárd a to sú financie na rozvoj. Dnes, keby sme nevstúpili do Európskej únie, tu nemáme mnohé cesty, školy opravené, mnohé služby by neboli zabezpečené v sociálnej oblasti. A toto všetko vy ohrozujete aj vašou politikou. A aj. To je fakt, že za posledných 22 rokov naše samosprávy na 90 % všetky investície robia z eurofondov. Keby dnes majú samosprávy fungovať len zo svojich daňových príjmov, tak naozaj, že nie sú schopné urobiť absolútne nič a ešte aj vy za 2 1/2 roka ste im znížili finančnú stabilitu svojimi rozhodnutiami, svojou konsolidáciou. A namiesto toho, aby ste sa správali zodpovedne a neohrozovali naozaj zdroje z Európskej únie, ktoré dnes samosprávy potrebujú, tak robíte presný opak. A v komunálnych voľbách by ste nemali dostať za toto ani jeden jediný hlas. Pán poslanec, prosím.

Túto správu tak má pocit, že my sme na čele Európskej únie, že sme jednoducho najlepší, najväčší spolupracovníci s Európskou úniou a všetko, čo my robíme, tak to je, Európska únia nám za to ďakuje a naozaj sme úplne úžasní. Ale keď idete do reality, keď ide to do reality, tak Ficove vyjadrenia... Pán Blcháč, vy nemáte rád, keď niekto vás vyrušuje, že? Keď ide, keď počúvate Ficove vyjadrenia, keď počúvate našich europoslancov za stranu Smer, tak si myslíte, že to je schizofrénia, že vlastne oni sú ako doktor Jacky a Mr. Hyde. Veď oni rozprávajú niečo úplne iné. Mne sa strašne páčilo vaše upozornenie na princíp subsidiarity. A ono je to princíp, podľa ktorého sa má rozhodovať, rozhodnutia majú prijímať čo najbližšie k ľuďom. Ale veď toto nerobí táto vláda. Toto nerobí. A 90-miliardová pôžička, o ktorej Fico rozpráva, že ju nedajú, oni nepodporia, oni nepodporia túto 90-miliardovú pôžičku. Veď jednoducho ona, tá pôžička pôjde a Fico a Kaliňák na tej pôžičke budú najviac zarábať. To je také farizejstvo. Svojim voličom rozprávajú, že my nedáme 90 miliárd európskej, teda z Európskej únie, pre Ukrajinu a zbrane, ktoré predávajú na Ukrajinu, tak pôjdu z tejto pôžičky. Strašná správa. Pán Blanár, ako vy ste taký ten naozaj farizej, ktorý príde a pekne porozpráva o Európskej únii, ale povedzte to Blahovi a ďalším farizejom. Povedzte im to.

No na čo skôr zareagovať? Je prirodzené, že keď sa nám podobné správy a podobné materiály presúvajú z kompetentných výborov do pléna, tak sa tá diskusia potom úplne zákonite zovšeobecní. Je nielen v zmysle rokovacieho poriadku, ale vlastne aj toho obsahu sa, preto nebudem sústreďovať na tie komentáre, lebo každý z nás má nejaké oblasti, ktorým sa, ktorými sa venujeme, ktoré máme v gescii a tým pádom nebudem reagovať na odbáčanie od tejto témy až po Figaro a rôzne iné, rôzne iné zákutia akýchkoľvek slovenských kontextov a politík. Sústredím sa len na pár vecí, pani Vestenický, ktoré máme prediskutované naozaj niekoľkokrát, pomaly na každom európskom výbore pri informáciách, či už zo strany predsedu vlády alebo ministra zahraničných vecí, ako to bolo aj včera v prípade tohto materiálu. Vydieranie v prípade ropovodu Družba je jedna z kľúčových tém ostatných týždňov v asi všetkých diskusiách. No, pani podpredsedníčka, ak tieto veci mali byť programom vyhlásení vlády a vy ste ich tam nenašli, ja si to neviem predstaviť kauzálne. Ja si neviem predstaviť, že niekde v septembri, októbri roku 2023 by nastupujúca slovenská vláda, diplomacia tušila, akým spôsobom sa bude vyvíjať dodržiavanie princípu subsidiarity pri rôznych kľúčových strategických národnoštátnych záujmoch Slovenskej republiky a netrúsili sme, že sa tie kľúčové oblasti budú tým pádom presúvať napríklad z legitímnej oblasti všeobecnej bezpečnosti Európskej únie, kde naozaj to právo je opodstatnené právo veta a tým pádom jednomyseľnosť. Sa to bude nenápadne presúvať napríklad pod oblasti energetiky, tak ako to bolo v prípade odstrihnutia sa od ruských energií, REPower a všetkých kontextov, s ktorými súvisí aj spomínaná Družba. To znamená, my momentálne nemáme, a to si opakujeme stokrát mesačne, nemáme inú možnosť, ako využívať akékoľvek mechanizmy po tom, ako sme vyčerpali všetky možnosti rokovaní, tlakov, mnohé uznané zo strany európskych lídrov, Ursuly von der Leyen.

Bej, perfektne si to zhrnula a som rada, že si sa venovala aj Moldavsku, o ktorom sa tiež zmenil je táto správa a ja som teda bola na pozorovaní posledných parlamentných volieb v Moldavsku a stretla som sa tam aj s prezidentkou Majou Sandu aj všetkými štátnymi inštitúciami, ktoré sa snažili zabezpečiť demokratické a férové voľby a naozaj museli robiť možné aj nemožné, aby zabránili tomu, že im Vladimir Putin tieto voľby ukradne, keďže on samozrejme nechce, aby Moldavsko vstúpilo do EÚ. A ich boj proti ruským vplyvom je podľa mňa naozaj ohromujúci a Maja Sandu je jednou z hlavných tvárí tohto boja. Ja som sa tak zamýšľala, keď bola u nás na návšteve a stretla sa s prezidentom Pellegrinim, že, čo si asi tak myslí, lebo práve v tých dňoch sa prevalilo, že on prosil o ruskú pomoc v kampani cez ministra zahraničných vecí Viktora Orbána. Tak naozaj si viem predstaviť, že, čo asi bežalo v jej hlave. Pán poslanec

A ten prejav bol naozaj taký širokospektrálny a ťažko je zareagovať na niektoré podstatné veci. Mňa však zaujala tá vaša otázka, keď ste sa pýtali, či rozumieme alebo teda vieme, čo sú to kultúrno-etické otázky. Vtedy som si spomenul, že na jednom rokovaní Národnej rady prišla kolegyňa z opozície a sama nevedela deklarovať alebo povedala, že tomu nerozumie a nevie, čo to je. Tak mi dovoľte, aby som to prečítal, aby tomu porozumeli jednak zástupcovia opozície, ale aj občania všeobecne. Takže kultúrno-etické otázky sú spoločensky citlivé témy týkajúce sa hodnôt. Hodnôt morálky, identity a ľudských práv, často rozdeľujúce verejnosť na konzervatívny a liberálny tábor. Zahŕňajú otázky ako interrupcie, registrované partnerstvá, adopcie detí pármi rovnakého pohlavia či eutanázia. Hlavné oblasti a diskusia sú to hodnotové témy, ako je umelé prerušenie tehotenstva, ochrana života od počatia. Potom je to rodina a práva, právo zrejme, registrované partnerstvá, manželstvá osôb rovnakého pohlavia, práva LGBTQ&A plus komunity, vzdelávanie a výchova, sexuálna výchova na školách, vplyv cirkvi na štátne inštitúcie a v oblasti etiky vedy, bioetické otázky, eutanázia, asistovaná reprodukcia. Ak sa pozrieme na preambulu Ústavy Slovenskej republiky, kde je presne zakotvená charakteristika Slovenského štátu, tak tuná je presná výpovedná hodnota toho, čo sú to teda kultúrno-etické otázky. Ďakujem. Z reakciou pani

Pán kolega Stuška, ja som nepovedala, že v roku 2023 malo vaše PVV predvídať všetko, čo sa bude diať. Ja som iba poukazovala na to, že to, čo píšete v stanoviskách, to, čo je napísané v PVV, a to, čo nám potom povie pán minister na výbore, vždy spolu akože nekorešponduje. Tá kolegyňa opozície, pán poslanec zo SMER-u, sem asi nedoniesla tú zmenu ústavy, všakže? Čiže nie je to až taký veľký problém, že to nevedela. Ona definovať. Dôležité je, že či ste to vy vedeli definovať, pretože neviem, odkiaľ ste prečítali tú definíciu. Možno Wikipédia, možno AI, neviem. Nechcem radšej tipovať, ale tie konkrétnosti, o ktorých ste hovorili, tak to sa volá ľudské práva, nie hodnotové otázky. A ja teda nie som veštica, ale predpokladám, že aj pán minister, keď sa potom vyjadrí, tak mi vytkne, že som obyčajná bruselská služobníčka, lebo my by sme nikdy nehájili záujmy Slovenskej republiky tak, ako to robí on. Ale by sme na... Ale by sme vždy robili to, čo nám Brusel káže. No nie. My by sme boli od začiatku legislatívnej tvorby, od začiatku tvorby rôznych stanovísk a pozícií pri stole, za ktorým sa rozhoduje. A tam vy nie ste. Tam ste sa vy dostali touto vašou suterénnou politikou. A prečo teda nie som ani agentka lotyšská, grécka, nemecká, talianska, keď oni všetci sa vedia zhodnúť a len my donedávna s Maďarskom sme sedeli bokom. No povedzte mi. A ešte som ukrajinská agentka, samozrejme. No ja vám môžem garantovať, že mňa si nikto v rozhovore či s ukrajinským prezidentom, alebo premiérkou nenahral a že určite by sme tam nedohadovali nejaký spoločný postup. A som rada, že si Greta spomenula aj tie výroky o vystúpení z EÚ, pretože tuto páni zo strany SMER chcú ísť do ďalšej vlády s fašistickou republikou, ktorá má dokonca toto v programe a ktorá chce dokonca zrušiť Európsky parlament, ktorý je tou najdemokratickejšou inštitúciou, pretože zastupuje občanov a občianky EÚ. Tak ja neviem, ja sa tak pýtam, aká bude potom tá výročná správa o našom členstve, keď sa... Nie.