49. schôdza

Mal som tú česť slúžiť 5 rokov ako štátny úradník, riaditeľ odboru, že, Juraj, pamätáš? Zastupujúci generálny a potom aj veľvyslanec. Niečo viem o tom procese, ako sa pripravujú tieto správy. Alebo som niekoľko písal aj sám za tých pár rokov. A v praxi to funguje asi tak, dámy a páni, že väčšinou to spíše referent. Prečíta to tak, že vedúci oddelenia, možno riaditeľ odboru, preletí to generálny. Ak si to zväčša, ak si to prečíta minister, je to skôr výnimka, pretože väčšinou sú to rutinné správy, ktoré ani tu v parlamente nie sú predmetom nejakého veľkého záujmu či diskusie. Lenže to by sme samozrejme nemohli mať pri moci túto vládu. Táto vláda je špeciál. Táto vláda je iná. Vláda, kde si ministri úplne pravidelne protirečia a o chvíľku ponúknem konkrétne príklady, kedy sa im to darí. Vláda, ktorá sa ani nepokúša držať sa v otázke obrany, zahraničnej politiky či Európy jednotnej stratégie, lebo ona ju nemá. Táto vláda sa neunúva pripraviť si vlastnú bezpečnostnú alebo obrannú politiku, pardon, obrannú stratégiu. Tie, ktoré sú v platnosti, sú ešte z éry Jara Naďa či Ivana Korčoka. No a teraz mám trošku, a majte aj vy, prosím, trošku sympatie pre tých chudákov úradníkov, ktorým pristane na stole úloha takýto dokument pripraviť. Čo majú tí nešťastníci v situácii v tomto smeráckom holubníku, v tejto danej situácii robiť? Keď jeden minister hovorí jedno, druhý druhé a platné, stále platné strategické dokumenty hovoria niečo, ale úplne iné. Tak úradníci pri písaní tejto správy o fungovaní v EÚ išli relatívne bezpečnou cestou, použili tam také tradičné dlhodobé slovenské línie z tých čias, z dôb minulých a časov uplynulých. A keďže to nikto z vedenia zjavne poriadne nečítal, tak im to aj prešlo. Lenže teraz, dámy a páni, ten výsledok je viac-menej komický, lebo formulácie tejto správy vo viacerých oblastiach priamo a úplne, že prvoplánovo protirečia výrokom premiéra či jednotlivých ministrov. A dovoľte mi len dve oblasti za všetky. Určite by sa ich dalo spomenúť viac a už viacero spomenula kolegyňa Juríková. Tak, čo ste tu, hej? Že v otázke sankcií. Citlivé v to téma, mali sme tu milión debát s ministrom Blanárom či s inými o sankciách Európskej únie voči Rusku za jej nehanebnú podlú krvavú agresiu voči Ukrajine. Konštatujem, že tento dokument píše, citujem doslova: „Cieľom prijatých reštriktívnych opatrení je chrániť záujmy a bezpečnosť Európskej únie aj občanov.“ Paráda. Podpisujem do bodky. Nenapísal by som to sám inak, nenapísal by som to lepšie. No len teraz samozrejme, toto je fikcia správy o fungovaní EÚ. A potom je tu aj samozrejme politika a slová premiéra Fica, ktorý opakovane kritizoval sankcie ako, citujem: „nefunkčné a poškodzujúce len tých, ktorí ich vymysleli.“ Len dva týždne dozadu sa v súvislosti s tými sankciami na ropu a plyn vyjadril, že sú nezmyselné, mali by byť zrušené. A povedal tiež, že musíme pripraviť zabetovať, aj keď to bude vnímané ako niečo, čo má nabúrať mierový proces. Čiže ešte raz. Pán premiér považuje sankcie, sankcie, ktorých celou pointou je samozrejme oslabiť ruskú vojnovú mašinériu, uprieť im tie peniaze na to, aby mohli naďalej bombardovať ženy, deti, dôchodcov na Ukrajine, považuje ich za škodlivé a pre záujmy Slovenskej republiky priam nebezpečné. Páni a dámy, takýto prvoplánový rozpor medzi slovami stratégie, teda správy, a slovami premiéra, najvyššieho predstaviteľa alebo druhého najvyššieho predstaviteľa Slovenskej republiky a najvyššieho predstaviteľa vlády, väčší rozpor by ste asi nenašli a nenapísali, ani keby ste chceli. To je len jedna z dvoch tém, ktoré som chcel vypichnúť. Prejdeme k mojej obľúbenej obrane a bezpečnosti. Správa konštatuje: V roku 2025 Slovensko privítalo aktívny prístup novej Európskej komisie k otázkam obrany a bezpečnosti a dodáva o pár riadkov neskôr: Slovensko podporilo iniciatívy únie v oblasti bezpečnosti a obrany, vrátane podpory rozvoja obranných síl, spôsobilostí Európskej únie, zvyšovania produktivity a konkurencieschopnosti európskeho obranného priemyslu. To je odkaz, aby bolo jasné, na viacero vecí. Je toho veľa, čo Európska únia v otázke obrany urobila, ale taká tá hlavná novinka minulý rok bola samozrejme ten obrovský program pôžičiek SAFE za 150 miliárd, z toho 4,2 miliardy pre Slovensko. Program, o ktorom minister Blanár pred asi pol hodinou povedal, keď predstavoval túto správu, že je to dobrá iniciatíva, citujem jeho slová. Nuž, opäť. Jeden tri, hej, druhý hota. Prečítajme si, čo hovoria o plánoch na podporu obnovy výzbroje slovenskej, Európskej únie alebo členských štátov Európskej únie či premiér Fico, či irónia-irónií samotný minister obrany Miroslav Kaliňák, pardon, pán Robert Kaliňák. Premiér Fico sa vyjadril, že nemá chuť sa pripravovať na nejakú vojnu, že v týchto nezmyselných časoch zbrojenia by Slovensku veľmi svedčila neutralita. A čo sa týka samotnej politiky Európskej únie v otázke obrannej bezpečnosti, povedal toto: „Všetky zasadnutia Európskej rady sú vojnové kabinety, zbrane, zbrane a zbrane, žiadne slovo mier tam nepadá, čo sa týka zasadnutia Európskej rady. Je mi to veľmi ľúto, lebo v Európskej únii mier mal byť na prvom mieste.“ A bolo úplne jasné, čo pod tým myslí, že to nie sú len také všeobecné reči o európskych aktivitách či iniciatívach v otázke obrany a bezpečnosti všeobecne, že fakt hovorí aj o tom programe pôžičiek na investície do našej vlastnej obrany, tak samozrejme tiež kritizoval pod Slavínom, priamo pred ruským veľvyslancom 8. apríla 2025, takmer presne na deň, alebo deň a rok a týždeň dozadu. Keď skritizoval program SAFE, hovorí: „Prečo má zrazu Európa vynaložiť 850 miliárd € na zbrojenie. To je kombinácia 650 miliárd v uvoľnených pravidlách na fiškálnych pravidlách Európskej únie a 150 miliárd na zbrojenie na túto pôžičku.“ Explicitný odkaz pre znalcov priamo na túto pôžičku, ktorú minister Kaliňák privítal. Slovensko podporilo, premiér Fico opakovane skritizoval. „Principiálne odmietam podporiť,“ ďalší citát, „čokoľvek, čo by viedlo k peniazom na vojnu,“ skonštatoval premiér Fico, ktorý samozrejme následne podporil peniaze na vojnu. Čerešničkou, čerešničkou, dámy a páni, sú výroky samotného ministra Kaliňáka, ktorého dávam do pozornosti preto, lebo ide o ministra, ktorý priamo riadi ozbrojené sily a človeka, ktorý de facto vlastne reguluje obranný priemysel, pričom oba, aj ozbrojené sily, aj obranný priemysel, priamo profitujú a benefitujú z tej 4,2-miliardovej pôžičky. Len teda zjavne sa to deje proti vôli ministra slávneho rezortu, lebo nie, nie, on je proti tomu, citujem: „Aby sa z Európy stala vojenská organizácia na ochranu a vojenstvo je tu na to, Európa je tu na ekonomiku a rozvoj. Nemôžeme to dovoliť,“ povedal predtým, než to samozrejme dovolil. Aby bol ten zmätok a duplicita v našich vyjadreniach a krokoch úplný, ale že úplne dokonalý, tak Slovensko sa samozrejme nielenže prihlásilo do SAFE, ale ten istý minister, ktorý skritizoval SAFE a povedal, že nemôže niečo takéto dovoliť, samozrejme obratom využil celých 4,2 miliardy, na ktoré malo Slovensko nárok a aby zadal, viem, že priamym zadaním, samozrejme, ako on vie, vopred vybraným firmám bez akejkoľvek súťaže, bez akejkoľvek odbornej diskusie tých 4,2 miliardy rozdal. Mimochodom, nie všetky krajiny sa prihlásili do SAFE. To nie je tak, že proste sa pôžička zoberie a automaticky dostanete podľa nejakej percentovej rovnice, čo chcete. Kopa krajín to odmietla, lebo si vedeli požičať, alebo si povedali, že to nepotrebujú, alebo si vedeli požičať lacnejšie. Takže Slovensko urobilo ten extra krok, že nielenže sme SAFE schválili a podporili jeho vznik na pôde Európskej únie, potom sme sa ako jedna z nie úplne všetkých krajín Európskej únie k nemu aj prihlásili a samozrejme celých 4,2 miliardy sme si vyčerpali. Potom, čo ich aj premiér, aj minister obrany, irónia-irónií, opakovane skritizovali. Mohol by som pokračovať, ale nebudem. Už ste asi pochopili z vystúpení či kolegyne Jurík, či mňa, že týchto príkladov je skutočne veľa. Za zmienku fakt stojí to, čo vypichla už Beáta predo mnou. Ako v agende migrácie vláda Smeru v roku 2026 a v roku 25, ktorého sa týka tá správa, vlastne oponuje sama sebe a vlastným návrhom na riešenie migračnej krízy z roku 2016. Ak neviete, o čom hovorím, je tu, je tu osobitný dokument, ktorý vláda Roberta Fica v tom roku predložila, ktorý vôbec nebol zlý. Boli to presne tie isté mechanizmy, ktoré Beáta spomínala predo mnou. Flexibilná solidarita dávala nám možnosť, ako reagovať pružne na migračné krízy tak, aby sme nemuseli prijať tie kvóty, ktoré skutočne nedávali zmysel, ale aby sme ukázali nejakú solidaritu a reálne pomohli. To je vlastne smerácky návrh z roku 2016, ktorý samozrejme vláda Smeru v roku 2025 naplno kritizuje. Páni a dámy, ja neviem, či sa môže, či sa sluší použiť slovo bordel v Národnej rade, ale skutočne žiadne iné slovo tak dobre nepopisuje tú realitu našej politiky a tú fikciu ponúkanú v tejto správe. Ostáva len dodať, a to je dobrá správa, že napriek tým siláckym rečiam či ministrov, či premiéra, Slovensko väčšinou naozaj skutočne sklopí uši a vlastne sa riadi skôr tými slovami úradníkov ako tými siláckymi rečami ministrov či premiéra. Tí totiž urobia ramená, keď odlietajú, alebo predtým, než odletia na summit EÚ, alebo keď stoja po boku ruského veľvyslanca. To sú plní rečí o tom, ako je Európska únia zlá, ako s ňou idú samozrejme zatočiť. Ale odvaha splasne, ich odvaha splasne ako vyfučaný balón v momente, keď prekročia ten prah a treba tieto slová aj povedať do očí ich kolegom z iných členských krajín Európskej únie.

Kde si Tomáš spomínal, že tieto správy píšu takí asistenti, ktorí a to vlastne okopčia aj z minulých správ a vlastne to urobia spôsobom, aby to bolo prijateľné, pekné a krásne. Neviem, či to čítal pán minister Blanár, ale ja, keď som si to prečítal, tak sú tam naozaj skvosty. A to, čo si hovoril, že to píšu asistenti a sú to také bláboly niekedy, tak ja vám niečo prečítam. Slovenská republika v súlade s programovým vyhlásením vlády pokračovala v aktívnom angažovaní sa pri formovaní a implementácii spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky únie v kontexte aktuálnych globálnych výziev. Žvást ako vyšitý. Ale ďalšia veta je úžasná. Slovensko pokračovalo v poskytovaní všestrannej pomoci a podpore Ukrajiny s výnimkou dodávok vojenského vybavenia z vládnej úrovne. Opakujem, z vládnej úrovne. „Ani náboj Ukrajine“, ktorý vrieskal Robert Fico na námestiach, už neplatí. Rozprával, že on chce mier. On nechce, aby sa na Ukrajine vraždilo, aby sa na Ukrajine zabíjali ľudia. Takže „ani náboj Ukrajine“. Z vládnej úrovne nedala vláda ani náboj Ukrajine. Ale kšefty Kaliňáka, Strnada a Fica, ktorí predávajú na Ukrajinu zbrane, je zrejmé. To znamená, milí voliči Roberta Fica, „ani náboj Ukrajine“ už neplatí. Ukrajine sa predávajú zbrane, ktoré tam zabíjajú. Táto správa je taký naozaj balast, ktorý rozpráva o tom, že z vládnej úrovne sme nedali ani náboj Ukrajine, ale Kaliňák, Fico a Strnad už môžu zarábať na zbraniach, ktoré na Ukrajine zabíjajú. Pani poslankyňa

Si o obrane. Tak ja som si spomenula na ďalšiu pikošku z nášho výboru a nevadí, že tu nie je pán minister zahraničných vecí, lebo tentokrát sa to týka ministra obrany, ktorý teda na náš výbor prišiel doteraz až dvakrát a niekedy už sa mu stalo aj, že teda porušil ústavný zákon a že ani len to stanovisko, ktoré mu ukladá ústavný zákon povinnosť poslať, tak ani len to neposlal, pretože on sa rád vyhovára, že neexistujú formálne rady obrany, ale že je to len pod FAČR, takže on nemusí chodiť. No ale jeden z týchto vzácnych momentov, keď prišiel, tak som sa ho pýtala na spoločný obranný trh. Že či s ním teda Slovenská republika súhlasí. No a on povedal, že áno, samozrejme, a vymenoval všetky výhody a že teda oni sú za. No a potom som mu prečítala pozmeňujúce návrhy, ktoré jeho kolegyne zo SMER-u, europoslankyňa Laššáková a Beňová, predložili v Európskom parlamente a ktoré naopak boli proti tomu spoločnému obrannému trhu. A viete, čo mi vtedy pán minister povedal? Že no, čo vám k tomu poviem? Asi sú mierumilovnejšie ako ja. Čiže na jednej strane nám tu povie minister obrany, že on je za niečo, ale potom vaši europoslanci alebo v tomto prípade europoslankyne sú vlastne proti tomu v Európskom parlamente. Tak ja neviem, ale má to len dve vysvetlenia. Buď pravá ruka nevie, čo robí ľavá, alebo že v Európskom parlamente to hráte na džihád proti takejto spoločnej obrane, jednak preto, že má byť spoločná a to vám vadí, vy chcete byť vždy mimo všetkého, čo sa v EÚ robí, alebo že to teda hráte proti obrane, pretože vy radi kričíte, že obrana rovná sa zbrane, rovná sa zabíjanie. A vy ste predsa za mier, všakže? Pomôž Ja nie. A vy ste prečo za mier? Všakže. Pompoznosť

Podobne ako tvoja predrečníčka Beáta Juríková, tak aj ty si vytiahol presne tú schizofréniu, ktorú tu predvádza táto koalícia. Ja už ani neviem, či to robia Ako tvoja predrečníčka Beáta Juríková, tak aj ty si vytiahol presne tú schizofréniu, ktorú tu predvádza táto koalícia. Ja už ani neviem, či to robia naschvál, alebo či to je nejaká cielená stratégia, ale oboje je jednoducho ťažký bordel, ťažký bordel, pretože my tu máme, tak ako tá správa hovorí o niečom, realita je úplne iná. My si spomíname, však sledujeme, sme tu, my si spomíname, čo ste hovorili, čo ste robili a čo je realita. Napríklad neviem, či si spomínate, že ešte v minulom volebnom období alebo aj počas tretej vlády, tak Ficove vlády boli vždy také, že skeptické voči NATO, skeptické voči Spojeným štátom americkým, vždy sa vyjadrovali kriticky a že nás zatiahne do vojny, to NATO, a že nás zatiahne, Američania nás zatiahnu do vojny a tak ďalej. Tu sa situácia teraz vyvinula tak, že vlastne predtým, keď oni hovorili aj o tom, že je potrebné, aby tá Európa bola autonómnejšia, aby budovala si tie svoje obranné kapacity, aby mala posilnenú alebo silnejšiu tú obranu. Dokonca tu boli vyjadrenia o tom, že my chceme európsku armádu. My nechceme to NATO už. My chceme európsku armádu. A keď teraz sa situácia mení a vidíme, že reálne sa veci dejú aj v tej Európe, že sa to proste celé mení, dávajú sa tie krajiny Európy dokopy, robí sa tá koalícia ochotných a tak ďalej. Európska únia, jeden facilitátor, posilňovanie na tie obranyschopnosti, tak vy idete proti tomu. Čo to tá Európska únia má čo robiť? Čo oni sa majú do toho montovať? To je všetko záležitosť NATO, tam sa to má robiť. Ale keď sa vytiahnu peniaze, že tuto niečo máte, ó, ruka je natiahnutá, hneď beriem, hneď beriem. A to je presne to, že na jednej strane strašne kritizujete tú Európsku úniu, na druhej strane príde program SAFE, príde 150 miliárd. A vy si z toho beriete hŕstami, jak sa len dá, čo najviac. Nakúpiť, čo sa len dá, urobiť s tým čokoľvek.

Tak považujem za nevýhodu, neviem, či to cítim len ja, že teraz sme tu asi už 30, že sa poslednú hodinu, hodinu a pol v tejto rokovacej sále opakujú vlastne vety a politické tézy, ktoré sú tými najčastejšími tu, ale najmä vo verejnom a mediálnom priestore nielen na európskom a zahraničnom výbore za ostatné tri roky. Takže nechcem, nechcem to zahlcovať, ale teda aspoň niekoľko myšlienok vždy, keď, keď mám pocit, že na niečo ešte nebolo reagované. Pán kolega Valášek, vy ste spomenuli podobne ako podpredseda, podpredsedníčka Beata Juríková pred vami. Tú otázku tej solidarity, tých kvót. Migračná politika. Ja si v prvom rade myslím, že tieto tézy zaznievajú z vašej strany tak často, pretože už dnes pravdepodobne nikto nespochybňuje to, že jedna z kľúčových chýb v politikách európskeho nášho spoločenstva od roku 2014 – 2015 bolo práve nezvládnutie migračnej politiky. Nebudem opakovať všetkých, ktorí už medzičasom prejavili sebareflexiu a isté pokánie zo strany, zo strany dnešného vedenia, buď tých krajín, ktoré to spôsobili, alebo samotnej Európskej komisie a európskych inštitúcií. Ja si myslím, že tá pozícia naša bola jasná. Áno, flexibilita. No ale teda solidarita a nie jasné kvóty. Nebudeme rozoberať už všetky argumenty proti kvótam, lebo to je, to je miliónkrát opakovaná súvislosť, ale my sme si v každom prípade, a tak to treba čítať a je to konzistentné, tú flexibilnú solidaritu nepredstavovali tak, že, ak sa krajina rozhodne, že nechce nejaké alikvótne tisícov migrantov z oblastí, sužovaných konfliktami, s ktorými teda Slovenská republika, jej občania a reprezentácia naozaj nemala nič spoločné, ale, že jediná alternatíva k tomu bude zaplatiť napríklad 20 000 € za jedného človeka, ak ho tá krajina neprijme. Viete veľmi dobre, že tam môžu byť iné, iné formy pomoci, ktoré presadzujeme z hľadiska diplomacie a z hľadiska rokovaní a diskusií o týchto veciach, posilnenie Frontexu, najmä teda oblasti, z ktorých tá migrácia, či už ekonomická, ilegálna, pochádza.

Len krátko poslancovi Pročkovi vďaka, že si vypichol tú duplicitu a pokrytectvo aj v otázke vývozu zbraní. Dodám, že je to vlastne ešte horšie, lebo ono nesedí ani to, čo tá vláda cituje, že z vládnej úrovne nič nedodáva. Aby bolo jasné, každý jeden náboj, ktorý zo Slovenska odíde na Ukrajinu, musí byť schválený vládou, odobrený vládou. Obranný priemysel, výrobky obranného priemyslu sú iné od mikrovlniek alebo toasterov. Tam musí vláda udeliť licenciu, tri či štyri cesty sa potom musia podpísať v rámci spravodajských služieb. Takže nesedí ani to, čo tvrdí vláda, že z vládnej úrovne nič neodchádza, aj keď je to vyrobené súkromnými firmami, vláda každý jeden náboj na Ukrajinu schvaľuje. Takže tá duplicita platí hneď dvojnásobne. A využijem zvyšok času na to, aby som dokončil tie dve vety z vystúpenia, čo som nestihol. Čiže vlastne asi som rád a vďačný za tú duplicitu, lebo tá alternatíva samozrejme od na tie pozície nezmyselné, ktoré táto vláda má a protireči, by bolo, že by sa ich snažili aj naozaj aj naplniť na tej európskej pôde, že by naozaj urobili to, čo často hovoria, sľubujú a keď robia svaly ešte pred odletom do Európy. Asi som rád, že tá ich odvaha nakoniec vždy vyfučí, lebo aspoň potom už nie sme kazítkom. Len podotýkam teda, že stále ešte sme na smiech. A táto krajina má na oveľa, oveľa viac, ako aby bola ostatným na smiech.

Ako sa tam dostal? Viete, ako keď sa vidíte kravu na streche, že ako sa tam dostala, alebo bicykel na elektrickom? Nie je. Tak to isté mám vždy pri vás. Keď vás vidím, hovorím, ako sa tam ten dostal? Veď to je len bla bla bla a nič, proste prázdno, prázdno, prázdno, len teflón. A človek, ktorý si myslí, že on robí reálnu diplomaciu za to, že trepe. Takto to vyzerá a potom samozrejme nás aj tak vnímajú. My aj vieme, my dobre vieme, pán minister, že vás nikam neposielajú, že za vás chodí štátny tajomník. Keď sa niečo konzultuje, je to štátny tajomník. Čiže vy ste len tu a tvárite sa, že ste minister a takto potom aj vyzerá celá tá správa, pretože je úplne v protiklade s tým, čo robíte. Úplne. Ja pochybujem, že ste ju vôbec čítal, že ste sa ňou vôbec zaoberal, pretože tá správa nekorešponduje s realitou. A pekne to tu povedali moji predrečníci, jedna aj druhý, menovali, že 15 – 20 minút všetky tie, tie, tie, proste tie paradoxy, ktoré tu vy vytvárate, že na jednej strane akí sme my konštruktívni, na druhej strane tu vykrikuje premiér, nech to skape. Na jednej strane hovoríme, že ako pomáhame Ukrajine, na druhej strane sa im vyhrážame, v podstate sme otvorili normálne, že druhý front, západný front proti Ukrajine za pomoci samozrejme Ruskej federácie. A všetky tieto veci robíte preto, lebo hľadáte tú cestu k Ruskej federácii a rozbíjate tú jednotu Európskej únie. Robíte preto všetko. Ale čo sa vám stalo? Ako sa budete cítiť ako ten kôl v plote, ako to hovoril Jakeš? Situácia sa mení. Sa mení úplne zásadne. Vidíme, že v Maďarsku, ja nemám nejaké, že úplne pozitívne očakávania, že všetci budeme šťastní, čo sa stalo v Maďarsku, že Péter Magyar bude to najlepšie, čo na svete je. Ale prinieslo to niekoľko efektov. Prvý, že už sa nebude správať tak, ako sa správal Viktor Orbán v rámci Európskej únie. Jemu ide v prvom rade o to, aby odblokoval tých 18 alebo 20 miliárd, ktoré Maďarsko má zablokované z eurofondov a predpokladám a predpokladá sa jasne jednoznačne, že bude konštruktívny. To znamená, že kto tu zostáva ten kôl v plote? Tá vaša politika na všetky štyri svetové strany okolo Moskvy. Toto je to, kde sme sa my dostali. A zároveň, čo sme sa dozvedeli, čo nie je v tej správe a podľa mňa by malo byť. A to je tá kolaborácia, tá vlastizrada. A ja vám chcem pripomenúť aj vám, pán minister, to je nepremlčateľné. Kolaborácia a vlastizrada nemá 10 rokov premlčanie, ani 15. Ani ste si ju nezmenili v novele Trestného zákona. Ešte sa vás opýtam jednu otázku. Viete, kde je Péter Szijjártó? Dovolali ste sa mu? Lebo už niekoľko dní ho niet. Len, len sa tak nejak videlo. Nie, tak skartovať sa skartovávalo, ale nie, že vraj nejaké jeho lietadlo naposledy videli niekde nad Afrikou. A tak ma zaujímalo, že či aj vy, ako ste kvôli tomu otvárali v Tanzánii veľvyslanectvo. Aby ste ho schovali niekde do nejakého bušu. Keď to príde na tú zmenu. Každopádne, každopádne áno. My vieme veľmi dobre, že to, čo sa robilo, že sa skartovávalo, skartovávalo sa a možno sa ešte skartováva, pretože boli podpísané rôzne zmluvy, rôzne dohody, o ktorých v Maďarsku po celú dobu nikto nevie a vie sa aj, že maďarský prezident to kontrasignoval. A preto aj sú tam tie požiadavky na to, aby okamžite odstúpil. Takže sú tam veci jasné, evidentné, dokázané, že prebiehala kolaborácia s Rusom. My sme tu mali pred nejakým časom Výbor pre európske záležitosti, kde ste boli konfrontovaní a kde sa vás pýtali kolegovia a kolegyne, že prečo potrebujete týchto ľudí dostať z týchto sankčných zoznamov. Prečo to robíte? Hanbálek. Hanbálek. Akože, reálne, povedzte mi, prečo ste to chceli urobiť. Doteraz to nevieme. My už to vieme. My to máme z tých záznamov. My to máme z tých odpočúvaní. Vy veľmi dobre viete, že také niečo sa môže zjaviť aj u vás. Hej, o vás. Úplne v pohode. Úplne v pohode, pretože toto, čo tu máme, je, a vy sa samozrejme zavzdušňujete, vás vôbec nenaštval ten obsah, čo tam je, že sa tam reálne deje kolaborácia a že dokonca Slovensko je puffer Maďarska, ktoré je puffer Ruskej federácie. Že my sme ešte niečo proste menej. Že vy ste nás dostali do tejto polohy, že my v podstate cez Budapešť, cez Budapešť robíme túto kolaboračnú politiku, túto, túto kolaboračnú politiku s Ruskou federáciou. To je najväčšia hanba, aká tu je. Úprimne, mňa nenapadá, nenapadá ma iné historické prirovnanie ako druhá svetová vojna, Vojto Tuka a Tiso a Horthy. Toto bolo poslednýkrát, kedy Slovensko, a tam Tuka, sa vie, pracoval pre Horthyho, že aj za to odvisol. Tuto sme sa dostali. Toto je tá vaša politika. Ja si neviem predstaviť, či si to uvedomujete, že my ideme tou istou cestou, že robíme to isté s Maďarmi, s Orbánovou vládou, ktorá je jasne a preukázateľne dokázané, že kolaborovala s Rusom? Máte tam vyjadrenia európskych predstaviteľov, máte tam vyjadrenia francúzskeho ministra zahraničných vecí, ktorí to považujú za zradu Európy, zradu Európy. A vy tu máte správu, ktorá tu hovorí, ako my všetko robíme, akí sme inkonštruktívni, ako tam proste všetko plníme, pritom keď sa tu bavíme vôbec o Clean Industrial Deal, klimatický Green Deal alebo čo je to, veci, vôbec, akože vy chodíte do tej Európskej únie s rôznymi akože kritikmi alebo teda kritikami, že toto sa vám nepáči, toto by sme zmenili, toto je zlé, ale vy nikdy neprídete s alternatívnym riešením, žiadnym alternatívnym riešením nikdy neprichádzate. A takže tu máme presne tú Ukrajinu. To už tu bolo aj spomenuté. Kde vy hovoríte, že ako vy sa podieľate na pomoci Ukrajine. Vy robíte všetko preto, aby ste podlomili kolená, aby ste podlomili jej odolnosť a ochotu sa brániť ruskému agresorovi, pretože vy chcete toho ruského agresora mať tu. Vy o ňom snívate, vy chcete, aby tu bol, aby ste ho mali na hranici, aby vás čo najviac mohol podporovať. A takisto tu bola debata aj o Moldavsku. Je tam správa, v tej správe je aj Moldavsko. Ditto. Akože nevyjadrujete sa vôbec, či tí Moldavci zvládli ten ruský vplyv. Zvládli, odolali mu. Vidíme, že dá sa mu odolávať. Dá sa mu odolávať. To aspoň dokazuje, že ste fakt na zlej strane dejín. A vy isto pomaličky a isto začínate uvedomovať, kam ste sa dostali. Kam ste sa dostali a kam ste dostali Slovenskú republiku. Pretože to nie je len vaša hanba. To nie je len to, že vy ste sa zatiahli do tohto svinstva, ale vy ste nás všetkých, celé Slovensko, všetkých obyvateľov zatiahli do tohto svinstva, pretože všetci sa na nás takto budú pozerať: a zase tí Slováci a zase to Slovensko, a zase takto kolaborujú. Zase čakajú, ku komu sa pridať, kde to bude teraz lepšie, či k tým Rusom alebo kdekoľvek. My si počkáme a potom sa pridáme. Ale budeme tam s tými Rusmi potajomky robiť svinstvá. A toto tu máme. Toto nie sú, pán minister, slovenské záujmy, o ktorých tu hovoríte, že vy tam hájite národné záujmy Slovenskej republiky. Vy hájite vaše osobné záujmy. A záujmy Ruskej federácie, pretože Ruská federácia má záujem rozkladať Európsku úniu. Ruská federácia má záujem naozaj na tom, aby tu jednota nebola, aby bol vždy problém sa hýbať v tých rozhodovacích mechanizmoch, aby tam bol vždy niekto, kto to bude blokovať. Ruská federácia má záujem naďalej mať tú nohu vo dverách, mať tú ropu. A dnes zistíme, že my nie sme závislí na ruskej rope. My ju už nemáme vyše mesiaca, dámy a páni. Vy ste sami zrušili naftu na prídel. Lebo začala prichádzať niekadiaľ, inakadiaľ. A to máme. To máme aj ropovod uzavretý. To máme proste problémy. Normálne, že Ukrajina, všetko. To je zrada. To je zrada, že vy proste ste sa spoliehali na jednu rúru cez bojové územie. A to už je jedno, či ste proruský alebo aký. Ale nemôžem sa spoliehať, pre Boha živého, na jeden zdroj. Uzavretý, to máme proste problémy. Normálne, že Ukrajina, všetko. To je zrada. To je zrada, že vy proste ste sa spoliehali na jednu rúru cez bojové územie. A to už je jedno, či ste proruský alebo aký. Ale nemôžem sa spoliehať, pre Boha živého, na jeden zdroj energií cez bojové územie. Čiže tam je pani. Vy hovoríte o Európskej únii ako o nejakom spolku, ktorý je vojnový alebo niečo podobné. A vy ste čo? Vy ste čo, podporujúci Ruskú federáciu? Vy podporujete vojnových štváčov, ale hovoríte o mieri. To mne pripomína naozaj tú súťaž krásy, kde všetky tie missky chodia a pýtajú sa ich, pýtajú sa ich, že čo za, čo ste? No za svetový mier. To sú také tie prázdne frázy. Vy chodíte a mikrofón „svetový mier, svetový mier“. Nič viac neviete ponúknuť a zrádzate Slovensko a to sa

Pán podpredseda, nemuseli ste im hovoriť, že už môžu odísť. Však môžu tu sedieť cez deň aj keď nie je hlasovanie, nie? Možno by sa niečo dozvedeli. A ja som, ja som nehovoril, že môžu odísť. Ja hovorím, že nebude hlasovanie. Tak ak doteraz nevedeli, no tak to je tiež. Juraj, ty si spomínal maďarské voľby a tú zdrvujúcu prehru Viktora Orbána a víťazstvo Petra Maďara. A to je neskutočné, čo robí teraz momentálne táto vládna koalícia, lebo oni normálne po tom debakli, čo vyfasoval ich kamoš Orbán, tak začali hovoriť, že oni ho vlastne nikdy nepodporovali a že Peter Maďar je nový mladý Viktor Orbán, suverenista, nacionalista a že jeho politika je absolútne rovnaká ako politika Roberta Fica a že si budú dobre rozumieť. No tak ja vám prečítam jeden citát: Počas mojej dlhej politickej kariéry som nikdy nestretol takého bojovníka, ako je Viktor Orbán. Želám mu, aby sa mu naplnili všetky politické ciele. Kto to povedal? Slovenský premiér Robert Fico, keď v kampani podporil Viktora Orbána, nie Petra Maďara. On nehovoril o Petrovi Maďarovi, páni a dámy z koalície. A viete, kto ho ešte podporil? Okrem Putina a Trumpa napríklad Marine Le Pen z Francúzska, Nigel Farage, možno poznáte, Salvini z Talianska. No pozrite sa vy, sociálny demokrat, že v akej ste spoločnosti. Krajná pravica, nacionalisti, to sa nehanbíte? Ale ja skutočne obdivujem toto vaše strategické prebudenie. Veď čo vám iné ostáva, ako začať hovoriť, že však pohoda, klídek, tabáček, nič sa nestalo. Však, že?

Jasné, že im nevadí byť v spoločnosti krajnej pravice, však sa spojujú s ňou aj na Slovensku. A, čo sa týka Petra Szijjárta, údajne sa našiel, Juraj, že maďarský server Telex mu položil aj zopár otázok a okrem iného teda odmietol, že by sa maďarská zahraničná politika pod jeho vedením príliš priblížila Rusku. Povedal: „Nie, nemyslím si.“ Tak človek, ktorý vynášal Rusom z rokovaní, vybavoval pre nich vyškrtnutie zo sankčných zoznamov. Proste správal sa ako totálny ruský poskok. On si tak nemyslí, že sa príliš priblížil k Rusom počas svojho pôsobenia. Ale najsmutnejšie na celej tejto kauze, tej, ktorá sa prevalila, je podľa mňa to, akú úlohu, akú rolu tam zohrávalo Slovensko. Že Slovensko ani nebolo tá priama spojka, že by proste sa dohadovalo priamo s Rusmi. Ono slúžilo, Slovensko a slovenská vláda a jej predstavitelia slúžili iba ako handra maďarského poskoka Vladimíra Putina. A to je na tom najsmutnejšie. Mňa by aj zaujímalo, čo si o tom myslí pán minister, že či teda on, keď počul tie slová o tom, keď sa používalo Slovensko v týchto vyjednávaniach a v dohadovačkách, že či s tým súhlasil alebo nesúhlasil, alebo mu je to jedno, že akým spôsobom vlastne úplne dehonestujúco proste sa tu používalo meno Slovenska v týchto obludných vzťahoch s Ruskom. Veď to je úplne na hanbu.

Predseda. Áno, pán kolega Krúpa. Začnem asi tým len stručne, že som presvedčený, že naša garnitúra nielen za ostatné 2,5 roka v týchto otázkach zahraničnej politiky a geopolitiky je naopak na tej správnej strane dejín. Povedzme minimálne od roku 2008, prípadne 2014, ak berieme, ak berieme dianie na východnej strane Ukrajiny, ale to by bolo na seminár. Naopak, vážim si, že opäť ste zopakovali. Myslím, že už som to z vašich úst počul, že nemyslíme si, že otočka v maďarskej politike, najmä v tej zahraničnej, bude v tých kľúčových oblastiach, ktoré sa týkajú aj našich strategických záujmov a našich bilaterálnych vzťahov, otočkou o 180 stupňov. Toto môžem len podčiarknuť. Tých hlasov, ktoré na to upozorňujú prirodzene až po voľbách, začína neustále pribúdať. Myslím si, že v mnohých oblastiach tá eufória, ktorá evidentne aj z tejto rozpravy je evidentné, že, že pokračuje už koľko už? Štvrtý alebo piaty deň po voľbách, bude ešte ešte dlho bude tlieť, ale potom sa vytriezve a dúfajme, že sa dostaneme do racionálnej roviny. Povedal by som, ale ja viem, že sa spoliehame všetci, že už maďarskí občania majú naozaj úplne iné starosti, ako počúvať naše rozpravy k týmto správam a maďarská diplomacia, že tiež bude zmierlivá a nebude všetko zvýrazňovať tak ako naša opozícia, ale ja neviem, ako môžeme až tak dramaticky dehumanizovať a zosmiešňovať osobu dlhoročného napríklad šéfa maďarskej diplomacie. Ja tomu nerozumiem. Keby z našej strany, keby teraz prišlo k otočke diplomacie a neboli by sme spokojní s jej smerovaním v rámci bilaterálnych, neviem si predstaviť, že by sme dokázali používať v rámci vzťahov so susedom, s absolútne spriatelenou krajinou, s dobrými a kľúčovými vzťahmi pre naše záujmy taký slovník, ako používate vy v opozícii. Mňa to naozaj prekvapuje. Už som počul naozaj mnoho viet teraz, pán Krúpa. Vy ste povedali len niekoľko, len niekoľko z nich na adresu napríklad pána Jarda, takže. Prekvapuje niekoho.