49. schôdza

Ja musím začať takto, že tlieskam kolegom zo strany HLAS. Po 20 rokoch konečne tu máme významný návrh, významnú, významnú teda nejakú podľa vás nejakú reformu samosprávy a teda 2,5 roka sme čakali na to, aby ste prišli s návrhom na predĺženie volebného obdobia, lebo to vyrieši všetky teda problémy, ktoré dnes máme v našich samosprávach. A ako som povedala, že ja som čakala, že v piatok tu teda nikto nebol zo strany HLAS a dnes teda vidíme tu opäť prázdne lavice okrem teda kolegov, ktorí tu teda sedieť musia na stoličke navrhovateľa a pána spravodajcu. Tak ja dúfam, že... No ale zo strany HLAS, pán Malatinec, vy ste už v strane Vidieka, takže zatiaľ. Hej. Hej. Takže máme tu, žiaľ, mňa to veľmi mrzí, lebo ja som naozaj čakala, že teda vystúpia nejakí poslanci zo strany HLAS a povedia nám teda, že čo ich skutočne k tomu viedlo, keďže teda aj pán predseda parlamentu Raši zvolával k tomu aj teda nejaké stretnutia s jednotlivými stranami, kde sme sa rozprávali a teda tiež argumentoval, že je to veľmi dôležité, aby bolo predĺžené to funkčné obdobie, že koľko nám to pomôže, teda koľko to pomôže tým starostom, starostkám, aby teda dokázali lepšie pracovať. No my si to určite nemyslíme, pretože dnes tie problémy v našich samosprávach sú úplne niekde inde a mňa veľmi mrzí, že už sme stratili 20 rokov, už počas tých Ficových troch vlád nedokázali prísť so žiadnymi naozaj relevantnými riešeniami na to, aby sme tú situáciu v tom území vyriešili, aby sme riešili tie veci, ktoré sú spojené s tými procesmi, ktoré jednoducho nefungujú a preto mnohé, mnohé veci sú kvôli tomu aj v rámci toho rozvoja zabrzdené. Teraz to opäť vidíme a zase stratíme teda štyri roky, lebo zase tá diskusia, teda jediné, s čím vedela strana regiónov prísť, je predĺženie toho funkčného obdobia namiesto toho, aby prišli naozaj, alebo aby sa zamýšľali vôbec, alebo prišli s nejakým návrhom nejakej reformy alebo aspoň nejakej vízie. Namiesto teda toho vyzývali samosprávne združenia, aby oni prišli teda s riešeniami, čo si myslím, že je určite dobré, so samosprávnymi združeniami sa treba určite rozprávať, treba ich počúvať, ale v prvom rade musí mať nejakú víziu aj teda vládne strany alebo teda tie koaličné strany a naozaj, že v tomto sme doteraz ani od HLAS-u, ani od SNS, ani od strany SMER nepočuli, že akým spôsobom chcú vyriešiť tú situáciu, čo sa týka aj územia, čo sa týka financovania a čo sa týka aj kompetencií alebo ako si vôbec predstavujú tú komunálnu reformu alebo aj tú samotnú reformu verejnej správy. Jediné, čo sme videli teda, odkedy sme tu, je to, že nafukovali aj ministerstvá, lebo sa tu potrebovali teda nejaké plniť nejaké požiadavky koaličných strán, ktoré ich teda trošku ako keby vydierali, tak skôr sa teda aj tá verejná správa alebo tá štátna správa nafukovala namiesto toho, aby sme jednoducho efektívne spravovali štát. Ja toto považujem naozaj za veľkú lajdáckosť kolegov a ja to hovorím veľakrát, že doplácame na to v podstate v každej jednej oblasti. Efektívne spravovali štát. Ja toto považujem naozaj za veľkú lajdáckosť kolegov a ja to hovorím veľakrát, že doplácame na to v podstate v každej jednej oblasti. Mohli by sme menovať od zdravotníctva, školstva, poľnohospodárstva, všetko do radu, že nám tu chýbala poctivá robota v minulých vládach a teraz to vidíme opäť, že naozaj nemáme tu ani v jednej oblasti nejakú predstavu toho, akým spôsobom chceme našu krajinu spravovať alebo kam sa chceme za nejaké obdobie dostať, čo sú naše ciele a aká je tá cesta k nim. Tak ako tu bolo spomenuté, aj mohli sme vidieť, že v piatok alebo vo štvrtok mal tlačovú konferenciu teda aj prezident po stretnutí so samosprávnymi združeniami a rovnako povedal, my sme sa tak s kolegom smiali, že vyzerá to, ako keby sme pánovi prezidentovi my písali tie podklady na tú tlačovú besedu, lebo presne hovoril to, čo aj my tu dneska hovoríme, že ak by sme sa mali baviť o predlžovaní volebného obdobia, tak sa najprv musíme baviť o tom, čo nefunguje. Muselo by to ísť ruka v ruke s tou reformou verejnej správy alebo teda komunálnej reformy. A ja by som teda znova sa chcela kolegov spýtať, že ako na to prišli, hej? Že aké sú tie skutočné dôvody, že či to je teda to, že nič iné nevedeli ponúknuť svojim nejakým straníkom, tak teda povedali im, že dobre, tak vám aspoň predĺžime to funkčné obdobie. Tak neviem, možno pán tuto Gašparovič je starosta alebo pán Demečko zo strany Hlas, tak budem rada, ak teda sa vyjadríte a poviete, že aké boli tie dôvody alebo možno váš názor na to, že či toto je správna cesta na to, keď nám systém nefunguje, tak ideme ho ešte predĺžiť teda o rok viacej. A ja musím povedať, že my okrem toho teda, že ja som pôsobila ako poslankyňa medveďské volebné obdobia a vždy som veľa sa stretávala so starostami, starostkami, ale aj teraz počas dvoch a pol roka mali sme už desať výjazdov po Slovensku a naozaj, že tie debaty máme veľmi intenzívne s jednotlivými starostami, starostkami, ale nám teda nikdy naozaj ani raz nezasnelo to, že predĺžte nám volebné obdobie alebo funkčné obdobie, ani jeden jediný raz. Vždy to boli problémy, o ktorých tu aj s kolegami, ktorí sa venujú samospráve, rozprávame, že to je nepredvídateľné financovanie, nestabilita vo financovaní, že sú to problémy s kompetenciami, že niektoré, naozaj dneska máme 1855 obcí menších ako 1000 obyvateľov, že tieto obce nedokážu zabezpečovať rovnaké kompetencie ako veľké mestá, majú ich presne rovnaké, alebo či je to teda aj otázka toho územia, ktorého sa tu naozaj všetci bojíme a je to nejaká taká téma, ktorej sa politicky mnohí nechcú dotýkať, ale jednoducho ja si myslím, že sme dospeli do bodu, kedy musíme byť voči sebe otvorení a povedať si, kde sú tie problémy a nebáť sa ich ako politici pomenovať, lebo na to sme tu, aby sme robili aj odvážne veci a nie, aby sme robili veci, ktoré nám niekto niekde povie, kamarát alebo neviem, ten a tamten, a aby sa krajina riadila len podľa toho, ale aby sme sa naozaj držali nejakých dát, aby sme sa držali toho, aké sú skúsenosti v zahraničí, to, čo funguje, a je sa kde pozerať, je sa od koho inšpirovať. Ja nechápem, že to proste jednoducho nerobíme a stále posúvame ten problém, od poslednej fiškálnej decentralizácie posúvame ten problém už 22 rokov stále pred sebou a nikto jednoducho nemá odvahu na to povedať, že proste poďme sa na to pozrieť a takáto je predstava, takto to bude fungovať lepšie, uložiť to dátami a ukázať, že tá krajina naozaj dokáže poskytovať aj v tej najmenšej obci kvalitné služby, ak bude spravovaná efektívne a dokážeme aj zastabilizovať to financovanie aj to, čo nás tie služby potom budú stáť. A mám pocit teda, že a však nečudujem sa, akože nemala som, teda nemám žiadne očakávania od vás, lebo však vidím, čo dva a pol roka robíte. My sme tu teda prvýkrát, sme v opozícii, ale vidím teda, že nemáte na to ani odvahu. Mňa skôr mrzí, že kolegovia, ktorí sú tu roky, druhé, tretie, niektorí aj štvrté asi funkčné obdobie sedia v tomto parlamente. Sú to aj ľudia dokonca na našom výbore. Sú to bývalí primátori, starostovia, ktorí sedia v tom výbore. Viem, že pôsobia alebo teda majú na to možnosť, boli aj v nejakých vyšších štruktúrach aj v rámci strany, aj v rámci nejakého fungovania v štáte a napriek tomu jednoducho tam sedia a absolútne sú neochotní nič pre to urobiť, aj keď ich k tomu vyzývame. Nejde len krát, som vyzývala pána Záhorčáka, pána Fajča, proste totálna ignorácia, ich to nezaujíma a potom takto presne vyzerá aj naša krajina. To je presne výsledok tej, keď to tak poviem, produktivity práce, ktorú vidíme aj na výbore, aj tu, že jednoducho nemôžu občania očakávať, že sa niečo udeje, keď jednoducho tí, ktorí majú moc v rukách a môžu to meniť, proste ignorujú tie problémy a neriešia sa tie problémy. A naozaj, že vidíme to v priamom prenose teda aj na výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj, kde by sme teda naozaj, je ten priestor sa o tom rozprávať. Vyzývali sme jedenkrát na to kolegov, aby sme sa o tom rozprávali, ale teda, žiaľ, to tá obuta on jej. A bolo tu spomenuté, že teda SK8 aj ZMOS prišli s nejakými návrhmi alebo teda pozičným dokumentom, bolo to vlastne aj na apel prezidenta aj premiéra, že teda majú prísť s nejakými návrhmi. Tak ja som veľmi zvedavá, že teda či sa vôbec aj prezident a premiér budú nejakým spôsobom týmito návrhmi zaoberať, lebo ako sme mohli vidieť, tak na predstavení dokumentu, ktoré bolo 13. marca, tak nesedel tam ani prezident, nesedel tam ani premiér a nesedel tam ani predseda parlamentu. Čiže takýto záujem majú naši čelní predstavitelia alebo takýto úprimný záujem majú o to teda, že sa tu má nejaká reforma urobiť a vyzývajú k niečomu a nakoniec teda ani toľko nemajú, keď to tak poviem, slušnosti, aby vôbec prišli na to predstavenie dokumentu. Ja si myslím, že štyri roky teda nie sú náhoda. Však väčšina európskych krajín má štvorročné funkčné obdobie a myslím si, že toto naozaj nie je téma, o ktorej by sme sa tu mali baviť a dobrý starosta dokáže za štyri roky a máme tu x-y príkladov ukázať, že vie, napriek tomu, že štát mu hádže polená pod nohy, napriek tomu dokáže jednoducho ukázať nejaké výsledky a dokáže proste aj v rámci či už eurofondov alebo aj tých financií, ktoré má k dispozícii, zabezpečiť nejaký ten rozvoj alebo aj tú kvalitu tých služieb a ľudia, ak sú spokojní, tak takéhoto starostu určite po štyroch rokoch vedia podporiť. Ja si pamätám, že v tej diskusii sme tu mali nejaký iný návrh zákona, tak tiež tu bola debata o tomto, že či teda nie je to dosť, že nedokážu tí starostovia dokončiť projekty a tak ďalej, ale pokiaľ starosta aj dobre komunikuje, tak vie tie veci podľa mňa, ak sú to naozaj relevantné argumenty, prečo niektoré projekty sú možno zadrhnuté alebo prečo niečo nefunguje, tak si to dokáže podľa mňa odkomunikovať tým občanom v meste alebo v obci alebo na župe. Samozrejme ten opačný príklad, ak teda s nejakým starostom, starostkou ľudia spokojní nie sú, tak naozaj asi by sme im nemali predlžovať ten marazmus na päť rokov a myslím si, že tie štyri roky sú skutočne akurát tá doba, kedy ľudia vedia si vyhodnotiť, že či niekto pre nich pracuje poctivo alebo nepracuje. Ja si myslím, že naše mestá naozaj dneska netrápi, teda ako som už povedala, že či majú volebné obdobie štyri alebo päť rokov, ale trápia ich najmä teda rozpočty a naozaj máme tu obrovské problémy, čo sa týka financovania obcí. Samozrejme, je to spôsobené aj tým výpadkom, ktoré boli v predchádzajúcej vláde, ale tie dopady už dneska sú možno oveľa väčšie za tejto vlády, keď naozaj dopadla na samosprávy konsolidácia a mnohé samosprávy dneska musia obmedzovať služby pre občanov alebo musia zdražovať teda poplatky alebo zvyšovať dane. A opäť vlastne na konci dňa teda zaplatia to ľudia a namiesto toho teda, aby sme hovorili presne tu aj o tých financiách, a kolega to viackrát už spomínal, že my sme predkladali uznesenie, kde sme chceli, aby teda sme sa rozprávali o tom, akým spôsobom dofinancovať naše samosprávy, tak teda kolegovia toto úplne odignorovali a ja naozaj som zvedavá, že akým spôsobom teda budú aj v najbližšom období riešiť, lebo tie problémy budú určite veľké, čo sa týka financií našich samospráv. A ono naozaj, že treba si toto nazvať pravým menom, že týchto päť rokov je taká podľa mňa, že podplácačka, keď to tak nazvem, asi starostov, ktorých si potrebujú získať, blížia sa komunálne voľby, tak možno teda toto niekomu stačí, aby mu sľúbili, že mu dajú rok navyše. Ale tiež ma to mrzí, lebo keď aj príde možno teda, dúfam, na budúci rok trošku ambicióznejšia, odvážnejšia vláda, ktorá naozaj bude chcieť pracovať pre ľudí, nie toto, čo tu máme teraz, tak ja dúfam, že bude aj téma reformy verejnej správy, aj komunálna reforma dôležitou témou, lebo myslím si, že bez toho sa ani v regionálnom rozvoji nedokážeme pohnúť ďalej, keď niečo zásadné sa neurobí. A jednoducho musí to byť určite teda diskusia a, ako povedal aj kolega Ledecký, alebo neviem teraz presne, ale zaznelo to tu, že vlastne aj tým by sme vlastne oddialili, ak by sme teraz, ale však myslím, že zhoda tu na tom nie je ani v koalícii, ani tá ústavná väčšina tu nie je, takže, ale keby sme to spravili, že na päť rokov predĺžili to obdobie, tak znova naozaj odďaľujeme svojím spôsobom opäť aj tú samotnú reformu. A ďalším, myslím, takým argumentom tu bolo, že teda myslím, že zo strany SNS to bolo, že teda chcú takýmto spôsobom možno šetriť peniaze, teda že bude každých päť rokov sa len voliť, ale teda áno, demokracia niečo stojí a toto je už tak chabý argument, že tak to už si povedzme, tak nemajme tu voľby nikdy a nemusíme vôbec vynakladať žiadne peniaze na voľby, čiže skutočne štyri roky je podľa mňa dneska to, čo je postačujúce. A toto absolútne dnes nemôže byť debata nejaká relevantná k tomu, že by sme mali predlžovať to funkčné obdobie. Na záver len poviem, že my sa poctivo pripravujeme. Odkazujem to aj občanom, občankám, ktoré pozerajú možno tento prenos. Viacerí mi vždy píšete, my sa pripravujeme poctivo, pripravujeme sa už teraz, budeme mať konkrétne návrhy, budeme mať plán a budeme proste jednoducho sa rozprávať a rozprávame sa aj s našimi potenciálnymi partnermi o týchto témach a budeme pripravení, lebo si uvedomujeme, že jednoducho bez tejto témy alebo bez tejto nejakej reformy my jednoducho sa nedokážeme pohnúť. Samozrejme, je tu mnoho, mnoho tém. Ono najhoršie je to, že teraz už všade sú problémy, hej? Že už teraz nemáme oblasť, kde by nebol veľký problém. Bude treba vyriešiť ekonomiku, bude treba vyriešiť zdravotníctvo, školstvo. Máme tu naozaj veľké témy, ale reforma verejnej správy je podľa mňa veľmi dôležitá na to, aby sme sa ako krajina dokázali posunúť a aby sme, to, čo je najdôležitejšie, to poviem na záver, aby sme dokázali aj v tej najmenšej obci dať ľuďom rovnako kvalitné služby, ako je to v meste, a jednoducho to je treba navždy hovoriť, že tou reformou dokážeme prispieť k tej efektívnosti, ale zároveň dokážeme ľuďom poskytovať kvalitné služby na celom Slovensku a dokážeme oveľa lepšie zabezpečiť ten regionálny rozvoj, pretože, ak budeme fungovať v nejakých zlepšených procesoch, tak naozaj aj to čerpanie eurofondov, aj proste jednoducho celkovo to fungovanie našich samospráv bude oveľa, oveľa lepšie a dneska naozaj samosprávy sú nosnými Ten regionálny rozvoj, pretože, ak budeme fungovať v nejakých zlepšených procesoch, tak naozaj aj to čerpanie eurofondov, aj proste jednoducho celkovo to fungovanie našich samospráv bude oveľa, oveľa lepšie a dnes naozaj samosprávy sú nosnými prvkami toho štátu. Však potvrdilo sa to v tých krízach a takto treba na to aj pozerať, že my potrebujeme silné samosprávy a viem, že potom jednoducho dokážeme fungovať oveľa lepšie a my urobíme preto všetko, aby sme naozaj ľuďom doručili potom výsledky. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj tebe za vystúpenie, pani poslankyňa. Áno, človeku sa až rozum zastavuje, keď si tu vypočuje názory predkladateľov, navrhovateľov, že veď, ak tie voľby na starostov, na primátorov nebudú každé štyri roky, ale každých päť rokov, tak vlastne ušetríme. Tak samozrejme touto logikou by nemuseli byť už voľby nikdy a to by sme úplne, že maximálne ušetrili najviac, ale preboha, veď sa nemôžeme takto nazvať. Zber ať demokracia niečo stojí. A je v našom záujme, aby tie voľby boli minimálne tak, ako je to teraz. Nikto nemôže mať proti tomu žiadnu pripomienku. To štvorročné obdobie je naozaj vo väčšine krajín Európy, takže nie je to, nie sme v tomto žiadny exemplárny prípad. Skôr by sme sa mohli venovať napríklad tomu, že prečo tu máme aj podľa najnovších dát Transparency International do 250 obyvateľov obce, ktoré majú do 250 obyvateľov, nevyčerpali na svoje investičné projekty z eurofondov ani jedno jediné euro. A toto je podľa mňa, že alarmujúce číslo a alarmujúca skutočnosť. Investičné projekty, ich podpora a udržateľnosť sú pritom hlavným argumentom tejto koalície pri predĺžení funkčného obdobia a pri tej argumentácii. Tak ako pomôže starostovi obce do 250 obyvateľov, ktorý nevie vyčerpať ani 1 €? To, že mu tú agóniu predĺžite zo štyroch na päť rokov. Nerieši sa príčina, rieši sa len dôsledok proste toho zlého fungovania toho štátu, ktorý dnes nie je v tej samospráve partnerom, ale mnohokrát skôr akýmsi súperom. Čiže ešte raz vás upozorňujeme na to, že zíďte z tejto kratšej cesty. Naozaj to nedáva rácio, nedáva to zmysel, nemá to logiku. Hovorí vám to aj váš prezident, hovoria to všetci kompetentní, nemá sa to takto robiť. Nedopadne to dobre a nerieši to žiadny ten problém, ktorý dnes tá samospráva má.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No pani kolegyňa, ty si začala potleskom pre koaličných poslancov. A ja teda neviem, páni, že či vám budú ľudia v regiónoch tlieskať za to, čo tu predvádzate, ako znižujete tresty za korupciu, rušíte zrušenia z pomsty, pridávate dane a odvody, vyhrážate sa ľuďom šesťmesačnou basou za prejavenie názoru a teraz bum, ďalší paškvil. Ale ja predsa len verím, že vo voľbách vás doslova vytlieskajú dverami von z tohto parlamentu, pretože to je jediné, čo si za túto úmornú prácu, ktorú tu predvádzate a za ktorú si chcete predĺžiť to voľné obdobie na päť rokov, zaslúžite. A nalejme si čistého koňaku, páni. Vy ste unavení, ste bez energie, ste bez vízie, ste bez riešení. Koľkí z vás tu šúchajú obleky už desiatky rokov? A čo z toho majú občania a občanky tejto krajiny? Povedzte, nie po 2,5 roku, ale po štyroch vládach, počas ktorých ste vy boli poslancami tejto Národnej rady. A ja mám pre vás taký návrh. Keďže očividne nemáte podporu pre tento návrh, pretože nemáte 90, tak ho stiahnite. Ušetríme si tieto diskusie. A namiesto toho sem do Národnej rady predložte uznesenie, ktorým si skrátime toto vaše trápenie. A ja vám garantujem, že na to 90 budete mať. Na to podporu z našich radov dostanete. Ďakujem.

Ďakujem pekne, Jani, za tvoju rozpravu. Keď si tu tak tlieskala, tak mi tak napadalo, že také tie slovenské príslovia, ako je „bez práce nie sú koláče“, „najprv práca, potom pláca“, „kto nepracuje, nech hnie“. A potom vlastne sa človek vypočuje, že po 2,5 roku, čo sme tu riešili Gašpar, Kováčik, Gašpar, Gašpar, Gašpar, Kováčik, Gašpar, tak príde teda, že „a päť rokov si dajme zo štyroch“. Tak ja akože neviem, ale toto naozaj nemá logiku, že vy po 2,5 roku ste neurobili pre týchto občanov skutočne nič, alebo teda koalícia, keď sa prihováram k tebe, Jani. A potom prídu, že „a ešte si dajme rok“. Však čo, čo vy už chcete, aby sa tí ľudia tam zbláznili? Však to nie je normálne takýmto spôsobom uvažovať len preto, aby tu akože ste mali teplé miesto. A chcela by som povedať konkrétne aj ako bývalá vicestarostka Starého Mesta v Bratislave. To skutočne nie je o tom, že by starosta potreboval päť rokov, ak má nejaký problém, akýkoľvek, čo sa týka toho, že procesy trvajú dlho, lebo ten problém mu pripravuje štát, a nie on, že by bol neschopný, tak áno, bude ho komunikovať ľuďom, ktorým robí ten odpočet a odpočet po štyroch rokoch skutočne môže byť naozaj podrobný a naozaj veľký. Pokiaľ ten starosta začne robiť od prvého dňa, ktorý je vo funkcii, v ktorom je vo funkcii a nerobí to, že posledné dva roky alebo rok a pol sa už len pripravuje na voľby, kampaňuje a už nič pre ne neurobí. Keď využije štyri roky poriadne, tak skutočne bude mať aj čo na odpočet. A druhá vec je, že no tak snáď, ak by sa mu to aj nepodarilo obhájiť ten mandát, tak snáď tam nie je privarený. Snáď to nie je, že nejaká životná rola niekoho, kto proste musí byť privarený ku starostovskej stoličke. Tak snáď odovzdá zodpovedne, z lásky k mestskej časti, k obci, k mestu, zodpovedne agendu tomu ďalšiemu.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem ti, Janka, za tvoje vystúpenie v rozprave ako človeku, ktorý sa venuje tejto téme dlhodobo aj s kolegom Marekom Lackovičom. Vieš, o čom hovoríš. Je to počuť a správne si to pomenovala, že jednoducho správnemu politikovi chýba, ako sú chýba odvaha. Týmto politikom chýba odvaha na to, aby robili nepopulárne, možno nepopulárne veci na prvý pohľad, ale to, čo potrebuje verejná správa, je naozaj skutočná reforma, pretože je to už neúnosné. Sme v situácii, keď je to už neúnosné, ako to je, a vám skutočne chýba odvaha. A keby ste mali dobré výsledky, vy tu vo vládnej koalícii alebo vaši starostovia, tak nech sa páči, tak robte si takéto úpravy. Ale zlé výsledky a predlžovanie volebného obdobia, to je, to je absolútne nonsens. A ja len vytiahnem z vašej doložky vplyvov. Sú to, teda poviem pre všetkých, doložka vplyvov, kde navrhovateľ zákona označuje, či tento návrh zákona má pozitívne, negatívne alebo žiadne vplyvy. Vplyv na rozpočet verejnej správy žiaden. Vplyv na podnikateľské prostredie žiaden. Sociálny vplyv žiaden. Vplyvy na životné prostredie žiadne. Vplyvy na informatizáciu spoločnosti žiadne. Vplyv na služby verejnej správy pre občana žiadne, vplyv na manželstvo, rodičovstvo, rodinu a deti žiadne. Tak ja sa chcem pána navrhovateľa spýtať, ktorý aj sedí za navrhovateľským pultíkom, načo je tento návrh zákona dobrý, keď to nemá žiadne vplyvy na nič, či pozitívne alebo negatívne. Už len to ste mohli zaznačiť, že keď sa budú volebné hárky tlačiť nie každé štyri roky, ale každých päť rokov, tak by to mohlo mať pozitívny vplyv na životné prostredie. Ani to nie.

No, ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Nie, nezabúdajte, kolegovia, že tento návrh predkladá poslanec, ktorý poslaneckým návrhom zrušil zrušenie úradu, ktorý vláda presadila v sobotu, tak on má veľké ambície určite, keď po takomto úspechu predkladá zmenu ústavy. Pán Demečko, mňa prekvapuje jedna vec. Je to ústavný zákon. To znamená, že ako tak rátam, potrebujete aspoň pár hlasov z opozície a ja neviem, či vy ich chcete získať nejakým prenosom myšlienok, lebo tu nezaznieva žiadny argument, prečo by to opozícia mala podporiť. Doslova tu od vás nezaznelo, že nič. Normálne, že nič. Tak neviem, telepatiu zatiaľ nemám pocit, že funguje. Ako? Čo to je toto? To je plytvanie len časom alebo ja nerozumiem zmyslu tohto návrhu, keď vy ho ani vlastne neobhajujete, ani sa nesnažíte získať podporu opozície, aby ste mali tých 90 hlasov, bez čoho tu zbytočne prebieha táto diskusia, že to, čo je za pokus táto zmena ústavy, že to absolútne nedáva zmysel. Minulý týždeň po 130 rokoch tu končí zamestnávateľ a odchádza vďaka vašim nezmyselným konsolidačným riešeniam vedľa do Čiech. Lebo sa tu nedá podnikať. A my tu hovoríme o zmene ústavy, ktorá ani neprejde, podľa všetkého, ani nikomu nedáva zmysel a nemá žiadny vplyv. Vám to nepríde akože úplne, že strata času najvyššieho zákonodarného orgánu? Ja chápem, že po veľkom úspechu zrušenia zrušenia zrušenia Úradu na ochranu oznamovateľov máte vyššie ambície ako bežné zákony, ale mám pocit, že toto nie je tá cesta. Toto je tak slepá ulička nejako a fakt tomu nerozumiem, by ste sa mohli postaviť za ten pultík a nám aspoň vysvetliť tento zámer a ako pre neho chcete získať podporu. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Kolegyňa Janka Hanuliaková, absolútny súhlas. Samosprávy nepotrebujú rok navyše. Čo potrebujú, by potrebovali stabilitu, aby sa im každý rok a niekedy aj dva-trikrát nešahalo na to, ako sú financované a nebrali im ich príjmy, aby mohli plánovať, aby mohli skutočne reálne fungovať. Ale tá realita je iná. Tu vláda alebo koalícia, koaliční poslanci riešia teda ústavnú zmenu, hej, aby teda bolo dlhšie obdobie, ale samosprávy sú v stave, že nevedia vyrobiť rozpočty pre budúci rok. Túto ústavnú zmenu samosprávy potrebujú, pretože paradoxne aj na nich sa vzťahuje aktivovaná ústavná dlhová brzda, hej, lebo teda štát zle hospodári a tá realita je tá, že ústredná štátna správa aj vlani vygenerovala takmer 7 miliárd deficitu, hej? Alebo 6,1, ak poviem, že 900 miliónov zostalo na účte Sociálnej poisťovne, ale to je len hra s číslami. Samosprávy spoločne vygenerovali pre minulý rok 0,86, len 0,86 miliardy deficitu. To je asi 1 % zadĺženia vlastne vytvárajú samosprávy a sú v situácii, kedy kvôli platnej ústavnej dlhovej brzde nevedia zostaviť rozpočty pre budúci rok. Toto je to, čo by mali riešiť samosprávy alebo čo potrebujú riešiť samosprávy. Takýto návrh zákona tu mal byť, ale k tomu sa nemá ani Ministerstvo financií, ani koaliční poslanci. No hľadá sa nejaká cesta, ale to je to, čo samosprávy potrebujú. Ono, keď by ste sa ich spýtali, tak každý jeden zo samospráv vám toto povie. Či už sú to VÚC-ky alebo sú to obce, že jednoducho nevedia zostaviť rozpočet pre budúci rok, lebo ústavný zákon o dlhovej brzde, ten treba zmeniť. Tam treba nájsť cestu, aby sa to vzťahovalo len na štát. Toto treba riešiť. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pani poslankyňa, budem reagovať na dve veci. Prvá vec, že vo výbore pre verejné právo a regionálny rozvoj opozícia niekoľkokrát počas tohto volebného obdobia upozornila na to, že preboha, robme niečo s tou reformou samosprávy a naozaj sa začnime tomu venovať, keď to nechcete spustiť, aspoň nejaké základné body nastavme a protiargument proti tomu bol: šak z MOS pripravuje VÚC-ky, pripravujú, počkajme. No tak sme počkali a teraz, keď sme sa toho dočkali, aby sme mali konečne na čom, na tom začať stavať, tak my tu prídeme s nejakou hlúposťou päť rokov, ktorá samozrejme nerieši skutočné problémy. Ale naozaj ja, keď ja, keď niekedy počúvam tu v tom parlamente, minule som tu počul, že niekto navrhoval, že sociálne poradenstvo, aby sa dalo samosprávam. No viete si predstaviť starostu, ktorý má základnú školu, ako môže organizovať sociálne poradenstvo a nemá tam žiadnu zamestnankyňu alebo zamestnankyňu na polvážku, polväzku alebo starostu, ktorý, ktorý nevie prečítať sľub starostu, tak má organizovať nejaké nejaké sociálne poradenstvo. My tu máme v malých obciach obce, kde 100 % podielových daní idú na plat personálu. To je starosta a pracovníčka, buď na ÚVZ-ke alebo čiastočne. A oni, keď idú voľby a ten starosta nie je zvolený, bude do dôchodku a nastúpi nový starosta, tak päť mesiacov ten novozvolený starosta sa dá na maródku, aby ušetril peniaze na odstupné tomu starostovi, ktorý tam bol predtým. To sú reálie. To je normálna vec. A akým spôsobom to vyriešime? No jednoducho vyriešime to, že urobíme reformu, ale tá reforma musí byť hĺbková, musí riešiť všetko, lebo inak to nemá zmysel. A my sa tomu vyhýbame, namiesto toho tu vyťahujeme nejaké perličky.

Ďakujem vám za slovo. Aby sme tomu teda rozumeli, strana vás chce predlžovať funkčné obdobie starostom, lebo títo vraj nemôžu kvôli náročným procesom, ktoré v tejto krajine máme, doručovať výsledky a prichádzajú s týmto návrhom namiesto toho, aby strana HLAS zjednodušovala tie procesy, aby starostovia mohli efektívne doručovať výsledky. A s touto iniciatívou prichádza tá strana HLAS, z ktorej vzišiel zhodou okolností aj neslávne známy digitálny líder, ktorý zhodou okolností teraz s prezidentom Slovenskej republiky. Mne príde táto diskusia absolútne absurdná, lebo tento návrh teda prichádza zo strany, ktorá o sebe hovorí ako o strane regiónov, a pritom sú to práve poslanci a poslankyne a politici strany HLAS, ktorí chodia po regiónoch. No ale, páni a dámy, nestačí chodiť len po regiónoch a fotiť sa na jarmokoch. Treba sa naozaj s tými starostami skutočne úprimne rozprávať, čo konkrétne potrebujú. Lebo keby ste sa s nimi úprimne rozprávali o tom, čo starostovia a starostky potrebujú, tak by ste vedeli napríklad, aká je to tortúra spraviť Politici strany HLAS, ktorí chodia po regiónoch. No ale, páni a dámy, nestačí chodiť len po regiónoch a fotiť sa na jarmokoch. Treba sa naozaj s tými starostami skutočne úprimne rozprávať, čo konkrétne potrebujú. Lebo keby ste sa s nimi úprimne rozprávali o tom, čo starostovia a starostky potrebujú, tak by ste vedeli napríklad, aká je to tortúra spraviť projekt na vodovod a kanalizáciu, že je to takmer na Slovensku olympijská disciplína, pretože nestačí len napísať projekt. Ono potrebujete naškrabkať v úvodzovkách aj spolufinancovanie, podať to na Environmentálny fond, ktorý je taký arogantný, že vám ani len nedá vyrozumenie o tom, že ste s tým projektom neuspeli. To si musíte domyslieť, pretože taký je arogantný Environmentálny fond a takýchto neúspešných, lebo treba to prerábať a opäť je to neúspešné, neúspešných a nerealizovaných projektov sú na obecných úradoch na Slovensku desiatky, ak nie stovky tisíc projektov, ktoré nikdy nebudú zrealizované, a to sú zbytočne vyhodené von oknom peniaze. A obce dnes, žiaľ, sa musia triafať do vízie, ktoré veľkodušne vyhlási Environmentálny fond, lebo on sa rozhoduje, čo potrebujú. Namiesto toho, aby Environmentálny fond financoval presne to, čo obce potrebujú. Celé naopak v tejto krajine. Celé.

Ďakujem veľmi pekne aj za faktické. Danka, ale možno je to tak, lebo ja som síce o tom nehovorila, ja som hovorila iba teda o tom predĺžení volebného obdobia na tej samosprávnej úrovni, ale teda v návrhu SNS je aj predĺženie, teda parlamentné alebo teda na národnej úrovni a možno, že oni už vedia, že prehrajú, tak chcú pre nás jeden rok navyše, aby teda konečne sme to tu opravili. Možno aj to bude za tým, kto vie. No, ale Vlado, ty si hovoril, že mohli sme už diskutovať na výbore presne napríklad aj o tom pozičnom dokumente. No ale teda, žiaľ, strany koaličné teda nemajú záujem. Oni väčšinou ani na tie výbory nechodia, ale teda nemajú záujem s nami absolútne diskutovať o nejakej reforme, ale tak neviem, však ľudia asi to vidia, že teda ako pracuje táto vláda alebo že s akými návrhmi sem prichádzajú a áno, potom máme tu také obce, kedy starosta sa radšej dá na PN, aby teda vôbec nejako tá obec prežila, tak ja neviem, pán Gašparovič, možno na toto hľadajte riešenia. To by bolo fajn na najbližšiu schôdzu, skúste možno prísť s návrhom, ako vyriešiť, aby teda aj malé obce dokázali nejakým spôsobom prežiť a nielen na vlastné fungovanie mať, ale aj aby dokázali kvalitné služby poskytovať občanom a presne, no treba, ten, kto začne pracovať od prvého dňa, tak áno, napriek tomu, že teda sú tam mnohé bariéry, tak dokáže ukázať výsledky aj za štyri roky a Veronika, áno, no odvahu, hej, treba odvahu na reformy. Im škoda, že teda tejto vládnej koalícii nechýba odvaha na krivenie demokracie a nechýba im odvaha na rušenie inštitúcií, ktoré majú chrániť demokraciu a teda nechýba im odvaha na to, že jednoducho takýmto spôsobom vládnu v krajine a