49. schôdza

Veci. Prvá vec je, že naozaj to, čo ste hovorili o tom Maďarsku, bude platiť aj na Slovensku. Ja som o tom naozaj presvedčený, pretože Orbán sa pasoval za Boha a presne to isté robí Fico. Fico o sebe tvrdí, že on chce všetko pre ľudí. Ale každý reálne uvažujúci Slovák vidí, čo sa tu deje od začiatku do konca. Druhá vec je to, čo ste presne povedali, že ľudia nakoniec prídu voliť, pretože dovtedy chodíte s džbánom po vodu, pokiaľ nedostihnem ten džbán 60 miliónov, či džbán, ako sa volá, džbán. Džbán a potom ľudia zistia, že tých 60 miliónov im chýba. A pri dovolení. Oni si myslia, že dovtedy budú káľať na človeku drevo, pokiaľ ten človek bude držať, ale tí ľudia vedia, čo sa tu deje. No a tretie, viete, ja som si počas vášho vystúpenia všímal, čo tam robili napríklad poslankyne Matejičková a Čavojová. Tie v kuse skákali, tie v kuse vyrušovali a teraz neviem, či mám pochváliť alebo pána Dubecého, ale ten ich nechal. Keby toto diaľko, by toto robil a bol tam Gašpar, tak už vykáže toho človeka zo sály a už ich dáva vonku. A tri poslankyne, niektoré to robili aj Plevíková, tak to sú také tie herečky, ktoré toto stále robia. Ďakujem. Pani poslankyňa Jurík. Ja sa tiež vrátim najskôr

Michalovho vystúpenia, pretože zo strany Smer tu bolo počuť také mumlanie a, že čo si to dovoľuje, vyjadrovať sa k navrhovateľovi Gašparovi. Veď sám predkladateľ Gašpar nastúpil vo svojom vystúpení, vyzýval, že nemôžeme síce klásť faktické, ale že sa potom budeme môcť vyjadriť. Tak sa mu dostala odpoveď, tak neviem, prečo vás to tak vyrušuje. Michal, ty si poukázal na ďalší argumentačný fail. A síce, že táto forma voľby poštou zo zahraničia je asi mesiac alebo niečo vyše mesiaca, pretože vtedy to vytiahli protiústavná. Po 20 rokoch sa stala protiústavnou. Po štyroch vládach Roberta Fica. Čiže štyroch nelegitímnych protiústavných vládach Roberta Fica. Áno, pýtal si sa, či žijeme v klame. No očividne sme v ňom žili. A je skutočne úsmevné, že o voľbách, volebnom podvode hovorí strana, ktorá tie voľby vyhrala, ktorá ich vyhrala štyrikrát, len žiaľ, nehovorí o podvode, o ktorom by mala. A síce o tom, ako nechutne zneužili doslova ľudské štíty na šírenie strachu a nenávisti. O tomto podvode by sme sa tu mali, vážení, baviť. A tuto kolegovia a kolegyne zo strany Smer v sebaklame žijú dennodenne, pretože už skutočne každému je jasné, o čo tu ide. Predkladateľovi Gašparovi vadí, že ľudia zo zahraničia nevolia Smer. Ale vy sa tomu skutočne čudujete? Veď vy ste ich vyhnali do toho zahraničia. A možno, keby ste sa tu dva roky nevenovali iba osobe pána Gašpara, kajúcnikom a čurilovcom a neviem komu všetkému a venovali by ste sa tomu, čo trápi ľudí a prečo utekajú zo Slovenska, tak by ste dnes nemuseli takýmto spôsobom obmedzovať ich volebné právo. Ste totálne odtrhnutí od reality, ako to Michal povedal, totálne. Pani poslankyňa Mesterová.

Veľmi správne si podotkol, že dôvodom na rušenie voľby zo zahraničia sú podozrenia Tibora Gašpara, že mali byť voľby údajne manipulované. No my tu máme vážne aj iné podozrenia, napríklad, že Tibor Gašpar prenechal políciu na zneužívanie oligarchom a mafii a celý tento systém a za to je dnes obžalovaný, tak ja sa pýtam, či tieto podozrenia nie sú rovnako vážne, aby sme tiež pristúpili k nejakej legislatívnej zmene. Napríklad, či taký obžalovaný človek môže byť podpredseda Národnej rady a z tejto pozície zneužívať Národnú radu na to, aby z pléna Národnej rady vyzýval na obžalobu poslancov Dušanom Kováčikom, aby žaloval sudcov, aby žaloval vyšetrovateľov, lebo napríklad aj manipulácia volieb zo zahraničia zostala zmietnutá orgánmi činnými v trestnom konaní práve na podnety Borisa Gašpara a polícia za tejto vlády pod vedením Matúša Šutaja Eštoka povedala, že na to nie sú dôvody, tak my máme na to kladivo na korupciu, aby takýto človek nemohol byť podpredsedom Národnej rady a takýmto hrubým spôsobom zneužívať najvyšší zákonodarný orgán a ako dnes môžeme vidieť, tak oni majú kladivo na slobodné voľby. Hanba. Pán na svätého dňa, ďakujem pekne.

A ja by som chcel reagovať na tú časť, kde teda vlastne si spomínal, že to nie je, že to je teda podľa koalície v rozpore s ústavou a podobne. Mňa teda vždy pobaví, keď sa tu koalícia oháňa o ľudské práva, ústavu, len v momente, keď im to vyhovuje, a len v momente, keď je to pre nich dobré, a teda ja sa dotknem tých zastupiteľstiev v iných krajinách, teda lebo koalícia tvrdí, že oni nerušia voľby zo zahraničia, oni iba rušia teda voľbu poštou. Tak napríklad ste zrušili veľvyslanectvo v Kodani a v Nórsku. Zhodou okolností aj tí samotní zamestnanci sa to dozvedeli len pár hodín predtým. Ale teda na druhú stranu ste otvorili zastupiteľstvá napríklad v africkej Tanzánii alebo na Filipínach. Ja teda viem dohľadať, koľko ľudí žije v Kodani alebo teda v Osle v Nórsku, koľko Slovákov žijúcich v zahraničí tam žije, ale nevedel som úplne dohľadať, koľko ľudí teda žije v africkej Tanzánii alebo na Filipínach so slovenským občianstvom. A v tom návrhu zákona sa teda píše to, že dozerať na tie voľby môže aj niekto, kto nemá slovenské občianstvo, tak ja neviem teda úplne, či bude oveľa viacej legitímnejšie a viacej v súlade s ústavou, keď na tie voľby bude dozerať niekto, kto je z Tanzánie a z Filipín. Ja teda nemám absolútne nič proti obyvateľom Tanzánie a Filipín, ale nepríde mi to, že by to zvyšovalo legitimitu. Keď napríklad bude nejaký Slovák so slovenským občianstvom žijúci v zahraničí voliť poštou, tak to bude menej legitímne ako to, že na ktorú chcem ešte reagovať, ktorú si spomenul, že ich nezaujímajú voliči, ktorí ich nevolia. Ja si myslím, že ono je to ešte horšie. Ich nezaujímajú ani ich vlastní voliči, pretože oni úplne rezignovali na to, čo ich voličov trápi. Ako si sám správne poznamenal. Myslím si, že ich ďaleko viacej trápi stav slovenského zdravotníctva, nedostupné bývanie alebo to, že tu celý život slušne pracovali a žili a na konci dňa rozmýšľajú, či dajú posledné euro na lieky, potraviny alebo energie. Takže ja si myslím, že oni rezignovali aj na problém ich vlastných voličov a riešia to iba svoje vlastné problémy a problémy obžalovaného podpredsedu Národného Marček pani poslankyňa.

Michal Šimečka vo svojom vystúpení reagoval na úvodné slovo predkladateľa Tibora Gašpara a mňa naozaj, naozaj mrzí, hnevá, keď vidím, že vás, predovšetkým vás, pán Gašpar, a vás, vládnu koalíciu, trápia pravidlá iba vtedy, keď ide o vaše záujmy. Vás trápi rokovací poriadok vtedy, keď sa vám nepáči, že my máme papiere na stole, ale to, že tu pravidelne schvaľujete v rozpore s rokovacím poriadkom veci cez skrátené legislatívne konania, cez prílepky a potom tu máme neporiadok v zákonoch a treba to na trikrát opravovať a má to dopady na ľudí, to vás netrápi. Vás trápi, že pán Ódor ako úradnícky vtedajší premiér chodil na školy ako nestranník a ktorý nekandidoval do volieb. Ale to, že súčasný predseda vlády Fico, predseda strany SMER, chodí prednášať v čase vyučovania stredoškolákom a hovorí im o tom, že to, čo sa práve v tom čase možno učia na maturitu z dejepisu, sú podľa neho nezmysly, a hovorí veci, ktoré sú totálne v rozpore s učebnými osnovami, ktoré sa snažíme mladých ľudí naučiť, to vás už netrápi. Vás trápi nejaká transparentná kampaň, ktorá tu bola za zvýšenie účasti vo voľbách, ktorá nebola zameraná na žiadnu konkrétnu politickú stranu, ale to, že tu máme vážne podozrenia na zvážanie migrantov k hraniciam pred voľbami, to vás netrápi. Nie, vás trápia pravidlá, vy si zrazu spomeniete na ústavu po 20 rokoch alebo na rokovací poriadok vtedy, keď sa vám to hodí. Tak ako si spomeniete na ľudí, keď potrebujete tvrdiť, že idete im pomáhať, aby mali rovnejšie voľby tí ľudia v zahraničí, keď sa vám to hodí. Ale v skutočnosti kašlete aj na pravidlá, aj na tých ľudí vonku. Tam bol sa zvančo.

Pán poslanec Gašpar, vaše vystúpenie bolo také, že ako keď sa hovorí, že polepetko, ktorý poplietol všetko. Je vidno, že nie ste právnik a teda, pán poslanec, reagujte, prosím, na pána poslanca Šimečku, lebo ste aj začali pánom Gašparom. Ale mohol by sa aj pán Gašpar prihlásiť do rozpravy, aby sme mohli naňho reagovať a na všetky tie bludy, čo tu narozprával. A to sú nepísané pravidlá Národnej rady, ako sa to robí. A mohli sme na neho reagovať priamo a nemusíme to robiť takýmto spôsobom. Jednoducho jeden polepetko, ktorý poplietol všetko. Okrem toho, že spochybnil voľby, ktoré vyhrali sami, tak zamieňa pojmy podpora politickej strany alebo politického kandidáta s vyzývaním na účasť vo voľbách. Napríklad pri moratóriu nemôžete robiť kampaň na podporu strán a politických kandidátov, ale stále môžete vyzývať na účasť vo voľbách. To sú dva odlišné pojmy, ktoré tu pán poslanec Gašpar totálne doplietol. A takéto falošné argumenty, ktoré majú za cieľ nejakým spôsobom to celé zahmliť. Viete, pán Michelko to povedal celé, všetko, čo potrebujeme vedieť, že to robíte len preto, aby ste znížili počet voličov opozičných strán. Zase riešite iba seba, aby ste sa udržali pri moci. O tomto celom je tento zákon. O ničom inom. Môžete tu splietať ako polepetko, koľko chcete. Pani, poslať nejaký iný recept. Ďakujem pekne.

Také intro. Keď budem hovoriť ja, hovorím v prvej osobe jednotného čísla, keď hovorím na teba, je to druhá osoba jednotného čísla a keď budem hovoriť o niekom treťom, tak je to tretia osoba jednotného čísla. To je slovenská gramatika, ale akí vlastenci, taká gramatika, akí vlastenci, taká reakcia. Takže chcela by som ešte, keď som už pri tom vlastenectve, povedať, že skutočne je naozaj veľmi smutné, že títo rádoví Slováci z koalície, ktorí sa tu hrdia, akí sú vlastenci, sa úplne otvorene, proste, hovoria na Slovákov, že ich nezaujíma ich názor. Úplne otvorene hovoria na Slovákov v zahraničí, že ich nezaujíma to, čo si oni myslia, aká tu je politika, že ich vôbec nezaujíma to, že či si náhodou oni myslia, že politika na Slovensku by mohla ísť nejakým smerom alebo iným smerom. To je proste úplne šialené, že zrušia ambasádu v Nórsku, v Dánsku, kde máme 10 000 ľudí, je úplne šialené, že ich nezaujíma to, že ľudia žijú napríklad To, že či si náhodou oni myslia, že politika na Slovensku by mohla ísť nejakým smerom alebo iným smerom. To je proste úplne šialené, že zrušia ambasádu v Nórsku, v Dánsku, kde máme 10 000 ľudí. Je úplne šialené, že ich nezaujíma to, že ľudia žijú napríklad v Kanade, v odľahlých regiónoch a nevedia sa tak jednoducho dostať na ambasádu v tých hlavných mestách, že sú to tisíce a tisíce km. Vôbec ich nezaujíma, že máme študentov, ktorí obracajú každé jedno euro, alebo, že sú to ľudia, ktorí zo Slovenska musia odísť, aby uživili svoje rodiny tu na Slovensku, aby vôbec si mohli dovoliť nejakú základnú starostlivosť. Ich to vôbec nezaujíma. Oni hovoria, že vy Slováci a Slovenky, ktorí ste sa rozhodli ísť mimo Slovenska, váš názor nás nezaujíma a to je obrovská chyba, pretože my by sme mali tým ľuďom hovoriť, že si ich vážime, že chceme, aby sa niekedy vrátili, či už oni alebo ich deti. A takýmto spôsobom hazardovať s osudom Slovenska je naozaj veľmi nezodpovedné. Ďalší v poradí s faktickou pán poslanec Radačovský, nech sa páči. Stotožňujem sa s názorom

Ale aj s názorom pána stotožňujem sa s názorom pána Michala Šimečku, ale zároveň sa stotožňujem aj s názorom pána Kažimíra, spočívajúcou v tom, že občania Slovenska žijúci v zahraničí musia, musí im byť umožnené zúčastniť sa parlamentných a prezidentských volieb za rovnakých podmienok ako občanom Slovenskej republiky. Stotožňujem sa aj s posledným vyjadrením pána prezidenta Slovenskej republiky, ktorý okrem iného povedal, že nepodpíše tento zákon. Alebo bude to zvažovať, pokiaľ tieto práva, rovnaké práva zahraničným aj súčasným Slovákom nebudú umožnené. Ale keďže sme členmi Európskej únie a ja sa cítim byť Európan, tak mne je trošku aj ľúto mojich európskych spoluobčanov, ktorí tiež by mali mať zachované svoje práva, volebné aj právo voliť zo zahraničia. A preto so všetkou úctou a skromnosťou mne vlastnou chcel by som požiadať predovšetkým pána Šimečku, aby nejakou formou, neviem akou, bola upozornená Európska komisia, že občania Francúzska, Dánska, Írska, Malty, Cypru, Chorvátska, Bulharska, Nemecka, Ukrajiny a Izraela nemajú možnosť voliť zo zahraničia, a pokiaľ ju majú, tak len obmedzenou formou, ale obmedzenou formou, pretože nie je pekné, a predovšetkým Francúzsko, veľká demokratická krajina, ktorá roky vládla v Indochíne, ktorá šírila kultúru v Kongu a v iných takých krajinách. Jej občania, ktorých množstvo žije v zahraničí, nemajú aspoň tie práva, ako umožňuje novelizovaný zákon Slovenskej republiky, čiže to je taká moja prosba. A tak len pekne za vystúpenie. Pani poslankyňa.

Pán Šimečka, ja chápem, že na vás nikto v celom našom slovenskom a malom parlamente nemá ako na veľkého lídra. Pretože ste nás prišli zachrániť priamo z Bruselu a z rôznych ďalších nadácií, kde ste sa školili, a ja si myslím, že za to vám musíme veľmi pekne poďakovať a zablahoželať vám, že ste takýmto absolventom z Oxfordu, ale obávam sa, že či predsa len na tom Oxforde vás naučili porozumieť textu. Pretože nikto z nás nejde kradnúť voľby, nejde tu nič meniť takým spôsobom, ako vy klamete ľudí na námestiach. Takže ja z tohto mám trošku takú malú obavu, či na Oxforde ste mali prednášky o tom, ako rozumieť písanému alebo teda, aby ste pochopili text, keď ho čítate. Predsa len vy ťažko znášate demokraciu a vidieť to aj na správaní vašich kolegýň, keď zaútočili na slobodný výkon pána poslanca Gašpara, keď mu ani len nedovolili predniesť návrh zákona. Takže keby ste vy vládli, o čo sa tak veľmi snažíte vyhrať voľby, pokojne ich vyhrajte. Keď sa ľudia tak rozhodnú, vy by ste mohli konečne pochopiť, že posledné parlamentné voľby vyhrala strana SMER. A ľudia sa tak rozhodli. A pán premiér dostal aj dostatočný počet hlasov na to, aby viedol tento štát. Keď naši voliči si želajú, aby sa zmenila a stransparentnila voľba zo zahraničia, tak my to robiť budeme. Ale, ak sa ešte tak dívam na vás, ako som vás pozorne počúvala, tak pravdepodobne sa riadite heslom svojho kandidáta na pána prezidenta. Snáď sa k nemu prihlásite, k pánovi Korčokovi, pretože on navštevoval školy a debatoval so študentami, čo náš pán Mierna nerobí, nechodí na školy. Povedal tam: „Mysli iba na seba a priateľov.“ Tak pán Šimečka, vy ste sa mi zdali, že sa riadite týmto heslom, že myslíte na seba, svoju rodinu a na dotácie, ktoré ste prepálili, pán poslanec Dostál.

Ako ste povedali, demokracia je, že ľudia si vyberajú svoju vládu, nie, že vláda si vyberá svojich voličov. A buďto teda politici rešpektujú, alebo sa účelovo snažia nastaviť volebné pravidlá tak, aby ich zvýhodňovali proti ich konkurencii. Súčasná vládna koalícia má evidentne bližšie k tomu druhému prístupu, ale opäť, ako ste povedali, nepomôže im to. Vypáli to úplne opačne, bude to mať za následok zvýšenú mobilizáciu opozičných voličov a nielen v zahraničí a nakoniec vládna koalícia aj tak prehrá. Potvrdzuje to príklad Fideszu, ktorý si účelovo nastavil volebný systém tak, aby ho zvýhodňoval voči opozícii. Dlhodobo mu to prinášalo výsledky, že aj pri neústavnej väčšine hlasov mal ústavnú väčšinu v parlamente. Teraz sa mu to vrátilo, keď bol porazený a opozičná TISA získala ústavnú väčšinu a bude môcť vrátiť väčšinu z tých obmedzení demokracie právneho štátu, ktoré sa za Fideszu tu diali. Ale nemusíme chodiť po príkladu až do Maďarska. Niečo podobné sa stalo aj na Slovensku v súvislosti s regionálnymi voľbami, kde až do roku 2017 bola dvojkolová voľba županov. Pred tými voľbami ju koalícia vedená Smerom zmenila na jednokolovú. Tiež sa argumentovalo tým, že v prvom kole je vyššia účasť. Znamená to úsporu nákladov, ale skutočným dôvodom bolo, že Smer sa chcel zvýhodniť, lebo dovtedajšia realita bola taká, že Smer mal veľkú podporu a opozícia bola roztrieštená. Ale nevyšlo to. Do tých volieb mal Smer šesť županov z ôsmich a ešte jeden tam bol fašista. A po tých voľbách sa miesto šiestich mal dvoch a opozícia miesto jedného piatich. Pani poslankyňa Plevíková.