49. schôdza

Ďakujem ti za tvoju rozpravu a teda musím povedať, že považujem za veľmi zarážajúce, keď človek, ktorý predsedá našej snemovni zvolených poslancov a poslankýň, sa pasuje do roly cenzora a prerušuje ti tvoje vystupovanie, pretože to je presne to, čo sa tu stalo. On si dovolil namietať, že si so sebou mala zoznam ľudí, zoznam ľudí, ktorí podpísali našu výzvu proti obmedzovaniu voľby poštou. A ja sa pýtam, že či tento človek je tu nad zákonom a nad všetkým, nad celým mandátom slobody prejavu zvoleného poslanca a poslankyne alebo čo si to tu vlastne dovoľuje, pretože mám pocit, že najbližšie sa zakáže vnášať popísané papiere do tejto siene. Možno budeš musieť ukazovať poznámky, že či to, čo sa chystáš povedať, je v súlade s jeho presvedčením a tým, ako on vidí svet, aby ti ich zrecenzoval dopredu, ale je to absolútne, absolútne škandalózne, ako jeden človek nám tu nonstop zasahuje do našej slobody prejavu. Tam vonku sa snažia obmedziť voľby, aby opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom nedostala alebo dostala čo najmenej hlasov a tu sa nás snažia umlčiavať. Ja sa pýtam, že komu vadia papiere, aj keby si ich tam mala položené, a komu a prečo vadí, ak by si z nich čítala. To je absolútna cenzúra, neprípustná cenzúra v sále Národnej rady Slovenskej republiky, v parlamente, kde sme preto, aby sme obhajovali záujem občanov, ktorí nás sem zvolili a takmer 100000 z nich podpísalo našu výzvu. Čiže my

Ďalej pán poslanec Pročko. Ďakujem veľmi pekne.

No aj v úvode ste presne malý problém, aj reagujem na vašu rozpravu, keď vás predsedajúci obžalovaný poslanec Gašpar upozorňoval, že tam máte politické, že to máte politické materiály. No ja som hlboko presvedčený, že pán Gašpar v úvode vystupoval pri svojom vystúpení, keď predkladal tento návrh zákona, z politických materiálov. Však ako toto predkladá politická strana, takže to sú všetko, čo máme my, tak to sú politické materiály. Prišiel sem počas vášho rozhovoru, teda vášho vystúpenia, pán Kéry, ktorý doniesol materiály a podľa mňa tiež sú politické. Takže keby sme mali postupovať podľa pána Gašpara a podľa Andreja Danka, tak všetky materiály, ktoré sem prinesiete, sú politické. Takže to je len čistý blábol a naozaj je to presne to pokrytectvo, kedy aj pán Gašpar v úvodnej reči povedal, že on si bude hovoriť, čo chce. My, keď budeme, my, keď hovoríme, čo chceme, tak nás vykazuje zo sály. Však veď nech nás dá na občiansky súd, ale on si hovorí, čo chce. A my, keď povieme, čo chce, tak nás vykazuje. Takže ja som hlboko presvedčený, že aj vaše materiály Pokiaľ aj pán Gašpar v úvodnej reči povedal, že on si bude hovoriť, čo chce. My, keď budeme, my, keď hovoríme, čo chceme, tak nás vykazuje zo sály. Však veď nech nás dá na občiansky súd, ale on si hovorí, čo chce. A my, keď povieme, čo chceme, tak on nás vykazuje. Takže ja som hlboko presvedčený, že aj vaše materiály, aj keď ich robila politická strana, tak jednoducho sú materiály o ľuďoch a mne tiež píšu ľudia a keď prečítam tú SMS-ku od človeka, tak to je politický materiál, lebo som to prečítal cez svoj politický profil. Veď to je ad absurdum. To, čo tu predvádzajú. Všetko, aj vystúpenie každého môjho kolegu, je politické. Tak čo, zakážeme vystupovania, politické vystupovania? Lebo tu v sále sa bude vystupovať občiansky? Veď to je choré. To je na hlavu postavené. A zvlášť pokrytectvo je, keď oni rozprávajú o tom, že vy máte politické materiály a to, čo priniesol Gašpar, bola čistá politika. Veď politická strana chce zrušiť, aby sa mohlo voliť zo zahraničia poštou. Kto sa spýtal tých ľudí? Nikto. Pokrytectvo ako hrom, pán Bohunický.

Skôr na také doplnenie vykazujem, keď ste vulgárny a porušujete hranice slušného správania pre nič iné, dobre? Pán poslanec Dostál, nech sa páči. Pani poslankyňa.

Žoviálnou otázka je, čo sú to propagačné materiály, ktoré je zakázané vznášať do rokovacej sály, teda materiály propagujúce politickú stranu. Ja som bol poslancom, keď sa schvaľovala zmena rokovania v poriadku na podnet vtedajšieho predsedu pána Danka. Vtedy boli ako problematické vnímané odznaky, ktoré nosili poslanci Ľudovej strany Naše Slovensko a ktoré boli logom tejto politickej strany. Nie. Možno sa riešili nálepky. Nikomu vtedy ani nenapadlo, že by petičné hárky mohli byť považované za materiál propagujúci politickú stranu. Ja by som z dôvodovej správy zacitoval: „Predmetné ustanovenie má zabezpečiť vážnosť a dôstojnosť rokovania Národnej rady počas celého tvojho vystúpenia. Jediným momentom, ktorý narúšal vážnosť a dôstojnosť rokovania Národnej rady, podľa môjho názoru, bolo to, že ti pán predsedajúci Gašpar skočil do reči a dožadoval sa vysvetlenia, čo chceš urobiť s tými petičnými hárkami. Nijakým spôsobom si vo svojom vystúpení nenarušila vážnosť a dôstojnosť rokovania Národnej rady. Ďalej si sa pýtala, že či, alebo si hovoria, že takýto návrh, ktorý mení volebné pravidlá, mal ísť do pripomienkového konania, aby sa k nemu mohla vyjadriť aj verejnosť, aj tí dotknutí občania. Ja chcem len upozorniť, že v minulom roku bol v pripomienkovom konaní návrh novely aj volebného zákona, dalo ho tam Ministerstvo vnútra. Bolo tam viac problematických ustanovení, ale voľbu poštou neriešili. Respektíve neriešili zrušenie voľby poštou. Riešili voľbu poštou iba tak, že na nejakých dvoch alebo troch miestach ju navrhli technicky upraviť inak. Čiže evidentne to nepovažovali za problém. Ministerstvo vnútra minulý rok si myslelo, že voľba poštou nie je problém. Pán poslanec Karas“

Ďakujem pekne za

Slovo, vážený pán predsedajúci, pani kolegyňa. Kažovičová, však kebyže nerobíte. Vaša strana alebo opozícia alebo Progresívne Slovensko v piatok, bordel, divadlo, hystériu a neporušujete rokovací poriadok tým, že ste skákali predkladateľovi tohto zákona na nos, to v kuse do reči a nedali ste mu dopovedať svoj prejav, tak sme dneska mohli byť oveľa ďalej, nemuselo sa prerušiť o 12:00 rokovanie a mohli sme pokračovať ďalej do 4:00 hodiny a dneska sme, ako som povedal, už mohli byť úplne niekde inde. Ale problém je inde. Vy odmietate rovnaké pravidlá pre všetkých. My ich chceme transparentné, my chceme transparentné voľby. Vy obhajujete systém, ktorý je nekontrolovateľný. My hovoríme, príď na ambasádu, preukáž sa a hlasuj férovo, tak ako volia ľudia na Slovensku, a toto nie je obmedzenie demokracie, ako hovoríte vy. To je ochrana férových pravidiel. Ďakujem. Pán poslanec Vančo.

Nech sa páči. Ďakujem za slovo.

Tina, áno. Najskôr ich vyhnali z tejto krajiny tým, ako tu vládli, ako babrácky doviedli našu krajinu do takých podmienok, v akých sme. Keď stále viac ľudí ešte odchádza, teraz im chcú zobrať, ubrať z práv občianskych základných, snažia sa im to sťažovať. A popritom vyháňajú ďalších x 1000 ľudí za hranice. Pretože si myslia, že ich nepotrebujú, pretože si myslia, že to sú ľudia, ktorí nás nebudú voliť. Ešte im to, ešte im to znemožníme. A my tých ľudí nepotrebujeme, nech si idú. Že je to veľmi krátkozraké od tejto koalície, od tejto vlády. Pretože to sú ľudia, ktorí sú aktívni. Ktorí sú schopní, ktorí sú často podnikatelia alebo veľmi dobrí zamestnanci, ktorí tvoria hodnoty a títo ľudia tu neplatia dane. Títo ľudia nevytvárajú tie hodnoty tu. No a potom sa čudujeme, že naša, naša krajina, náš štát ide, ide do krachu. No, je to naozaj krátkozraké, čo, čo robia, ale zase sme len pri tom, že im ide len o seba. Ich nezaujíma, v akom stave je tento štát, v akom stave je táto krajina, len sa udržať pri moci. Aj to, čo tu splietal pán poslanec Gašpar aj v piatok, aj dnes o nás, a nebudem to opakovať. To sú také bludy, ale je jasné, že oni sa snažia vlastne spochybniť tie voľby. Tie minulé, to už im neublíži, pretože oni sú pri moci, boli pri moci, ale tie budúce, to je cieľ. Oni chcú a už teraz na tom pracujú, aby spochybnili voľby parlamentné v roku 2027. Všetkými týmito naratívmi im ide len a len o to, aby zasiali semienko nedôvery. Pani

Poslankyňa Jurík, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.