49. schôdza

Nech sa páči. Ďakujem za slovo, pán predseda.

Pán Gašpar, vo svojom vystúpení ste spomínali prednášky so študentami a medzitým sme sa tu dozvedeli, že to títo influenceri robili zadarmo zo svojej dobrej vôle a niektoré tieto prednášky pretrvávajú dodnes, napríklad pán Púchovský, ktorého v podstate stvorila predchádzajúca vláda ešte, keď bol prezidentom Policajného zboru pán Lučanský, ak si dobre spomínam. Myslím, že pán Púchovský to niekoľkokrát povedal a v podstate, ako môžu tvrdiť, že to je zadarmo, keď teraz tento pán Púchovský je asistent pána poslanca Spišiaka z Progresívneho Slovenska. Akí sú títo influenceri zadarmo, keď pani Novák je v europarlamente. Možno, že by tam chcel byť niekto iný, možno, že pani Jurík, ktorá tak obdivuje Brusel a Paríž a ostatné podobné veci, a ja sa ešte úplne v krátkosti dostanem k tejto hárkovej kauze, ktorá tu vznikla, aj nám tu poukazované, ako neberieme vôľu asi 100 000 občanov, ktorí podpísali nejaké petičné hárky, pretože si to želajú, aby voľba zo zahraničia mohla ďalej pretrvávať poštou. Tak, milé Progresívne Slovensko, ja sa pýtam vás a vašej pani prezidentky, čo urobila pani Čaputová, keď občania počas covidu sa sami v podstate vyzbierali viac ako 500 000 s podpismi, preto, aby sa vyhlásilo referendum. Absolútne ich nerešpektovali. Povedala, že nerozumie Slovákom, povedala dopočutia, nemala záujem vôbec vypočuť to, čo ľudia chceli. Takže s týmito vašimi 100 000 ste mali narábať rovnako ako s takmer 1 miliónom ľudí, ktorí sa vyzbierali na to, aby mohlo byť referendum. Pani poslankyňa, pani predsedníčka Biháriová.

Ďakujem za slovo, pán predseda.

Ja, pán podpredseda, ku vám nikdy neprehováram ako k obžalovanému, ani ma váš prípad nezaujíma, dokým ho vy sám nevnášate do legislatívneho procesu. A s rovnakou korektnosťou sa vás chcem spýtať a poprosiť, aby ste zhodnotili jeden výrok, ktorý vám o chvíľku ocitujem. Vy ste totiž aj teraz povedali, že za manipuláciu kampane považujete teda podporu zo strany Veľkej Británie smerom k zvyšovaniu volebnej účasti na Slovensku. Predtým ste povedali, že takto manipulatívne ste vnímali výrok bývalého premiéra úradníckej vlády, ktorou podporoval volebnú účasť nie v prospech žiadnej strany, iba volebnú účasť na školách. A ja sa teda chcem spýtať, ako by ste vyhodnotili v duchu takto citlivo nastaveného kritéria nasledovný výrok: Mali by sa viac aktivizovať voliči žijúci na Slovensku, aby o voľbách nerozhodovali voliči žijúci v zahraničí, ktorí sa o obraze Slovenska dozvedajú iba z médií, a aby o nich nerozhodovali s voličmi z hlavného mesta. Čiže to je priamo výrok niekoho, kto preferuje jednu skupinu voličov v prospech inej skupiny voličov, hoci sú obidve oprávnené. Je to také isté, ako keby som ja povedala, že mali by sa viac aktivizovať voliči v zahraničí, aby o voľbách nerozhodovali občania v seniornom veku. Ak platí toto vaše kritérium o manipulácii, tak obidva výroky by mali byť rovnako patologické. Viete, v čom je pointa? Že ten prvý výrok je výrok pani Denisy Sakovej, ktorý použila v predošlej volebnej kampani, aj bol vyhodnocovaný Ústavným súdom. Oba výroky, aj keby sme ich prehodili, Ústavný súd považuje za absolútne korektné. Tak ja vás len chcem naozaj poprosiť, že už reči o tom, že manipulovaním voľby, ak niekto chce zvýšiť účasť vo voľbách, aby prestali byť podsúvané ako ukážka manipulácie a nebodaj protiústavnosti. Po sa neskáč, nech.

Sa páči. Pán podpredseda Národnej

Rado, my dvaja máme vždy ambíciu viesť debatu, ktorá je konštruktívna, vecná, kultivovaná, založená na argumentoch a, žiaľ, viacerí poslanci z Progresívneho Slovenska nie sú schopní takejto diskusie a niektorým by som kryvdil, nájdu sa aj výnimky, ale oveľa pohodlnejšie je im byť útoční, vecní, vecní, nevedia, čo je urážlivé, a to je oveľa pre nich pohodlnejšie. Mňa teší, že si spomenul aj to, že viacerí poslanci z PS dnes využili možnosť vystúpiť v rozprave a nikto z nás ich pritom nerušil. Ale v piatok sme boli svedkami úplne niečoho iného. Keď si ty išiel predstaviť tento návrh zákona, tak najmä poslankyne z Progresívneho Slovenska neustále vykrikovali a rušili, ale mali pripravený ten svoj scenár a boli ochotné to doviesť do konca. Mrzí ma, že pri tom veľkom množstve vystúpení poslankýň a poslancov z Progresívneho Slovenska ani jeden v rozprave nedokázal viesť polemiku o tom najfundamentálnejšom, a to je tá charakteristika tých volieb, ktoré sú priame, rovné, všeobecné a tajné. A som veľmi rád, že si im to pripomenul. Veľmi dobre si všimol aj to, že v posledných parlamentných voľbách Slováci žijúci v zahraničí požiadali o voľbu a to číslo bolo vysoké. 73 000 voličov požiadalo, ale naozaj vrátilo sa necelých 59 000 a ja sa tiež pýtam. Áno, niektorí si to možno rozmysleli, niektorí možno zabudli, ale možno mohlo sa stať aj to, že niektorí tú obálku skutočne poslali a vinou pošty doručená nebola, ale toto tých ľudí v opozičných laviciach absolútne netrápi. A chcem ťa poprosiť, aby si nereagoval na invektívy, ktoré určite zaznejú v radoch poslancov z opozície, a zostal vecný akosi. Ďakujem. Pán poslanec

Mikloško, nech sa páči. Pán poslanec Gašpar.

Váš argument, že voľby cez poštu nie sú tajné, vám už vrátil pán kolega Dostál. Ja som chcel povedať to isté. Je to z vašej strany, bohužiaľ, nekompetentné, že ste si to nepreštudovali. Vy ste tu 55 minút vystupovali veľmi kultivovane a vyzývali ste k akémusi zmierlivému tónu, aby nebol agresívny, nebol útočný. V poriadku, ste zaútočili na ESET. ESET je slovenská firma, ktorá z nuly získala medzinárodný rešpekt. Je to firma, ktorá je najväčším filantropom na Slovensku. Podporuje vedu, kultúru a nové talenty. Predpokladá alebo vsúva, ona by mohla manipulovať voľby, aby niekto iný zvíťazil. Považujem za naprostú nehoráznosť. Ale to nie je všetko. Opakujem, vy ste tu 55 minút vystúpili veľmi kultivovane a vyzývali ste k miernosti. Ale vy ste tu znovu napadli matku Michala Šimečku a napadli ste tu aj teda akoby otca pána Dea. Pán Gašpar, ale to je obyčajný hyenizmus, napádať rodičov, hyenizmus. Toto používali za komunizmu komunisti a eštébáci. A teda prepáčte, vy máte a používate komunistické a eštébácke metódy. Opakujem, útočiť na rodičov niekoho je hyenizmus.

Pani poslankyňa Plevíková. No, pani poslankyňa Mesterová.

Z PS vám teda pekne švacla tie hárky na pultík. Tu môžu ľudia, ktorí náhodou podpísali tú petíciu, aj vidieť, ako si vôbec tieto podpisy naozaj vážia. Keď som jej vracala tieto petičné hárky, tak na mňa pozerala tak vylákane. Viete čo, pani Mesterová, ja by som sa neznížila na vašu úroveň a nepotrebujem nikoho tásať napríklad šanónmi, ako to robíte vy. Pán podpredseda, povedali ste, že zaznievali agresívne poznámky z ich strany, zo strany opozície. No to nie je Progresívne Slovensko, ale skôr agresívne Slovensko. Viete, ja si aj myslím, že niektorí zákon proste sú v tej opozícii, lenže musia silou-mocou kritizovať a hľadať tie témy, ktoré témami ani nie sú. A, pretože príkazne liasne, oni musia len škodiť. Ešte si z toho vytvoria aj petíciu, aby to akože umožnili, a tak domnievam sa, že väčšina z tých, ktorí možno podpísali tú petíciu, ani nie sú voliči zo zahraničia. A mimochodom poukazujem na fakt, že hovorili, že z tých petičných hárkov, ktoré tu majú, budú čítať a sú to materiály do rozpravy. Ak sa nemýlim, doteraz sa tak neudialo a len si položili na pultík tie petičné dané hárky. Takto presne klame Progresívne Slovensko. No ako som už hovorila, PS je úplne vyprázdnená strana, ktorá vyťahuje z kadetade témy a, keď ich už nemá, tak hanebne len klame, zavádza a kričí a ešte aj vyrušuje počas priebehu schôdze. Ja som skutočne zvedavá, že s akou témou budú chcieť burcovať ďalej ľudí a spoločnosť, že čo príde ďalej. No je to škoda. Kedysi ste mali aspoň náznaky byť konštruktívni, teraz ste totálne už zmatovičoveli a ste ako z divých vajec. Tam poslať