49. schôdza

V prvej časti svojho vystúpenia, keď si vysvetľoval pointu zákona a pozeral si sa doprava na druhú stranu, tak ma napádali dve také porekadlá. Jedno bolo hádzanie hrachu na stenu, alebo ešte lepšie hádzanie perál istému druhu hospodárskych zvierat. A tomu nasvedčuje aj väčšina reakcií, ktoré sú na tvoje vystúpenie. Avšak motív alebo myšlienku zmeny zákona si vysvetľoval veľmi trpezlivo a zrozumiteľne. A to najmä tej časti verejnosti, ktorá sleduje dianie v Národnej rade a chcú mať informácie z prvej ruky priame a pravdivé, nie prekrútené cez im spriaznené médiá. Množstvo našich voličov sleduje priame vysielanie, aby mali informácie nemanipulované. Voliči opozície majú radšej samozrejme informácie médiami prekrútené. A im postačujú. Preto ti ďakujem za tvoje vystúpenie a preto som to tak zhrnul. Vysvetľovanie im je zbytočné a nám je v podstate tiež, my máme podobný názor ako ty. Takže je veľmi dobré, že si to hovoril, hovoril si to ľuďom, aby sa nenechali manipulovať ich názormi. A tú názornú prostriedku tých prostriedok tých 80000 podpisov, tie hárky, keď to chceme trošku pritiahnuť za vlasy, nech chcú prezentovať, koľko podpísali. Tak by sme mali doniesť 4 milióny 230 prázdnych hárkov, ktoré nie sú podpísané a môžeme sa tváriť, že títo ľudia to nechcú, ale na takéto veci sa my neznížime. Ďakujem pekne. Ďalší v poradí pán poslanec Pročko, ďakujem. Najprv chcem zažiť dobrú chuť pánovi

Ktorý sa tu najedol v sále. Takže dobrú chuť. Práve si odgrgol. Gang je skupina kamarátov. Gang je skupina kamarátov. Si klamár, Tibor, to je môj hodnotiaci úsudok, pretože Mišo Šipoš nikdy nehovoril, že má škrípek, alebo že niekoho máte fackať. Mišo Šipoš naozaj vystúpil slušne a povedal svoj názor. Klameš. Mišo Šipoš nikomu nehovoril, že má niekoho fackať. Ty si tu rozprával, že nechajte ma rozprávať, pánovi Dubecimu a ty si sa potom spýtal, že kedy si ty alebo niekto z vás obmedzil práva. No, obmedzil si. Nevyrušujem ťa, pán Tibor a pán Taká, že vyrušujem vás, hej? Tak keby ste videli, diváci, čo sa teraz deje, tak až predsedajúci vyrušujú počas rozpravy, ale však to sú oni. A obmedzil si moje práva, lebo ja som povedal, že odsúdení zločinci zo SMER-u, a boli odsúdení napríklad Rošková a ty si ma za to vykázal zo sály. Za môj, za moju pravdu. To si ty, Gašpar. Ty nehovoríš kultivovane, ty hovoríš princípom, aký ťa naučili za komunizmu. Ty si bol taký aktívny zväzáčik na FTVŠ a tam si sa naučil. Ty si taký sofistikovaný, komunistický človek, ktorý nemá problém napríklad ľudí posielať aj do gulagov, ako to robili tvoji priatelia z komunizmu, ale to, čo si predviedol pri poslancovi Dejovi, je totálny hyenizmus, ja s tým súhlasím. A keď sa mu neospravedlníš, tak si obyčajný, a to je môj hodnotiaci úsudok. Si obyčajný, arogantný, zlý človek. Ďakujem. Pán poslanec Ján Skúlik, nech sa páči.

Ja určite nespochybňujem žiadne voľby. Každé voľby sú veľmi dôležité, lebo ľudia si nastavia smerovanie, ako bude krajina fungovať. Len ja v mojom vystúpení som hlavne hovoril, že nemeňme to, čo funguje. A podľa mňa tieto voľby, čo sa týka voľby poštou, fungujú. Fungujú dobre, ale môžeme ich ešte vylepšiť. Môžeme to rozšíriť, napríklad, že bude aj na ambasáde, aj poštou, poprípade aj elektronicky. Takže voľby sú dôležité a tie dva dni fakt, čo tu zabíjame, sú doslova zbytočné. Lebo chceme meniť to, čo funguje, opakujem asi tretíkrát. Sú tu dôležitejšie veci, dlhová brzda. Obce a mestá nevedia, ako budú fungovať. Je tu viacero starostov, znova opakujem, aj poslancov, primátorov, ktorí sú zodpovední za chod svojich obcí a za chod svojich miest. Poďme im pomôcť, poďme to nejako vyriešiť, aby neboli rukojemníkmi štátu, lebo tá dlhová brzda bude ich ťahať na dno a ľudia v tých regiónoch budú určite nespokojní. Ďakujem. Pán poslanec

Všetky vystúpenia opozičných kolegov, nielen k tejto téme, ale, čo sa, čo spája aj vystúpenia, je útok. Šíri sa nenávisť. Zvýšený hlas je bežnou súčasťou vystúpenia. Urážky, dehonestácia, dehumanizácia, demoralizácia, arogantný štýl jednania, provokácie, obvinenia a hľadanie nepriateľa tam, kde nie je, hľadanie pochybení tam, kde nie sú. Dátum 15. 5. sa neúprosne blíži. Je to dátum a výročia udalostí, ktorá nemá v histórii Európy obdobu a určite ani v histórii Slovenska. Otázka pre opozičných kolegov. Myslíte si, že ste zmiernili napätie na Slovensku svojím správaním v parlamente na námestiach? V tom čase po atentáte veľa sľubov z vašej strany plnilo médiá. Nech žije január. Ide za svojich. Strany cez čiaru. Ja len dúfam, že sa nestane niečo zlé. Že sa nevyprovokuje udalosť, ktorá sa nebude dať vrátiť. Ďakujem za pozornosť. Pán poslanec Bužo, nech sa páči. Ďakujem za slovo. Pán Gašpar.

V rozprave hovorili o korupcii a predvolebnej korupcii. Ja si pamätám obdobie, budem trošku osobný, keď som bol tínedžerom a praví poslanci strany SMER. Najmä v Prešovskom kraji, odkiaľ pochádzam. Chodili za tými chudobnými Rómami a poplácali ich, aby získali ich hlasy. Na to si veľmi pamätám. A vy tu idete hovoriť o nejakej nejakej kampani. Ten prísľub 500 € bol pre všetkých, nie pre Rómov. A bola tam podmienka? Iba, ak vstúpime ako strana do koalície. Dokonca tie peniaze boli vyrokované, že by nezasiahli ani štátny rozpočet. A to, čo sme my robili, predstavitelia rómskej komunity, moji kolegovia, Aneška Škopová, Peťo Polák a ja, sme chodili za vlastnými a rozprávali s nimi. Rómovia si dobre pamätajú, za koho vlády. Samozrejme, lepšie. Kto ako policajný prezident posielal razie do rómskych osád? Áno, pán Gašpar, boli ste to aj vy, keď ste boli policajným prezidentom. A už má taký My Rómovia si dobre pamätáme, za koho vlády. Samozrejme, lepšie. Kto ako policajný prezident posielal razie do rómskych osád? Áno, pán Gašpar, boli ste to aj vy, keď ste boli policajným prezidentom. A už iba taký posledný odkaz. Aj Rómovia sú v zahraničí a aj Rómovia hlasovali poštou a verte, že tento zákon, ktorý, alebo táto novela zákona, ktorú tu prinášate, sa môže otočiť proti vám. A môžete motivovať práve tých ľudí, že naozaj prídu na to Slovensko, že si nájdu čas a prídu a zažijete fiasko tak ako v Maďarsku. Že ten efekt, ktorým chcete dosiahnuť, že zoberiete opozícii pár percent, sa môže otočiť dvojnásobne. A Rómovia budú voliť svojich zástupcov, Rómov. Ďalší v poradí pán poslanec Macháčková, nech sa páči. Ďakujem za slovo.

Tých 55 minút, ktoré si tu vystupoval, sa veľmi ťažko počúvalo kolegom z opozície. A preto aj tak reagovali, ako reagovali, pretože ich vystúpenia alebo reakcie sú štipľavé, pichľavé a hysterické. Nie sa, nie sa čo čudovať, pretože si presne pomenoval to, čo stvárajú, to, čo akým spôsobom šíria a plodia nenávisť a rozbroje v rámci spoločnosti. Tá ich nenávisť voči demokracii a demokratickým voľbám v podstate bola, bola a vznikla hneď po roku 23 po voľbách do Národnej rady, keď za dva alebo za tri dni organizovali „demokratické“ zhromaždenie občanov proti demokratickým voľbám. Asi takýmto nejakým spôsobom sa pripravujú alebo teda robia všetko preto, aby tá spoločnosť bola tuná kvázi v úvodzovkách upokojená. A zvláštne, zaujímavé a úsmevné je, keď z radov opozície človek, ktorý sa vlastne vzdáva alebo teda hanbí za svoju alma mater, ide poučovať predsedu, podpredsedu Národnej rady. Je to prejav toho, že naozaj sa snažia všetkými, všetkými vystúpeniami dehonestovať tento návrh. A v prvom rade záujem ich je z pohľadu len občanov z voľby zo zahraničia, ale pritom sa to dotýka aj občanov, ktorí žijú na Slovensku. Pán poslanec z Kováča, nech sa páči. Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán

Tvoje vystúpenie bolo kultivované a poučné. Chcem sa ti za to poďakovať. Keď sa bude takto správať opozícia, budeme v rokovaní omnoho vpred, dosiahneme a usporíme čas a pristúpime v podstate k bodu, kvôli ktorému tu sme, k bodom, ktoré tu prerokovávame, aby sme ich naplnili a aby sme dosiahli to, čo chceme. Bohužiaľ, je to pravý opak. Zdlhavo tu sedíme, opozícia naťahuje čas. V podstate to k ničomu nevedie. Padajú tu invektívy, urážky a tak ďalej a tak ďalej. Využívajú sa v tom, prečo sa využívajú, pretože iné nevedia. Toto je ich robota. A popritom sa pasujú za rôznych veštcov, kde veštia dopredu. Ako my prehráme, ako oni vyhrajú. No, vážení, uvedomte si jednu vec. O tom, kto vyhrá a kto prehrá, rozhodujú voliči. A tí voliči vám to zrátajú podľa vášho správania tu v tejto plenárnej miestnosti, pretože je to katastrofa. Dívať sa na vás, počúvať vás a vytrpieť to s vami tuná do konca. No a na záver odsudzovanie, pán podpredseda, vaše odsudzovanie. No tak vám poviem, že to odsudzovanie je bez dôkazov. A prečo je bez dôkazov? Pretože, keď nemajú dôkazy, nemusia nič dokazovať, pretože nemajú, čo dokázať. Robia to hlavne tí, ktorí si hovoria, že sú Progresívne Slovensko, majú skratku PS a PS pre mňa znamená proti Slovensku. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.

Každý jeden deň tejto rozpravy len potvrdzuje to, že Progresívne Slovensko predvádza jednu obyčajnú maškarádu na čele s najväčšou komičkou Mesterovou týchto dní. Len a len preto zneužívajú tému tohto zákona, aby prekryli svoje pochybnosti, aby prekryli to, ako si hovoril, pán podpredseda, že ich líder, ich predseda politickej strany bol prepojený s občianskym združením, ktoré je exekvované európskymi orgánmi. Že z neho bral peniaze, že tomuto občianskemu združeniu peniaze požičiaval a každý jeden deň tejto zbytočnej rozpravy, kedy sa tu môžeme radšej namiesto toho rozprávať o pomoci ľuďom, o zákonoch, ktoré tu vládna koalícia predkladá na pomoc živnostníkom, matkám jednorodičkám. Tak čo robí opozícia? Na čele s maškarádou Mesterovou a celým Progresívnym Slovenskom len úboho naťahujú rozpravu, deštruujú, robia neporiadok, lebo potrebujú prekryť to, čo napáchal ich predseda, ľudia napojení na predsedu Progresívneho Slovenska Šimečku. Dámy a páni, ale toto sa vám už prekryť nepodarí, pretože tento zákon je len o tom, že zrovnávame európske štandardy, ktoré fungujú v Európskej únii absolútne bežne. Nie je to nič mimoriadne a vy túto tému len zneužívate na to, aby ste prekryli vlastné problémy, vaše vlastné zlyhania a to, že vy ako strana a ľudia vo vašej strane boli dlhé roky napojení na peniaze Európskej únie, na peniaze Slovenskej republiky a teraz neviete, kam sklopiť. Ale my vám ustupovať nebudeme a budeme vás tlačiť do toho, aby ste vysvetľovali a nedovolíme, aby ste týmto neporiadkom a tými záchvatmi, ktoré tu predvádzajú aj niektoré vaše poslankyne v pléne Národnej rady, keď aj teraz poslankyňa Mesterová narušila vystúpenie podpredsedovi Gašparovi a trieskala mu tam papiermi pri jeho prednese, tak toto my jednoducho tolerovať nebudeme a vám ustupovať nebudeme. Slováci sa pravdu dozvedia. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Spišiak

Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, budem ti vykať, lebo sme oficiálne, ináč si tykáme. Čiže hovorili ste veľmi kultivovane, distingovane, kvázi odborne. Veľmi dobre sa to počúvalo tým, ktorí to chcú počuť takto. Medzitým však bolo povedané aj toto. Vlastne odpoveď na otázku, že prečo práve teraz meníte systém volieb v zahraničí. Povedali ste, že v roku 2006 volilo 7000 ľudí poštou. Čiže to nebolo vôbec relevantné k výsledku volieb. Teraz v tých ostatných voľbách už sa hlásilo 70000 ľudí, že chce voliť poštou. Volilo len 50000, ale aj tak už ten počet je enormný a na tých ďalších voľbách v 2027 môže sa stať, že ešte viac ľudí bude voliť a podľa prieskumov, podľa zistení vyzerá, že práve táto väčšina, toto množstvo ľudí, ktorí chcú voliť zo zahraničia, pravdepodobne budú voliť opozíciu. Tak až teraz zrazu treba argumentovať ústavou, že ju treba dodržiavať, ústavné princípy pri voľbách zo zahraničia. Doteraz to strane SMER nevadilo. 20 rokov to nevadilo? Lebo bolo povedané, že vtedy to nebolo relevantné k výsledku volieb. Teraz to už môže byť relevantné, preto sa tým treba nejak strategicky postarať zmenou volebného systému a tak, aby ten predpoklad vysokého počtu voličov zo zahraničia, ktorí by chceli voliť opozíciu, treba im znepríjemniť tento spôsob volenia alebo skomplikovať, aby teda radšej nešli alebo nešli, preto, lebo nemôžu kvôli svojim životným podmienkam v tom zahraničí. Ďakujem. S reakciou na faktické poznámky pán podpredseda Gašpar.

Že samozrejme ja som na úvod môjho výroku voči vám aj povedal, že som si nie istý, či hovorím o vašom príbuznom. Až preto sa vám ospravedlňujem a dozvedel som sa, že ste v podstate a nepoznáte otca, takže o to viac mi to je ľúto, ale už vyrieknuté neviem vrátiť späť. A na druhej strane sa nesmiete diviť, že sa snažím dohľadať si vo verejnom priestore aj, čo, lebo ide o portál Plus 1 deň, kde je zverejnená informácia o poslancovi bratislavskom Františkovi Dejovi, tak ako vy sa voláte po priezvisku. A ste zaútočil vy osobne. To viete dobre vo svojom príspevku. A zaútočil ste aj na ministra vnútra, aj na riaditeľa Slovenskej informačnej služby. Čo sa týka pani poslankyne Jurík a pani poslankyne Plavákovej, no sklamem vás. Rokovanie je podľa nového rokovacieho poriadku, bude umožňovať využívať čas poslaneckého klubu a ja možno budem vystupovať ešte viac, ako som vystúpil v tejto rozprave, že? To je, to je smola. Pán poslanec Vančo, až sa začnete ospravedlňovať vy. No tak to bude niečo, čo tu všetci zaznamenajú, pretože vy dokážete povedať toľko vecí, ktoré by si zasluhovali ospravedlnenie, naposledy, keď ste tu rozoberal to dovolacie rozhodnutie Ústavného najvyššieho súdu. Pani Bihariová, ten výrok, čo ste povedali, je úplne v poriadku. Ja s ním nemám žiaden problém. Neviem, kto ho povedal, ale podľa mňa je to OK. Spýtali ste sa ma, čo hovorím na výrok. Pán Miklošško, no. Mikloško tu nie je, ale teda nazval to, že, čo som ja povedal o matke pána Šimečku, že je hygienizmom. Viete, čo hovorí pani poslankyňa Kolíková verejne v diskusiách a čo teda jej ešte pripomeniem na najbližšom tlačovom briefingu? No, keď náhodou získame moc, musíme sa pustiť a pôjdeme po Gašparovi a jeho rodine. Čo má moja rodina s verejným fungovaním v tomto priestore alebo s mojím poslaneckým mandátom? Áno, vaša kolegyňa, pán, ďalší vystúpi.