49. schôdza

Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec, vy ste sa snažili chvíľku argumentovať právne. Takže skúsim reagovať na tú časť vášho vystúpenia, kde sa teda dá niečo povedať zrozumiteľné k tomu. Nebudem reagovať na tie všelijaké ruské vplyvy a Orbánov a zväzácke výkriky, ako sa nedáte zastrašiť a budete ostražití, ako za všetkým vidíte konšpirácie a dezinformácie. Ja chcem reagovať dvoma čl. ústavy. Čl. 30 Ústavy Slovenskej republiky hovorí: volebné právo je všeobecné, rovné, priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Ako chcete garantovať tajnosť voľby, keď v normálnej volebnej miestnosti máte plentu, za ktorou človek má vytvorené podmienky na to, aby mohol vykonať tento ústavný rozmer voľby, teda tajnosť, jednoducho zákon garantuje tajnosť voľby. A samozrejme priamosť. To znamená, práve tá voľba poštou odporuje týmto dvom ústavným princípom a zároveň v ďalšom odseku tohto článku máte, že podrobnosti ustanoví zákon. My nerobíme nič iné, len upravujeme podrobnosti, čiže my konáme v súlade s ústavou. To len na margo toho, že ste chceli argumentovať právne. Ale ja vám chcem ešte prečítať aj iný čl. Ústavy Slovenskej republiky, čl. 50, ktorý hovorí: „Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.“ Vy ste prisahal na ústavu alebo skladal ste sľub na ústavu. Prosím, keď sa tou ústavou tak oháňate, rešpektujte ústavu aj v tomto prípade. A rešpektujme prezumpciu. Ďalej pani poslankyňa

Čavojová. Ďakujem za slovo. Pán

Kolega Vančo, ja tiež sa k vám vrátim a chcem iba povedať, že to, čo predvádzate s vašimi kolegami, a použijem vaše slová, tak to je festival parlamentného času a opakujete sa a ja vás musím opraviť, že práve vy osočujete a urážate a ste veľmi osobný. Spomínali ste voľby zo zahraničia a rôzne konšpirácie, ale nepovedali ste, ako sa manipulovali voľby v zahraničí poštou a ja doplním a spomeniem vzor, niektorých našich progresívnych kolegov, Veľkú Britániu, ktorú priam velebili, ako funguje voľba poštou v Anglicku. Z toho vyplýva, že verejne vyjadrili podporu podvodu, pretože jeden z najväčších volebných podvodov sa udial práve vo Veľkej Británii v roku 2005 a podvod nebol sofistikovaný technologicky, ale bol organizovaný lokálne časťou ľudí, ktorí to vedeli zabezpečiť vďaka aktivistom, ktorí zbierali vyplnené hlasovacie lístky voličom a voličský hlas bol rovno vyplnený. Podpisy boli sfalšované, hlasovalo sa za ľudí bez ich vedomia. Jeden zo sudcov v Anglicku povedal, že takýto systém by neprešiel ani v banánovej republike a z celého sveta sa zbierajú informácie o rôznych manipuláciách. Napríklad aj v USA, v Severnej Karolíne, kde sa opakovali voľby v roku 2018, ale aj v Austrálii a dokonca toľko v spomínanom Francúzsku voľby poštou zrušili po podvodoch na Korzike, kde sa voľba poštou manipulovala. Ďakujem za slovo. Ďalej pani poslankyňa Kosová, ďakujem veľmi pekne za slovo.

No, ja by som na úvod chcela povedať, že musím oceniť, že dnes sa aj koalícia naozaj zapája viac ako po inokedy. To musím uznať, že som nadšená, koľkí dnes máte teda faktické poznámky. Vidím, že väčšina z vás to má napísané a že teda ste dostali zadanie a preto idete. To na jednej strane oceňujem. Na druhej strane mám ale pocit, že tu diskutujeme, diskutujeme, ale vôbec sa navzájom nepočúvame. Ale že absolútne mám pocit, že vy hovoríte o voze a my sa vám to snažíme nejakým spôsobom zargumentovať, ale k vám sa to nijakým spôsobom nedostáva. Pre mňa je ale najcynickejšie a najväčšia fraška dnešného večera to, že bývalý policajný prezident a nám tu hovorí o tom, aká je voľba poštou zo zahraničia netransparentná, že vôbec nie je tajná a hovorí tu o rôznom otváraní obálok, ale ja sa vás pýtam, vy ako policajný prezident, pán Gašpar, a vy ste nepoužíval dôkazy na to, aby ste niečo deklaroval alebo dokázal? Ja si myslím, že vy by ste ako prvý nemal používať hodnotiace úsudky, pretože sa to potom nezakladá na fakte, ale aj takto ste vyšetrovali, že najprv ste si niečo povedal, že takto by to asi mohlo byť a potom ste k tomu prispôsoboval skutkovú podstatu a hľadal ste na to dôkazy, lebo takto mi to z toho vychádza. A keď nemáte teda žiadnu analýzu, nemáte žiadny dôkazový materiál, že voľba poštou zo zahraničia nefunguje, nie sú zdokumentované žiadne prípady, nebolo nič zmedializované, nemáte žiadny fakt, žiadny dôkaz, tak potom sa na nás nehnevajte, že hovoríme, že konšpirujete, že si tu vymýšľate bludy a ešte pospájate piate cez deviate, aby vám to nejako do seba zapadalo. Nehnevajte sa. Dôkazy, analýza, kde ju máte?

Pán poslanec Pročko, nech sa páči. Ďakujem. Pán poslanec.

Vančo, viete, vy patríte medzi tých tu v pléne tých dôrazných, tých, ktorí naozaj vystupujú veľmi zodpovedne a oni nemajú radi dôraz. Oni nemajú radi, keď im to naozaj dáte priamo a otvorene, to sa urážajú. A ja chcem vyzvať všetkých tých, tak ako vyzval, vy ste to aj hovorili vo svojej rozprave, tak ako vyzval pán Gašpar obžalovaný z trestného činu, tak ja tiež chcem vyzvať tých, ktorých dnes obvinil neprávom. Prosím vás, dajte na neho trestné oznámenia. Dajte. To, čo predviedol, je odporné, nechutné, naozaj fabuloval, vymýšľal a nevinných ľudí označil za zločincov. Dajte na neho trestné oznámenia. Pán Vančo, viete, oni budú vystupovať, im píšu veci a ja tu sedím a počúvam, a keď niekto rozpráva, že vo Francúzsku niečo urobili, čo neurobili, čo im tam napíšu, keď počúvam, keďže sem príde poslanec, ktorý tu celý čas nesedí a vysvetlia mu tajnú voľbu už kolegovia dávno, tak ja mám pocit, že ich sem posielajú naschvál. Píšu im tam veci, ktoré, ja som sa tak pobavil, musel som sa postaviť, lebo naozaj to, čo čítajú, im asi píšu, ja neviem, to je nejaká ruská alebo z Kazachstanu tá umelá inteligencia, čo im to píšu, lebo to je strašné. Pán Vančo, vás budú tuná a ešte aj kolegyňu Mesterovú, pani Jurík a ďalších, dnes napríklad to bolo naozaj odporné, čo predviedol pán Gašpar na pánovi Dejovi. Takže vás budú dehonestovať a vám budú dávať, že vy ste jeden z tých najhorších. Vy tu urážate. Ja som vás nepočul uraziť. Mne rozprávajú, že som vulgárny a ja som im len povedal, že sú tlupa. A za to ma chcel vyviesť von zo sály Gašpar. A viete, čo je tlupa? Tlupa je zhromaždenie ľudí a zvierat. No tak ako tie, keď ma za toto chcú vyviesť, tlupa, tak čo sme? Tibor Gašpar je naozaj sofistikovaný v rozprave, ale sofistikovaný peklom.

Už len, keď raz

Budeš mať opäť slovo, pán poslanec Pročko, mohol by si nám povedať, kto sú tie zvieratá a kto sú tí ľudia. Ďalší pán poslanec Dostál. Pán poslanec Vančo na margo právnych argumentov predkladateľov, a teda špeciálne pána podpredsedu Gašpara si povedal, že buď nevie, o čom hovorí, alebo klame, tak nejako. A ja som dospel presne k tomuto istému záveru. Najmä v súvislosti s tým spochybňovaním tajnosti, ako o ňom hovoril, že nejakí úradníci na ministerstve si kontrolujú, kto ako hlasoval. Tak možno to nebolo úplne jasné, tak ale chcem to zopakovať, čo som povedal v predchádzajúcej faktickej poznámke, kde som citoval zo zákona. Volič hlasovací lístok vloží do hlasovacej obálky. Zalepí a dá ju do návratnej obálky. Tú pošle a žiadni úradníci to nerozlepujú. Okrsková volebná komisia, kde majú zastúpenie politické strany, otvorí tú návratnú obálku. Podľa mena skontroluje, kto sa zúčastnil. Zaznačí to, tak ako sa zaznačuje účasť v normálnych voľbách, kde ľudia chodia do volebných miestností. Potom tie hlasovacie obálky vloží do volebnej urny. Všetkými obálkami takto postupuje. Až keď sú vo volebnej urne, tak potom vysype tú volebnú urnu a tak ako v ostatných volebných miestnostiach spočíta, teda otvára hlasovacie obálky, na ktorých už nie sú žiadne identifikačné znaky, že kto ako hlasoval. Čiže ten priebeh hlasovania v okrskovej volebnej komisii pre voľby zo zahraničia je v podstate taký istý, akurát s tým predkrokom, že sa skontroluje, kto poslal tú obálku. Ale nie je to tak, že by niekto identifikoval, kto ako hlasoval alebo to mohol skontrolovať. To ten systém neumožňuje, čiže pán poslanec Gašpar nehovorí pravdu a pre mňa je len otázkou, či nevie, o čom hovorí, alebo vedome klame.

Pani poslankyňa Plaváková, ďakujem veľmi