49. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, budem pokračovať tam, kde som včera skončila, reakciou na úvodné slovo navrhovateľa.
V úvodnom slove navrhovateľa okrem iných vecí zaznelo, a teda beriem, mám za to, že úvodné slovo, ktorým sa uvádza návrh zákona, obsahuje dôvody, pre ktoré sa návrh zákona predkladá do pléna Národnej rady. V úvodnom slove navrhovateľ Tibor Gašpar povedal okrem iného toto: „Voľby neboli vykonané podľa ústavy, alebo boli podvodné a zmanipulované." To je taký vážny výrok, že ho ešte raz opakujem, aby ste navnímali to, čo pán Gašpar v tomto pléne povedal: „Voľby neboli vykonané podľa ústavy, alebo boli podvodné a zmanipulované," hovorí obžalovaný podpredseda Národnej rady z tohto miesta, z rečníckeho pultu v Národnej rade, najvyššom zákonodarnom orgáne. Ja sa pýtam, ktorý orgán, do ktorého kompetencie patrí posudzovanie, či voľby prebehli riadne a zákonne, vyslovil takýto verdikt? Ktorý orgán, Ústavný súd alebo iný príslušný orgán, vyslovil, že voľby neboli vykonané podľa ústavy alebo boli podvodné a zmanipulované? A ktorý orgán v rámci tohto verdiktu povedal, kto za to môže a kto ich zmanipuloval? Lebo Tibor Gašpar z tohto pléna, z tohto, z manipulácie volieb obvinil konkrétnych občanov a občianky Slovenskej republiky. Nie politikov, občanov a občianky Slovenskej republiky, ktorí nemajú možnosť sem prísť a brániť sa, tak v ich mene, sme ich zástupcovia, sa pýtam: Na akom základe títo ľudia boli obvinení z toho, že manipulovali voľby, že vykonali nejaký volebný podvod? Ktorý orgán o tom rozhodol? Lebo ak žiadny orgán o tom nerozhodol, tak do kompetencie podpredsedu Národnej rady nepatrí rozhodovanie o takejto otázke, tým pádom klame, zavádza, manipuluje verejnú mienku takýmto výrokom. A hovorím to preto, lebo toto uviedol ako navrhovateľ v slove navrhovateľa, ktorým uvádzal tento zákon, tak mám za to, že tento návrh zákona predložil práve opierajúc sa o toto tvrdenie, ktoré, ako sa ukazuje, vyzerá, že je klamlivé. Že je klamlivé, útočiace na obyčajných občanov Slovenskej republiky.
Práve preto sme do pléna tejto Národnej rady doručili vôľu viac ako 93-tisíc občanov, ktorí jasne vyzvali aj vás poslancov, aj premiéra, aby ste od tohto návrhu upustili. A aj slovo navrhovateľa, keďže sa ukazuje, že z veľkej časti je klamlivé a zavádzajúce, je dôvodom na to, aby sme od tohto návrhu zákona upustili. Lebo je založené, tento návrh je založený a podložený klamstvami, fabuláciami, zastrašovaním konkrétnych ľudí a výrokmi, ktoré nevyriekol žiadny kompetentný orgán. Je to hodnotiaci úsudok jedného obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorý zneužíva postavenie podpredsedu Národnej rady na to, aby takýmto spôsobom útočil na občanov a občanky Slovenskej republiky a zavádzal verejnosť. A ja by som sa veľmi rada venovala vecnej stránke tohto návrhu zákona, lenže ja som od navrhovateľov nepočula iné dôvody, okrem útokov na opozíciu, okrem útokov na občanov, okrem zastrašovania a manipulácie o tom, že tu boli zmanipulované voľby, tak beriem, že toto je vecná podstata tohto návrhu. Tak sa jej budem v tomto mojom príspevku aj venovať, lebo je nemysliteľné, aby navrhovateľ v jednej vete útočil na ľudí, ktorí sa nemôžu brániť, zavádzal, klamal a vyriekal verdikty, ktoré mu neprináležia, a zároveň hovoril, že týmto chráni demokraciu, rovnosť, slobodnosť a priamosť demokratických volieb. To je nehoráznosť, kolegovia a kolegyne. To je nehoráznosť a to si tu musíme takto pomenovať. Lebo ten istý človek, ten istý človek, ktorý týmto návrhom zákona ide chrániť demokratický priebeh volieb, ktorý má byť rovný, priamy a tajný, z tohto miesta ako podpredseda Národnej rady si vzal slovo, zneužil túto funkciu a vyzýval Dušana Kováčika, aby žaloval poslanca Národnej rady Branislava Vanča len preto, že kládol otázky ministrovi spravodlivosti. Kládol ich verejne, kládol ich vecne, kládol ich v rámci interpelácie, a podpredseda Národnej rady, navrhovateľ tohto zákona, sa sem postavil ako podpredseda, zobral si slovo mimo poradia, v súlade s rokovacím poriadkom, lebo je podpredseda, a zneužil ho na to, aby vyzýval Dušana Kováčika, neprávoplatne odsúdeného špeciálneho prokurátora bývalého, aby žaloval poslanca Národnej rady. A spomínam to preto, lebo aj v úvodnom slove navrhovateľ z tohto miesta odkazoval môjmu kolegovi Dávidovi Dejovi, že nech si dáva pozor na to, čo tu povie, aby sa niekto nepozrel, čo sa deje u nich doma, lebo jeho otec neviem čo. Pomýlil sa, nie je to jeho otec, ale takéto signály voči poslancom Národnej rady tu boli. Alebo že nech si dáva pozor henten a henten poslanec vrátane mňa, lebo on pozná spisy, on vie o našej minulosti, on nám ešte povie, čo my sme zač. Toto bolo úvodné slovo navrhovateľa, ktorým uvádzal tento zákon.
Tak ja sa pýtam, ako tieto osobné invektívy Tibora Gašpara súvisia s voľbami zo zahraničia? Neviem. Jedine tak, že voľby zo zahraničia Tibor Gašpar zneužíva na politický boj, zneužíva na to, aby tu narušil rovnováhu politickej súťaže, zneužíva na to, aby do budúcna týmto, takýmito malými čiastkovými krokmi prispel k tomu, že na miske váh preváži v prospech jeho strany vládnej koalície to, ako sa vykonajú voľby. Iný dôvod z jeho slov ja nevidím. A to ich prednášal tu a ja som ich počúvala veľmi pozorne. A v svojom príspevku aj v slove navrhovateľa avizoval ešte jednu vec, že v druhom čítaní v pozmeňovákoch budú ďalšie obmedzenia, bude sa zvyšovať kvórum, možno, bude sa zvyšovať kaucia, avizoval zvyšovanie počtu preferenčných krúžkov, kto sa môže dostať do Národnej rady. A ja sa opäť pýtam, ako tieto tri veci súvisia s výkonom voľby zo zahraničia? Čo má spoločné výška kaucie s výkonom volieb zo zahraničia? Čo má spoločné percentuálne zvyšovanie kvóra pre politické strany, ktoré sa majú dostať do Národnej rady, s voľbou zo zahraničia? Čo má spoločné zmena percent preferenčných krúžkov poslancov a poslankýň, ktorí sa dostanú do Národnej rady, s voľbou zo zahraničia? Tak o čom potom tento návrh zákona je? Je to o tom, čo tu tri dni máme možnosť navnímať. Je to o obmedzovaní výkonu volieb tak, aby pomohli tieto pravidlá istej skupine ľudí, zhodou okolností asi vládnej koalícii, tak to mi vychádza podľa toho, čo tam navrhujete. A to nie je ani demokratické, to nie je ani v súlade s právnym štátom, to nie je hájenie toho najlepšieho verejného záujmu, to je len jednoduché zneužívanie moci na to, aby pomohol niekto sebe. To, na čo sa my tu už tri dni pozeráme, je len arogancia moci a zneužívanie ochrany demokracie na to, aby niekto si pomohol do nasledujúcich volieb. A ani sa tým netají. A absolútne, absolútne sa neštíti na to zneužiť útok na občanov a občianky Slovenskej republiky. Nie na politikov, na ľudí, ktorí sa sem nemôžu postaviť, ktorí sa nemôžu ohradiť, ktorí nemajú prístup do tohto pléna, ledva majú prístup do tejto budovy, musia prejsť technickou kontrolou, musia prejsť bezpečnostnou kontrolou, v určenom čase sa maximálne môžu postaviť tu hore na balkón. Nemôžu sa vyjadriť, nemôžu si zvolať tlačovú besedu na úrade vlády, na pôde Národnej rady, môžu sa len ticho pozerať, ako na nich útočí podpredseda Národnej rady. A ešte aj výrokmi, ktoré sú klamlivé. Tak ako tu pán Tibor Gašpar vyzýval Dušana Kováčika, aby žaloval Branislava Vanča, poslanca Národnej rady, tak ja odporúčam všetkým občanom, ktorým Tibor Gašpar zasiahol takto do ich práv, aby sa bránili. Bráňte sa! Máte na to demokratické zákonné nástroje, ako sa voči takémuto totalitnému útoku brániť.
A včera som zaznamenala, a už pomaly budem končiť, ako citlivo niektorí poslanci SMER-u vnímajú to, že som Tibora Gašpara nazvala lustráčik, a že je to neadekvátne. A viete čo? Máte pravdu, je to neadekvátne. Lebo slovo lustráčik absolútne nezohľadňuje mieru závažnosti vyjadrení Tibora Gašpara. Je to príliš jemné, príliš mäkké, príliš málo na to, čo tu Tibor Gašpar robí. Tibor Gašpar tu predvádza dva a pol roka a vrcholom tohto bolo jeho vyjadrenie ako navrhovateľa tohto zákona – totalitné praktiky, eštebácke praktiky, zastrašuje ľudí, zastrašuje poslancov aj koalície, aj opozície, žaluje tu, tu kto sa v tejto republike pohne a má nejaký kritický názor na Tibora Gašpara, toho on žaluje, podáva disciplinárne konania, akékoľvek podnety. Toto je zneužívanie moci podpredsedom Národnej rady a absolútna arogancia voči občanom, absolútna degradácia práv všetkých ostatných. Tu všetkých treba zažalovať, len žaloba voči nemu nie je dôvodná. To je neuveriteľné. A nevenovala by som sa Tiborovi Gašparovi, keby opäť v úvodnom slove sa nevenoval týmto veciam. Keby sa vecne venoval návrhu zákona, tak by som sa aj ja vecne venovala návrhu zákona. Ale beriem vážne slová navrhovateľa, tak keď takýmito útokmi uvádzal tento návrh zákona, tak beriem, že tieto útoky sú dôvodom, pre ktorý tento návrh predkladá. A keď klame, tak si treba povedať, že klame. Nebude tu len on vykrikovať, kto každý klame, koho treba zastrašovať, voči komu treba viesť konania a potom v druhej vete povedať: „Voľby neboli vykonané podľa ústavy, alebo boli podvodné a zmanipulované." Kto to povedal okrem Tibora Gašpara? Kto to povedal?
Tak ja vám len na záver zopakujem výzvu občanov, vôľu viac ako 93-tisíc ľudí: „Vyzývame premiéra Roberta Fica, aby sa neschovával za poslancov. Zároveň vyzývame každého jedného poslanca a poslankyňu, aby verejne odmietli podporiť tento zámer obrať státisíce slovenských občanov o možnosť hlasovať v parlamentných voľbách zo zahraničia." A myslím si, že po tom, čo ste si vypočuli Tibora Gašpara, je na to dôvod.
Ďakujem pekne.

Na vystúpenie pani poslankyne 11 faktických poznámok.
Pán poslanec Hargaš.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Kolegyňa, hovorila si veľa o výrokoch pána Gašpara a toto je faktická poznámka, tak ja budem teraz zhŕňať fakty a že čo mi z toho vlastne vychádza. Pán navrhovateľ Gašpar v úvodnej reči povedal, že voľby boli zmanipulované a neprebehli ústavne. To tvrdí Gašpar. Tak prvá závažná vec je, že tým pádom tu máme vládu, ktorá nie je legitímna. Ak vláda vznikla zo zmanipulovaných volieb, tak by mala okamžite odstúpiť a voľby by sa mali zopakovať. Ak Gašpar tvrdí takéto zásadné tvrdenie, že sa manipulovali a neprebehli ústavne, tak vláda ip, v momente odstúpiť a zopakovať voľby, ak sú neústavné. Čiže to je prvá vec. Ak má pán Gašpar nejaké dôkazy na toto. No ale pán Gašpar dôkazy nemá, to už je všetkým zrejmé. Ináč mňa veľmi zaujíma, že aký on je citlivý na seba a na svoje procesné postavenie, keď ho titulujeme, že je obžalovaný podpredseda Národnej rady, je obžalovaný podpredseda Národnej rady, to je proste fakt. To je fakt. A strašne je citlivý na seba a strašne tak pästičkami hovorí, že počkajte, dôkazy sa ukážu a neviem čo. Veď 11. 5. sa dôkazy ukážu, tak nech sa ide teda obhajovať na súd. Ale mňa veľmi zaujalo, že ako v tejto situácii je tak dôkazne necitlivý. Že keď ide o neho, tak strašne sa domáha toho, aby sme mu všetko dokázali, ale keď tu tára v parlamentne o zmanipulovaných voľbách, tak nemá žiadne dôkazy. To je veľmi zaujímavé. Na seba je citlivý, ale pokiaľ ide o jeho výroky, tak tam nemá potrebu, že by niečo, niečo ľuďom dokazoval. Skutočná pravda je taká, že pán Gašpar jednoducho tára. Pán Gašpar tára, pán Gašpar nemá žiadne dôkazy o tom, že voľby boli zmanipulované alebo neústavné. Skutočnú motiváciu, prečo to robíte, najjasnejšie objasnil pán poslanec Michelko, on už má takú tradíciu, on tak veľmi rád objasňuje, že čo robíte a prečo to robíte, a on veľmi jasne povedal, že to robíte preto, že zo zahraničia príliš veľa ľudí volí Progresívne Slovensko a to sa vám nepáči, tak to potrebujete zmeniť. To je jediné faktické zdôvodnenie tohto návrhu.

Ďakujem. Skôr dnes dám slovo poslankyni Plavákovej, poprosím vás ešte, pani poslankyňa, dajte dole tie hárky z tej lampy. Upozornili nás technici, aby nespadla tá lampa dole. A chcel by som aj v kontexte toho, aby to bolo na zázname, pani poslankyňa Mesterová, keďže som vás vykázal zo sály a dnes ste nepoužila pri svojom vystúpení materiál, o ktorom ste hovorila, že to použijete, ja som čakal, že použijete všetky tie stránky, ktoré máte, tak ste to avizovala. Takže keďže verím, pani poslankyňa, a keďže ste klamali s použitím hárkov a vniesli ste do sály propagačné materiály svojej politickej strany, že počas faktických poznámok to vynesiete a bolo by to férové, pretože sa preukázalo, že ste to účelovo len zneužili a vniesli do sály a len s tým provokujete. Včera aj pán poslanec Pročko vyniesol veci, za čo som mu poďakoval, a bolo by korektné politicky, aby ste sa neoháňali do budúcna niečím, že to používate, lebo to chcete čítať. Bolo zjavné, že ste klamali.
Pani poslankyňa Plaváková, prosím, reagujte na vystupujúcu.