49. schôdza

Som rada, že tu je niekto aj z koalície. Pani poslanci, a môžete to aj vy, pán Naď, možete to tlmočiť aj svojim ostatným kolegom a kolegyniam. Konečne došlo aj na vôľu občanov, pre ktorú sme v piatok museli skončiť skôr, lebo kancelársky papier je zjavne nové ohrozenie tohto štátu. A teda konečne vám môžem tlmočiť vôľu viac ako 93 000 občanov a občianok Slovenskej republiky, ktorú vy vyslovili v petícii, vo výzve vám, vám poslancom a poslankyniam a pánovi premiérovi. Tak konečne mám tú príležitosť. Mohli sme prísť k tomuto bodu skôr, keby Andrej Danko s triezvym úsudkom viedol toto plénum. Výzva občanov. My, občania a občianky Slovenskej republiky, vyzývame premiéra Roberta Fica, aby sa neschovával za poslancov. Zároveň vyzývame každého jedného poslanca a poslankyňu, aby verejne odmietli podporiť tento zámer obrátiť, obrať státisíce slovenských občanov o možnosť hlasovať v parlamentných voľbách zo zahraničia. Túto výzvu vám doručilo viac ako 93 000 ľudí. Táto výzva je v súlade aj s vaším programovým vyhlásením, lebo vy nič nehovoríte o tom, že chcete meniť podmienky voľby zo zahraničia. Vy hovoríte, že obdobný postup by ste chceli aplikovať a rozšíriť na voľbu prezidenta. A nič o tom nehovoríte ani v tomto pléne, lebo ja som tu bola pomerne, takmer celý čas, čo sa tu o tom hovorí a počúvala som navrhovateľa, počúvala som dôsledne vaše faktické poznámky, vaše vystúpenia v pléne. A teda myslím, že už tie dôvody sú zjavné a že už nie je potrebné čítať ani dôvodovú správu. Dôvodom, a slová Jána Michelka tu, akože, ťažko sa budú dezinterpretovať, keď ich potvrdzujete každým jedným vystúpením. Dôvodom je politický boj, dôvodom je moc, o krôčik zvýhodniť volebný systém alebo voľby nasledujúce pre vás, lebo ste pri moci. Lebo vám vadí, že ľudia zo zahraničia v tejto chvíli alebo v predchádzajúcich voľbách prevažne volili opozíciu. A neštítite sa to tu ani priamo hovoriť, veď pán Naď tu stál a vymenoval tu zoznam občanov a občianok Slovenskej republiky, ktorí okrem iného sa nemôžu tu na toto miesto postaviť a obhájiť sa, tak to urobím ja. Lebo sú to bežní ľudia, ktorí nemajú prístup do Národnej rady, ktorí si nemôžu len tak zvolať tlačovú besedu na pôde Úradu vlády, ktorí nemôžu len tak prezentovať svoje hodnotiace úsudky a predkladať návrhy zákonov a spoliehajú sa na nás, na nás, zástupcov volených priamo a dúfam, že aj rovne, aj všeobecne, aj slobodne a že to tak aj ostane, kolegovia, že ešte neprikročíte ku krokom, ktoré by tieto štyri piliere zbúrali, lebo potom nám ostane nielen ten jeden, piaty, ktorý neplatí, ale ktorý avizovala pani Matejičková, sila viery. Lebo potom nám už neostane nič iné, len veriť, že nestihnete túto republiku zruinovať. To má ona pravdu. Takže ja sa tu najprv z tohto miesta zastanem všetkých tých ľudí, ktorých tu osočil navrhovateľ tohto návrhu Tibor Gašpar, obžalovaný podpredseda Národnej rady, a my si musíme aj pripomínať, kto to hovorí, takže k nemu sa ešte vrátim, ale najprv k tým ľuďom. Akým právom? Akým právom sa tu postaví zvolený zástupca a začne osočovať bežných občanov a zároveň v druhej vete hovoriť, že si váži voľby, ich všeobecnosť, rovnosť, priamosť ako demokratický princíp. Veď v tej jednej vete klame. Nemôže v jednej vete osočovať ľudí, útočiť na nich, priamo svojimi hodnotiacimi úsudkami hovoriť, že ovplyvňovali voľby. Hovorí to ako fakt. Nehovorí to ako možnosť. Hovorí to ako fakt, že sa podieľali na ovplyvňovaní volieb v roku 23, bez toho, aby sa mali možnosť brániť, a zároveň v tej istej vete vravieť, že tento návrh predkladá, lebo si váži demokraciu. Veď toto je výsmech. Toto, toto je absolútny výsmech občanom. Toto je absolútne pošliapanie slobodného demokratického štátu v priamom prenose na pôde Národnej rady obžalovaným podpredsedom Národnej rady. Takúto situáciu sme tu ešte nikdy nemali a preto je dôležité nevenovať sa len obsahu, ale aj tomu, kto to predkladá a jeho motivácii, prečo to predkladá, lebo koniec koncov sa tu on tomu venoval a povedal, že budeme môcť na… Ja si vyprosím, aby tu nejaký podpredseda Národnej rady takto šikanoval občanov, ktorí sa ani nemôžu brániť. My znesieme, my sa tu môžeme obhájiť, ale títo ľudia nie. Je to absolútne hanebné, neakceptovateľné a už len toto jedno vystúpenie by malo byť v slušnej spoločnosti dôvodom na to, aby sa postavil, odstúpil z pozície podpredsedu Národnej rady, lebo evidentne túto pozíciu nezvláda, zneužíva ju vo svoj prospech a čím bližšie je jeho pojednávanie, tým viac stráca pôdu pod nohami a objektívny pohľad na to, ako sa má v tejto miestnosti vystupovať. A teraz? Ešte mám 2 minúty a ráno budem pokračovať. Poďme aj k tomu pánovi navrhovateľovi a mňa veľmi mrzí, že dnes tu nesedí, že on tu príde len vtedy, keď tu má pozornosť, a potom odkráča na nejakú tlačovku na Úrade vlády alebo neviem kde. Lebo človek ako Tibor Gašpar, ktorý tu 2,5 roka nosí návrhy, z ktorých veľká časť má ambíciu byť protiústavná a koná v týchto veciach Ústavný súd, z ktorých všetky sa venujú nejakému obmedzovaniu práva, ktorý už sa tým netají ani vo svojich prejavoch, lebo včera sme to tu mali možnosť vidieť. To nič nebolo, to nič konštruktívne, bolo to: kto podvádzal, a nie hodnotiaci úsudok, hovorí to ako fakt, a potom takéto zastrašovanie. A vy nehovorte, lebo váš otec to, vaša mama to. Ja poznám tento spis, ja poznám vašu minulosť, ja nahliadam do tohto spisu, tamtého spisu, toto poznám, tamto poznám. To, čo toto je? To, čo toto je? A zvlášť pri návrhu zákona, kde potom hovorí, že on ide chrániť demokratické voľby. Toto je klamstvo. Toto je jedno hnusné, cynické klamstvo od človeka, ktorého celá motivácia stojí a padá na tom, aby sa vyhol spravodlivému trestnému… Čo toto je? A zvlášť pri návrhu zákona, kde potom hovorí, že on ide chrániť demokratické voľby. Toto je klamstvo. Toto je jedno hnusné, cynické klamstvo od človeka, ktorého celá motivácia stojí a padá na tom, aby sa vyhol spravodlivému trestnému konaniu.

Ďakujem pekne, pán predseda, budem pokračovať tam, kde som včera skončila. Reakciou na úvodné slovo navrhovateľa. V úvodnom slove navrhovateľa okrem iných vecí zaznelo, a teda beriem, mám za to, že úvodné slovo, ktorým sa uvádza návrh zákona, obsahuje dôvody, pre ktoré sa návrh zákona predkladá do pléna Národnej rady. V úvodnom slove navrhovateľ Tibor Gašpar povedal okrem iného toto: Voľby neboli vykonané podľa ústavy, alebo boli podvodné a zmanipulované. To je taký vážny výrok, že ho ešte raz opakujem, aby ste navnímali to, čo pán Gašpar v tomto pléne povedal: Voľby neboli vykonané podľa ústavy, alebo boli podvodné a zmanipulované, hovorí obžalovaný podpredseda Národnej rady z tohto miesta, z rečníckeho pultu v Národnej rade, najvyššom zákonodarnom orgáne. Ja sa pýtam, ktorý orgán, do ktorého kompetencie patrí posudzovanie, či voľby prebehli riadne a zákonne, vyslovil takýto verdikt. Ktorý orgán, Ústavný súd alebo iný príslušný orgán, vyslovil, že voľby neboli vykonané podľa ústavy alebo boli podvodné a zmanipulované. A ktorý orgán v rámci tohto verdiktu povedal, kto za to môže a kto ich zmanipuloval, lebo Tibor Gašpar z tohto pléna 100-tisícov ľudí z manipulácie volieb obvinil. Konkrétnych občanov a občianky Slovenskej republiky. Nie politikov, občanov a občianky Slovenskej republiky, ktorí nemajú možnosť sem prísť a brániť sa, tak v ich mene sme ich zástupcovia, sa pýtam: Na akom základe títo ľudia boli obvinení z toho, že manipulovali voľby, že vykonali nejaký volebný podvod? Ktorý orgán o tom rozhodol. Lebo, ak žiadny orgán o tom nerozhodol, tak do kompetencie podpredsedu Národnej rady nepatrí rozhodovanie o takejto otázke, tým pádom klame, zavádza, manipuluje verejnú mienku takýmto výrokom. A hovorím to preto, lebo toto uviedol ako navrhovateľ v slove navrhovateľa, ktorým uvádzal tento zákon. Tak mám za to, že tento návrh zákona predložil práve opierajúc sa o toto tvrdenie, ktoré, ako sa ukazuje, vyzerá, že je klamlivé. Že je klamlivé, útočiace na obyčajných občanov Slovenskej republiky. Práve preto sme do pléna tejto Národnej rady doručili vôľu viac ako 93-tisíc občanov, ktorí jasne vyzvali aj vás poslancov, aj premiéra, aby ste od tohto návrhu upustili. A aj slovo navrhovateľa, keďže sa ukazuje, že z veľkej časti je klamlivé a zavádzajúce, je dôvodom na to, aby sme od tohto návrhu zákona upustili. Lebo je založené, tento návrh je založený a podložený klamstvami, fabuláciami, zastrašovaním konkrétnych ľudí a výrokmi, ktoré nevyriekol žiadny kompetentný orgán. Je to hodnotiaci úsudok jedného obžalovaného podpredsedu Národnej rady, ktorý zneužíva postavenie podpredsedu Národnej rady na to, aby takýmto spôsobom útočil na občanov a občanky Slovenskej republiky a zavádzal verejnosť. A ja by som sa veľmi rada venovala vecnej stránke tohto návrhu zákona. Lenže ja som od navrhovateľov nepočula iné dôvody, okrem útokov na opozíciu, okrem útokov na občanov, okrem zastrašovania a manipulácie o tom, že tu boli zmanipulované voľby, tak beriem, že toto je vecná podstata tohto návrhu. Tak sa aj budem v tomto mojom príspevku aj venovať, lebo je nemysliteľné, aby navrhovateľ v jednej vete útočil na ľudí, ktorí sa nemôžu brániť, zavádzal, klamal a vyriekal verdikty, ktoré mu neprináležia a zároveň hovoril, že týmto chráni demokraciu, rovnosť, slobodnosť a priamosť demokratických volieb. To je nehoráznosť, kolegovia a kolegyne. To je nehoráznosť a to si tu musíme takto pomenovať. Lebo ten istý človek, ten istý človek, ktorý týmto návrhom zákona ide chrániť demokratický priebeh volieb, ktorý má byť rovný, priamy a tajný, z tohto miesta ako podpredseda Národnej rady si vzal slovo, zneužil túto funkciu a vyzýval Dušana Kováčika, aby žaloval poslanca Národnej rady Branislava Vargu len preto, že kládol otázky ministrovi spravodlivosti. Kladol ich verejne, kladol ich vecne, kladol ich v rámci interpelácie. A podpredseda Národnej rady, navrhovateľ tohto zákona, sa sem postavil ako podpredseda, zobral si slovo mimo poradia v súlade s rokovacím poriadkom, lebo je podpredseda, a zneužil ho na to, aby vyzýval Dušana Kováčika, neprávoplatne odsúdeného špeciálneho prokurátora, aby žaloval poslanca Národnej rady. A spomínam to preto, lebo aj v úvodnom slove navrhovateľ z tohto miesta odkazoval môjmu kolegovi Davidovi Dejovi, že nech si dáva pozor na to, čo tu povie, aby sa niekto nepozrel, čo sa deje u nich doma, lebo jeho otec neviem čo. Pomýlil sa, nie je to jeho otec, ale takéto signály voči poslancom Národnej rady tu boli. Alebo, že nech si dáva pozor henten a henten poslanec vrátane mňa, lebo on pozná spisy, on vie o našej minulosti, on nám ešte povie, čo my sme zač. Toto bolo úvodné slovo navrhovateľa, ktorým uvádzal tento zákon. Tak ja sa pýtam, ako tieto osobné invektívy Tibora Gašpara súvisia s voľbami zo zahraničia. Ja viem jediné tak, že voľby zo zahraničia Tibor Gašpar zneužíva na politický boj, zneužíva na to, aby tu narušil rovnováhu politickej súťaže, zneužíva na to, aby do budúcna týmto takýmito malými čiastkovými krokmi prispel k tomu, že na miske váh preváži v prospech jeho strany vládnej koalície to, ako sa vykonajú voľby. Iný dôvod z jeho slov ja nevidím. A to ich prednášal tu a ja som ich počúvala veľmi pozorne. A spomínam, v príspevku aj v slove navrhovateľa avizoval ešte jednu vec, že v druhom čítaní po pozmeňovákoch budú ďalšie obmedzenia, bude sa zvyšovať kvórum, možno bude sa zvyšovať kaucia, avizoval zvyšovanie počtu preferenčných krúžkov, kto sa môže dostať do Národnej rady. A ja sa opäť pýtam, ako tieto tri veci súvisia s výkonom voľby zo zahraničia. Čo má spoločné výška kaucie s výkonom volieb zo zahraničia. Čo má spoločné percentuálne zvyšovanie kvóra pre politické strany, ktoré sa majú dostať do Národnej rady, s voľbou zo zahraničia. Čo má spoločné zmena percent preferenčných krúžkov poslancov a poslankýň, ktorí sa dostanú do Národnej rady, s voľbou zo zahraničia. Tak o čom potom tento návrh zákona je? Je to o tom, čo tu tri dni máme možnosť navnímať. Je to o obmedzovaní výkonu volieb tak, aby pomohli tieto pravidlá istej skupine ľudí, čo do okolností asi vládnej koalícii, tak to mi vychádza podľa toho, čo tam navrhujete. A to nie je ani demokratické. To nie je ani v súlade s právnym štátom. To nie je hájenie toho najlepšieho verejného záujmu. To je len jednoduché zneužívanie moci na to, aby pomohol niekto sebe. To, na čo sa my tu už tri dni pozeráme, je len arogancia moci a zneužívanie ochrany demokracie na to, aby niekto si pomohol do nasledujúcich volieb. A ani sa tým netají. Absolútne, absolútne sa neštíti na to zneužiť útok na občanov a občianky SR. Nie na politikov. Na ľudí, ktorí sa sem nemôžu postaviť, ktorí sa nemôžu ohradiť, ktorí nemajú prístup do tohto pléna. Ledva majú prístup do tejto budovy, musia prejsť technickou kontrolou, musia prejsť bezpečnostnou kontrolou, v určenom čase sa maximálne môžu postaviť tu hore na balkón. Nemôžu sa vyjadriť. Nemôžu si zvolať tlačovú besedu na Úrade vlády, na pôde Národnej rady. Môžu sa len ticho pozerať, ako na nich útočí podpredseda Národnej rady. A ešte aj výrokmi, ktoré sú klamlivé. Tak ako tu pán Tibor Gašpar vyzýval Dušana Kováčika, aby žaloval Branislava Vargu, poslanca Národnej rady, tak ja odporúčam všetkým občanom, ktorým Tibor Gašpar zasiahol takto do ich práv, aby sa bránili. Bráňte sa. Máte na to demokratické zákonné nástroje, ako sa voči takémuto totalitnému útoku brániť. A včera som zaznamenala, a už pomaly budem končiť, ako citlivo niektorí poslanci SMER-u vnímajú to, že som Tibora Gašpara nazvala lustráčik, a že je to neadekvátne. A viete čo? Máte pravdu, je to neadekvátne. Lebo slovo lustráčik absolútne nezohľadňuje mieru závažnosti vyjadrení Tibora Gašpara. Je to príliš jemné. Príliš mäkké. Príliš málo na to, čo tu Tibor Gašpar robí. Tibor Gašpar pred 22,5 roka začal a vrcholom tohto bola jeho vyjadrenie ako navrhovateľa tohto zákona – totalitné praktiky, eštebácke praktiky, zastrašuje ľudí, zastrašuje poslancov aj koalície, aj opozície, žaluje tu, kto sa v tejto republike pohne a má nejaký kritický názor na Tibora Gašpara, toho on žaluje, podáva disciplinárne konania, akékoľvek podnety. Toto je zneužívanie moci podpredsedom Národnej rady. A absolútna arogancia voči občanom. Absolútna degradácia práv všetkých ostatných. Tu všetkých treba zažalovať. Len žaloba voči nemu nie je dôvodná. To je neuveriteľné. A nevenovala by som sa Tiborovi Gašparovi, keby opäť v úvodnom slove sa nevenoval týmto veciam. Keby sa vecne venoval návrhu zákona, tak by som sa aj ja vecne venovala návrhu zákona. Ale beriem vážne slová navrhovateľa, tak keď takýmito útokmi uvádzal tento návrh zákona, tak beriem, že tieto útoky sú dôvodom, pre ktorý tento návrh predkladá. A keď klame, tak si treba povedať, že klame. Nebude tu len on vykrikovať, kto každý klame, koho treba zastrašovať, voči komu treba viesť konania a potom v druhej vete povedať: Voľby neboli vykonané podľa ústavy alebo boli podvodné a zmanipulované. Toto povedal okrem Tibora Gašpara kto? Kto to povedal? Tak ja vám len na záver zopakujem výzvu občanov, vôľu viac ako 93-tisíc ľudí: Vyzývame premiéra Roberta Fica, aby sa neschovával za poslancov. Zároveň vyzývame každého jedného poslanca a poslankyňu, aby verejne odmietli podporiť tento zámer, obrať státisíce slovenských občanov o možnosť hlasovať v parlamentných voľbách zo zahraničia. A myslím si, že po tom, čo ste si vypočuli Tibora Gašpara, je na to dôvod. Ďakujem pekne.

Hovorila si veľa o výrokoch pána Gašpara a toto je faktická poznámka, tak ja budem teraz zhrňať fakty. Čo mi z toho vlastne vychádza. Pán navrhovateľ Gašpar v úvodnej reči povedal, že voľby boli zmanipulované a neprebehli ústavne. To tvrdí Gašpar. Prvá závažná vec je, že tým pádom tu máme vládu, ktorá nie je legitímna. Ak vláda vznikla zo zmanipulovaných volieb, tak by mala okamžite odstúpiť a voľby by sa mali zopakovať. A Gašpar. Navrhovateľ Gašpar v úvodnej reči povedal, že voľby boli zmanipulované a neprebehli ústavne. To tvrdí Gašpar. Prvá závažná vec je, že tým pádom tu máme vládu, ktorá nie je legitímna. Ak vláda vznikla zo zmanipulovaných volieb, tak by mala okamžite odstúpiť a voľby by sa mali zopakovať. A Gašpar tvrdí takéto zásadné tvrdenia, že sa manipulovali a neprebehli ústavne. Tak vláda. V momente odstúpiť a zopakovať voľby. Ak sú neústavné. Čiže to je prvá vec. Ak má pán Gašpar nejaké dôkazy. Na toto. No, ale pán Gašpar dôkazy nemá. To už je všetkým. Ináč, mňa veľmi zaujíma, aký on je citlivý na seba. Ale svoje procesné postavenie. Keď ho titulujeme, že je obžalovaný podpredseda Národnej rady, je obžalovaný podpredseda Národnej rady. To je proste fakt. To je fakt. A strašne je citlivý na seba a strašne tak. Pestičkami hovorí, že počkajte, dôkazy sa ukážu a neviem, čo. 11. 5. sa dôkazy ukážu. Tak nech sa ide teda obhajovať na súd. Ale mňa veľmi zaujalo, že ako. V tejto situácii je tak dôkazne necitlivý. Keď ide o neho, tak strašne sa domáha toho, aby sme mu všetko dokázali. Ale keď tu tára o zmanipulovaných voľbách, tak nemá žiadne dôkazy. To je veľmi zaujímavé. Na seba je citlivý, ale pokiaľ ide o jeho výroky, tak tam nemá potrebu, že by niečo. Niečo ľuďom dokazoval. Skutočná pravda je taká, že pán Gašpar jednoducho tára. Pán Gašpar tára, pán Gašpar nemá žiadne dôkazy o tom, že voľby boli zmanipulované alebo neústavné. Skutočnú motiváciu, prečo to robíte, najjasnejšie objasnil pán poslanec Michalko, on už mal takú tradíciu, on tak veľmi rád objasňuje, že čo robíte a prečo to robíte. A on veľmi jasne povedal, že to robíte preto, že zo zahraničia príliš veľa ľudí volí Progresívne Slovensko a to sa vám nepáči. Tak to potrebujete zmeniť. To je jediné faktické zdôvodnenie tohto návrhu. Ďakujem, skôr dnes dám slovo poslankyni Plavákovi. Poprosím

Máme 93 tisíc ľudí, ktorí si žiadajú zachovanie voľby poštou. Napríklad Ladislav, okres Partizánske, Alena, okres Námestovo. Slávka, Bratislava-Vajnory, Daniel, okres Prešov. Ja vás prosím, pani poslankyne. Používate spôsob, aký v poslednej dobe už nepoužíva ani poslanec Matovič. Provokujete. Vysmievate sa rokovaciemu poriadku opakovane a ja vás prosím, nerobte to. Reagujte, pani poslankyňa, bez tej arogancie na vystupujúcu. Mňa nerozhodíte. A mám toho naozaj plné zuby z hľadiska toho, že sa správate nedôstojne v tejto sále. Opakujete to isté – cynizmus, výsmech, arogancia. Takže reagujte na vystupujúcu. Ďakujem za slovo. Vystupujúca kolegyňa Mesterová hovorila o 90, 93 tisícoch ľudí, ktorí podpísali výzvu za zachovanie voľby poštou. Ja som zopár z nich prečítala, pretože ona nemá priestor za 20 minút prečítať všetkých. To je v súlade s rokovacím poriadkom a konečne by ste sa ho mohli naučiť, pán predsedajúci. Vyprosím si od vás takéto útoky. Ja som tej... Ešte raz, pani poslankyňa. Ja viem, že máte problém s mužskou autoritou. Áno, že máte problém s mužmi. Ale nebudete do mňa útočiť z pozície ženy takým spôsobom. Ja som ten rokovací poriadok tvoril a nie jednu hodinu som to viedol. A tento arogantný úškrn si nechajte na súkromie. Nech sa páči. Zjavne ani kolegovia z koalície nevedia, čo máme v rokovacom poriadku, ale teda 93 tisíc ľudí, ktorí si žiadajú zachovanie voľby. A na druhej strane v dôvodovej správe tvrdíte, že reagujete na dlhoročnú požiadavku voličov v zahraničí, ktorí údajne chcú zrušiť voľbu poštou, tento komfortný spôsob hlasovania, aby mohli minúť aj často aj tisíce eur, aby mohli docestovať na ambasádu alebo na Slovensko. No tak ja som toto vaše zdôvodnenie zverejnila a tak zopár reakcií prečítam. Žijem v zahraničí a chcem zachovanie voľby poštou. Druhé, volil som poštou, super praktická vec, ich odôvodnenie je úplné zúfalstvo, sú to klamári, manipulátori, halo, to im tam môžete povedať. Tretie. Každému je jasné, že to je iba obyčajné klamstvo Smeru, aby sa zubami-nechtami držali pri korite. Tak, toto vám odkazujú ľudia, ktorých sa to bytostne dotýka. A teda. A nadviažem na kolegu Hargaša, ktorý povedal, že Tibor Gašpar-tára. Tak nielen to, Tibor Gašpar-tára. Klame, klame, klame. A to je presne dôkaz aj v tej vašej dôvodovej správe. A ja neviem, že toto vám nevadí, že takéto klamstvá vy tu šírite a toto dávate do dôvodových správ. Totálne vymyslená lož. Pani poslankyňa.

Neznížim k tomu, čo tu predviedol navrhovateľ Tibor Gašpar a nebudem tu nikoho obviňovať. Že zmanipuloval voľby. Preto nebudem menovať ani všetkých tých influencerov, ktorí a vôbec verejne známe osoby, ktoré pomohli. Strane SMER. Vo voľbách. A tiež sme teda kadečo počuli o tom, ako starostovia alebo miestni predstavitelia strany SMER. Kúpovali hlasy najmä od ľudí. V ťažkých socioekonomických situáciách alebo z marginalizovaných komunít. Ani o tom, ako ich kšeftovali doslova za cigarety. Myslím, že tam boli aj podané nejaké trestné oznámenia. To, že ako dopadli, tak neviem, lebo vyhrali ste voľby a korupcia potom zmizla. No naopak, objavili sa také tvrdenia o tom, že. Sa voľby ovplyvňovali napríklad aj v spolupráci s bývalou maďarskou vládou. A. My sme volali iba po jednom o tom, aby sa to riadne vyšetrilo a to si myslím, že tak by to jednoducho malo fungovať. Ale ja obdobne ako kolegyňa Mesterová by som chcela vyzvať kolegov zo SMER-u, kolegov a kolegyne. K sebareflexii, alebo možno by stačila len reflexia. Pretože zamyslite sa skutočne nad tým, že či vám sedí. To, čo vám tu hovorí navrhovateľ o tomto zákone. Obvinil tu PS z ovplyvňovania volieb, ktoré PS ani nevyhralo. Vyhrali ste vy tie voľby. Tibor Gašpar neustále opakuje niečo o britskom ovplyvňovaní. Už aj polícia skonštatovala, že sa to nedialo. Kŕmi vás tu tým, ako tie hlasy zo zahraničia nie sú anonymizované. Pritom Ondrej Dostál vám tu včera vysvetlil, ako to v skutočnosti funguje a že tá anonymita je zaručená. Neustále sa tu opakuje. Ako niekto môže rozhodovať za celú komunitu, za celú rodinu. Vám niekto napísal, že. Ja neviem, pani poslankyňa Matejičková, ja som študentka v Kodani a museli sme voliť tak, ako povedal kamarát. Alebo vám napísal, pán Karas, niekto, že. Ja som matka, žijeme všetci v.

Pekne, pán predsedajúci, za slovo, tak ja skúsim reagovať na predrečníka, lebo doteraz to tak nebolo. Ak mi teda dovolíte, lebo asi pani kolegyne mi to nedovolia. Pani kolegyňa Nesterová, ja neviem, čo tu stále spomínate kolegu Michalka, lebo hovoríte o správaní našich kolegov, alebo vo finále, ale nielen vy, ale aj vaši kolegovia spomínate tu stále pána Michalka, alebo hovoríte aj o mojich kolegoch, alebo Tiborovi Gašparovi. Ja si myslím, že práve od nich by ste si mali zobrať príklad. Výsledky Progresívneho Slovenska, ale aj vy, pani kolegyňa, slušného vecného vystupovania, čo to má ďaleko od hraníc vášho slušného vecného vystupovania. Pretože, páni kolegovia, na vašom vystúpení ste dnes boli 80 % mimo témy, čo sa vám dosť často stáva. Namiesto vecnej diskusie ste si tu predviedli politické divadlo, čo je u vás štandard. Pretože, keď aj počúvam vás a vaše kolegyne Progresívneho Slovenska, to, čo tu predvádzate, nemá so slušnosťou nič spoločné. Je to arogancia, je to ponižovanie kolegov, nálepky ako mafiáni, dezoláti, podvodníci, zlodeji, dokonca kyselinári, čo už je dosť veľká, by som povedal, prešli ste cez hrubú čiaru, až veľmi červenú čiaru. A toto je vaša realita, vaša realita slušnosti. Vy sa tu hráte na slušných, poctivých a transparentných, ale v skutočnosti predvádzate presný opak. Osvojíte si tu jednu vetu od kolegu Michalka, vytrhujete ju tu z kontextu, zvyšok zámerne ignorujete. Argumenty, ktoré vám nesedia, ktoré vám už povie Tibor Gašpar alebo ďalší naši kolegovia, tie jednoducho neexistujú pre vás, lebo nemáte na ňu odpoveď. Vy sa vlastne nebojíte neslušnosti, vy sa bojíte férových pravidiel, bojíte sa volieb, ktoré nebudete vedieť ovplyvniť. Bojíte sa transparentu, ktoré neviete kontrolovať. Ak ste si takí istí podporou, ako, ak sa tu pasujete do roli nejakých mor... Pán Šlanic Podmanický.

Poslankyňa väčšinu svojho vystúpenia venovala obviňovaniu podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara z toho, že tým, že podáva žaloby na ochranu osobnosti, tak vlastne zneužíva pozíciu predsedu Národnej rady. Zaujalo ma toto logické vysvetlenie, lebo z neho vlastne vyplýva, že keď je niekto podpredseda Národnej rady, tak nemôže podať žalobu na ochranu osobnosti. Lebo keď takú žalobu podá, tak vlastne zneužíva svoje postavenie podpredsedu Národnej rady. Je to ukážka toho, ako rozmýšľajú progresívci. Skrátka, oni môžu nabrizgať na každého. Oni môžu poobviňovať každého cez svoje kanály, cez svoje informačné denníky červené. Môžu povedať čokoľvek o svojom politickom oponentovi. A keď ten politický oponent sa rozhodne brániť napríklad tým, že podá žalobu na ochranu osobnosti, tak ho obvinia, že to je vrchol, to je mafia. On zneužíva svoje postavenie podpredsedu Národnej rady. Toto je ukážka totalitného myslenia našich kolegov progresívcov. Pani poslankyňa Mesterová v druhej časti vyzývala nás, predkladateľov, aby sme na základe podpisov ich voličov deklarovali, že stiahneme aj našu podporu tomuto zákonu. No ja chcem verejne deklarovať, že nemôžem nijako stiahnuť podporu tomuto zákonu, pretože tento zákon zabezpečuje, aby bola zabezpečená tajnosť voľby a priamosť voľby aj pri voľbách zo zahraničia. Pán poslanec Štefunko.

Si vo svojom príspevku. Áno. Spomínala. Spomínala si v zásade rodinu Gašparovcov. A aj, nazvime to také, ako, že praktiky SIS-ky a tajných služieb. Ja pripomínam, že dnes je 30 rokov od zavraždenia Roberta Remiaša, kde sa dokázala účasť SIS, ktorú v tom období ovládala rodina Alexovcov. Dnes máme po 30 rokoch rodinu Gašparovcov, ktorí ovládajú tajné služby, majú v rukách SIS. Nevidíte v tom paralely po 30 rokoch, pán poslanec? Naozaj z vašich slov a porovnania, aké robíte v tejto sále, hovoriť o paralele pri závažnej veci v kontexte rodiny Gašparovcov... Naozaj to nespájajte nespojiteľné a nepreháňajte takéto súvislosti, dobre? Je to drzé, arogantné a neseriózne. Nech sa páči. Ja som pripomenul, že jedna rodina ovláda tajnú službu. Nepovedal som nič iné. Ale vidím tam paralelu, že po 30 rokoch jedna rodina ovláda tajnú službu. Zmena volebných pravidiel pred voľbami, tesne pred voľbami, to sa udialo aj v roku 1997. Izolácia od Západu a silná orientácia na Rusko. To znamená, že po 30 rokoch máme pred sebou, vážení občania, ďalší kľúčový zápas, ktorý musíme zdolať a znova vyprovodiť nedemokratickú partiu ľudí od moci. Pán poslanec Hazucha.

No, musím zopakovať teda, že vaše vystúpenie sa drvivú väčšinu času venovalo vašej posadnutosti Tiborom Gašparom a, bohužiaľ, aj vašich kolegýň, ktorí reagovali. Naozaj ho asi máte aj na nočnom stolíku položeného. Ja si uvedomujem, že 90-tisíc podpísaných lístkov je hodná kopa. Je to veľa ľudí. Myslím si ale, že to pre vás nie je problém získať také množstvo podpisov. Väčšina sú to vaši voliči. A nevadí im to. Hrajú, podpíšu. Chápem ale, že voľba vo volebných miestnostiach konzulátov je nepohodlnejšia, náročnejšia. Aj pre našich voličov. Ale som presvedčený, že drvivá väčšina tých ostatných voličov, ktorí vám to nepodpísali, voličov našich, ale aj ostatných opozičných strán, neteší deformovanie volebných výsledkov tých ostatných politických strán. Keďže výsledok volieb v prospech Progresívneho Slovenska v zahraničí nasvedčuje, že tento spôsob voľby je možné, že bol manipulovaný. Takže. Je. Je možné. Ja nehovorím, že je to isté. Nasvedčuje tomu. Nasvedčuje tomu. Progresívneho Slovenska v zahraničí nasvedčuje, že tento spôsob voľby je možné, že bol manipulovaný. Takže je možné, ja nehovorím, že je to isté. Nasvedčuje tomu ten výsledok. Uvidíme, či sa to bude aj v budúcnosti opakovať. Ďakujem, pán poslanec Dušenka.

Ďakujem pekne za vaše vystúpenie. A nadviažem na to, čo ste spomínali. Tibor Gašpar tu prezentuje, že boli zmanipulované, hoci o tom nikdy nikto nerozhodol. Nikdy nikto nedal ani len podnet na nejaké falšovanie alebo manipulovanie volieb v zahraničí. A tu chcem poukázať aj na inštitucionálnu nezávislosť. Počuli ste už o Úrade pre Slovákov žijúcich v zahraničí? To je úrad, ktorý by mal hájiť záujmy Slovákov, našich krajanov za hranicami. Už vyššieho mesiaca je na stole téma zrušenia voľby poštou. Posledný týždeň fakticky nerozpráva o ničom inom. Tento úrad nevydal jedno jediné stanovisko, absolútne sa k tomu neozval. Na čo je nám inštitúcia, ktorej hlavnou úlohou je chrániť práva a komfort našich krajanov v zahraničí, ktorá sa o to, o nich nevie ani pobiť, ani sa ozvať na ich obranu. Vezmite si, akým spôsobom k výkonu svojej funkcie pristupuje napríklad verejný ochranca práv alebo Úrad na ochranu oznamovateľov korupcie. To sú nezávislé inštitúcie, ktoré si naozaj robia svoju prácu. Ale načo tu máme živiť úrad, ktorému mimochodom počet zamestnancov v tomto volebnom období narástol o 20 %, ak nevie sa ani v takej dôležitej veci zastať tých, ktorých má obhajovať. To je jeho alfa a omega. A toto je najväčší zásah do práv Slovákov žijúcich v zahraničí. A úrad, ktorý ich má chrániť, je absolútne ticho. Ďakujem pekne.