49. schôdza

Milé kolegyne, kolegovia, rokujeme tu o návrhu zákona, ktorý má zrušiť voľbu poštou a obmedziť jedno zo základných ústavných práv, ktoré na Slovensku máme. To, že s voľbou poštou je úplne všetko v poriadku, je dosvedčené aj v programovom vyhlásení vlády, kde táto vládna koalícia si mesiac po voľbách, pritom už bolo známe, akým spôsobom boli by dopadli, bolo známe, akým spôsobom hlasovali ľudia zo zahraničia, napriek týmto výsledkom, ktoré boli v neprospech koalície, si táto vláda dala za cieľ rozšíriť voľbu poštou aj pre voľbu prezidenta. A to z toho dôvodu, že tá voľba poštou je 20 rokov osvedčený nástroj, ktorý výborne funguje, kde je zabezpečená aj tajnosť hlasovania, aj nezávislosť a takisto aj nestranná kontrola, kedy tie volebné obálky kontroluje osobitná volebná komisia, ktorej predsedu vymenúva predseda štátnej volebnej komisie, ktorá má 9 členov a je zástupcom politických strán. Ten spôsob je taký, že tá jedna doručovacia obálka sa rozbalí, v nej je ďalšia obálka s hlasom, tá sa vhodí do urny, následne sa to zapečatí a spočítajú sa hlasy. Čiže vládna koalícia mesiac po voľbách, vedomá si toho, ako volia ľudia zo zahraničia, deklarovala, že ide rozšíriť voľbu poštou aj na voľby prezidenta. Ten zámer sa zmenil potom, čo skrátka sa vládnej koalícii nedarí vládnuť a stráca podporu. A ako jediný nabral odvahu pán Michalko, ktorý to povedal úplne jasne, zreteľne, a síce, že voľby zo zahraničia sú pre túto koalíciu veľmi nevýhodné. A čo mňa na tom najviac mrzí a zaráža, je to, že navzdory tomu, že sú dva roky od volieb, vládnych poslancov počuť v tejto sále minimálne. Boli tu prerokované desiatky, desiatky návrhov, ale vládni poslanci sa nevedia postaviť za žiaden v zásade vládny návrh. Pokiaľ ide o obmedzovanie práv občanov, tak sa doslova predháňajú v tom, kto bude vystupovať viac, kto dá faktických poznámok. Ja som rád za ich aktivitu, ale je smutné, že sú aktívni práve vtedy, ak ide o obmedzovanie práv našich krajanov v zahraničí. A v tejto súvislosti je potrebné poukázať aj na význam inštitucionálnej nezávislosti. Naozaj na Slovensku nie je, alebo ten počet nezávislých inštitúcií sa postupne skresáva. A vidno to napríklad aj na tom, akým spôsobom sa Úrad pre Slovákov žijúcich v zahraničí stavia k tejto téme. Už mesiac sa nehovorí o ničom inom, alebo jednou z najhlavnejších tém je zrušenie voľby poštou. No inštitúcia, ktorá by mala hájiť práva Slovákov žijúcich v zahraničí, je nepochopiteľne ticho. Ani ťuk. Pritom v porovnaní s obdobím 2020 až 2023 počas tejto vlády sa navýšil počet zamestnancov o 20 %. Od piatku tu rokujeme v Národnej rade o tomto návrhu zákona, ale absolútne sa nevyjadrujú. Prečo? Lebo to nie je nezávislá inštitúcia. Predsedu jej vymenúva minister zahraničných vecí. Tak toto potom aj vyzerá. Načo si platíme takýchto úradníkov, takýto úrad? Len na to, aby slúžil ako prietokový ohrievač na rozdeľovanie dotácií? Absolútne si nerobí to, čo má. S voľbou poštou nie je problém aj z toho hľadiska, že naozaj neprišiel žiaden podnet. Nie, že ako Tibor Gašpar hovorí, že boli zmanipulovaní. Tu nebol jeden jediný podnet. Dva roky som bol teraz členom Štátnej volebnej komisie. Ani po týchto voľbách jeden jediný podnet. Pozrel som si aj spätne. Absolútne nič. Pán Budaj, ktorý sa vás veľmi rád zastáva, doposiaľ sa neozval na podporu tohto návrhu, že naozaj by s tým bol problém. Bolo už mojimi kolegami spomínané, že aj ministerstvo vnútra nedávno pripravilo novelu zákona o výkone volebného práva. Ani zmienka o rušení voľby poštou, že by s tým bol nejaký problém. Snažíte sa nahovoriť, že ľudia, ktorí žijú v zahraničí, ktorí sú vedení k samostatnosti, alebo študenti, ktorí tam študujú a sú učení kritickému mysleniu, ktorí sa naozaj zaujímajú o dianie na Slovensku, ktorí si dajú tú námahu a dva mesiace pred voľbami napíšu mail na ministerstvo vnútra, že chcú voliť zo zahraničia, následne si preberú inštrukcie a odvolia, takže takíto ľudia, z nich robíte nesvojprávnych, že akonáhle im príde skrátka tá volebná obálka, že to dajú niekomu v rodine alebo nejakému známemu, alebo niekomu úplne cudziemu, aby to vyplnil za nich, aby za nich zahlasoval a oni to následne odoslali domov. Čiže toto, zamyslime sa, to je úplne pomýlené. Celá filozofia a zákon o výkone volebného práva je postavený na tom, aby sa tie voľby dostali čo najbližšie k ľuďom. Aj preto sú volebné okrsky tvorené tak, aby spravidla pokrývali približne tisíc obyvateľov. A zároveň sa tu dáva možnosť, že ak nejaká osoba sa v čase volieb nebude zdržiavať v mieste svojho trvalého bydliska, má možnosť požiadať o voličský preukaz. Ešte deň pred voľbami si môže vyžiadať voličský preukaz a voliť z akéhokoľvek miesta na Slovensku. Presne kvôli tomu, aby jednoducho o svoje volebné právo neprišiel, aby mal ten komfort odvoliť, kde mu bude vhodnejšie. Ďalší inštitút, ktorý ešte aj ten voličský preukaz prekonáva, je voľba do prenosnej volebnej urny ešte v deň volieb. By jednoducho o to svoje volebné právo neprišiel, aby mal ten ten komfort odvoliť, jemu bude vhodnejšie. A ďalší inštitút, ktorý ešte aj ten voličský preukaz prekonáva, je voľba do prenosnej volebnej urny. Ešte v deň volieb môžete zavolať okresnú volebnú komisiu a, ak majú k dispozícii ľudí, tak prídu členovia okrskovej volebnej komisie za vami domov, do nemocnice, do domova seniorov, aby ste tam odvolili. Taký takí štedrí sme. A presne tie dôvody, ktoré hovoríte, že je, že môže byť nejaká manipulácia alebo si nie sme 100 % istí, kto hádže ten volebný lístok do obálky. Tak to isté platí aj pri voľbe do prenosnej urny. Ako je zachovaná tajnosť hlasovania? V prípade ľudí, ktorí sú odkázaní na lôžku, sú niekde v nemocnici. V nemocničnej izbe, kde sú neraz aj piati pacienti, tak tam tí ľudia volia. Kde je tam zachovaná tajnosť hlasovania? Kde je tam ten štátny znak? Kde je tam tá plenta? No nikde. To isté, ako aj kolegyňa spomínala, zdravotne znevýhodnený, znevýhodnený. Veď nevidiaci zákon explicitne hovorí, že nevidiaci hlasujú s pomocou ďalšej osoby, ktorá v ich mene zakrúžkuje ten ten volebný lístok. Čiže ani tajnosť, a už vôbec nemôžeme hovoriť o dôstojnosti. Viete, ako vyzerajú mnohé zariadenia sociálnych služieb. Akým spôsobom je tam zachovaná dôstojnosť? Ide o 37 000 hlasov, ktoré v posledných voľbách boli odovzdané práve do prenosných volebných urien. To je takmer, to je porovnateľný počet Slovákov, ktorí boli zo zahraničia. 37 000 verzus 57 000. Lenže, áno, dá sa predpokladať, že voliči, ktorí volia do prenosných urien, sú seniori, občania staršieho veku a nie je žiadnym tajomstvom, že toto je cieľová skupina voličov tejto vládnej koalície. A to nie, že teraz, ale dlhodobo. Takže tam samozrejme toto všetko môže ostať. Tam už tie argumenty zrazu neplatia. Toto obmedzovanie je naozaj takým trestom za mobilitu ľudí, ktorých ste svojím konaním alebo nekonaním vyhnali do zahraničia. Tak sa vám to máli a ešte im beriete právo hlasovať poštou a nechávate ich cestovať a míňať svoje peniaze, cestovať desiatky až stovky km a míňať peniaze. Mnohí tu argumentujú, veď sú v zahraničí, zarobia si, tak majú na to, môžu prísť. Tak ako by sa vám páčilo, ak by som ja poslal vás voliť do Albánska alebo do Srbska? Lebo veď máme tu vyššiu životnú úroveň ako v Srbsku alebo Albánsku, tak nech sa páči, máte na to, môžete si to dožiť. V Spojených štátoch amerických ľudia z Aljašky, to je cesta z Aljašky do New Yorku ako keby šli Slováci voliť do Indie. To je cca deväťhodinový let. Rozumiete tomu? Z Los Angeles, štvorhodinový let, ako keby ste ich poslali voliť do Dubaja. A vy hovoríte, veď, no a, veď môžem. Áno, tak nech sa páči. Skúste ísť vy voliť do Indie alebo do Dubaja na otočku. Čo ma zaráža, že tá koalícia nás aj čím ďalej píše návrhy zákonov pre menšiu skupinu ľudí. Najprv to boli obžalovaní a obvinení, potom jednotlivci ako Tibor Gašpar alebo aj Andrej Danko a teraz sa zmohli k tomu, že už ani nie, že pre jednotlivcov, teraz už píšu návrhy zákonov proti ľuďom, či už je to nedávno prerokovaný návrh zákona o obecnej polícii, kde zákon mal prikazovať obciam, aby prepustili policajtov, ktorí nemajú slovenské štátne občianstvo. A teraz idete návrhom zákona zakazovať našim občanom voliť poštou. Naozaj od 10:55 to s vami ide v tomto smere. Bola tu spomínaná aj volebná kaucia. A oháňate sa tu aj rozhodnutím Ústavného súdu, ktorý potvrdil, že nejaký násobok priemernej nominálnej mzdy je v poriadku. Tak len pre predstavu: z 27 členských krajín EÚ má volebnú kauciu len osem krajín. Tretina krajín má volebnú kauciu a ešte z tých ôsmich krajín sme štvrtí najdrahší. Štvrtá najdrahšia alebo najvyššia volebná kaucia v celej Európe je na Slovensku. A pritom drvivá väčšina krajín tú volebnú kauciu ani nemá. A samozrejme argument je tu nejakou infláciou, ale zasa idete na tú najvyššiu možnú hranicu, aby vám to Ústavný súd nezrušil. Alebo sa spoliehate, že vám to kvôli kaucii nezruší. A jedným z dôvodov, ktorým obhajujete aj tento návrh, je nejaká všeobecná legálnosť. No tak na margo všeobecnej legálnosti vám poviem, akým spôsobom sa budú spočítavať tie hlasy. A mnohí ste možno boli niekedy v minulosti členmi okrskových alebo okresných volebných komisií, kohokoľvek sa spýtate. A snáď aj dáta, tak najviac volebných podvodov alebo najväčšie riziko volebných podvodov je pri sčítaní hlasov. Tie hlasy sa sčítajú práve členmi okrskovej volebnej komisie. Preto je na Slovensku možnosť, aby členmi tých komisií boli aj zástupcovia politických strán. Tuto to riešite tak, že okresné volebné komisie na ambasádach majú minimálne troch členov, s tým, že všetkých troch členov vymenúva minister zahraničných vecí Blanár. Všetkých troch členov vymenuje minister Blanár a ešte si to poisťuje aj tým, že aj zapisovateľa bude menovať on. A áno, keď budú chcieť politické strany znominovať niekoho do takejto komisie, tak to nebude môcť byť človek zo Slovenska, ale bude to musieť byť človek, ktorý má trvalý pobyt v danej krajine. Takže, aby to nebolo také jednoduché, bude si musieť vyberať takýchto ľudí. Je tým pádom jasné, že v drvivej väčšine prípadov bude skrátka okrsková volebná komisia na ambasáde zložená výlučne z ľudí menovaných ministrom Blanárom. Tak, aká objektivita a aká nezávislosť? Tie hlasy nebude možné nijakým spôsobom krizovo skontrolovať. No a naozaj v tom úvodnom slove pána Gašpara bol dávaný za príklad manipulácie volieb, či už ovplyvňovanie zo strany vraj britskej vlády alebo aj naše hnutie bolo obviňované z manipulácie volieb verejným prísľubom. Tak vo tom sa chcem naozaj razne ohradiť a tie voľby sú ovplyvňované skôr finančnými skupinami, ktoré zadarmo dlhodobo v stotisícových nákladoch distribuujú noviny a plátky, ktoré absolútne nekriticky popisujú spôsob riadenia štátu touto vládou a ktoré im robia obyčajné PR. Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, pán poslanec, na vaše vystúpenie. Sedem faktických.

Budem citovať, čo povedal môj kolega v úvode, že s voľbou poštou je úplne všetko v poriadku. Úplne s tým súhlasím, lebo 20 rokov funguje tak, ako povedal. Ešte aj vy, táto koalícia, to máte v programovom vyhlásení vlády, že ju chcete rozširovať na voľbu poštou aj v prezidentských voľbách, čo ste neuskutočnili. Naozaj nie sú tu žiadne odporúčania zo Štátnej volebnej komisie alebo od akademikov, že by sme mali prehodnotiť voľbu poštou, naopak. Je tu podporované celou odbornou verejnosťou to, aby sa rozšírila aj na iné voľby, ale napriek tomu, že s ňou nie je žiadny problém. My jej tu venujeme už piaty deň. A vy ste sa rozhodli v koalícii dať ju ako prioritu, zmeniť ju, ale ostatné veci, ktoré v tejto krajine nefungujú a zaslúžili by si vašu pozornosť, tie kontinuálne prehliadate. Tak ja vám ich pripomeniem, aby ste sa mohli posunúť z rušenia voľby poštou k iným prioritám, napríklad k ekonomike tejto krajiny, kde práve vaši voliči, viac ako 50 % ľudí v tejto krajine, zarába menej, ako zarábala pred rokom kvôli vašim konsolidáciám. Nehovorím o tom, aká je zadlženosť, pretože je najvyššia od samostatnosti Slovenska a naozaj nám hrozí grécka cesta. Pripomeňme si, čo sa deje v zdravotníctve, keď dennodenne dostávam e-maily o tom, ako bola zamietnutá liečba našim občanom, ktorá, aby bola tu za hranicou hneď v Česku schválená, ale u nás nie. U nás sa k najmodernejším liekom a liečbám naši ľudia nedostanú, hoci ste im zvýšili zdravotné odvody. Poľnohospodári, čo budú robiť, keď naozaj vezmú akreditáciu Poľnohospodárskej platobnej agentúre? A čo bude robiť Slovensko? Keď sa dnes Európsky parlament uznesie na tom, že jednoducho nám ďalej prúdiť eurofondy nebudú, lebo ich rozkrádate, lebo si za ne staviate haciendy. A kultúra, ktorú ste zlikvidovali. Ja sa pýtam, toto nevidíte? Vy naozaj potrebujete riešiť voľbu poštou, s ktorou nie je žiaden problém? Pani Poláka, Janeš

Máte pravdu, pán kolega Dušenka. Programové vyhlásenie vlády je pamflet. Nasľubovali v ňom veci, ktoré určite nemali v pláne všetky doručiť voličom, teda okrem ministerstva športu, ktoré doručili Jánovi Dankovi. Voľba poštou v prípade prezidentských volieb v druhom kole je nevykonateľná, ale aj tak oni si to kľudne do toho pamfletu dali, pretože je to úplne jedno. Oni s tým nemajú najmenší problém, aby v programovom vyhlásení vlády sľubovali niečo, čo sa nedá vykonať. Pán Gašpar argumentoval tými manipuláciami pri voľbe poštou, napriek tomu, že neexistuje jediný podnet na túto manipuláciu. A tie scenáre o tom, ako nie je zabezpečená tajnosť, boli naozaj, že úplne smiešne. To, že niekto niekomu hovorí, ako má voliť, že otec hovorí manželke a deťom, ako majú voliť, to, že niekto upravuje lístok za niekoho, to, že niekto tie obálky dá niekomu inému a ten ich potom pošle. Akože toto sú také výmysly nehorázne, čo tu predviedol pán Gašpar, že to sa ani nedá komentovať. Vláda by mala voľby občanom uľahčovať a nie im klásť prekážky pri výkone tohto ich ústavného práva. Ja som tiež bola v okrskovej volebnej komisii a boli tam zástupcovia viacerých politických subjektov a tie boli potom doplnené aj občanmi, ktorí majú záujem byť v týchto okrskových komisiách a zabezpečiť objektivitu ľuďmi od Blanára, tak to je naozaj výsmech. Ďakujem pekne. Pán poslanec Pročko Igor hneď v úvode si

Poslanci koalície chodia do parlamentu naozaj veľmi striedmo. Ale keď sú tu zákony, ktoré obmedzujú ľudí, keď sú tu zákony, ktoré ľuďom dávajú konsolidáciu, ale berú im napríklad nami dané prídavky na deti, tak nevystupujú. Ale keď príde sem Gašpar so zákonom, v ktorom chcú a potrebujú znížiť volebnú účasť ľudí v zahraničí, aby teda mali lepší volebný výsledok, tak sem prídu a rozprávajú o tom, že oni chcú serióznosť, rovnoprávnosť, že oni chcú naozaj, aby na Slovensku bolo to isté, čo v zahraničí. Ale oni sa boja toho, čo urobili. Kde sú lacnejšie potraviny? Kde je lacnejší benzín? Zdierate ľudí. Ľudia vidia, že im beriete miliardy, miliardy a tie miliardy dávate napríklad Miganovi a 40-miliónovú štátnu firmu, ktorá bude jeho kasička, že ich dávate Bartekovi 10 miliónov. Ľudia to vidia, že TIPOS, TIPOS si teraz Hulik zobral, zobral a berie z toho, berie Andrej Danko je z toho nervózny, že, že kto by nebol, keď mu zoberie zlaté prasiatko. Takže z tohoto, z tohoto sú nervózni a potrebujú nejakým takýmto spôsobom obmedziť právo občanom, ktorí to vidia. A toto robia. Takýmto spôsobom obmedzujú práva občanov a skrývajú sa zase za rovnoprávnosť. Ešte, že nepovedali, že idú pomôcť aj týraným ženám, pretože týrané ženy by nemohli ísť voliť, nemohli voliť poštou. To je to, vy ste katastrofa. Vy ste totálna katastrofa. Pani poslankyňa Gregorová, ďakujem za

Za tvoj príspevok. Úplne súhlasím a ja teda doplním, že mňa mimoriadne zaujala včerajšia konferencia členov Smeru, kde teda vraveli, že oni presne vedia, ako to s tými študentmi v zahraničí funguje. Povedali síce, že teda v tej situácii neboli, ale že presne vedia, ako to chodí a väčšinou po takejto vete nasleduje absolútny nezmysel a tak tomu aj bolo. Ja som zhodou okolností bola členkou týchto rôznych komunít v zahraničí, v rôznych krajinách. Viem Povedali, že oni presne vedia, ako to s tými študentmi v zahraničí funguje. Povedali síce, že teda v tej situácii neboli, ale že presne vedia, ako to chodí, a väčšinou po takejto vete nasleduje absolútny nezmysel a tak tomu aj bolo. Ja som zhodou okolností bola členkou týchto rôznych komunít v zahraničí, v rôznych krajinách. Viem, ako to funguje. No ale teda oni tam tvrdili, že si týchto študentov v podstate obiehajú, ja neviem, nejakí svedkovia progresívni, ktorí im tam akože berú tie volebné lístky a div nie akože nekrúžkujú za nich. A ako, nehnevajte sa na mňa, ale pre mňa, mne to pripadá tak extrémne absurdné a je to tak strašný výsmech týmto ľuďom. Ako 10 000 ľudí, ktorí hlasujú zo zahraničia, že sú tu súčasťou nejakej masovej manipulácie, to naozaj chcete presviedčať, že sú tak nesvojprávni, že tam potrebujú mať, ja neviem, či sú to naši agenti, alebo koho agenti vyslaní, aby im hovorili, koho tam majú krúžkovať. A teda sa pýtam, čo bude ďalej? Tak nemáme hľadať takýchto agentov v domovoch dôchodcov, v kluboch šachistov? Nemáme zakázať šachistom voliť, lebo sa tam objavilo nejaké takéto podozrenie? Máme automaticky spochybňovať teraz hlas rôznych takýchto kategórií ľudí? Ako ja neviem, možno to v Smere a v Hlase a vo vašich stranách takto funguje, že ste zvyknutí na to, že vás niekto zmanipuluje do rozhodnutia a neprebieha u vás žiadna diskusia a žiadne nejaké normálne svojprávne rozhodovanie, ale ja, na rozdiel od vás, som sa s týmto absolútne nikdy nestretla. A ja vyzývam týchto ľudí v zahraničí, prosím vás, ak ste niečo takéto videli a zažili, napíšte nám to. Ja to tu veľmi rada odprezentujem, ak vás obiehal nejaký svedok progresívny. Ďakujem. Pán poslanec Grendel.

Jucino. Dúfam, že šachistom nič nezakážu, lebo potom tu sme viacerí v rokovacej sále, ktorí by sme nemohli voliť. Myslím, že aj pán predsedajúci, však? Takže dúfam, že toto nie. Pán poslanec Dušenka, ďakujem ti veľmi pekne za pokojnú a vecnú argumentáciu. No, kvitujem to. Snažil si sa naozaj vecne argument po argumente vyvracať tie oficiálne argumenty alebo argumenty na papieri, ktorými argumentujú predkladatelia pri rušení voľby poštou, ale je to trošku taká robota, pretože tu vôbec nejde o nejaké reálne problémy, ktoré by boli spájané s voľbou poštou. Jediný problém je, že pri voľbe poštou ľudia zo zahraničia volia v drvivej väčšine dnešné opozičné strany. No to je celé. Či môžeme my tu argumentovať dátami, faktami aj porovnaním so zahraničím a tak ďalej, nehrá to žiadnu rolu. Keby Slováci žijúci v zahraničí volili dnešné koaličné strany, tak koalícia by nerušila voľbu poštou, ale naopak urobila by všetko preto, aby aj iné možnosti mali tí ľudia zo zahraničia. Aj zastupiteľské úrady, aj hlasovanie cez SMS-ky, e-maily, čokoľvek. Čiže tu ide len o to, že Slováci žijúci v zahraničí volia v drvivej väčšine dnešné opozičné strany, tak im to treba sťažiť. To je celé. Pani poslankyňa, plávala k

Spomínal aj tvorbu tých komisií na ambasádach, pretože to je taký paradox, že my tu vlastne v utorok máme v jednom hlasovaní hlasovať o tom, že cudzinci nemôžu byť v obecnej polícii, ale zároveň cudzinci, teda občania iných krajín, majú sčítavať hlasy vo voľbách do Slovenského parlamentu alebo vo voľbách slovenského prezidenta. Čiže v jednom hlasovaní úplne protichodné prístupy. To ako tiež to ukazuje. A aké je to celé bizarné toto. A som rada, že si hovorila aj o tých prenosných volebných urnách, lebo presne tie ukazujú, všetci ľudia, ktorí využívajú prenosné volebné urny, to sú tí, ktorí v zahraničí jednoducho nebudú môcť hlasovať, lebo nebudú mať vôbec možnosť využiť prenosnú volebnú urnu, ktorú potrebujú z nejakých konkrétnych dôvodov. Napríklad tie, ktoré sme tu už spomínali, tehotné ženy, ktoré nemôžu cestovať, alebo ľudia so zdravotným znevýhodnením. Dôchodcovia, ktorí už nevládzu proste cestovať stovky km, ako si hovoril, že v niektorých prípadoch to znamená, ako keby zo Slovenska mal niekto cestovať do Indie alebo do Dubaja. Jednoducho toto všetko sú ľudia, ktorých oberáte o možnosť voliť. A môžete si tu hovoriť, čo chcete, že vy nikoho o možnosť voliť neoberáte, ale fakty sú jasné. Takto to je. Jednoducho oberáte niektorých ľudí o možnosť voliť. Ale z jediného dôvodu, že sa vám nepáči, ako tí ľudia volia. Presne tak, ako to pán Michelko, predseda koaličného poslaneckého klubu, tuto pán Andrej povedal. Veď on to jasne povedal, o čo vám ide. Tak sa netvárte, že to je inak. A nerozprávajte tu bludy o priamosti a tajnosti volieb, keď ani nepoznáte, čo je obsahom týchto pojmov. Hostiaľ k Jankovskému. Ďakujem

Aj vám, pán Dušenka, že ste im naozaj veľmi trpezlivo vysvetľovali opätovne už tretí deň. Tie ich bludy o tom, že voľby zo zahraničia nie sú dostatočne priame alebo tajné, ale obávam sa, že naši koaliční kamoši a kamošky to nepochopili, lebo oni majú úplne iný politický pokyn. Im vôbec nejde o to, aby riešili bežné problémy ľudí v tejto krajine, ale oni dostali úplne iné noty hentam zo Súmračnej a z Úradu vlády. A v týchto notách sa vôbec, ale vôbec nepíše o demokracii alebo o slobode, ale píše sa tam ale o tom, aby si udržali moc, a to dokonca aj za tú cenu, že z tisíce občanov urobia ľudí druhej kategórie. Aspoň ten pán Michelko to teda vykecal za nich a povedal jasne, že to im ide hlavne o percentá. A o to, aby umlčali ľudí, ktorí nie sú závislí na ich sociálnych balíčkoch. To je pravda. No už za mňa osobne ja to pokladám za totálne nedôstojné a priehľadné hlavne, pretože žiadne výhovorky, žiadne výhovorky, ktoré tu majú o tom, že tieto voľby zo zahraničia nie sú tajné alebo nie sú priame, nám tu nevyvrátili, nezaargumentovali. A hlavne žiadne výhovorky nevyvrátia túto sabotáž demokracie. Poslanec Dušenka s reakciou na faktické.

Faktické poznámky. Naozaj si to veľmi cením. A máte pravdu, táto koalícia nikdy nepracovala pre ľudí a pre svoj vlastný prospech je ochotná a nemihne ani brvou, aby hodila vlastných voličov cez palubu. Aj zo zahraničia totiž 6 % volilo strany vládnej koalície alebo konkrétne SMER. No akonáhle zistili, že je to menšina, tak aj vlastných voličov hodia cez palubu. A to je len ďalší príklad v tom, akým spôsobom vládnu. Matúšovi Šutajovi Eštokovi vadili policajti, tak ich hodil cez palubu. Policajný zbor je totálne rozsypaný. A akonáhle zistia, že ľudia, seniori, prestanú voliť túto vládnu koalíciu, bez mihnutia oka im vezmú 13. dôchodok a ostatné sociálne výhody. To je. To je skrátka spôsob vlády tejto vládnej koalície. Tak ako im pred voľbami nasľubovali hory-doly o lacných energiách a potravinách, tak ich hodili cez palubu a všetkým zvýšili dane, odvody a poplatky. A toto je len pokračovanie ich politiky. Áno, v zahraničí ste nás zvolili menej. Máte smolu. Hádžeme vás cez palubu, nebude voliť nikto poštou, lebo nám to nevyhovuje. Akonáhle sa zmýšľanie ľudí zmení alebo si uvedomia, akým spôsobom táto vláda funguje, tak to ešte len začne konsolidácia. A to začne hádzať cez palubu aj zvyšné vrstvy obyvateľstva, ktorým na nejaké sociálne výhody nesiahla. A čo sa týka 90-icovej petície, tu si treba uvedomiť, že tá petícia bola vyzbieraná za päť týždňov. Dajte nám ďalších päť týždňov a tých hlasov bude pol milióna. Ďakujem veľmi pekne. Pokračujeme v rozprave.

Pán predsedajúci. Na úvod chcem tiež pripomenúť, že je dnes 30. výročie vraždy Róberta Remiáša. A kým páchatelia a objednávatelia nebudú spravodlivo potrestaní, Slovenská republika nebude naozajstným právnym štátom. A teraz, čo sa týka návrhu, o ktorom dnes rokujeme. Rozmohol sa nám tu taký nešvár, že veci sa nehovoria na rovinu. Zažili sme to aj pri novele trestného zákona. My sme tu ešte na začiatku volebného obdobia, kedy sa drasticky znížili tresty za korupčné a ekonomické trestné činy, skrátili sa premlčacie lehoty. Vtedy nám tu pán minister spravodlivosti argumentoval európskymi až svetovými trendami, porovnávaniami s Nemeckom, hoci každý štát má tú kriminalitu niekde inde. V každom štáte sa pácha trochu iný druh kriminality. Na Slovensku, ako ukázalo uplynulých 30 rokov, máme obrovský problém s korupciou a ak chceme ľudí vo verejných funkciách odrádzať od toho, aby podporovali rozkrádanie štátneho majetku, tak by sme mali mať prísnejšie tresty za korupciu, podvody, ekonomické, daňové, majetkové trestné činy. A pán Boris Susko namiesto toho, aby na rovinu povedal, o čo mu ide, že chce pomôcť ľuďom, ktorým hrozí trestné stíhanie, ktorým hrozí, že budú postavení pred súd, ktorým hrozí, že za korupčné a ekonomické trestné činy budú spravodlivo potrestaní, tak namiesto toho, aby na rovinu povedal, že im chce pomôcť a preto sem prichádza s novelou trestného zákona, takto rozprával siahodlhé litánie o svetových trendoch v oblasti trestného práva. A presne toto sa deje aj pri diskusii o rušení voľby poštou. Namiesto toho, aby koaliční politici na rovinu povedali, že chcú sťažiť najmä voličom opozície, aby mohli odovzdať svoj hlas zo zahraničia, tak namiesto toho tu počúvame rozprávky o podvodoch a manipuláciách. Tak chcem všetkým koaličným politikom, ktorí sa odvolávajú na nepreukázané podvody a manipulácie, chcem všetkým týmto politikom dať do pozornosti, kde všade v Európe sa dá voliť poštou. Takže v roku 2022, štyri roky dozadu, robil Parlamentný inštitút fungujúci pri Národnej rade porovnávaciu analýzu o voľbe poštou zo zahraničia. Takže prosím pekne. Poštou sa v parlamentných voľbách dá voliť napríklad v belgických parlamentných voľbách, v estónskych parlamentných voľbách, v holandských parlamentných voľbách, ďalej v Litve, Lotyšsku, Luxembursku, v Maďarsku, Nemecku, v Nórsku, v Portugalsku, v Rakúsku, v Rumunsku, v Slovinsku, v Spojenom kráľovstve, v Španielsku, vo Švédsku či v Taliansku. To nás naozaj chce vládna koalícia presvedčiť, že v Belgicku, Estónsku, Holandsku, v Litve, v Lotyšsku, v Luxembursku, v Maďarsku, v Nemecku, v Nórsku, v Portugalsku, v Rakúsku, v Rumunsku, v Slovinsku, v Spojenom kráľovstve, v Španielsku, vo Švédsku a v Taliansku sa podvádza a manipuluje pri parlamentných voľbách? Že všade sa dejú podvody a len táto vládna koalícia je lietadlo? Áno, v mnohých štátoch sa volí aj na zastupiteľských úradoch a dokonca aj v niektorých štátoch, ktoré som teraz vymenoval, kde sa dá voliť poštou. Takže napríklad okrem voľby poštou sa na zastupiteľských úradoch dá voliť aj v Belgicku, aj v Estónsku, aj v Litve, aj v Lotyšsku, aj v Maďarsku, aj v Nemecku, aj v Nórsku, aj v Portugalsku, aj v Rumunsku, v Slovinsku, v Spojenom kráľovstve, v Španielsku či vo Švédsku. Toto je trend v Európe – rozširovať možnosti, kde sa dá voliť poštou, nie zužovať. Uľahčiť voličom žijúcim v zahraničí, aby sa zúčastnili na parlamentných voľbách. Ponúknuť im možnosť aj voliť poštou, aj prísť na zastupiteľský úrad, keď sú v zahraničí. A vy idete presne opačným smerom. Namiesto toho, aby ste na rovinu povedali, o čo vám ide, tak si tu vymýšľate príbehy o podvodoch a manipuláciách, ktoré žiaden štátny orgán na Slovensku nikdy nekonštatoval. Sutoros Namiesto toho, aby ste na rovinu povedali, o čo vám ide, tak si tu vymýšľate príbehy o podvodoch a manipuláciách, ktoré žiaden štátny orgán na Slovensku nikdy nekonštatoval. Sú to rozprávky. Takže, aby som to zhrnul na záver. Bude to také kratšie vystúpenie dnes. Vôbec tu nejde o žiadne podvody a žiadne manipulácie. Jediné, o čo vám ide, je sťažiť voličom opozičných strán zahlasovať zo zahraničia, lebo viete, že v drvivej väčšine títo ľudia volia dnešné opozičné strany. A ja vystríham pred interpretáciou, že to vlastne nemá až taký silný vplyv, lebo tak 1 – 2 mandáty maximálne môžete ubrať takýmto spôsobom politickým stranám. A keď si zoberieme, akú tesnú väčšinu má súčasná vládna koalícia, 79 hlasov, tak jeden, dva mandáty, keby pri voľbe poštou volili tí ľudia vás, ten jeden až dva mandáty by vás veľmi boleli. To by ste nemali 79, ale iba 77 hlasov. A je dosť možné, že aj po budúcoročných parlamentných voľbách bude ten rozdiel malý. Takže jasné, že je to pre vás dôležité. A máte parlamentnú väčšinu, môžete si to presadiť, môžete si to odhlasovať a si to ani Ústavný súd nebude mať dôvod zastaviť. Máte možnosť to urobiť. Zjavne do toho idete plnou parou, nech sa páči, ale aspoň si nevymýšľajte pri tom rozprávky, že to robíte kvôli nejakým podvodom a manipuláciám. Lebo ani v Belgicku, ani v Estónsku, ani v Holandsku, ani v Litve, ani v Lotyšsku, ani v Luxembursku, ani v Maďarsku, ani v Nemecku, ani v Nórsku, ani v Portugalsku, Rakúsku, Rumunsku, Slovinsku, ani v Spojenom kráľovstve, ani v Španielsku, vo Švédsku či v Taliansku sa nikdy žiadne podvody pri hlasovaní poštou nepreukázali. Čiže nevymýšľajte si takéto rozprávky a povedzte na rovinu, o čo vám ide. Na záver už len jedna vec. Napriek tomuto všetkému a napriek tomu, že ten jeden mandát alebo tie dva mandáty budú bolestivé pre súčasnú opozíciu po budúcoročných voľbách, predsa len by som chcel niečím optimistickým uzavrieť tento príhovor. Voľba poštou platí na Slovensku od roku 2005, už to tu zaznelo veľakrát. Presadil to minister vnútra Vladimír Palko ešte za druhej vlády Mikuláša Dzurindu. Čiže v roku 1998, keď prvýkrát Mikuláš Dzurinda zostavoval vládu s ústavnou väčšinou, vtedy opozícia porazila Vladimíra Mečiara triumfálne aj bez hlasovania poštou zo zahraničia. Takže zrušte to, nech sa páči, máte na to väčšinu. Ale ak si myslíte, že týmto zabránite tomu, že budete opozíciou porazení, tak sa možno hlboko mýlite. Uvidíme už na budúci rok.