49. schôdza

Tento zákon sme odsunuli v čase, lebo nám už šiel z pléna minister Migaľ, potom mu ho odňali, teraz ho dali pánovi Takáčovi, večer sa tu o ňom rokuje, sú to vážne veci vo verejnom obstarávaní, ktoré prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní. A ja by som sa aj rada venovala vecnej otázke, ale ako povedala kolegyňa Števulová, niekedy proste tá vecná stránka je zbytočné o nej hovoriť, lebo už samotný proces ukazuje, ako vy beriete tento legislatívny proces a ako vy vážne beriete to, čo sa tu v tejto republike prijíma. Tu spravodajcuje pán Šimko, ktorý tu pred malou chvíľou presadil protiústavnú zmenu napriek tomu, že to tu už aj verejný ochranca práv hovorí. A takúto úroveň má táto Národná rada, a preto my musíme niekedy, aj keď možno na hrane rokovacieho poriadku, poukazovať aj na tieto aspekty tvorby legislatívy, lebo aj to je dôležité.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Hlina.

Ďakujem pekne. Neviem prečo, a teda asi viem, táto situácia mi pripomína takú scénu z filmu Hoří, má panenko, neviem, či, ktorí si spomínate, od Formana, že horela taká drevenica a teraz vytiahli z toho starého pána v tom pyžame a otočili ho, že nechajte, nech sa pozerá, veď mu horí dom. A potom druhý hovorí, však ho otočte, preboha, však mu horí dom. A viete, my tu máme ministra a teda, že neviem, že, smeráci, hlásaci, čo s tým ministrom, však ho otočte, však mu horí dom. Alebo vlastne nie, otočte ho, nech nevidí, veď mu horí dom. Naozaj rezort horí, rezort horí, rezort úplne, úplne iné bude hovoriť, ja tomu rozumiem a on si myslí, že teda stačí sa obliecť do lesníckeho, prípadne odfotiť u Attilu Végha v tričku jeho a je to všetko v poriadku. Ale ja to poviem tak, tuná veríme konšpiráciám, dokonca konšpirátori dostávajú príspevky z ministerstva, ja neviem, čoho sme sa my tu vlastne dožili. Že ľudia, ktorí by za normálnych okolností nerobili ani vrátnika v redakcii, tak teraz vlastne poberajú príspevky a tak možno, možno k tomu povedať a teraz som, vidíte, stratil niť, čo som vlastne chcel povedať, neviem, či si spomeniem. Jáj, už viem, že to znamenie, viete, čo je vlastne znamením? Znamením je to, že vo štvrtok ráno mala tlačovku Slovenská poľnohospodárska a potravinárska komora, že majú problém s mliekom aj problém s dojnicami, hej, že proste veľký problém a o hodinu neskôr mal tlačovku pán minister a povedal, že dá príspevky na bitúnky. Viete, že zoberte si tú akčnosť ministra, že on už za hodinu našiel riešenie na problém. Čiže riešenie problému s dojnicami, že nie je nízka realizačná cena mlieka, tak on dá peniaze na bitúnky, čiže vyzabíjame dojnice a bude po probléme. Čiže naozaj je to pomaly na úrovni znamenia, žijeme tu takú zvláštnu dobu.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ? Chce.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, poslanci, začnem asi odzadu, ako som počul, a už odišiel pán Pročko, či schováva sa tam niekde dole? Nevidím ho tam. Ktorý hovoril, že pán Bartek mu tu niečo vyčítal dnes v pléne, že či si dal tabletky, no neviem, asi všetci by sme chceli vedieť odpoveď na otázku, či si pán Pročko dnes dal tie tabletky.
Keby som mohol zareagovať aj na pani Remišovú, ktorá tu spomínala podnet na pána poslanca Hlinu. (Reakcie z pléna.) V prvom rade, v prvom rade treba povedať... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Počkajte, pani kolegyňa, prosím, počkať. Čakajte, pán minister, teraz zastavte sa chvíľku. Dobre, prosím (reakcie z pléna), pani poslankyňa, dosť sa hovorilo, teda opäť, ja bez ohľadu na to, čo si o tom myslím, dosť sa hovorilo o pánovi ministrovi, môže sa asi vyjadriť k tomu, čo k nemu odznelo, ale prosím, udržme to tu všetko. Je 19 hodín, dlhá rozprava, udržme to civilné, prosím, nemusíme si nadávať navzájom ani do duševných porúch, ani do ničoho podobného, prosím, proste skúsme to nejako civilne prediskutovať celé. Ale myslím, že vzhľadom na to, koľko sme tu hovorili o pánovi ministrovi, bez ohľadu na to, opäť zdôrazňujem, čo si o tom myslím, je úplne fér, aby pán minister sa k tomu mohol vyjadriť. Tak, prosím, v tomto duchu pokračujte, pán minister.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, nehovoril som o duševnom zdraví pána poslanca, hovoril som len o tom, či si zobral dnes tabletky. Ak by som, ak by som... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Prosím vás, páni, prosím vás naozaj. Pán Pročko, prosím vás už naozaj ako, no. Pána poslanca, prosím, upokojme, alebo si dáme prestávku. Dobre? Ideme pokračovať, alebo si dáme prestávku, tak povedzme si. Prosím, pán Pročko, nechajte pána ministra hovoriť, inak preruším rokovanie.
Pán minister, pokračujte.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Ďakujem veľmi pekne.
Ak by som mohol k podnetu, ktorý som podal na pána poslanca Alojza Hlinu, tak ten podnet bol daný preto, lebo pán poslanec je toho vedomý a vie, že porušoval ústavný zákon. Nešlo vôbec o nejakú reklamu alebo nejaký sponzoring na sociálnych sieťach, lebo pán poslanec propagoval svoje vlastné biznisy a svoje reštaurácie v rôznych médiách, nielen na sociálnych sieťach, pán Dostál, to znamená, v rôznych novinách, v rôznych televíziách a v rôznych rozhovoroch, nie na sociálnych sieťach v sponzorovanom príspevku. To sú dve rozdielne veci. Ale pre mňa úplne jednoduchý výsledok alebo základ na základe dnešného rozhodnutia poslancov daného výboru je ten, že opoziční poslanci Národnej rady, vedomí si porušovania zákona pána poslanca Hlinu, ho i napriek tomu podržali a je im úplne jedno, že pán poslanec porušoval ústavný zákon, lebo propagoval vlastnú reštauráciu vo viacerých diskusiách, nebudem hovoriť o haluškách a ďalších veciach, ktoré má najlacnejšie široko-ďaleko. To znamená, že pán poslanec porušoval a opozícia ho podržala, lebo má rozdielny meter. Inak rozpráva tak, ale keď sa jedná o ich poslancov v opozícii, tak ho podržia bez rozdielu, s tým, že či porušoval alebo neporušoval. Porušoval. A, pán Dostál, môžete kývať hlavou, koľko chcete, ale je to fakt. Je to fakt. Ale dobre, však rozhodli ste, podržali ste poslanca Národnej rady, ktorý je z opozície, lebo, bohužiaľ, v tomto výbore je potrebné, aby boli dve tretiny. To znamená, že nevie len koalícia zahlasovať, musí zahlasovať aj opozícia, v tomto prípade opozícia s vedomím porušovania ústavného zákona ho podržala.
Ak by som mohol, strašne veľa ste tu narozprávali o tom, že ministerstvo pôdohospodárstva, PPA-čka nefunguje a stále som bol tu spomínaný ja, pritom je to úplne iný zákon, zákon o verejnom obstarávaní. Ak by som začal tým, že možno že by som povedal, že prišli sme na konci roka 2023 a tu burcovali, aj pán poslanec Hlina a ďalší, burcovali o tom, ako nefungujú priame platby. Ako nefungujú priame platby. Áno, nefungovali, lebo tí moji predchodcovia to nenastavili. Nenastavili systém priamych platieb. A potom my sme prišli na konci roka 2023 a 2024 a my sme to tak upratali, pán poslanec alebo pani poslankyne, poslanci, že priame platby nie sú téma na Slovensku. Len poviem, v roku 2020 bolo vyplatených na preddavkoch pri priamych platbách 20 miliónov eur. V roku 2024 vyplatených 305 miliónov a v roku 2025 355 miliónov. Za ich vlády sa vyplácalo toľkoto a za našej vlády sa vyplácalo toľkoto. To sú fakty. To sú reálne fakty a keď sa idete spýtať poľnohospodárov, povedia vám, že nikdy tak priame platby nefungovali, ako fungujú teraz. Ak tu vyčíta pani Remišová, ktorá nemá čo vyčítať, lebo vieme, čo nabačovala na ministerstve, len poviem jeden základný príklad. Ste tu viacerí starostovia alebo ľudia, ktorí v regiónoch fungujú, a hovorím, poznáte a ste aj členmi miestnych akčných skupín, MAS-ky. My keď sme nastúpili, Program rozvoja vidieka končil na konci roka 2025, my keď sme nastúpili na konci roka 2023, tak čerpanie finančných prostriedkov v MAS-kách, v miestnych akčných skupinách, bolo na úrovni 8 %. Osem percent. Starosta vám volá a telefonuje na PPA-čku, na ministerstvo, pán minister, dva a pol roka so mnou nikto na PPA-čke nekomunikoval, PPA-čka so mnou nerozprávala, nevedia mi preplatiť tri a pol roka projekty z miestnej akčnej skupiny, cez MAS-ky. Vtedajší ľudia, ktorí toto riadili, vtedajší ľudia, ktorí toto riadili, napríklad pán Škultéty, ktorý má veľmi blízko k Demokratom, hovoril o tom, že ak sa Takáčovi na ministerstve cez PPA-čku podarí vyčerpať 35 % finančných prostriedkov cez MAS-ky, tak to bude zázrak. Dámy a páni, my sme na konci roka 2025 vyplácali tak, že čerpanie máme 100 %. Všetky peniaze cez MAS-ky sme vyčerpali. Za dva roky sme zachránili to, čo títo nevedeli vyriešiť za tri a pol roka. A to je výsledok. To je výsledok nielen môj, to je výsledok všetkých ľudí na ministerstve a na PPA-čke. To je tých, ktorých dehonestujete od rána do večera na základe klamstva a to je výsledok. Program rozvoja vidieka končil v roku 2025. Viete, koľko vyčerpali títo páni, ktorí tu sedia a boli členmi vlády od roku 2020 do roku 2023 v projektoch pre poľnohospodárov, potravinárov a lesníkov? Za tri a pol roka vyčerpali 150 miliónov eur. Vyplatili poľnohospodárom, potravinárom, lesníkom za tri a pol roka 150 miliónov eur. Viete, za koľko sme my vyplatili rok 2024 – 2025? Deväťsto miliónov eur. Za nás hovoria čísla a výsledky. Keby sme to nespravili, a bol to zázrak, je to zázrak, Komisia povedala, že klobúk dole, toto sa nikomu nepodarilo v Európskej únii za tak krátky čas toľkoto finančných prostriedkov vyplatiť, a je to vďaka tým šikovným ľuďom, ktorí sú na PPA-čke, na ministerstve, že tieto peniaze zachránili a nemuseli sme ich vracať do Bruselu a neprepadli. Takže myslím si, že pravda je úplne niekde inde.
Pani Remišová spomínala, že slintačka a krívačka, že sme nezvládli. No slintačku a krívačku sme na Slovensku zvládli bravúrne, za čo nám poďakovala Európska komisia, poďakovala aj tým, že ústredného riaditeľa, ktorého ste vy dehonestovali na tlačových konferenciách, poverila a spravila číslo jednotku v rámci Európskej komisie, ktorá riadi v rámci EÚ kompletne slintačku a krívačku a on chodí radiť iným krajinám, keď majú tento problém. My sme mali, chvalabohu, len toľkoto ohnísk, choďte sa pozrieť na Cyprus. Na Cypre je momentálne 80 ohnísk, kde sa bavíme o miliónoch pomaly zvierat, ktoré sa budú musieť utrácať. Tam to je ťažké, veľmi náročné. A chodia naši odborníci im pomáhať. Tí, ktorí zvládli slintačku a krívačku na Slovensku.
A samozrejme takto by som postupne mohol ísť ďalej a ďalej, propagovať výsledky a hovoriť o tom, čo tuto, ale my sme si zvykli na to, že momentálne ten politický nástroj opozície je v tom duchu, že samé klamstvá. Tu sú tlačové konferencie od rána do večera a klamstvá. A my sa, samozrejme, budeme venovať aj akreditácii Pôdohospodárskej platobnej agentúry, rôznym záhadným informáciám, odkiaľ má opozícia informácie, odkiaľ má listy, odkiaľ pán poslanec Hlina počas tlačovky vedel, že nám príde nejaký list z Bruselu, keď my sme to nevedeli a tak ďalej a tak ďalej. Tých otáznikov je tam veľmi veľa, ale dobre vieme, že cieľom je škodiť Slovenskej republike a občanom Slovenskej republiky a to sú presne ich aktivity, ktoré sa tvoria v Bruseli. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán minister, pardon, vás, dám len taký návrh, že ja som si to odsledoval, že osem minút som vás nechal hovoriť vzhľadom aj na tú rozpravu, ktorá tu prebehla, aby ste dostali možnosť reagovať, čo podľa mňa zhruba tak proporčne je k tomu, koľko venovali čas vám ostatní kolegovia, že keby ste boli tak dobrý a už prešli ako k samotnej tlači. Naozaj čisto preto, že máme tu aj tlače, ktoré treba prerokovať, dostali ste možnosť sa vyjadriť. Akože nech to udržíme v nejakej rovnováhe normálnej. Pán minister, taký návrh. Nech sa páči, pokračujte.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Ďakujem pekne. Pán podpredseda, myslím si, že všetci vidia tú vašu nevyváženosť z pohľadu vystupovania, keď vystupuje opozičný, tak ho necháte akože fakt že rozprávať úplne mimo. Do tejto roviny sme sa nemuseli dostať. Tu som nemusel stáť a vysvetľovať klamstvá, ktoré šíria a ktoré rozprávali moji predrečníci tým, že by ste ich hneď na začiatku zastavili a povedali, pán poslanec, vystupujete k zákonu o verejnom obstarávaní, nie k pánovi Takáčovi, nie k PPA-čke, nie k ďalším veciam. Keby ste to spravili, tak ja tu... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán minister, vzhľadom na to, že vláda urobila veľmi netradičný krok a zmenila navrhovateľa tohto zákona, myslím si, že bolo úplne normálne a v rámci mantinelov tejto diskusie, aby sa poslanci Národnej rady vyjadrovali k navrhovateľovi, k tejto zmene a z vecí, ktoré z toho vyplývajú, samozrejme išlo sa na hranu tejto diskusie. Z tohto dôvodu som aj nechal niektorých poslancov hovoriť, niektorých som prerušoval a rovnako som vám v záverečnom slove dal nejakú možnosť sa k tomu vyjadriť. Môžete proste z toho politicky hodnotiť, ako chcete, proste len môžeme túto rozpravu v nejakom normálnom tempe ukončiť a prejsť ďalším návrhom. Toľko k tomu, pán minister, nech sa páči, pokračujte.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Pán podpredseda, je legitímne právo vlády Slovenskej republiky v hociktorom zákone určiť predkladateľa a že je úplne jedno, ktorý minister to je. Myslím si, že toto je úplne v poriadku a vyčítať to ako nejakú zmenu a tým, že teda vláda schválila legitímne rozhodnutie, že daný materiál predkladá iný minister, ako pán minister Migaľ, tak teraz je to dôvod na to, aby ste vy mi tu argumentovali tým, že teda tak poslanci môžu teda na vás narozprávať niečo a vy potom ako si to stopujete, že teda oni rozprávali spolu osem a pol minúty a ja som tiež presne osem a pol minúty rozprával... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Dubéci, Martin, podpredseda NR SR
Pán minister, neuveríte, ale stopoval som si to.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Mohli ste to nechať v tejto rovine, ja by som aj tak za minútu končil, zbytočne to naťahujete. Aj tak každému to je zrejmé, že v ich prípade ste to nechali tak, aj keď sme vás viacerí upozorňovali, aj ja osobne som išiel za vami, aj tak ste pani Remišovú nechali ďalej rozprávať. Ja si myslím, že celé Slovensko vidí tú neobjektivitu z vašej strany. A myslím si, že som vo svojom vystúpení jasne pomenoval reálne výsledky ministerstva pôdohospodárstva a PPA-čky. A my si za všetkým stojíme a postupne budeme ukazovať a odhaľovať to, čo aj, bohužiaľ, pán podpredseda, Progresívne Slovensko v Bruseli robí, že škodí Slovenskej republike a občanom Slovenskej republiky tým, ako rozpráva nezmysly a klamstvá, a musíme vysvetľovať Európskej komisii tie vaše klamstvá, ktoré tam šírite.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán minister, no viac-menej sme to zvládli. Môžeme pokračovať. Pani poslankyňa Mesterová s procedurálnym návrhom, ktorý má písomne pripravený, verím. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedníčku výboru pre nezlučiteľnosť funkcií.
=====

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedníčku výboru pre nezlučiteľnosť funkcií oboznámiť plénum Národnej rady s ustálenou rozhodovacou praxou výboru pre nezlučiteľnosť v obdobných prípadoch reklamy.
Odôvodnenie: Je všeobecne prospešné, aby poslanci a poslankyne boli oboznámení s rozhodovacou praxou výboru, aby sa takéhoto možného porušenia nedopúšťali, pretože dnes na výbore ani jeden člen výboru, ani koaličný, ani opozičný, nehlasoval za pokutu pre pána poslanca Hlinu, ani jeden, nielen opozícia, práve s odkazom na ustálenú prax výboru. Keďže sa to týka celého pléna, všetkých poslancov a poslankýň Národnej rady, poťažmo aj členov vlády, podľa mňa je ku prospechu, aby nás pani predsedníčka výboru oboznámila s takouto ustálenou praxou, aby bolo všetkým jasné, ako sa v obdobných prípadoch postupuje.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, prosím, doručte mi procedurál, ale keďže hlasovať o ňom teraz nemôžeme.
Pán spravodajca chce zaujať stanovisko k rozprave? Nie, ďakujem aj ja a teda prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďalším bodom programu, kolegovia a kolegyne, je prvé čítanie o návrhu poslanca Zdenka Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 581/2004 o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Návrh vedieme ako tlač 1259 a pridelenie výborom je v rozhodnutí predsedu č. 1329.
Pán poslanec Svoboda má slovo, aby návrh uviedol.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1259.)

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, rád by som predniesol môj návrh zákona.
Hlavným cieľom návrhu zákona je zabezpečiť plnohodnotné fungovanie elektronického zdravotníctva, tzv. eZdravia, tak, aby všetky zdravotné výkony vykonávané boli už zaznamenané v elektronickej zdravotnej knižke. Zákon zavádza princíp, bez zápisu do eZdravia nebude schopný lekár zabezpečiť zdravotný výkon uhradený z verejného zdravotného poistenia. Tento mechanizmus má zabezpečiť dôsledné dodržiavanie povinností zápisov a zdravotné výkony. Má to viesť k odstráneniu duplicít a papierovej dokumentácie. Ďalej zabezpečí zlepšenie dostupnosti zdravotných údajov medzi lekármi, ktorí medzi sebou komunikujú, efektívnejšie zabezpečiť posudzovanie nárokov na sociálne dávky z pohľadu Sociálnej poisťovne, ďalej zníženie priestoru pre falšovanie zdravotnej dokumentácie a tiež zdigitalizovanie procesov medzi zdravotníctvom a inštitúciami v sociálnej sfére, či už poisťovňami, ale, ako som povedal, Sociálnou poisťovňou.
Povinnosť zapisovať do eZdravia existuje už od roku 2018, avšak novela zavádza reálny nástroj jej vymožiteľnosti. Pôvodný legislatívny zámer počítal so skorším zavedením týchto podmienok, o ktorých som hovoril, úhrady výkonu zápisom do eZdravia. Po diskusiách so zástupcami či už zdravotných poisťovní, ambulantného sektora, nemocníc, dodávateľmi nemocničných informačných systémov a NCZI bolo identifikované, že nie všetky typy zdravotníckych výkonov je dnes možné technicky zapisovať do systému eZdravia. Ak by sa legislatíva zaviedla hneď a naraz, existovalo by riziko, že poskytovatelia zdravotnej starostlivosti by nedostali úhradu za výkony bez vlastného zavinenia. Preto sa zavádza trojfázový harmonogram implementácie tohto systému. Tá prvá fáza zahŕňa alebo sa týka poskytovateľov, ktorí už majú dnes technické a legislatívne podmienky na zapisovanie, a to je ústavných zdravotných zariadení, teda nemocníc, všeobecných lekárov, pediatrov a ambulantných špecialistov. Tieto subjekty už dnes zapisujú, či už prepúšťacie správy, ambulantné správy, rôzne zobrazovacie vyšetrenia z CT vyšetrení alebo z magnetickej rezonancie, alebo z ďalších klinických záznamov, ktoré sa tam zapisujú. Ministerstvo zdravotníctva od septembra 2025 intenzívne komunikovalo so všetkými poskytovateľmi, aby pripravili si svoje interné procesy a hlavne IT systémy. Riaditelia štátnych nemocníc dostávajú pravidelné mesačné reporty o počte zapísaných prepúšťacích správ a sú vyzývaní aj na kontrolu dodržiavania týchto povinností.
Druhá fáza sa týka výkonov a služieb, ktoré sú viazané na nové funkcionality NCZI. Najmä ide o projekt eLab a tzv. životné situácie. Ide o jednodňovú zdravotnú starostlivosť, špecifické odborné výkony, elektronické laboratórne žiadanky a ich výsledky, potvrdenia péeniek, potvrdenia óčeeriek, potvrdenia o úrazoch a ďalšie potvrdenia pre sociálne systémy. Projekt eLab sa spúšťa v júni 2026. Poskytovatelia preto dostávajú adaptačné obdobie šiestich mesiacov. Tento čas má zabezpečiť či už stabilizáciu systému, testovanie prevádzky, odstránenie možných technických problémov, ale aj zabezpečiť školenia užívateľov, ktorí majú tento systém využívať.
Tretia fáza, od tohto dátumu sa povinnosť zápisu rozširuje aj na všetky zostávajúce typy zdravotnej starostlivosti, konkrétne ide o rehabilitáciu, zobrazovacie vyšetrenia v plnom rozsahu, laboratórne výkony, ADOS služby, opatrovateľské výkony v domácom prostredí a ďalšie výkony zavádzané NCZI počas roku 2026. Tieto, dnes už tieto profesie nemajú technickú možnosť zapisovať, NCZI im musí doplniť túto funkcionalitu do systému.
Čo sa týka projektu eLab, tento projekt predstavuje elektronizáciu laboratórnych žiadaniek a výsledkov. Spustenie do ostrej prevádzky je naplánované na jún 2026. Postupne sa budú zapájať ambulancie, ale aj nemocnice a cieľom je úplná digitalizácia laboratórnej diagnostiky. Cieľom je aj prepojenie na sociálny systém, kedy ministerstvo zdravotníctva spolupracuje aj s ministerstvom práce, sociálnou poisťovňou a úradmi práce. Zámerom je, aby od roku 2027 posudzovanie nárokov na dávky prebiehalo výlučne na základe údajov eZdravia. Týka sa to napríklad invalidných dôchodkov, kompenzačných príspevkov, príspevkov na zdravotné pomôcky, ale aj posudzovania odkázanosti. Výsledkom by malo byť odstránenie papierových potvrdení, zrýchlenie konaní, rovnomernejšie rozdelenie práce medzi posudkovými lekármi, ale aj zníženie administratívnej záťaže pacienta. Cieľom je aj eliminácia podvodov a falzifikátov, kedy Sociálna poisťovňa identifikovala problém spätne vytváraných, vypracovaných alebo upravovaných lekárskych správ, ktoré zvyšovali šance na priznanie invalidity. Tieto elektronické systémy znemožnia spätné dopĺňanie dokumentácie bez stopy, zvýšia transparentnosť a zlepšia kontrolu revíznej činnosti. Samozrejme to bude mať aj benefity pre pacienta a to zavedenie plného eZdravia prinesie pacientovi odstránenie potreby nosiť papierové správy medzi lekármi, okamžitý prístup lekárov k zdravotnej dokumentácii, možnosť vybaviť predpis liekov bez osobnej návštevy, rýchlejšie vybavenie sociálnych dávok, ale aj vyššiu bezpečnosť liečby.
Ministerstvo zdravotníctva intenzívne realizovalo aj komunikáciu so všetkými tými stakeholdermi, ako aj stretnutia, prebehli stretnutia s dodávateľmi IT systémov, rokovania s ambulantným sektorom, prebehli rokovania s nemocnicami, NCZI, tiež komunikácia bola so zdravotnými poisťovňami a komunikácia aj s vyššími územnými celkami. Dodávatelia informačných systémov dostali detailnú prezentáciu zmien, ktorú následne musia zapracovať do svojich informačných systémov.
Ďakujem, skončil som.