49. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Kéry, doteraz ste si vypočuli väčšinu z opozičných faktických poznámok. Ja naopak vyzdvihnem váš veľmi pokojný tón, ktorý tu od rána chýbal a podľa mňa ste absolútne vecne a faktograficky vysvetlili mnoho vecí, ktoré stále nie sú našim kolegom z opozície jasné, ale však chápeme ich, lebo tie vystúpenia im napísali a úplne im asi nerozumejú, takže berieme ich s rezervou. Ale v každom prípade to, že vy viete vystupovať a jasne pomenovať jednotlivé fakty, je obrovským rozdielom a dúfam, že ľudia na Slovensku si všimnú rozdiel medzi vystúpením a vystúpením, lebo na rozdiel od toho, čo predvádzajú niektoré kolegyne z Progresívneho Slovenska, ako absolútne dehonestujúco a dehumanizačne vystupujú, tak to je práve ich vizitka, ale práve preto vyzdvihujem to, ako vy ste im to pokojne, vecne vysvetlili, lebo oni stále nepochopili a neustále klamú o tom, že my kradneme voľby ľuďom zo zahraničia. Nie je to pravda. A z tých vašich poznámok, ktoré toľko čítate, by ste si to už mohli konečne vymazať, miesto toho, aby ste tu infantilne kreslili nejaké šípky a tým nám ich vysvetľovali.
Takže, pán kolega, pre vás klobúk dole, že ste to bravúrne zvládli aj popri tom, ako mali rôzne mimické prejavy počas vášho vystúpenia. Takže ešte raz, ja vám veľmi pekne ďakujem, že ľudia na Slovensku aspoň počas vášho vystúpenia uvidia ten rozdiel medzi tým, ako má poslanec Národnej rady vystupovať v pléne Národnej rady.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Plevíková.

Ďakujem ti, pán poslanec, za zhrnutie a za tvoj výstup v rozprave. No viete, oni, ako počuješ, budú kritizovať tento návrh zákona, nič iné nemôžeš čakať. A čo že kritizuje vlastne, ako si vystúpil v rozprave, oni ešte idú do toho, že ťa zosmiešňujú alebo chcú ťa nejakým spôsobom zneistiť, dať dole proste nejakými invektívami a takýmito vecami, ale však to je Progresívne Slovensko, čo iné čakať. Mohli ste vysvetľovať, koľko chcete, aj tak si to nenechajú nič vysvetliť. Robia kritiku jednoznačne iba pre kritiku, aby bola, hovoria, ako budú ukrátení voliči v zahraničí. Ukrátení akože o čo? Však pôjdu tým istým spôsobom, v tom podobnom čase hlasovať ako občania na Slovensku. Čo je na tom akože zlé? V iných krajinách nemajú vôbec možnosť voliť zo zahraničia alebo úplne obmedzene. Tam to aj takto húževnato akože rozoberajú? Vôbec nie. To iba opozícia na Slovensku dokáže.

Pán poslanec Macášek.

Pán poslanec Macášek.

Ďakujem.
Ja začnem tým, čím si začal, Marián, v podstate povedal si, že je legitímne právo predkladať návrhy zákonov jak zo strany koalície, tak aj zo strany opozície, prípadne poslanecké návrhy. A nečudujem sa, že tento návrh zákona vyvoláva takú paniku a strach opozície, pretože zľakli sa, že by v prípade prijatia takéhoto zákona naozaj mohli prísť o nejakú podporu. Oni to majú tak zakódované v sebe, pretože ten strach, ktorý spôsobili voľby v roku 2023, konkrétne 25. októbra, spôsobili u nich takú paniku, že o 38 dní už zvolávali zhromaždenie na námestiach a burcovali a nesúhlasili s výsledkami volieb. Takže toto je len také pokračovanie toho strachu a obavy z ich strany.
Ďakujem.

Pán poslanec Horváth.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Kéry pekne zhrnul voľby poštou aj ekonomicky. Problém voľby poštou nie je pri otváraní obálok, tento akt sa vykonáva tak, ako ho popísal pán Dostál, čiže tam nie je problém. Problém je pri akte pred odoslaním obálok, nakoľko pri vkladaní volebného lístku do obálky nie je kontrola volebnej komisie a nedá sa jednoznačne určiť, kto ten lístok do obálky vložil. Tak potom je aj voľba poštou, vlastne jej tajnosť, ohrozená. Preto chceme priamu voľbu, aby nikto nemohol spochybniť voľby a samozrejme chceme, aby prišlo voliť čo najviacej voličov priamo voľbou. Predtým požiadali 73-tisíc voličov na to, aby mohli voliť poštou, prišlo ich okolo 57-tisíc, čiže nie je to také jednoznačné, že všetci voliči potom splnili svoj, svoj, svoje volebné predsavzatia. Mrzí nás, že predošlé voľby sme spochybňovali z dôvodu aj voľby poštou, a preto chceme tomuto predísť tým, že budeme voliť priamo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Bartek.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán poslanec, za mňa si naozaj vecne zhrnul, o čo ide v tomto zákone. Ja sa stále tak čudujem, keď nám kolegovia z opozície chcú naznačiť, že vykračujeme za nejaký demokratický rámec a potom v iných krajinách, ktoré sú demokratické, sú členmi Európskej únie, táto prax funguje, tak tieto krajiny, ktoré majú voľbu zo zahraničia len na svojich ambasádach, čo sú to nedemokratické krajiny? Ja opäť budem tvrdiť a hovorím to stále, že obštrukcia v tejto rozprave, aj to, čo sa deje s voľbou zo zahraničia, keď nám naozaj robia zbytočný cirkus okolo tejto témy, všetko to má len slúžiť na to, aby prekryli problémy, ktoré má ich líder Progresívneho Slovenska Michal Šimečka. Je to tak, pretože presne vecne si pomenoval všetko, čo chceme docieliť a my už sa o tomto budeme tretí deň rozprávať. Opozícia stále pôjde svoju rozprávku, ako nejako nedemokraticky prekračujeme rámce a podobné báchorky, ktoré sa absolútne nezakladajú na realite. Ja súhlasím aj s tým, čo si ty povedal, že ak má naozaj niekto záujem o Slovenskú republiku a žije v zahraničí a nie je tu, neplatí tu dane, ale chce stále voliť aj zo zahraničia, naozaj pevne verím, že si tú cestu na ten zastupiteľský úrad, na tú ambasádu nájde a odvolí tam, ak mu na tej Slovenskej republike záleží. A myslím si, že je aj nefér, keď občania Slovenskej republiky taktiež rovnako za štyri roky idú do svojich bydlísk, idú do volebných miestností, tam tajne odvolia, tak myslím si, že rovnaký by aj Slováci žijúci v zahraničí mali uplatňovať. Na tom nevidím absolútne nič zlé.
Ďakujem veľmi pekne.