49. schôdza

Pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Pán poslanec Hlina, veľmi dobre, že si upozornil na pendlerov a pendlerky. To je vec, ktorú je potrebné brať do úvahy, pretože voľba poštou nie je určená iba ľuďom, ktorí žijú v zahraničí, občanom Slovenskej republiky, ktorí žijú v zahraničí, či už majú tam trvalý pobyt alebo nemajú tam trvalý pobyt, ale žijú tam dlhodobo, je určená aj ľuďom, ktorí sa v čase volieb zdržiavajú mimo územia Slovenskej republiky a rozhodnú sa, že chcú voliť, vedia, že nebudú na Slovensku, a teda môže to byť jednorazová vec ako dovolenka, môže to byť pracovná cesta a môže to byť práve aj také pendlovanie za prácou. Že tí ľudia reálne žijú na Slovensku, ale chodia pracovať na nejaké dlhšie alebo kratšie obdobie do zahraničia. A to je samozrejme aj vysvetlenie tej ďalšej konšpiračnej teórie, s ktorou prichádza koalícia, že je podozrivé, že 60 % tých lístkov, ktoré prišli od tých, čo požiadali voľbu poštou, bolo poslaných z územia Slovenskej republiky. Ja neviem, čo je na tom taká veľká záhada, lebo veď keď túto možnosť majú aj ľudia, ktorí napríklad sú pendleri, že chodia do zahraničia, alebo sú to študenti, ktorí chodia na vysokú školu napríklad v Českej republike, oni to môžu poslať odkiaľkoľvek, aj keď prídu na Slovensko, no tak to pošlú zo Slovenska, no nebudú posielať poštu zo zahraničia, keď ju môžu posielať zo Slovenska. To len potvrdzuje, že aká veľká časť tých ľudí, ktorí využívajú možnosť poštou, majú reálne väzby so Slovenskom, že sú tu. Lebo inakšie by to predsa neposlali zo Slovenska. Niektorí možno náhodne prídu, ale určite to nie je 60 %. Tých 60 % je práve naopak dôkaz ich prepojenia so Slovenskom.

Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
No ja budem znovu neodbytný a naozaj už si pripadám aj tak trošku trápne, lebo pýtam sa to po niekoľkýkrát a nikto z opozície mi na to zatiaľ nedal žiadnu odpoveď, ani renomovaní právnici z opozície, ktorí si o sebe tak hovoria. Ja skutočne chcem vedieť, a keby ste boli taký láskavý, pán Hlina, a mohli by ste na to zareagovať, vám naozaj nevadí ten časový posun týchto volieb? Hovorím o tých voľbách poštou. Tá voľba poštou, vyčíta sa jej množstvo vecí, ktoré sú relatívne, ktoré sú spochybniteľné, ale toto je nespochybniteľný fakt, že keď volíte poštou, musíte voliť v inom čase ako vtedy, ako keď volíte reálne do urny. To znamená, že to sú dva druhy volieb. A to je neprípustné, aby niekto volil o 10 dní alebo 14 dní skôr ako ten, kto volí klasicky do urny. Veď za tých 10 až 14 dní, alebo aj za tri dni, to je úplne jedno, vy môžete zmeniť politický názor na stranu, ktorú chcete voliť, alebo na ľudí v tej strane, ktorých chcete voliť. Na toto som nedostal jednu jedinú odpoveď, odkedy rokujeme o tomto zákone. Bavíme sa o všeličom možnom, ale o tom, že vlastne tuná existujú dva typy volieb, dva typy volieb pri jedných vyhlásených voľbách, o tom tuná nikto z opozície nepovedal ani slovo. Ja som neni právnik, ale mňa skutočne zaujíma toto aj spoločenské, aj právne vyhodnotenie tohto samotného faktu. A to, že to trvalo 20 rokov, kým na to niekto prišiel, to nie je argument. Proste situácia je taká, aká je, a mala by sa riešiť preto, lebo tieto voľby raz môže aj niekto vyhlásiť práve kvôli tomuto za neplatné.

Pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Alojz, ďakujem pekne za tvoje vystúpenie. Presne to skutočne je, ako si hovoril, Slovensko dlhodobo sme vlastne prichádzali od tých najšikovnejších z nás, či už to bolo v 19. storočí, na konci, keď sa teda húfne emigrovalo do zahraničia, alebo teda prvé roky 20. storočia, alebo aj počas prvej republiky odišlo veľa občanov do zahraničia. Môžeme pokračovať po 1948 roku, kopu ľudí odišlo po1968. Áno, presne ako si povedal, aj teda v tom ´89., keď sme teda získali slobodu, v ´93., keď aj vlastnú, vlastný štát, aj tak odchádzalo ďalších veľa, veľa šikovných ľudí. A toto, toto spájalo podľa mňa tú politickú reprezentáciu na Slovensku dlhodobo, že sme sa zaujímali o našich krajanov, ktorí žijú či už dlhodobo alebo krátkodobo v zahraničí, alebo študentov, ktorí študujú v zahraničí. A toto podľa mňa nás spájalo a myslím si, že aj história ukázala, že spätne vlastne Slováci žijúci v zahraničí aj pomáhali a pomáhajú Slovensku. Ja nerozumiem, že kvôli tomu, že si teda dovolili v posledných voľbách teda 1 % hlasov odovzdať iným stranám než teda súčasnej vládnej koalícii, že toto stojí vládnej koalícii za prehodenie všetkých týchto Slovákov v zahraničí cez palubu. Tomuto ja nerozumiem, že im to za to 1 % stojí. Nakoniec aj tí ľudia majú aj svojich príbuzných doma. To proste podľa mňa nahnevá ešte aj ďalších voličov na Slovensku. No možno je na tom jediná vec pozitívna, že teda asi teda je veľká šanca, že dokážeme nahradiť aktuálnu vládnu koalíciu, keď teda to 1 % je takto dôležité a sú ochotní takto veľa stratiť kvôli tomu jednému percentu.
Ďakujem ešte raz za tvoje vystúpenie.

Pán poslanec Hazucha s faktickou poznámkou. Takže nie.
Pani poslankyňa Kolíková, nech sa páči, s faktickou.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pekne, Alojz, za tvoje vystúpenie. A ja by som k tomu iba dodala, vlastne aj k tým skúsenostiam zo zahraničia, že vládna koalícia tu často hovorí o tom, že pri tejto voľbe zo zahraničia poštou sa manipuluje s týmito hlasovacími lístkami. A potom keď sú predstavitelia vládnej koalície k tomu vyzvaní, aby predložili takéto dôkazy, naposledy aj pán poslanec Gašpar na tlačovej besede, tak dôkazy nie sú žiadne. Ja si dovolím vyzvať vládnu koalíciu, aby predložila tieto dôkazy. Ak skutočne tvrdí, že pri voľbe poštou zo zahraničia sa manipuluje, tak nech predloží tieto dôkazy, môžeme sa o tom rozprávať, ako tomu zamedziť, a nesťažovať ľuďom zo zahraničia ich voľbu. Pretože nie sú na to pripravené žiadne technické objektívne podmienky, ak zrušíme túto voľbu zo zahraničia poštou, aby každý, kto chcel, sa mohol toho zúčastniť. Naopak, ja dostávam podnety od ľudí, ktorí to využívajú zo zahraničia, konkrétne sa mi ozval aj okrem iných aj študent priamo z Dánska, ktorý s tým má priamo skúsenosť, že využíva takúto voľbu zo zahraničia, je tam pomerne silná komunita ľudí, ktorí sú občanmi, občiankami Slovenskej republiky, využívajú túto voľbu poštou, a k žiadnym takýmto manipuláciám nedochádza. Poprel to priamo aj tento študent z Dánska, že to nie je pravda. Tak ja vyzývam vládnu koalíciu, predložte tieto dôkazy, pretože inak nemôžeme uveriť tomu, inak tomu nemôžeme uveriť inak ako tak, ako to povedal poslanec Michelko: tá zmena prichádza len preto, že súčasná voľba zo zahraničia a jej výsledky nie sú v prospech vládnej koalície, a preto chcú túto voľbu predstavitelia vládnej koalície sťažiť. A je teda jednoznačné, že je to ďalší zákon, ktorý sem prichádza, ktorému sa venujeme niekoľko dní, a je to len v ich prospech proti ľuďom.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Hlina, nech sa páči.

Ďakujem za praktické. Naozaj ak záleží ľuďom a poslancom na krajine, tak proste by nemali za to zahlasovať. Ja neviem, mne to ináč nevychádza, fakt. Ja neviem, ako sa to dá ešte lapidárnejšie povedať, hej, že proste lebo my chceme sťažiť voľbu ľuďom, ktorí sú vo svete, viete, tam sa nemôžete len tak motať z ulice na ulicu, hej, viete, tam musíte niečo preukázať, mať nejaké schopnosti, proste ich voľba je cenná. Každá voľba je cenná, ale aj ich voľba je cenná. Proste tí ľudia nemôžu chcieť zle tejto krajine. Ja by som sa nebál tých hlasov. Že naozaj keď nám skutočne záleží na krajine, tak by sme to nemali znemožňovať. Práve naopak, jasné, čo ešte môžeme pre vás urobiť. Viete a to mi je také smutné a ľúto, že keď teda už nič nezaberie, tak pošli nejakého umelca a nech k tomu dá nejakú emóciu a hlbokým hlasom. Tuná pán Jarjabek plní funkciu argumentačného dela, že teda že už vidí, že sa to nejako rozsypá, tak tu hovorí, že ten časový posun a neviem, čo. Ja neviem, čo je na tom také nepochopiteľné, prosím vás. Ja som nepovedal, že vy ste dielo, ale že argument je argumentačné dielo. Ale viete, že, a umelec ste a hlboký hlas máte. Ale viete, že, čo som tým chcel povedať? Viete, že argumentácia typom, že teda, že od tej, ak tu voľby v zahraničí po voľby tu v krajine je 14-15 dní a všeličo sa môže udiať, viete, to je presne to, my máme tento problém. Že u nás je voľba čisto emočná záležitosť. Tu proste absentuje racio, hej. Voľba je mixom emócie a racia. Preboha, čo sa za teda dva týždne môže stať? Čo také sa môže za tie dva týždne stať, že ja svičnem úplne nahotovo. A to je presne to, že s tým vy kalkulujete, však obehnete to, usmejete sa, dáte karafiát. Tento argument neni žiaden argument, už sa tu objavuje a, páni kolegovia, ak to skúšajú na vás týmto argumentom, prosím vás, nie je to žiaden argument. Ak ste slušní ľudia, tak nemôžete slušným... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)