52. schôdza

Pekne za slovo, kolegovia, kolegyne. Vám sa táto zlúčená rozprava zdá, že v pohode? Ako, lebo ja som to tak počúvala a to je akože totálny mišmaš, že keď to počúvajú ľudia zvonku, tak jeden človek tu rozpráva o minimálnom výživnom, o náhradnom výživnom, potom o sobáši, že prezident bude sobášiť. Vám toto príde v poriadku? Ja neviem, čo ste týmto chceli dosiahnuť, ale zlúčiť tieto dva absolútne nesúvisiace body dokopy a vytvoriť tu tento mišmaš. Veď to nedáva zmysel. Veď normálne aspoň, keď už tu chceme zachovať nejakú dôstojnosť tohto pléna, tak prerokujme proste jeden bod vecne, prebehneme celú rozpravu a potom druhý bod a nie, že halabala výživné, sobáše, prezident, veď to je úplná blbosť. A teda ja len dúfam, že je to aspoň so súhlasom teda predkladateľa, lebo ja by som ani nebola úplne šťastná, keby sa tu zvádzala pri mojom návrhu zákona rozprava aj takýmto smerom, pretože naozaj ten návrh SNS je absolútne nezmyselný. Ja som to už uviedla aj v prvom čítaní, aj kolega Ondrej Prostredník to naznačil, že ja teda oceňujem, že chcete, aby som mohla sobášiť, ale oveľa radšej by som teda mala možnosť uzavrieť sobáš s mojou partnerkou, že to by bolo, ako určite by som to viacej ocenila aj tisíce ľudí na Slovensku, lebo tento návrh zákona nepomôže absolútne nikomu. A vlastne to priznávate aj vy vo svojom návrhu. Veď ja som si otvorila doložku vybraných vplyvov. A tam si ja dočítam: žiadne, žiadne, žiadne, žiadne, žiadne, životné prostredie žiadne, služby verejnej správy pre občana žiadne, vplyvy na manželstvo, rodičovstvo, rodinu žiadne. Tak čo je toto za blbosť, fakt? Proste o čom je tento návrh zákona? Kdežto keby ste predložili, áno, napríklad manželstvo pre všetkých, tak to má pozitívne vplyvy. Ale nie, vy tu predložíte takýto nezmysel. Komu to pomôže? Nikomu. Mňa by fakt zaujímalo, že ako to vzniklo. Že čo pán Andrej Danko sa tak raz zobudil jedného rána, že: joj, ja by som tak chcel niekoho sobášiť. Ale teda už nemám veľa času, lebo kto vie, či budem v tom ďalšom parlamente, tak šup šup. Neviem, kedy tam máte účinnosť, či sa to bude stíhať. Tak ja fakt neviem, ako toto mohlo vzísť, prečo tu vôbec o tom rokujeme? Ale že to ešte spájame v zlúčenej rozprave s minimálnym výživným, tak to je už fakt akože totálna paródia. Dnešný celý deň tohto parlamentu, keď to niekto sledoval, tak akože ten si myslí, že toto je absolútne nezmyselné. Najvyšší zákonodarný zbor a takýto bordel. No, dobre. K svojmu som teda povedala. Mrzí ma, že teda už z toho prvého čítania si ani tu kolega Lučanský to nezobral k srdcu a nepriniesol tam pozmeňovák, ktorý by to upravil tak, aby to malo zmysel, aby tam boli teda aj pozitívne vplyvy na ľudí, ktorí sa dnes sobášiť nemôžu. No ale teraz k tomu návrhu už seriózne, k minimálnemu výživnému. My sme mali teda aj na tom ústavnoprávnom výbore diskusiu, kde som ja rovnako ako aj kolega Dušenka poukazovala na to, že nemáme úplne jasné, aké to bude mať dopady, lebo nedá sa len tak ztrojnásobiť tú sumu minimálneho výživného bez toho, aby sme presne vedeli zmapovať, čo to bude znamenať. Lebo už dnes patrí neplatenie výživného medzi závažný problém. Naozaj máme množstvo exekučných konaní, množstvo trestných konaní. To by ste boli prekvapení, ale to je tisíce odsúdených ľudí každý rok. Patrí to medzi najčastejšie trestné činy, ktoré sú na Slovensku páchané. Čiže si môžeme predstaviť, že ak sa tá suma zvýši, tak logicky môžeme očakávať, že sa zvýši počet ľudí, ktorí do toho spadnú a že budú v exekučných konaniach, to po prvé, a zároveň, že budú trestne stíhaní a nakoniec odsúdení, čo teda neviem, či je cieľom tejto úpravy. My sme mali aj nejaké podnety z verejnosti, napríklad od ľudí so zdravotným znevýhodnením, ktorí sú aj rodičia, pre ktorých obzvlášť je náročné v ich ekonomickej situácii, kedy majú nízke príjmy, platiť výživné pre deti v tej navrhovanej výške, obzvlášť, keď majú viaceré deti, nebodaj majú aj novú rodinu. A keďže ten návrh zákona je veľmi prísne nastavený v tom, že tam v podstate súd nemá žiadnu možnosť to nejakým spôsobom upraviť podľa objektívnej nejakej situácie toho daného rodiča, tak my aj v nadväznosti na podnety z verejnosti sme navrhli pozmeňujúci návrh, ktorý sme predložili na prerokovanie, ktorým teda navrhujeme, aby súd mal minimálne možnosť vo výnimočných prípadoch posúdiť situáciu rodiča vzhľadom napríklad na jeho ťažké zdravotné postihnutie alebo invaliditu a znížiť tú sumu, ktorá je dnes určená, teda podľa novely má byť určená na 100 % životného minima, aby ju mohol určiť v nejakej nižšej výške. S tým, že tiež tam navrhujeme takú nejakú poistku, aby to bolo najmenej vo výške 50 % zo sumy životného minima, čo by zabezpečilo, že pre všetky deti by sa tá suma zvýšila. Lebo áno, to si povedzme na rovinu, že tá dnešná suma minimálneho výživného, ktorá je okolo tých 40 €, tak to je absurdné. Hej, že to všetci poznáme, aké sú dnes ceny, čo za 40 € si dnes kúpite. A čo pre to dieťa. Veď to vám nepokryje absolútne nič. Čiže to súhlasím, že zámer zabezpečiť nejaké dôstojné výživné pre všetky deti na Slovensku je dobrý, len si musíme dať pozor na to, aby sme nespôsobili škody, ktoré spôsobiť nechceme, o ktorých som hovorila, a to sú následky v podobe nárastu exekučných konaní a trestných konaní, lebo keď raz už spadne človek do tejto špirály, ťažko sa z nej dostane a tým pádom aj do budúcna znemožňujeme to, aby on bol schopný napríklad to výživné platiť. Takže preto sme my navrhli tento pozmeňujúci návrh, aby sa to nejakým spôsobom trošku skorigovalo v zmysle, že bude to ten súd, ktorý by mohol vo výnimočných prípadoch do toho vstúpiť tak, že určí tú sumu o niečo nižšiu. Nebudem ďalej predlžovať. Toľko za nás, spoločne s kolegyňou Veronikou Veseľovou a Simonou Petrík sme tento pozmeňujúci návrh predložili a boli by sme radi, keby ste ho podporili. Ďakujem vám pekne.

Ďakujem pekne. Ja by som aj ako komunálna poslankyňa

Chcela poradiť pánovi Andrejovi Dankovi alebo aj predkladateľom tohto návrhu o sobášení, že ak chcú sobášiť, tak teraz budú komunálne voľby, tak nech sa páči, mohol by a mohli by ste kľudne kandidovať tam a následne môžete aj sobášiť. Nemusíme sa tu zaoberať, tuto 150-členný zbor Národnej rady, pretože toto už je vyriešené a vaše túžby môžu byť ľahko splniteľné. Teda, ak vás ľudia zvolia. No a ja by som sa chcela prihovoriť za to, že ako poslankyňa, ktorá už som oddala mnohých ľudí. Veľmi túžim a viem, že raz to príde, napriek všetkým týmto nezmyselným protitlakom, že raz to príde, že láska zvíťazí. Láska ku konzervatívnym hodnotám, ako je láska, manželstvo, rozhodnutie, raz to príde, že aj tí komunálni poslanci a poslankyne, ktoré môžu oddávať dnes páry rôzneho pohlavia, budú raz oddávať páry aj rovnakého pohlavia, pretože skutočne láska jednoducho raz určite zvíťazí. Akým pán poslanec Dusík.

Ďakujem veľmi pekne, pani Plaváková. Som veľmi rád, že si upozornila aj na fakt, že v situácii, v akej sa nachádzame, sú tu predkladané návrhy zákona, ktoré nemajú absolútne žiaden vplyv absolútne na nič. To len podčiarkuje to, že ten návrh o sobášení je úplný nezmysel, ktorý absolútne nikomu nepomáha. No, aha. Čo sa týka toho minimálneho výživného, som rád, že si aj spomenula. A koľko? Situácia, to je možné na 100. Koľko ľudí žije z dávky v hmotnej núdzi alebo ktorých príjem dosahuje sumu životného minima, tak ja som sa len teraz prezrel, tak aktuálna výška sumy životného minima je 280 € pre dospelú osobu, pričom to minimálne výživné bude 130 € a naozaj som rád, že si spomenula aj ten fakt. Je to ľudia, ktorí sú naozaj na hranici chudoby a nie je ich málo, veď aktuálne je to okolo milióna ľudí, ktorí je na Slovensku ohrozený chudobou. Budú musieť platiť, teda budú čeliť v dôsledku objektívnej nemožnosti platenia toho minimálneho výživného aj trestnému stíhaniu. A naozaj to, čo trestnou novelou spred dvoch rokov táto koalícia upravila, že z väzníc nám odišlo skoro 2000 odsúdených, tak vďaka tomuto návrhu tento počet veľmi rýchlo dorovnáte aj prekonáte.

To bolo. Ďakujem za slovo.

Lucia, podpisujem pod tvoju víziu alebo celkovo pod tú myšlienku, že bol by som rád, keby tento parlament nediskriminoval, respektíve vláda Slovenskej republiky nediskriminovala. A namiesto toho, že tu riešime, kto má to privilégium sobášiť, by sme riešili, aby mali to privilégium sa zosobášiť všetci na Slovensku, ale nielen zosobášiť sa, ale by napríklad mali možnosť aj ľudia, ktorí sa nechcú zosobášiť, uzavrieť registrované partnerstvo, lebo veď nie všetci chcú vstúpiť do stavu manželského, ale zároveň nemajú možnosť sa právne ošetriť a teraz nehovorím iba o rovnopohlavných pároch, ale aj o heterosexuálnych pároch, dvojiciach. Ale zároveň sa zamýšľam nad tým, že keď teda tento návrh zákona prejde a bude mať možnosť napríklad sobášiť prezident Slovenskej republiky, že ako to bude fungovať, lebo tak nie všetci majú telefónne číslo alebo priamy kontakt na prezidenta a keď si niekto zaujme, že chce mať, aby ma zosobášil prezident Slovenskej republiky, takže ako to bude fungovať, čo bude mailová adresa pelesobashi@prezident.sk alebo akože ako to bude fungovať, že, že čím si teraz pomôžeme. A ja, keď počujem aj túto diskusiu, aj všetko, čo sme tu dnes riešili, ja mám pocit, že tento parlament sa normálne už zmenil na simuláciu, že keby George Orwell ešte žil a dnes celý deň keby sedel na balkóne, tak ja vám garantujem, že by nabral inšpiráciu na ďalší nový bestseller. Toto je jeden absurdistán. Tam vonku ľudia, ktorí počítajú každý jeden cent, každé euro od výplaty do výplaty a my tu riešime, či Pellegrini bude sobášiť alebo nebude sobášiť. Just wow. Fakt. A prorastové opatrenia kde, hej? Keď už sme pri tom. S reakciou pani

Poslankyňa Plaváková, ďakujem veľmi pekne.

Za reakcie. Nadviažem na tvoju poslednú faktickú poznámku, Michal, lebo mňa by teda aj zaujímalo, že či sa pána prezidenta niekto pýtal. Že či teda viacej by ocenil, aby na Slovensku mohli všetky páry uzatvárať manželstvo, alebo že aby mohol on sobášiť. Lenže či niekto mu aspoň položil tú otázku, keď už teda sa takýmto spôsobom má meniť návrh zákona a to, ako sa to bude prakticky realizovať. Myslím si, že to sme videli pri mnohých návrhoch zákona, že to vlastne koaličných poslancov a poslankýň vôbec nezaujíma. Veď keď tu bol návrh zákona na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a prilepenie agendy, odškodňovanie obetí, tam nikoho nezaujímalo, že kto to tam bude zastrešovať na tom akože novom úrade. Nikoho, absolútne. On mal zo dňa na deň zaniknúť a potom mal vzniknúť nový úrad a nikoho nezaujímalo, že ten úrad nebude mať ani len, že elektronickú schránku, kde by ľudia mohli tie podnety posielať. Nie to, že by sa im niekto vôbec tým podnetom venoval. Veď ja som sa do poslednej chvíle tu pýtala pána Suzka, že či sú vôbec na to určení nejakí ľudia alebo ako uvažujú o tom, že kto sa tej agende bude venovať, ale on nevedel do poslednej chvíle. Takže nepredpokladám, že tu je vôbec premyslené, že ako to má v praxi fungovať. Proste sa to schváli a potom sa to nejako doťapká asi v realite alebo ja neviem. Proste to je spôsob, ako tu koalícia funguje. Proste „halabala“ úplne. Prerušujem Proste to je spôsob, ako. Ako tu koalícia funguje. Proste hala-bala úplne.

Dnešné rokovanie parlamentu. Budeme pokračovať zajtra o 9:00. Pekný večer vám prajem.