52. schôdza

Pán poslanec Paľa.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, ja som sa zúčastnil na tom našom výbore pre kultúru a médiá a prerokovali sme tento bod, výsledkom čoho bolo, že sme to sami neschválili takto v prvom čítaní. A sám som vystúpil s tým, že práve to udeľovanie cien by malo byť naozaj systematické, cielené. Aj samozrejme súhlasím s tým, čo pán poslanec Šipoš dal tu ten pozmeňovák na počet, pretože, ak tých ocenení je veľa, tak potom to ocenenie stráca hodnotu. Ale čo mi hlavne vadilo, bolo to, že tie kritériá pre udelenie ceny neboli dostatočne špecifikované. A preto verím, že v druhom čítaní príde pozmeňovák, ktorý bude upravovať tieto kritériá, aby bolo to ocenenie naozaj adekvátne a za konkrétnu teda činnosť, za konkrétny skutok, ak to tak mám povedať, a bolo jasne povedané, že ten človek si to zaslúži v takej a takej situácii.
Čo sa týka konsolidačných opatrení, áno, je tam vidieť, že je tu nejaká snaha ušetriť, ale ak si to prepočítame, tak rozdiel pri tých cenách z tých 25 na 15-násobok je približne nejakých 10-tisíc, cca 10-tisíc na jednom ocenení, takže nie je to málo peňazí, ak pri piatich oceneniach to bude 50-tisíc, ale aj táto kvapka v mori čomusi pomôže.
Takže aj za to vďaka.

S reakciou pán poslanec Šipoš.

Ďakujem pekne, pán poslanec Paľa, za podporu a za faktickú poznámku. Áno, presne to je ten cieľ, aby fakt to nebolo o tom, že na jednej strane hovoríme, že ideme konsolidovať, ideme šetriť, ideme to obmedziť z 20 000 na 10 000 euro, ale potom pred voľbami sa tu zvrhne tá predvolebná chuť rozdávať ceny komukoľvek a najlepšie čo najviac, aby každý sa potešil a potom fakt tá cena devalvuje a vôbec sa neušetria žiadne peniaze, lebo keď sa to rozdá dvadsiatim ľuďom, tak sa neušetrí v podstate vôbec a ešte sa navýšia tie prostriedky, ktoré na to idú. Preto áno, bolo by fajn, keby tam boli fakt ešte nejaké kritériá, lenže už na druhej strane si hovorím, že mal by mať nejakú súdnosť ten predseda Národnej rady alebo predseda vlády a fakt by to nemal rozdávať teraz mirnix-dirnix, ale aspoň to obmedziť na tých päť cien, si myslím, že by bol dobrý kompromis a že by sme ukázali aj ľuďom na Slovensku, že fakt to myslíme vážne s tou konsolidáciou. Áno, aj keď v malých sumách, ale to isté my hovoríme aj pri platoch ministrov, plate premiéra.
Mali by sme sa pozrieť aj na to, čo sa deje v Maďarsku. Tam premiér, nový, novozvolený, ktorý vyhral a deklasoval Viktora Orbána, ktorý bol tiež zhodou okolností 16 rokov pri moci, tak si znížil o polovicu plat. A toto by sme mali a hlavne vy, vládni poslanci, ministri, by ste tie platy si mali znížiť tak, ako to bolo za nás, keď naši ministri mali polovičné platy a slúžili ľuďom. Snažili sa tú robotu odvádzať čo najlepšie. Takže treba ísť aj takými symbolickými, symbolickými gestami. Ja viem, že tu sa neušetria miliardy, ale aj tisíce eur, keď sa ušetria, je to dobrý signál pre ľudí, ktorí žijú od výplaty k výplate, pre ľudí, ktorí majú veľmi ťažkú situáciu, pre študentov, ktorí si robia zbierky na školách, lebo im tečie do tried.
Ďakujem pekne.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pani navrhovateľka, chcete?
Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Šipoš už odišiel. Ja len pre upresnenie, keďže sa bavíme o konsolidácii, v roku, teda minulý rok, v roku ´25 boli traja laureáti, v roku ´24 nula. Od roku 2020 až ´23, to bolo 6, 12, 6 a 15 za vlády vašej, kedy bol predseda Boris Kollár. To len tak na upresnenie.
Ďakujem veľmi pekne.

Pani spravodajkyňa? Hlasovanie bude v najbližšom hlasovacom bloku. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasleduje druhé čítanie o návrhu poslancov Puškárovej, Habánika a Janasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2025 a o vysokých školách, tlač 1251. Správa výborov má tlač 1251a.
Pani poslankyňa Puškárová je už pripravená, aby návrh zákona odôvodnila.
Nech sa páči.

(Rokovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly Puškárovej, Jozefa Habánika a Karola Janasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2025 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú ďalšie zákony, tlač 1251.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
V prvom rade chcem sa veľmi pekne poďakovať za veľmi konštruktívnu debatu, ktorú sme viedli k tomuto zákonu aj na ústavnoprávnom výbore, ale najmä na tom školskom výbore, lebo myslím, že tam zaznelo veľa takých vysvetlení aj vzájomných. Takže ďakujem veľmi pekne.
A chcem len poukázať ešte, že pozmeňovákom sa dostala do tejto novely aj jedna taká vec, ktorá možno nezaznela ani v médiách, ale verím, že bude krokom nielen k digitalizácii, ale aj krokom k občanom, k zjednodušeniu niektorých služieb, ku ktorým majú nárok v prípade, že preukazujú svoje vysokoškolské vzdelanie. V tomto pozmeňováku sme umožnili, aby vysoké školy vydávali aj tzv. elektronické diplomy, ktoré budú súčasťou aplikácie ministerstva vnútra spolu s ich občianskym preukazom alebo inými digitalizovanými, elektronizovanými úradnými dokumentmi a práve týmto overeným diplomom z tejto aplikácie teda bude môcť byť nahradené pri viacerých službách, pri ktorých potrebujú teda získavať potvrdenia z vysokých škôl a niekedy skutočne aj po viacerých rokoch sa majú vracať na vysokú školu žiadať potvrdenie. Je to také trošku nieže neefektívne, ale časovo náročné. Práve preto sa snažíme aj touto novelou a týmto, týmto, možnosťou tohto e-diplomu pomôcť všetkým tým, ktorí dokazujú a dokladujú pred rozličnými inštitúciami svoje vysokoškolské vzdelanie.
Ďakujem veľmi pekne ešte raz a verím, teším sa aj na túto diskusiu.

Ďakujem, pani navrhovateľka.
Pán poslanec Vlček bol určený spravodajca z výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch.
Nech sa páči, informujte nás o výsledku rokovania vo výboroch.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený výborom za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona a podávam vám nasledovnú spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Pauly Puškárovej, Jozefa Habánika a Karola Janasa na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2025 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia a dopĺňajú ďalšie zákony, tlač 1251, vo výboroch v druhom čítaní.
Národná rada uznesením z 28. apríla 2026 č. 1458 sa uzniesla prerokovať predmetný návrh poslancov vo výboroch v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Ako gestorský výbor určila výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch a určila lehoty na jeho prerokovanie. Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali.
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov, podané podľa § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku. K predloženému návrhu poslancov zaujali výbory Národnej rady tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor v uznesení č. 438 z 20. mája 2026 a Výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch v uznesení č. 137 z 21. mája 2026 zhodne odporúčali návrh zákona schváliť s deviatimi pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi uvedenými v časti 4 spoločnej správy, o ktorých gestorský výbor odporúča Národnej rade hlasovať spoločne s odporúčaním ich schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v ich uzneseniach odporúča Národnej rade návrh poslancov schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe.
Predmetná spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu poslancov vo výboroch v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch z 21. mája 2026 č. 140. Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, o stanovisku a návrhu gestorského výboru.
Pán predsedajúci, skončil som. Otvorte, prosím, rozpravu.