52. schôdza

Dnes zaznelo v tejto sále k tomuto zákonu, že to je obludné. A ono je to naozaj výstižné, to slovo. Nový rokovací poriadok nám prikazuje, aby sme nestúpali na tento koberček tuná. Nový rokovací poriadok nám prikazuje, aby sme chodili slušne oblečení. Nesmie­me mať žiaden nápis tuná. Nový rokovací poriadok nám zakazuje povedať, a to citujem pána Danka, že sme debili, že sme šialení, že sme špinavci, že sme hlupáci. To sú všetko citácie, ktoré tu pán Danko rozprával na ľudí. Nový rokovací poriadok obmedzil aj naše vystúpenia v rozprave a nový rokovací poriadok napríklad nijako neobmedzil alebo nijako nepovedal, že keď odíde predsedajúci, ako dnes odišiel Andrej Danko arogantne, neskutočne To sú všetko citácie, ktoré tu pán Danko rozprával na ľudí. Nový rokovací poriadok obmedzil aj naše vystúpenia v rozprave a nový rokovací poriadok napríklad nijako neobmedzil alebo nijako nepovedal, že keď odíde predsedajúci, ako dnes odišiel Andrej Danko arogantne, neskutočne. Odišiel on, však samozrejme každý potrebujeme svoju hygienickú potrebu, ale namiesto toho aj povedal, že prerušujem to na 5 minút alebo mne stačí len 3 minútky. A vrátim sa naspäť. Nie. Júlo Jakab mal vystúpenie, predsedajúci sa vrátil. Škoda, že ho nie je vidieť na záberoch, ale arogantne začal, ako on to vie robiť, rozprávať, že no, čo. A tykal Júlovi Jakabovi. Toto je ten nový rokovací poriadok. Keby ste boli videli Andreja vulgárneho Andreja Danka predtým a arogantného Andreja Danka teraz, tak sa nič nezmenilo. A tento človek predkladá zákon, v ktorom chce sobášiť ľudí. Ja si myslím, že keď on niekoho zosobáši, do týždňa sa rozvedú. Do týždňa. A pri morálke poslancov SMER-u ja si neviem predstaviť, že Robert Fico bude sobášiť. Robert Fico, ktorý ide na dovolenku s mladou prokurátorkou, Robert Fico, ktorý trošku, trošku bol na Úrade vlády. Mne, keď rozprávajú, mne, keď píšu ľudia, že som nahý prebehol cez námestie pred 25 rokmi v relácii. Áno, bola to najsledovanejšia relácia. Nech sa páči. Ale ja im vždycky ukážem doholého pána Roberta Fica a hovorím: „A toto vám nevadí? Nahý Robert Fico trošku troškoval na Úrade vlády, teraz trošku prokuráturuje.“ Toto vám nevadí? A takíto ľudia majú sobášiť ľudí? Je to strašné. A sám predkladateľ Andrej Danko odhalil, aké je to strašné, keď rozpráva, že Robert Fico na tlačovke si vie kúpiť každého. Preboha, Andrej Danko povedal, že Robert Fico je skorumpovaný politik, ktorý vie korumpovať. To bolo, to bolo, to bolo strašné. A namiesto toho, aby toto poriešil Andrej Danko, čestný Andrej Danko, národniar, ktorý chce sviatok vlajky, tak namiesto toho on to len rozpráva. On povie na tej tlačovke, že, že Migal je vydierač, že sú to vydierači, že Huliak je vydierač. Ale povedať je jedno a urobiť nie, to prečo, aby, aby tí vydierači neboli, je druhé. Je normálne povedať, a ak viem, teda Andrej Danko to teda vie, že Robert Fico si vie kúpiť každého, tak preto niečo urobiť. Ja tomu nerozumiem. Čestná národná Slovenská národná strana tu sedí v parlamente a veď viete, že Fico korumpuje? A vy ste s ním v jednej bande? Vy ste s človekom, ktorý každého skorumpuje? Mhm. Veď to je, to je strašné. A toto tu máme? V parlamente? No a potom je tu zákon, ktorý predkladá HLAS – sociálna demokracia, zákon, ktorý má pomôcť naozaj platiť výživné. Je to jedna z najhorších vecí, ktorá môže byť, keď sa rodičia rozvedú a otec je nezodpovedný a neplatí výživné. Naozaj tej matke neplatí výživné, tá matka je samoživiteľka a otec je darebák. Takýchto postihujme. Ale mne píše, už som raz pomohol, ale už to nebudem ďalej tlačiť, ale píše mi pán, ktorý mi píše, že Jozef, potrebujem pomoc. Mám problémy sa zamestnať. Mám dve malé deti. Manželka mi ich nechcela dávať. Nemám z čoho platiť. A pomohli sme, pomohli sme teda, ale dosť, lebo aj on sa musí postarať, ale toto sú prípady, keď je to veľmi… Pani predkladateľka zákona má teraz diskusný debatný krúžok hore. A takže ju to nezaujíma, ale však prečo by ju to malo zaujímať, pani Puškárovú? Môže dať na mňa ďalšie trestné oznámenie, lebo som si to dovolil povedať, jak dala na Nadáciu Zastavme korupciu za to, že Nadácia Zastavme korupciu povedala, prepáčte, povedali, že hlasovala za zákon, tak dala trestné oznámenie táto, táto pani a stále mňa spomína. Berie si ma do pusinky, nech už zverejní konečne ten záznam z tej, z tej, z tej garáže. Nech to zverejní, vybaviť si, vybaviť svojmu bratovi, vybaviť svojmu bratovi kšefty. To každý vie, keď je pri moci. Jasné, jasné. Ja len viete, pán Andrejčák, je nový rokovací poriadok a pani predkladateľka sa tam vzadu baví. A keby ste aspoň povedali, že pani, komunikujte, predkladateľka, nie bavte sa. Poďte, pán poslanec. Pani predkladateľka komunikuje s legislatívou o procese, ak to vidíte. Mňa vyrušuje, keď Puškárová sa tam vzadu baví namiesto toho, aby tu sedela. A vy ju neupozorníte, Andrejko. Tak prečo ju neupozorníte? Nepoviete jej, nevyrušujte, veď predkladáte zákon. Už som to urobil, Jožko, takže ďakujem vám veľmi pekne. Treba pomôcť naozaj, a ja, naša nezisková organizácia Samoživiteľka matka ako naozaj pomáhame, ale je tu ďalší problém obrovský. Viete, čo sú vymazaní rodičia? Kto vie, čo sú vymazaní rodičia? A toto strana HLAS – sociálna demokracia vôbec nerieši. Neriešia vymazaných rodičov. Neriešia problémy, ktoré, ktoré majú. Oni riešia, oni riešia komplexne, komplexne bez toho, že by zobrali si individuálne problémy ľudí, lebo každý človek má nejaké problémy, tak oni to idú riešiť takýmto spôsobom. Poďme, hlava-nehlava, ideme to všetko trieskať, trieskať, rúbať do krvi. Dnes už tu zaznelo, že by naozaj od mojich kolegýň, že by to malo byť naozaj veľmi špecificky vybrané tie jednotlivé prípady a riešenie. Pani Turčanová konkrétne rozprávala o tom, ako by to bolo možné, aby naozaj problémové alebo problémoví ľudia, nie ľudia, ktorí sú v problémoch, mohli, mohli si nejako pomôcť alebo pomôžme tým ľuďom, pomôžme tým rodinám. Nie. HLAS – sociálna demokracia bude rozprávať, ako oni pomáhajú ľuďom, akí sú skvelí, akí sú jedineční. A budú hlasovať za zákon, ktorý pomôže Andrejovi Dankovi sobášiť. Ja som tak zažartoval v predchádzajúcom vystúpení, že by mohli aj pochovávať, ale je to naozaj obludnosť, obludnosť. Poslanec Národnej rady, ktorý by mal prísť sem do sály sedieť, tak inak, keď Mišo Šipoš rozprával o tom, že tu nikto nie je, tak prišiel pán Macášek, dobehol, lebo on je taký, on určite ho tam poslali, on je taký zodpovedný, že sem príde, tak sem rýchle dobehol, aby tu aspoň jeden z toho SMER-u bol, keďže sa dnes nehlasuje. Ja ale chcem poprosiť vás všetkých doma, ktorí pozeráte teraz zasadnutie Národnej rady. Predkladá sa tu zákon, v ktorom chce HLAS komplexne, ale bez akéhokoľvek vyšpecifikovania problémov ľudí, zvýšiť výživné. V poriadku. V poriadku. Ale čo tí ľudia, ktorí naozaj majú obrovské problémy, obrovské problémy a nemôžu to platiť. Takýmto ľuďom HLAS nepomôže, práve naopak. HLAS pomôže Bartekovi a jeho asistentovi, ktorému pošle 10 miliónov, pošle prezidentovmu sponzorovi obrovské milióny. Toto je HLAS, ktorý takto pomáha. Takto pomáha. A potom tu máme druhý zákon, milí Slováci. A ja si neviem predstaviť, ja si neviem naozaj predstaviť, že by Slovenská národná strana urobila niečo preto, aby povedala, ako Andrej Danko teraz na tlačovke povedal, že Robert Fico vie skorumpovať každého, vie každého uplatiť, aby sa proti tomu postavila. Slovenská národná strana, ktorá vie, že Fico korumpuje? Sa proti tomu nevie postaviť. A keď o tom má vedomosť predseda Slovenskej národnej strany, ktorý vie, že Fico si vie uplatiť, uplatiť každého, veď preboha, veď to je korupcia, to je trestný čin. Andrej Danko má vedomosť o tom, že Fico upláca ľudí. Strašne, strašne. A oni namiesto toho, aby toto riešili, oni namiesto toho, aby riešili pomoc pre ľudí, aby namiesto toho naozaj podnikateľom, o ktorých Andrej Danko tak strašne rád rozpráva, aby pomohol podnikateľom, tak on, Andrej Danko, predloží zákon, v ktorom chce sobášiť. A ľudia? A dnes tu už bolo povedané, že Andrej Danko je človek, ktorý určite si cení slovenskú vlajku a chce ju naozaj, aby bola na piedestáli národnej hrdosti, tak ja si myslím, že na piedestáli národnej hrdosti by mali byť obyčajní ľudia. Ľudia, ktorí dnes nemajú z čoho žiť, ľudia, ktorých Ficova vláda ožobračila, ktorým Ficova vláda zobrala prídavky, ktoré im dala Hegerova a Matovičova vláda. Ja by som chcel poprosiť Slovenskú národnú stranu, aby na chodbách nebúchali do ľudí, ale prosím vás. Robte pre tých ľudí čo najviac. Ďakujem veľmi pekne.

Potrebovala celou mocou meniť rokovací poriadok, tak som tu tretíkrát. Možno nie naposledy. Ale stále je k tomu čo povedať. Musím povedať, že je smutný pohľad na pani navrhovateľku, ktorá je momentálne vzadu. Že po veľmi dlhej dobe tu vládna koalícia prišla aspoň s akousi snahou pomôcť jednorodičovským, teda matkám samoživiteľkám spravidla. A tá sála na koaličnej strane je takmer prázdna. Sú tu traja poslanci, štyria poslanci SMER-u a dvaja poslanci HLAS-u. No, kde sú tí sociálni demokrati, keď treba pomáhať ľuďom? Garantujem vám, že keď tu o pár dní budeme rokovať o ďalšom treťom pokuse vylúčiť kajúcnikov z trestných konaní a umlčať ich, tak to na tejto strane bude úplne plné. Garantujem vám, že keď bude koalícia rušiť voľbu poštou, tak tu bude koalícia do nohy. Ale akonáhle majú nejakým spôsobom pomáhať ľuďom, tak je tu na koaličnej strane ľudoprázdno. Naozaj veľmi smutný pohľad, ale toto je vizitka a zrkadlo. No a presný obraz toho, akým sa táto koalícia správa k občanom Slovenskej republiky. A milión ľudí je na hranici chudoby. Milión ľudí je naozaj ohrozený chudobou. A na Slovensku budeme asi prvá krajina, ktorá bude chudobu a zlý nejaký sociálny status trestať väzením. Pretože pani navrhovateľka tento svoj počin obhajuje alebo prezentuje tak, že sa vlastne zvyšuje výška náhradného výživného. Aj moji kolegovia naozaj mnohí dodnes žili v tom, že sa len zvyšuje výška náhradného výživného. Čiže to sú tie peniaze, ktoré vlastne vypláca ministerstvo práce tým matkám alebo rodičom, ktorých partner neplatí výživné. Lenže ona je to iba polovica pravdy. Ona zvyšuje alebo navrhuje zvýšiť výšku minimálneho výživného, ktorá sa bude týkať úplne všetkých rodičov, ktorí majú vyživovaciu povinnosť stanovenú súdom. Úplne všetkých. A hovorí tu, ako treba pomôcť tým jednorodičom. Ja už som ju na ústavnoprávnom výbore upozorňoval. Matky samoživiteľky nemajú čas chodiť po súdoch. Lebo mnohé mnohé matky, ktorým súd priznal výživné, poviem 60 €, čo je momentálne akože bezpečne nad hranicou minimálneho výživného. Ak budú chcieť nové toto minimálne výživné, to nebude dané automaticky. Že automaticky všetkým matkám, ktorým otcovia platia výživné na dieťa, sa automaticky zvýši. Nie. Budú musieť podať návrh na súd a budú musieť chodiť po tom súde. Tak aká je tu pomoc? Hovoril som, veď spravte nejaké prechodné ustanovenia. Dajte tam, aby súdy ex offo prehodnotili všetky rozsudky, kde stanovili výšku minimálneho výživného, aby v nejakej lehote tie matky skrátka sa dostali k tým peniazom. Aby nemuseli čakať na to, že aha, tak niekto mi poradí. Mám dať návrh na súd, tak dám. Mnohí sa o tom ani nedozvedia. A ten návrh pre nich bude úplne zbytočný. On žil úplne... Nie je vysporiadané, akým spôsobom sa to minimálne výživné bude doplácať. Bude to automatické alebo až odkedy súd prizná vyššie výživné? Ak si nejaká matka o pol roka uplatní, zistí, že aha, vraj sa zvyšovalo minimálne výživné, tak si idem uplatniť, aby ten otec dieťaťu neplatil 40, ale 130 €. Príde na to o pol roka. Odkedy jej ten súd prizná to zvýšené výživné? Prizná jej ho aj spätne alebo nie? Lebo to sa tu absolútne nerieši. Zistí, že aha, vraj sa zvyšovalo minimálne výživné, tak si idem uplatniť, aby ten otec dieťaťu neplatil 40 alebo 130 €. Príde na to o pol roka. Odkedy jej ten súd prizná to zvýšené výživné? Prizná jej ho aj spätne alebo nie? Lebo to sa tu absolútne nerieši. Vedia o tom dlhodobo, ale nie. Úplne si na to vykašľali. A nechajú tie matky, áno, aby nielen, že sa samé starajú o deti, chodia do práce, tak budú ešte chodiť aj po súdoch. No bo tak je to spravené. Kto sa nepostará, ten to mať nebude. Som veľmi aj zvedavý, akým spôsobom to bude zohľadňovať ministerstvo práce. Lebo ani tam to nie je úplne jasne dané, či automaticky naozaj v tých situáciách, kedy to náhradné výživné teraz vypláca ministerstvo práce, či automaticky bude zvyšovať. Či sa bude doplácať aj nejakým spôsobom spätne alebo nie. To sú veci, ktoré tu mali byť dávno vyriešené a obzvlášť v situácii, keď má strana HLAS ešte aj ministra na poste Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Čiže k sobášom sa už do tretice vracať nebudem, ale toto naozaj považujem za dôležité veci na objasnenie a vysvetlenie a na dotiahnutie. Lebo jediné, čo je na tom návrhu dobré, je tá snaha pomôcť tým matkám, zvýšiť, to nikto nespochybňuje, ale ako som hovoril, aj odborníci z praxe, sudcovia, advokáti, zástupcovia rôznych občianskych združení hovorili: „Áno, zvýšme to, ale zvýšme to na 50 %.“ Tak to mal aj minister Susko nachystané v novom Občianskom kódexe, ktorý bol tvorený roky rokúce desiatkami odborníkov a akademikov. Aj oni tam navrhovali zvýšiť tú sumu minimálneho výživného o 50 %. Nie, ostro. Takže budem veľmi rád, keď konečne či už pani navrhovateľka alebo ostatní koaliční kolegovia naberú trochu odvahy a postavia sa za ten svoj návrh, je to naozaj po rokoch jedna jediná svetlá výnimka, kedy majú aspoň snahu nejakým spôsobom túto problematiku riešiť, avšak tak ako vždy je to zbabrané a nedotiahnuté, tak budem veľmi zvedavý na to, akým spôsobom sa s tým mienia vysporiadať. Ďakujem veľmi pekne.

Poslanec. Najmä za to, že ste vrátili diskusiu k tomuto návrhu a odklonili sme sa od tých sobášov, ktoré naozaj nikomu súčasnú situáciu na Slovensku nezlepšia. A presne s vami súhlasím. Vy ste to veľmi dobre zarámcovali, že tu sa otvára širšia diskusia, širšia otázka takého toho systémového nastavenia sociálnej politiky štátu vo vzťahu k rodinám s deťmi a toto vlastne aj akoby ja vyčítam tomu návrhu, že síce áno, je to dobré, že chceme niečo zvyšovať, ale treba asi podľa mňa sa na to pozrieť v širšom kontexte. A tiež si dovolím upozorniť, veď mali sme aj napríklad pripomienku, Univerzita Pavla Jozefa Šafárika, Právnická fakulta, dávala k tomuto, že v prípade, ak je povinný rodič naozaj vzhľadom na svoje majetkové pomery a vzhľadom na schopnosti nie je schopný plniť vyživovaciu povinnosť ani v rozsahu minimálneho výživného, máme za to, že nie je dôvodné ho zaťažovať touto povinnosťou, ktorá navyše, v prípade, ak naozaj nie je v jeho schopnostiach túto povinnosť plniť, môže viesť následne k začatiu trestného konania. Dokonca Právnická fakulta hovorí, že samotný inštitút minimálneho výživného môže byť z pohľadu modernej právnej úpravy prekonaný. No, tak ja si myslím, že by sme mali počúvať odborníkov a mali by sme takéto veci riešiť naozaj systémovo a nie len takýmto návrhom, ktorý podľa mňa je, poviem to, že pekný, ľúbivý, veď akože každý by sme chceli, aby naozaj tá suma bola vyššia, lebo je nízka, veď o tom nikto nepochybuje, ale proste ja to nepokladám úplne za systémové a dobre nastavené riešenie, ktoré by malo byť podľa mňa komplexné, že nemali by sme robiť takéto čiastočné, čiastočné veci.

No ja na rozdiel od toho predošlého zákona, o ktorom sme sa bavili, a keď sme teda v rozprave o sobášení poslancami a prezidentom, súhlasím s dobrým úmyslom pani navrhovateľky v tomto prípade, pretože skutočne vieme, že tá suma momentálne toho minimálneho výživného je, poviem to politicky nekorektne, doslova trápna a tí z nás a tie, ktoré vieme, čo to je byť rodičmi a koľko vlastne stojí starostlivosť o dieťa, tak vieme, že za to, čo je momentálne stanovené, sa jednoducho tá starostlivosť zabezpečiť nedá, ale zároveň, samozrejme, by som sa chcela pani navrhovateľky opýtať, či nechceli riešiť systém vyplácania výživného ako taký, nakoľko pani navrhovateľka je zo strany HLAS a Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny je vedené nominantom strany HLAS pánom Erikom Tomášom, pretože ja viem, že máme inštitút náhradného výživného, ale často aj v prípadoch takých, kde jednoducho to výživné mešká alebo kde ho využíva ten povinný rodič na to, aby napríklad vydieral toho druhého rodiča alebo aby naďalej na ňom páchal násilie, vydieranie a podobne. Takže či sa nezamysleli nad nejakým inštitútom alebo nad tým, že by ten systém prešiel v takýchto prípadoch pod štát a že následne by si to štát vymáhal od toho rodiča, pretože toto je niečo, čo sme my v Progresívnom Slovensku navrhovali, aby sme odbremenili vo všetkých týchto v podstate toxických vzťahoch toho jedného rodiča, ktorý sa stará o to dieťa, o to, že sa musí stále domáhať tých svojich práv, že musí stále byť v kontakte s tým druhým rodičom. Tak iba možno taká pripomienka alebo teda taký dotaz, že by sa mohli aj k tomuto dostať. Ďakujem pekne.

Všetky trefné faktické poznámky. Naozaj nám tu hrozí, že my budeme prvou krajinou na svete, ktorá bude trestať chudobu. Táto vláda naozaj ľudí 2 roky systematicky, ale že systematicky ožobračuje. Kde len môže a ešte tým nekončí. A zároveň hovorí, že ľudia, ktorí objektívne nemajú financie a nie sú ani ochotní pripustiť rôzne situácie, kedy skrátka ten človek si ani prácu nájsť nemôže, keď je, dajme tomu, ťažko zdravotne postihnutý a podobne. Tak ich bude posielať k exekútorom, teda bude na nich začaté exekučné konanie a následne môže voči nim byť začaté aj trestné stíhanie a môžu skončiť vo väzení. Tak táto vláda pred dvoma rokmi amnestovala a prepustila vyše 2000 rôznych kriminálnikov, podvodníkov a namiesto nich ide väznice vyplniť ľuďmi, ktorí objektívne sú na hranici chudoby a objektívne nie sú schopní platiť to výživné v sume, ako je navrhnuté. Takže naozaj toto je jeden, jeden katastrofálny návrh. Jedna jediná vec je správna, tá myšlienka, ale tá realizácia naozaj, čím viacej sa o tom bavíme, tým viac nedokonalostí vyplýva na povrch a naozaj v dobrom vyzývam pani navrhovateľku, aby tento návrh zákona stiahla a prepracovala. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Lackovič.

Možno na úvod aj pozdravím pánov kolegov, starostov, starostky. Predpokladám, že v rámci prestávky na ASMO nás prišli pozrieť, tak veľmi sa teším, že akurát ideme vystupovať alebo ja idem vystupovať k veci, ktorá sa veľmi týka verejnej správy, samosprávy a tak ďalej. Pretože ja si myslím, že, ak sa bavíme o sobášoch, tak nemôžeme opomenúť fungovanie matrík ako takých a tých sme sa v zásade doteraz nie veľmi dotkli, akoby povedal kolega Glück. Takže ja sa povenujem v širšom kontexte, že ako to v súčasnosti na tých matrikách funguje, čo by sa zišlo opraviť, čo by sa zišlo spomenúť, čo by sa zišlo možno pripomenúť a považujem to aj zo strany SNS za takú hodenú rukavicu, že tento zákon ja sa posnažím rozobrať vecne dopodrobna a tak, ako by sa aj slušilo a patrilo pri takto vážnej téme, ako sú teda sobáše, ako by sa patrilo rozobrať. Na úvod si neodpustím, ja som teda člen aj overovateľ výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, ale my sme o tomto, my sme to, my sme to tam nemali ani len, ani len okrajovo vsunuté. Ani len v rámci bodu rôzne. Akosi nás to obišlo, čo považujem za kúsok zaujímavé, keďže ide naozaj o prenesený výkon štátnej správy, keď sa bavíme o matrikách, poťažmo teda verejnej správy. A keď tu máme taký výbor, tak by to tam mohlo aspoň pristáť a aspoň kúsok by sme sa toho mohli dotknúť. Žiaľ, teda nestalo sa. Čo tiež svedčí teda o tom, že ako narýchlo a v chvate sa niektoré tieto veci tu predhadzujú a že tá diskusia na konci dňa chýba. Poďme ale teda vecne do hĺbky tejto veci. A my sme na úrovni okresných úradov a prenesených výkonov štátnej správy videli minulý týždeň na našom výbore aj s kolegyňou Jankou Hanuliakovou záverečný účet Ministerstva vnútra. A keď si pozriete stranu 25, tak v kontexte okresných úradov a prenesených výkonov štátnej správy, pod ktoré, ešte raz opakujem, spadá aj fungovanie matrík ako takých, sme videli, že čerpanie rozpočtu bolo na úrovni 142 %. Ešte raz, 142 %. A my by sme sa aj sme sa potešili na začiatku, že možno obce dostanú viac, obce a mestá, že dostanú viac na matriky, na register adresy a podobne, ale toho sme sa samozrejme, žiaľ, nedočkali, ale čoho sme sa dočkali, bolo to, že pán štátny tajomník Šťastný povedal, že teda išlo to všetko na mzdy zamestnancov okresných úradov a platenie poistného a tak ďalej. To bolo čerpané na úrovni 145 % oproti schválenému rozpočtu. Takže namiesto 105 miliónov tam išlo 140 miliónov minulý rok. A to, prosím pekne, pri situácii, kedy štátny tajomník Ministerstva vnútra, pod ktorého patrí verejná správa, povedal, že 1400 zamestnancov prepustili. Takže ešte raz, long story short, ako sa hovorí u nás na Žitnom ostrove, o 1400 ľudí menej ste tam zamestnávali, respektíve ste ich poprepúšťali, ale o 35 miliónov € ste minuli viac peňazí. Čo je až neuveriteľný výkon, ktorý sa málokomu, málokomu podarí, že 1400 ľudí prepustíte a o 35 miliónov viac teda eur peňazí miniete. Ako neuveriteľná vec. Ako sa dá pomýliť o 40 miliónov pri rozpočtovaní hneď na začiatku? To radšej ani nebudem hovoriť, že neviete, lebo to už nemôžete hádzať na Ódora, Hegera, Ľudovíta Štúra. To už je váš rozpočet, ktorý ste si pripravovali v 24. na rok 25 a vy ste 1400 ľudí prepustili a 35 miliónov euro viac minuli. Neuveriteľný výkon, ale poďme teda vecne k tomu zákonu, aby som tých 458 minút minul zmysluplne. Na slovenských matrikách sa dnes najčastejšie nespomína jeden veľký problém, ale kombinácia viacerých praktických aj systémových tém, o ktorých je podľa mňa dôležité hovoriť. Keďže sa situácia mení, samozrejme, podľa rôznych okresov a rôznych obcí majú samozrejme rôzne problémy aj tie matriky. Najčastejšie sa však riešia, a o tomto by sme mohli baviť kolegovia z SNS. A dúfam, že a teším sa na vecnú diskusiu k tomuto. Keď sa bavíme o matrikách, my musíme jednoznačne hovoriť aj o sobášoch, teda poťažmo, samozrejme. Keď sa bavíme o matrikách, my musíme hovoriť o nedostatku pracovníkov a o starnutí personálu. A to je naozaj veľmi hmatateľný, viditeľný problém, ktorý je možné vidieť naozaj aj voľným okom. Mnohé matriky dnes fungujú s veľmi malým počtom zamestnancov. Ak niekto odíde alebo je dlhšie PN, vznikajú naozaj neúmerne dlhé čakacie doby. Agenda matrikára je veľmi, pomerne teda, špecifická a zaučenie trvá pomerne dlho. O tomto hovoria starostovia naprieč celým Slovenskom. Bez ohľadu na to, aké politické tričko nosia, či sú koaliční, či sú nezávislí, či sú opoziční. Toto sú reálne problémy, ktoré dnes na Slovensku matriky majú a poďme sa o nich baviť. Máme tu rast administratívy. Matriky neriešia dnes len narodenia, úmrtia alebo sobáše. Pribudli úkony okolo elektronických systémov, rôznych výpisov, rôznych zmien údajov. Máme tu cudzojazyčné dokumenty, či im dokonca medzinárodné zápisy. Čo je v poriadku, ale poďme sa o tom baviť. Lebo vy sa dotýkate len jednej jedinej čerešničky, ale celý ten problém, ktorý tam okolo toho je, nevidíte a toto mi na tom prekáža. Veľa času zaberá aj komunikácia s inými úradmi a tak ďalej a tak ďalej. Obľúbená téma je digitalizácia. Tá je na úrovni matrík rozpracovaná, ale nie je úplná, nie je dokončená. Tá tranzícia nebola hotová. Časť agendy je elektronická, ale veľa procesov stále funguje Veľa času zaberá aj komunikácia s inými úradmi a tak ďalej a tak ďalej. Obľúbená téma je digitalizácia. Tá je na úrovni matrík rozpracovaná, ale nie je úplná, nie je dokončená. Tá tranzícia nebola hotová. Časť agendy je elektronická, ale veľa procesov stále funguje paralelne papierovo. A to je samozrejme problém nielen matrík, nielen problém fungovania matrík, ale naprieč rôznymi entitami v rámci preneseného výkonu štátnej správy. Koniec koncov aj stavebných úradov, ktoré máme na obciach a na mestách a tak ďalej a tak ďalej. Zamestnanci často hovoria o dvojitej práci. Vidíme to, aj včera na ZMOS-e sa o tom kúsok hovorilo, že to takto nesmie fungovať v krajine európskeho priestoru v 21. storočí v roku 2026, ale stále to tak funguje. Otázka znie, prečo treba údaje zapisovať aj do systému, aj stále riešiť fyzické dokumenty papierové? Prepojenia medzi registrami nie sú vždy plynulé. Prečo táto rozprava o tom nie je o tom, že ako urobiť väčšiu plynulosť medzi tým prepojením tých dokumentov, ale bavíme sa o tom, že či má sobášiť ten alebo onen a tak ďalej. A obľúbená téma – financovanie preneseného výkonu štátnej správy, vážené kolegyne, kolegovia. Matriky vykonávajú štátnu agendu, ale často ju zabezpečujú samozrejme obce a mestá, čo by bolo v poriadku, keby si za to platia. Lenže neplatia dosť, neplatia primerane. Samosprávy dlhodobo poukazujú na to, že financovanie nemusí vždy pokrývať reálne náklady a dokonca nikdy nepokrýva. A určite mi to aj ty, Milan, dávaš, kýveš hlavou, že súhlasíš. A prečo tu toto neriešime? Že keď si raz od toho štátu niečo ten starosta alebo tá obec, ten pár naopak, keď si, keď si, keď si štát objednáva od tej obce a mesta, tak nech si to zaplatí. Veď to je elementárna základná vec. A my to aj teraz sme vsunuli, aj sme o tom hovorili na tlačovej besede s kolegom Kišom, s kolegyňou Janou Hanuliakovou. Že toto, toto by sme mohli riešiť. A to je základná vec, na ktorej by sme sa mohli dohodnúť. Keď si raz niečo štát objedná, nech si to zaplatí. Nárazové preťaženie, tu máme šiesty bod, o ktorom by som chcel povedať kúsok. Pri typickej svadobnej sezóne, samozrejme, cez leto, výmene dokladov po zmenách údajov, legislatívnych zmenách a tak ďalej a tak ďalej. Čiže častá kritika, aby som to zhrnul na záver. Tá hlavná vec, ktorú hovoria dnes starostovia, primátori, starostky, primátorky obcí, miest, je tá, že štát prenáša nové povinnosti na obce, ale financie a personálne kapacity samozrejme nerastú rovnakým tempom. Ak sa pozrieme na rok 2026 z pohľadu fungovania matrík na Slovensku, problém už nie je len málo úradníkov, čiže ja by som to nechcel vôbec zúžiť len na toto. Ide skôr o stred troch vecí. Ešte raz, nedokončená digitalizácia, financovanie cez samosprávy a legislatívne zmeny, ktoré majú zjednodušiť služby, ale krátkodobo zvyšujú nároky na úrady. A poďme si to ešte kúsok viac rozmeniť. Aj ku tej digitalizácii by som rád viac povedal. Ešte raz platí to, že systém je rozbehnutý, ale nie je dokončený. Elektronická matrika existuje už roky na Slovensku, no v roku 2026 sa ďalej rozširuje a novela má zvýšiť využívanie elektronických dokladov a služieb. To je tá ostatná novela. Konkrétne problémy sú ešte raz a podrobnejšie, teda dvojitá agenda. Čo to znamená? Znamená to, že mnohé procesy stále fungujú na Slovensku v režime elektronický zápis, kontrola papierových podkladov a manuálne overovanie. Namiesto úplného zjednodušenia môže časť úradov vykonávať rovnakú prácu dvakrát, dokonca trikrát. Čo sa týka toho prepojenia registrov, tam je ešte nutné dodať to, že veľký problém nie je samotná matrika, ale prepojenie s inými štátnymi systémami. Samozrejme, o tom sa tu vôbec nebavíme. Mňa to veľmi mrzí. Už v minulosti sa ukázali nesúlady a nie tak dávno, bolo to aj v roku 25. Mali sme tu príklady nesúladov medzi registrami fyzických osôb a ďalšími databázami, čo viedlo k opravám údajov a k reklamáciám. Nerovnaká pripravenosť úradov. Veľké mestá majú často IT podporu, samozrejme väčší personál. Toto nemáme v malých obciach, v malých samosprávach. My dnes vieme, že na Slovensku máme stále 1855 samospráv pod 1000 obyvateľov. O tomto sa vôbec nebavíme, ako tam tie matriky, ktoré sú často o jednom človeku, fungujú. A to mnohé obce tú matriku nemajú vôbec. A máme aj obce, ktoré majú nad 3000 obyvateľov. Dokonca máme obec nad 4000 obyvateľov, ktoré matriky vôbec nemajú. A tomuto sa nevenujeme, že tu máme štvortisícové samosprávy bez matrík. Menšie obce majú často jednu alebo dve pracovníčky, ako som povedal, ktoré súčasne riešia matriku, evidenciu obyvateľstva, voľby, ešte aj administratívu obce ako takej. To vytvára paradox, že štát zavádza modernejšie služby, ale miestne kapacity rastú pomalšie, ak vôbec rastú, ak vôbec sú, ak v súčasnej situácii vôbec dokážu dýchať a vy ukazujete svojím vládnutím, že dýchať nedokážu. Lebo čo je najhlavnejšia vec prvého polroku 2026 pre obce a mestá, aby boli vyňaté zo sankčných mechanizmov dlhovej brzdy. My sme to tam predložili. Ja aj s kolegom Kišom, aj s Janou Hanuliakovou, je to tu na stole. Bod 44. Som veľmi zvedavý, že ako budete hlasovať, lebo to je hlavná vec, pretože aká je otázka, či dokážu obce a mestá zostaviť rozpočty na rok 27, 28, 29. Dnes sa postavilo 2928 samospráv a povedalo, že nedokážu. A prosia o pomocnú ruku. A premiér tejto krajiny sa vo štvrtok poobede postaví a povie, že on má právny výklad, že nemusia. Že nemusia, že je to v pohode. Že kľudne môžu zostavovať. Nehovorte čau, mami. K tomu financovaniu ešte. Klasický spor tu máme medzi štátom a samosprávami. Nebudem to opäť duplikovať, len pozerám, či som ešte na niečo nezabudol. A. Máme tu aj krátkodobé praktické problémy, ktoré sa týkajú tej novej legislatívy ostatnej, ktorá mala znamenať teda menej papierov pre občana, viac prechodnej práce pre úrady na ten rok 2026. My tu máme krátkodobé praktické problémy, ako napríklad nové metodické pokyny. My tu máme úpravy informačných systémov alebo teda matriky, školenia pracovníkov, riešenie výnimiek a chýb a tak ďalej. Ešte pri tých školeniach pracovníkov sa zvlášť pozastavím. Vy ste tu prijali aj novú stavebnú legislatívu a úplne ste zabudli na preškolenie referentov stavebných úradov. Kedy a ako ste pripravení na preškolovanie v kontexte novej legislatívy pracovníkov matrík a referentov, ktorí na tých matrikách fungujú? Veď ešte raz, my tu máme novú stavebnú legislatívu už vyše jedného roka. A referentov stavebných úradov školili súkromné vzdelávacie seminárne agentúry na Slovensku. Ministerstvo dopravy úplne zaspalo, zabudlo, že má preškoliť tých niekoľko stoviek referentov, tých zamestnancov na tých stavebných úradoch. A preto dnes, žiaľ, platí, že čo stavebný úrad, to iné použitie aplikačnej praxe toho zákona v aplikačnej praxi. Toto by sa nám nemalo stávať. My sme na to upozorňovali dopredu, že dajme si na toto pozor, aby bola pripravenosť tých zamestnancov, tých referentov na novú legislatívu, a nie je dodnes. A už tu máme takmer jún 26 a nie je dodnes. Ako to bude s matrikami? Aj v kontexte ostatnej legislatívy, aj v kontexte týchto zmien nejakých, ktoré sa tu plánujú, keď dnes nie sú. Pripravený. Nejasnosti tu máme pri nových procesoch, ktoré nám opakovane vznikajú vždy, keď sa tých matrík dotýkame. Pri každej väčšej legislatívnej zmene sa objavujú otázky, kto je miestne príslušný, ktoré dokumenty zostávajú papierové a ktoré už nemusia byť papierové. Tam tí svadobčania pobehujú s papiermi naozaj ako na úrovni Rovníkovej Guiney, že toto je neuveriteľné a vás toto vôbec netrápi. Ako fungujú elektronické zápisy? Toto takto nesmie fungovať. Naozaj v krajine európskeho priestoru, prečo sa nezamýšľame nad týmito praktickými aspektmi a vecne sa nebavíme o tých veciach. Vôbec vás to nezaujíma. Na výbore ani slovo k tomuto. Prosím? Tak si odpustite, prosím vás, tie poznámky. Ako naozaj ja toto nepotrebujem. Ja sa snažím normálne vecne pristupovať. Slušne vám tu hovorím veci, o ktorých sa treba baviť v rámci matrík. Prosím, kľud, ale pokračujme vo vystúpení. Prosím, páni poslanci, pán poslanec, využívajte faktické poznámky. Pán poslanec, nech sa páči. No ale bez tých poznámok by som vás poprosil. Ja som vás počul. Prosím, pokračujme. Prosím, páni poslanci a poslankyne, pokračujeme v rozprave. Aby som sa vrátil na záver, ten najhlavnejší... Pán poslanec, pán kolega, seriózne môžeme? Dobre, páni poslanci, poslankyne, naozaj jediný, kto je v sále teraz a má právo rozprávať, je pán poslanec, nech sa páči. Matrikárska agenda je veľmi špecializovaná. To som sa snažil vysvetliť aj dopodrobna každý ten jeden aspekt. Na záver by som sa ešte raz veľmi pozastavil pri tom najhlavnejšom probléme, o ktorom sa veľmi málo hovorí, a to je tá generačná výmena, o ktorej hovoria naozaj všetky samosprávy. A spomenul som, že tu máme veľké množstvo malých samospráv, ktoré táto generačná výmena čaká v blízkej budúcnosti a možno aj našou úlohou ako zákonodarného zboru by malo byť čo najplynulejší prechod, čo najodbornejší prístup k tomuto celému, aby sa to odohralo naozaj na pevných základoch, na dobrej diskusii, na odbornej diskusii, aj na úrovni výboru, aj na úrovni Národnej rady, pléna ako takého a tak ďalej a tak ďalej. To, že sa tu bavíme o tom, že či má sobášiť ten alebo onen, ja považujem za zlý vtip, za premárnenú príležitosť a človek naozaj nechce... Dobre, kolegovia z SNS, v tomto smere snažili sme sa aj my z PS ukázať ten normálny, príčetný, vecný, slušný, technický pohľad na toto celé, čo sem prinášate. Takže ak sa na to pozriem z pohľadu samosprávnej politiky, v roku 26 sa problém dá zhrnúť jednou vetou. Štát sa snaží zrýchliť a digitalizovať služby pre občana, ale miestne matriky často neunesú náklady a organizačnú záťaž prechodu a v tomto momente je to opäť také isté. A to som ešte veľkoryso odsunul na bok všetky tie ostatné problémy, o ktorých som teraz hovoril, ale ak jedna vec z tejto mojej rozpravy by mohla padnúť, dúfam, na úrodnú pôdu, je tá, že prosím, keď si už raz štát od toho mesta a obce niečo objedná, v tomto prípade je to prenesený výkon štátnej správy vo forme matriky, nech si to aj krásne a primerane zaplatí. Všetky tie ostatné veci, poďme sa ešte kľudne baviť, rozmeniť to na drobné a rád by som možno aj vecne, už keď raz za rok je tu niečo takéto, čo sa tých matrík dotýka, tak nesprávajme sa k nim macošsky, ale snažme sa kúsok normálne a príčetne k tomu pristúpiť. Ďakujem pekne. Ďakujem, pán poslanec, skôr než dostane slovo pán poslanec Garaj. Pozdravujem študentov.

Pán kolega, vyjadrím sa krátko k tomu, s čím nesúhlasím. Pomerne obšírne ste tu rozprávali o tom, aké sú problémy matrík, ale matriky ako také sú v zásade absolútne funkčné. Riešili sme tu stále, že čo a ako, no nie je s tým absolútne žiadny problém. Pri tých matrikách sa využije existujúci systém, pri tom sobáši sa vymení len osoba. Vymení sa starosta za, dajme tomu, toho poslanca Národnej rady alebo v niektorých prípadoch aj za prezidenta. Po druhé, ste to strašne riešili všetci, že aký je obrovský problém kontaktovať napríklad toho poslanca Národnej rady. Nuž, kto chce, ten si ho úplne bez problémov nájde. Samozrejme, nie je to povinnosť. Nie je to povinnosť sobášiť. Nie je to povinnosť nájsť si takéhoto poslanca. Môže sa využiť aj existujúci systém. A po tretie som chcel povedať, že naozaj táto obšírnosť bola určite zbytočná a možno 5 minút z vášho tohto vystúpenia tam zabralo aj vlastne rozobratie problematiky stavebných úradov, ale tie absolútne, absolútne nesúvisia s matrikami. Takže len toľko, ďakujem. Pán poslanec Gazdúš. Ďakujem.

No, to naozaj všetci z Progresívneho Slovenska nás potrebujete stále nejako karhať a mentorovať? Ja, keď som vystupoval v pléne, tak ste mnohí mi skákali, viacerí tak do reči, že som nevedel pokračovať a teraz sa obrátite na nás. A hovoríte, že rušíme. Ani slovo sme nepovedali. Ani ústa sme neotvorili, ani medzi sebou. Ja neviem, možno ste dačo počuli, ja ako nepochybujem, ale tak trošku si overte veci a keď naozaj máte takú nedôveru, tak si stiahnite záznam, ale nie hneď sa oboriť, že aby sme boli ticho. Prepáčte, ďakujem. Pán poslanec Karaš. Ďakujem.

Neviem, akože, o čo vám ide, ale ja, keď vám budem chcieť niečo povedať k vášmu vystúpeniu, tak sa prihlásim faktickou a vy ste asi, neviem, čo ste začuli tu momentálne zo sály, že niekto niečo povedal, ale prvého, ktorého ste videli, sme sa asi stretli my pohľadom a hneď ste ma tu obvinili. Čiže predtým, ako ma budete obviňovať, tak si musíte najprv zistiť, či vôbec som tu niečo povedal na váš názor. A ešte raz vravím, ja vám nepotrebujem skákať do reči. Ja sa prihlásim faktickou. Ďakujem. Pán poslanec Kyselica.

Tohto vystúpenia, ale pán Karas je nejaký mimoriadne nervózny v poslednej dobe. Aj včera sa na mňa osočil na finančnom výbore, kde som položil normálnu otázku, teraz neviem, prečo tuná do toho vstupujete kolegovi Lackovičovi, ale teda ani v tej faktickej ste nepovedali nič vecné, no, ale tak neviem. Trochu sa Ale pán Karas je nejaký mimoriadne nervózny v poslednej dobe. Včera sa na mňa osočil na finančnom výbore, kde som položil normálnu otázku, teraz neviem, prečo tuná do toho vstupujete kolegovi Lackovičovi, ale teda ani v tej faktickej ste nepovedali nič vecné, no, ale tak neviem. Trochu sa skúsme normálne baviť. Marek, diky za tvoje vystúpenie. A to dá. Podporujem všetky aj vyjadrenia, ktoré si dal v rozprave.