52. schôdza

Predĺženie obdobia zo štyroch na päť rokov reálne nie je problém Slovenska a nepomôže jeho občanom, ale je to jedno zo 100 opatrení, ktoré je potrebné vykonať, aby samospráva plnila plnohodnotne svoju funkciu. To, že sa to nepodarí, ste to jasne spomínal, pretože je to ústavný zákon a strana HLAS nenájde dostatok podporovateľov, aby dokázal tento zákon presadiť. Urobili to preto, aby si dali čiarku, že niečo spravili pre tú samosprávu. Najdôležitejšia vám poviem, čo je aká vec. Najdôležitejšia je decentralizácia. Decentralizácia je presun reálnej reálnej moci nižšie na nižšie úrovne a to je na úrovne krajov a na úrovne miest. Samozrejme, je tam potrebné najprv reštruktúra samotnej samosprávy. Ako som povedal, my žijeme v prepichnu 3000 samospráv osem vyšších územných celkov. OECD vyrátalo, že pri tejto decentralizácii a samotnej reforme dokáže vstúpiť HDP krajiny o 10 %. 10 %. Dneska Slovensko hovoríme o reálnych akých hodnotách nárastu HDP. V podstate sme v recesii, o chvíľu to bude klesať a ľudia cítia tie problémy finančné. 10 % pri decentralizácii. Jednoduchý príklad, keďže z dôvodu času, riadenie eurofondov v Poľsku. Veď to je jednoducho si pozrieť. Jedna úrovni ich vojvodstiev. To je celý Kohézny fond, ktorý má aj Slovensko a má aj Poľsko a každá krajina. Príklad, choďte si pozrieť do Poľska a choďte na Slovensko. Dočerpajú na 120 %. U nás je riadenie na MIRI a nie sme schopní ani polovičku z týchto peňazí dočerpať. O tom to je decentralizácia a to je to, čo hovorím, čiže pri reálnom riešení, lebo toto je kozmetická úprava, reálnom riešení, samospráva je silný partner a pilier demokracie na Slovensku a silný pilier a partner rozvoja Slovenskej republiky. Len musela by tu byť väčšia ochota vlády a aj vládnej moci. Ďakujem. Poď povedať nejaké slovo.

Ďakujem za slovo.

Ja by som sa chcela vyjadriť vlastne k tej téme zákazu príslušníkov cudzích krajín v polícii. A mňa tak napadlo, že je to také cynické trošku, ten prístup, ktorý máme k tejto, alebo máte k tejto téme, pretože za posledné obdobie sme niekoľkokrát počuli, ako samosprávy vyzývajú vládu, vládu, aby našla nejaké finančné zdroje na krytie mobsiek, teda miestnych občianskych hliadok. V tejto veci uznávame zrejme, že priamo obyvatelia rómskych komunít, ktorí dobre znajú aj jazykové špecifiká, aj kultúrne špecifiká, priamo pochádzajú z tohto prostredia. Zrejme sú veľmi nápomocnou silou na to, aby udržali bezpečnosť a poriadok a sú veľmi dobrými spolupracovníkmi aj mestských polícií, aj normálnej polície. Na druhej strane ale tento istý princíp neuznávame pri príslušníkoch iných krajín. Máme tu veľmi veľa napríklad Ukrajincov a dnes už aj vďaka tomu, že sme nedokázali riešiť povinnú školskú dochádzku tak, ako by sme mali, tak nám vznikli možno aj nejaké skupiny mladých ľudí, ktorí, no, mali by sme zvýšiť bezpečnosť vlastne v tej prevencii takisto a potrebovali by sme možno práve policajtov Ukrajincov. A teda, ak vláda pristúpi k tomu, že sem navezie ďalších 150 000 Uzbekov alebo nejakých iných národností, keďže nemáme dostatok pracovnej sily a nevieme využiť náš vlastný kapitál, tak možno budeme potrebovať aj takýchto príslušníkov polície, pretože je vždy lepšie, keď títo ľudia poznajú špecifiká danej skupiny, pri ktorej je potrebné zvýšiť bezpečnosť. Takže nerozumiem tomuto vlastne návrhu, z čoho vychádza a bola by som veľmi rada, keby ste nám to vysvetlili, aký je vlastne účel tohto návrhu.

Potom sa nezdrhaj. Ďakujem pekne za slovo. Ingrid, ak dovolíš

Budem teda diskutovať s Jánom Ferenčákom, lebo nebýva teda zvykom, že sa koaliční poslanci a poslankyne zapájajú do rozpravy, tak o to viac si to asi treba vážiť. A možno teda môžete slúžiť ako inšpirácia pre ostatných, ale vy ste povedali, že to je jedno zo sto opatrení, veď ako v poriadku, len viete, že to máte ako dom, že keď staviate dom, potrebujete mať pevné základy, potrebujete mať nejakú kanalizáciu a tak ďalej, elektriku, tehly a podobne a potom môžete vyberať strešné okná, že nebudete stavať dom od toho, že nemáte ani pozemok a už vyberáte strešné okná. A toto mi príde veľmi podobné, že vy ste sám potom následne hneď na to povedali, čo všetko by tým samosprávam pomohlo, decentralizácia, predvídateľnosť, byrokracia, infraštruktúra, to, že ľudia odchádzajú. Však ste súčasťou, to je aspoň tak predpokladám, že stále nejakým spôsobom tej koalície, tak im povedzte, nech sem niečo donesú, čo tým samosprávam pomôže. Ale donesiem niečo, čo len tie problémy, ktoré tam dnes sú, nejakým spôsobom neriešia, maximálne ich predĺžia a v tom nevidím zmysel. Veď ja viem, že ani vy, veď ste to tak aj povedali nepriamo, ale teda áno, v prvom čítaní som tiež v tom vystupoval a to, čo ma to mrzí, že nikto z tej koalície sa za to nepostavil, teda s výnimkou možno teraz vás, neviem, možno to boli nejaké faktické, ale ja si nepamätám vystúpenie niekoho, že by sa za toto postavil. Je to zmena ústavného zákona. Ja si myslím, že ústava by sa nemala meniť len podľa toho, ako sa kto ráno zobudí, že to je celkom pomerne, ja si myslím, že by mala byť seriózna diskusia. A tie samosprávy si ju zaslúžia, aj tú pomoc, ale tak viete, že ešte sem dôjde pozmeňovač, ktorý teda ako keby, ja neviem no, že to mi príde celé, aj ten proces, príde mi to divné a aj v kontexte toho, v akom stave je naša krajina, mi to príde maximálne nevhodné. Ďakujem.

Pani poslankyňa Števulová je ďalšou vystupujúcou v rozprave. Kolegovia

Kolegyne, mňa tieto dva rokovacie dni, ktoré sme tu na úvod schôdze absolvovali, však druhý sa už končí, napĺňajú neskonalým údivom, ako dokážeme minúť rokovacie časti tohto parlamentu na absolútne zbytočné návrhy zákonov, ktoré nič neriešia, o ktorých inak aj vopred vieme, že nebudú schválené, ako napríklad tento, pretože asi každý tu vieme narátať do 90, hlavne na tejto strane. Tak som veľmi zvedavá, keď príde k tomu hlasovaniu o tejto novele ústavy, že či bude tá 90 svietiť, no asi ťažko, teda dúfam, aj keď tu človek jeden nikdy nevie. Ale dobre, taký je parlamentný život. Len teda rozmýšľam, že ako sme sa vlastne ocitli v tomto bode, že my tu máme nový rokovací poriadok, ktorý sa včera ukázal, že teda mal byť bičom na opozíciu, nie je, budete ho meniť. Však ale my sme vám hovorili, že nech necháte tú starú verziu, že to nemáte meniť, tak sa vám to vypomstilo. Čiže rokovali sme x hodín o zmene rokovacích pravidiel, ktoré sa aj tak obrátili proti vám a budeme vlastne zrejme asi čeliť tomu, že to zase budete chcieť zmeniť. Teraz sme tu mali rokovanie celý deň dnes pomaly o tom, či môžu sobášiť poslanci, členovia vlády, prezident, ďalší zbytočný návrh z radu zbytočných návrhov SNS, čo zase nič nerieši, lebo toto fakt nie je problém Slovenska. A teraz tu máme problém Slovenska, že by primátori a starostovia a poslankyne a poslanci Národnej rady mali mať dlhšie funkčné obdobie päť rokov, lebo lebo to tiež asi zjavne je pálčivý problém Slovenska. Taký pálčivý, že naozaj za dva pracovné dni, čo my tu máme, sme sa nedokázali, ja neviem, dotknúť jediného pomaly reálneho problému Slovenska, dobre, s výnimkou výživného pre deti. To si myslím, že naozaj je vec, ktorá minimálne hodnotovo, môžeme mať výhrady k tomu zneniu, ale teda minimálne je to vec, ktorou sa treba zaoberať a ktorú treba riešiť. 90 % času sme zatiaľ minuli na niečo, o čom vieme, že je buď zbytočné, alebo vopred vieme, že neprejde. Ale budeme tým časom plytvať a potom si zajtra schválime, že sa schôdza predlžuje o týždeň a rokovania budeme mať do 8:00 vrátane pondelkov, lebo fuj, zlá opozícia to tu naťahuje. No tak si spomeňte, čo tu hovorím, že vy predkladáte, vy ste tí, ktorí predkladáte zbytočné návrhy, ktorí si ich predraďujete, lebo však žiadali sme, aby napríklad bol dvojnásobný čas na Občiansky zákonník, čo tu budeme mať, ktorý má reálne dopady inak, vážne na život inak nás všetkých, ale ani to neprešlo, tak uvidíme vôbec, ako budeme vlastne o tom Občianskom zákonníku diskutovať. Nie, my sa tu bavíme v zlúčenej rozprave o novom päťročnom funkčnom období, o ktorom vieme, že aj tak zrejme zrejme neprejde. No ja neviem, čo vám mám na to povedať, že vy máte pocit, že keď, že keď vlastne naším, že, že tým, komu sa zodpovedáme, sú občania Slovenskej republiky, že vy máte pocit, že vy môžete tým pádom čokoľvek, že tí ľudia majú krátku pamäť, že veď aj tak, keď už príde k tým voľbám v roku 2027 a že oni všetci zabudnú. A čo sme tu my robili, že veď to tu nikto nesleduje a je to jedno, ale to takto predsa nemôže byť. Veď veď aj my všetci žijeme medzi občanmi Slovenskej republiky, keď sa vás doma spýtajú, že čo ste dnes preberali. Vy fakt poviete s hrdosťou, že navrhovali sme predĺženie na päť rokov NRSR a obce, aj keď vieme, že nám to neprejde, a ešte sme k tomu dali poslanecký pozmeňujúci návrh, ktorým chceme meniť ústavu a zakotviť, že by sa teda referendom mohlo skracovať volebné obdobie Národnej rady poslaneckým pozmeňujúcim návrhom. Však ja len teda zacitujem vášho čestného predsedu, pán Pellegrini, ktorý v marci stál v prezidentskej kancelárii spolu s pánom Rašim, ktorý je spolupredkladateľom tohto poslaneckého pozmeňujúceho návrhu, a povedal teda, že legislatívny proces sa vymkol spod kontroly. Tak iste myslel aj na poslanecké návrhy novely ústavy v takej vážnej veci. Ja už fakt neviem, že, že vy ste to zrejme predložili, lebo viete teda, že sa to k tomu Pellegrinimu nedostane, keďže sa to neschváli, ale ale tak trošku aj čítajme medzi riadkami. Pán Blcháč, ja vám inak ďakujem, že ste sa to pokúsili vysvetliť. Ďakujem vám a úplne chápem, že nemáte právnické vzdelanie, ale proste vy chcete v druhom čítaní poslaneckým návrhom dopĺňať do Ústavy Slovenskej republiky nejakú akože úplne novú vec, ktorá v podstate nesúvisí. Dobre, súvisí, nesúvisí, ale akože keby sme to brali úplne, že najprísnejšie. Toto sa týka predlžovania volebného obdobia NRSR, tak nejaký súvis to má, ale keď to zoberiem najprísnejšie, tak referendum je úplne samostatný inštitút a kde by takéto niečo malo prejsť minimálne minimálne riadnym legislatívnym procesom v parlamente, ak nie teda medzirezortným pripomienkovým procesom. Veď veď to je ad absurdum. A ešte to predložíte práve v tej situácii, kedy áno, iná poslanecká strana, ktorá dnes nie je v parlamente, tu zbierala podpisy práve na to, aby takýto želaný výsledok sa dostavil a váš čestný predseda Národnej rady, predseda strany Peter Pellegrini mal možnosť sa obrátiť na Ústavný súd, spraviť to, čo kritizoval, predtým nespravil. Teda spravil to, čo... nespravil to, čo predtým chcel od prezidentky, aby spravila. Ja neviem, no. A vy tu predložíte takýto poslanecký návrh. To, kde sme? Fakt ste sa nad tým nezamysleli, že ako to vyzerá trápne? A teda, keď už sa bavíme o tom, čo tu máme, tak včera sme žiadali túto Národnú radu, že keď už teda si tu chceme skracovať volebné obdobie a umožňovať skracovanie volebného obdobia, tak keď tu máte takú vôľu, tak však mohli ste predradiť, zaradiť naše uznesenie a mohla táto Národná rada kľudne, kľudne si odhlasovať skrátenie vlastného volebného obdobia. Voľby môžu byť v septembri, októbri, novembri, decembri. Kľudne. Prečo to nespravíme? Načo dávať možnosť ďalšieho referenda, kde sa budú zbierať podpisy, čo bude stáť zase nejaké peniaze? Však sú tu už nejaké podpisy nejakej veľkej časti ľudí, ktoré dali najavo, že by chceli, aby takáto skutočnosť nastala. Dobre, prezident to referendum v tomto bode nevyhlásil, ale tak však vy môžete. Dali sme vám šancu, je tam uznesenie, tlač 1398. Môžeme si kľudne skrátiť volebné obdobie. To by bolo naozaj odvážne, ak chcete teda občanom nejakým spôsobom vyhovieť. Ale to samozrejme vy nespravíte, však. Vy nechcete prísť o svoje stoličky v parlamente. Vy tu radšej budete márniť čas všetkých nás aj vás, budete sa vysmievať voličom v podstate do tváre. Lebo je vám to prednejšie ako rokovať o problémoch tejto krajiny, na ktoré nemáte odpovede. Prorastové opatrenia nie sú. Kde sú tie prorastové opatrenia? Všetci vás upozorňujú, že ekonomika ide dole vodou. Tu aj vaši bývalí kolegovia z koalície, ktorí vedú samosprávy, hovoria, že samosprávy potrebujú niečo iné. Úplne iné. A vy neprinášate nič. Nič. Tu je, že veľká tma. Ale Že ekonomika ide dole vodou. Tu aj vaši bývalí kolegovia z koalície, ktorí vedú samosprávy, hovoria, že samosprávy potrebujú niečo iné, úplne iné. A vy neprinášate nič. Nič, tu je, že veľká tma. Ale zato prinášate návrhy, o ktorých vopred viete, že neprejdú. To je zahanbujúce. A proste zahanbujúce je celé toto dianie tu, že my tu všetci sedíme, my vieme, že to neprejde. Chápete to? My už len čakáme. Čakáme 19:00:06, že kedy sa to tu skončí, len niektorí odchádzajú dopredu, lebo už vedia, že nič sa neudeje. Že v podstate tu ani vám o to nejde. Vám išlo len o to, aby ste si ten zárez spravili. To je, pani poslankyňa, ako ste spomínali, je 19:00. Buď prerušíme vaše vystúpenie, budete pokračovať zajtra, alebo vám dám ešte priestor pre dve vety na urobenie nejakého záveru. Ja len poviem, že toto celé je prosto pokrytectvo. A mali by ste si to priznať. Ďakujem.

Dve faktické, ktoré už nedám priestor, pretože bolo 19:00. Prerušujem dnešné rokovanie. Vidíme sa zajtra o 9:00. Pekný večer vám prajem.

Vážená pani poslankyňa, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. O ospravedlnenie požiadali poslankyňa Plaváková, Valášek. Podľa schváleného programu pristupujem k prvému čítaniu vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 500/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 1319, návrh na pridelenie prerokovania výborom je v rozhodnutí č. 1394. Prosím ministra financií pána Kamenického, aby vládny návrh zákona uviedol. Ďakujem pekne.