52. schôdza

Za faktické poznámky.

A teda ďakujem aj pánovi kolegovi Pročkovi za ešte nadviazanie. Ja som spomínala, že naozaj je to veľký bizár, že samotný premiér o tomto človeku teda verejne ho nazýval dealerom a teraz naozaj za verejné peniaze vystupuje pred mladými ľuďmi na takejto akcii. Je to skutočne fascinujúce a len to poukazuje na to, ako asi metodicky k tomu celému ministerstvo pristupuje. A je to obrovská škoda. Ďakujem. Ďalší v rozprave vystúpi

Pán poslanec Dušenka. Vážený pán predsedajúci, milé kolegyne, kolegovia.

Tento návrh zákona, treba povedať, nie je žiadnym, žiadnym objavením Ameriky alebo niečím úplne novým. Napriek tomu si kladie za cieľ zlepšiť, viac zprofesionalizovať a vniesť viac systematizácie do prevencie proti drogám a proti kriminalite. Hovorím to kvôli tomu, že táto téma tu nie je nová. Ten zákon už existuje. A naozaj, keď si človek ten návrh pozrie, tak 85 % toho návrhu je o akreditácii, o akreditácii subjektov, ktoré budú môcť vykonávať tú preventívnu činnosť. Človek by si povedal, že to je reakcia na vystúpenia, ktoré na Slovensku momentálne prebiehajú, najmä tú známu Rouchu s René Rendym, človekom, ktorý bol obvinený z drogovej trestnej činnosti a ktorý dnes spieva na týchto akciách a má pôsobiť na mládež preventívne. Čuduj sa svete, napriek tomu, že tu budeme mať akreditačnú komisiu a osem strán z tohto návrhu hovorí o podmienkach akreditácie a tak ďalej a tak ďalej, tak René Rendy aj naďalej bude môcť vystupovať na takýchto akciách a bude to úplne v súlade so zákonom. Pani Števulová tu už správne nadviazala, že tá akreditácia už dnes existuje v zákone o obetiach trestných činov, kde je takisto akreditačná komisia a kde každý, kto chce vykonávať nejakú tú činnosť na pomoc obetiam, musí prejsť tou akreditáciou. Z legislatívneho hľadiska to je to najjednoduchšie, čo sa dalo spraviť. Skrátka copy paste. Alebo ctrl C, ctrl V, skopírovať. Napriek tomu tento návrh tu má jednu obrovskú dieru a hneď na ňu upozorním. Pozrite si, prosím vás, 24. novelizačný bod § 9a. V odseku 1: Akreditácia je štátne overenie spôsobilosti subjektu preventívneho programu realizovať preventívny program na základe splnenia podmienok ustanovených týmto zákonom. Človek si povie: jasné. Ak chcem nejaký subjekt, aby bol účastný na týchto akciách, tak musí mať akreditáciu. To z toho jednoznačne vyplýva. A hneď v druhom odseku je napísané: Akreditácia nie je podmienkou na realizáciu preventívneho programu. Aha. Čiže máme tu osem strán o tom, čo všetko musí ten akreditačný, ten subjekt spĺňať, aby získal akreditáciu, že tam musí mať osoby, ktoré majú nejaké adekvátne vzdelanie, nejakú prax v odbore. Osem strán o tom, čo musia spĺňať, že musia byť bezúhonní a tak ďalej. A jedným dychom dodávajú, že vlastne na realizáciu preventívneho programu tá akreditácia vôbec nie je potrebná. Tak na čo je ten zákon? Len na to, aby ten subjekt mohol dostať dotáciu. Pre úplnosť budem teda citovať aj zo zákona. Na realizáciu preventívneho programu tá akreditácia vôbec nie je potrebná. Tak na tebe ten zákon. Je len na to, aby ten subjekt mohol dostať dotáciu. Pre úplnosť budem teda citovať aj zo zákona o ochrane obetí trestných činov, kde sa jasne uvádza, že subjekt poskytujúci pomoc obetiam, ktorý má záujem poskytovať odbornú pomoc a získať dotáciu alebo finančné plnenie na túto činnosť, musí mať udelenú akreditáciu. Čiže ešte aj takú jednoduchú vec ako skopírovať zákon alebo časť zákona o ochrane obetí trestných činov a prilepiť to do tohto návrhu zákona, ani to nie sú schopní. A tam povedia, že vlastne akreditácia nie je potrebná. Vlastne vôbec, vôbec nemusíte mať ľudí, ktorí majú adekvátne vzdelanie a prax v odbore. Nemusia. Nemusia. Len nedostanem dotáciu. A ono si človek povie, že fajn, veď, veď dobre. Každý to bude chcieť mať. A teraz na príklade René Rendyho. Vezmite si nejaké občianske združenie, ktoré naozaj sa danej problematike venuje, prevencii kriminality. Má odbornú prax. Má teda ľudí so vzdelaním, s praxou. Prejdú celým tým kolotočom žiadostí a usmeje sa na nich šťastie, dostanú 15 000 € ročne na to, aby tú svoju činnosť mohli vykonávať. Čo z toho, ak si ministerstvo zriadí roadshow, ale takýto subjekt tam nepozve. Veď oni majú 15 000 dotácie, nech si robia tú svoju činnosť, kde chcú. Mr. Ashtok si tam zavolá René Rendyho a za jedno vystúpenie mu dá 4 000 €, kým René Rendy si na roast show zarobí 50 000. No aké je to nespravodlivé a cynické voči tým, ktorí spĺňajú tú akreditáciu? A dostanú nejakých úbohých 15 000 a René Rendy, ktorý absolútne žiadnu odbornosť nemá, si zarobí násobne viac. Lebo môže. Takže tu je tá cynickosť toho celého návrhu. Tvári sa, akým spôsobom ide, ako mu na tom, ako na tom ministerstvu vnútra, čo to je, vieš, ako veľmi záleží. Ale opak je pravdou. Úplne všetkým tým ľuďom, ktorí sa prevencii kriminality venujú dlhodobo, majú na to odborníkov, prejdú tým kolotočom, aby získali akreditáciu, v konečnom dôsledku im to môže byť jedno, lebo kdejaký šuflikant skrátka si príde na väčšie peniaze. Lebo on vlastne ani akreditáciu nepotrebuje. Stačí, že si minister vymyslenia ku roadshow buchne do toho 700 000 € a štvrtina týchto peňazí môže ísť kdekomu. Okrem toho, tých zvyšných 20 % návrhu je o tom, že sa zriaďuje nejaký krajský koordinátor alebo nejaká krajská komisia. Nikto nevie, načo. Ak si myslíš, že to oni budú dávať tú akreditáciu, tak nie. Tú akreditáciu bude udeľovať hodnotiaca komisia, ktorá bude mať päť členov, z toho dvoch bude navrhovať ministerstvo vnútra a troch priamo minister vnútra. Takto len, aby sme si boli, aby bolo jasno, aká nezávislá tá komisia bude. Traja ľudia z piatich menovaní priamo ministrom a poistka – zvyšní dvaja ešte z ministerstva vnútra. Fantázia. A ďalší taký logický nezmysel je v tom, že v zákone sa explicitne píše, že ak ten subjekt skrátka nebude spĺňať podmienky akreditácie, to znamená, že tie osoby s tou praxou a s tým vzdelaním tam nebudú pôsobiť alebo podobne, tak subjekt prichádza o akreditáciu. Dobre. Povieme si, jasné, nespĺňa podmienky, automaticky prichádza o akreditáciu. Za tým účelom je tu zavedená aj kontrola ministerstva vnútra, ktoré jednoducho tie subjekty bude priebežne kontrolovať. Ale načo? Je tam potom poistka, že tí kontrolóri, vlastne aj keď zistia porušenie, tak tomu subjektu iba skrátka uložia nejaké opatrenia na nápravu, aby odstránil nedostatky. Tak vadí nám, keď ten subjekt nebude spĺňať podmienky akreditácie, alebo nevadí? Lebo na jednej strane hovoria: „Nespĺňaš podmienky akreditácie, o akreditáciu prichádzaš.“ Na druhú stranu na tom istom mieste hovoria: Veď v poriadku, keď ich nespĺňaš, tak my ti dáme opatrenia, aby si to napravil. Ty to za pár týždňov alebo mesiacov napravíš a pokračuješ ďalej. Takže tu naozaj ide o to, že niektorým subjektom sa tá akreditácia jednak udeľuje na päť rokov. Neviem, ako často budú subjekty kontrolované, ale naozaj tie subjekty môžu fungovať mesiace až roky bez toho, aby tu tie podmienky akreditačné spĺňali a ak aj náhodou spĺňať nebudú, tak niektorí o akreditáciu prídu a tí, ktorí majú s ministrom lepšie vzťahy, tak tí o akreditáciu neprídu. Ale ešte raz hovorím, tá najväčšia zvrátenosť je v tom, že tu sa celý zákon tvári, akým spôsobom to ide profesionalizovať, systematizovať, ale ono je to úplne jedno. A majú to tu rovno napísané. V jednom odstavci, že akreditáciou sa ide overovať, či subjekt je schopný realizovať preventívny program, či na to má odbornosť, a hneď v ďalšom odseku povedia, že je to úplne jedno. Netreba. Nietreba. A ako som vám vysvetlil na príklade René Rendyho, takým individuám tá akreditácia nebude potrebná, pretože si budú vedieť prísť na oveľa lepšie peniaze ako tí, ktorí sa prevencii kriminality naozaj venujú. A zvyšok ešte dopoviem v rozprave zajtra. Ďakujem veľmi pekne. Som čakal, že

Poviete, že v ústnej rozprave pán poslanec, ale to sú ešte reminiscencie na starý rokovací poriadok. S troma faktickými prvá od pána poslanca Grendela. Ďakujem pekne za slovo.

Pán poslanec kolega Dušenka, spomínal si tú road show aj teraz na záver svojho vystúpenia na prevenciu proti drogám. Šľachetný cieľ, bez debaty, klobúk dole. Ale veľmi zvláštna realizácia. A pokiaľ ide o speváka Reného Horniaka. Tak. Dvojnásobne. Veľmi zvláštna realizácia, pretože podľa tej zmluvy, ktorá bola zverejnená aj v centrálnom registri zmlúv k tejto road show, tak ministerstvo vnútra si vyhradilo právo vybrať si moderátora k tejto road show a speváka. A ministerstvo si teda vybralo ako speváka Reného Rendyho, ale ministerstvo, no tak to je taký všeobecný pojem. Ministerstvo má desiatky tisíc zamestnancov, čiže mňa naozaj zaujíma, kto konkrétne z ministerstva vnútra si vybral práve tohto speváka, na základe akých kritérií, akí možno iní speváci boli v nejakej užšej súťaži, proste prečo práve René Rendy. A samozrejme, že sa ponúka odpoveď, že preto, lebo jeho partnerka podporila v prezidentských voľbách kandidáta čestného predsedu strany HLAS Petra Pellegriniho. Tak sa pýtam, či toto bolo to hlavné kritérium, na základe ktorého niekto na ministerstve vnútra si za 4000 € za jeden koncert, čiže dohromady je to 90 000, vybral práve tohto speváka na túto road show, ktorej teda poslanie a cieľ sú veľmi šľachetné, fajn. Ale táto realizácia zaváňa účelovosťou, rodinkárstvom, klientelizmom. Čiže čakám na odpoveď, kto si vybral Reného?

Pani poslankyňa Kolíková, ďakujem vám pekne.

Za vystúpenie. Presne tak. Ja si dovolím zareagovať na tú časť, ktorá súvisí s tým, čo robí táto vláda a ako máme naozaj úprimne veriť tomu, že prevencia pre boj s kriminalitou je dôležitá, ale je určite vždy dôležité, kto s ňou prichádza a pán minister sám teraz robí ročnú, ktorá súvisí s prevenciou na školách a je dôležité sa pozrieť na to, ako to celé bolo. 1. apríla vyhlásená výzva 10. apríla uzavretá za 744 000 €. Slovenská komora učiteľov neodporúča školám, aby sa tohto zúčastnili, že je to nevhodné pre deti. Je zjavné, že vôbec celá roast show nebola vôbec konzultovaná s predstaviteľmi vlastne škôl, javí sa ako nevhodná s ohľadom aj na osoby, ktoré majú spolupracovať vlastne na celom tomto koncepte. To znamená, akú my máme veriť? Ešte popri ostatných všetkých kauzách, ktoré sú spojené s touto vládou, že akákoľvek prevencia pred kriminalitou, tu sa myslí úprimne. Majú ísť na ňu ďalšie peniaze. Takže áno, prevencia je dôležitá, ale tejto vláde skutočne sa nedá veriť, že by to myslela úprimne. A ja musím pripomenúť, že s touto vládou sa spája. Máme tu obžalovaného podpredsedu parlamentu z korupcie organizovaného zločinu. Kauza Haši Andy. Môžu nám byť pozastavené v tej súvislosti aj eurofondy, predražené nákupy na ministerstve vnútra, košele z kávových zŕn, hasičské autá, snehová fréza vo Voderadoch. Hanebná novela trestných kódexov. O akej prevencii, prosím vás, vy nám tu idete robiť, keď ste urobili tak, aby sa tu zastavili trestné konania. Vystúpenia pána ministra s extrémistom Bombicom, ktorý bol odsúdený. A ďalší 40 nominanti ešte, ktorí patria aj k tejto vládnej koalícii. Jednoducho tu sa nedá veriť, že by tento

Pán poslanec Pročko. Ďakujem veľmi pekne.

Ja som odrobil vo svojom živote nie že stovky, ale viac ako 1000 akcií, či už ziskových alebo neziskových pre našu neziskovú organizáciu a vždy, keď sme robili akciu pre detské domovy alebo keď sme robili akciu pre nejakých sociálne slabých, prípadne pre nejakú skupinu ľudí cielene, tak vždy sme dávali scenár, dramaturgiu, kto bude režisér, kto tam bude vystupovať. A ja sa naozaj tiež chcem spýtať, kto schvaľoval, že vystúpi človek, o ktorom Fico povedal, že dodával drogy. Je s manželkou? Kto toto schválil? Ja naozaj, pán Šutekovej, ešte tak viete. Pri všetkej úcte k vám. Vy si naozaj myslíte, že toto bolo dobré? Že toto je to správne, čo ste chceli priniesť. Ja totižto poznám ďalšieho speváka, ktorý má manželku, ktorá je v Hlas-e a ten spevák dostal za to v dozornej rade mesto. A či je to už klientelizmus alebo je to rodinkárstvo, je to niečo, čo Hlas sem priniesol. Vy ste začali rozprávať o tom, aký ste vy sociálne demokratický Hlas, hlas ľudu. Ale vy zatiaľ dávate len hlas príbuzným, hlas známym, hlas ľuďom, ktorí vás podporovali. Ja už len čakám, kedy ten Attila Végh dostane možnosť vystupovať na nejakom koncerte a zaspieva pesničku, pretože Attila vás podporil. Ja ho mám rád. Je to športovec, takže dajte jemu šancu. Nie len človeku, o ktorom Fico povedal, že dodáva drogy. Tam pod sa zdušíňka.