6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Dovoľte, aby som teda uviedol návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o pomoci pri splácaní úveru na bývanie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Návrh na skrátené legislatívne konanie sa predkladá v súvislosti s nárastom úrokových sadzieb pri úveroch na bývanie, vzhľadom ku ktorému sa zvyšuje finančné zaťaženie u domácností, ktoré majú uzatvorenú zmluvu o úvere na bývanie a v dôsledku tzv. refixácie úveru sa ich mesačná splátka zvyšuje.
Potreba prijať návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní vyplýva najmä z dôvodu, že v poslednom období došlo k výraznému zvýšeniu úrokových sadzieb, v dôsledku čoho môžu mať viaceré domácnosti problém so zabezpečením dôstojnej životnej úrovne, resp. môžu v dôsledku platobnej neschopnosti prísť o nehnuteľnosť zaťaženú úverom na bývanie. Tieto domácnosti by v snahe udržať si bývanie museli značne znižovať ostatné výdavky na základné životné potreby. V prípade neriešenia predmetnej situácie by bolo v budúcnosti nevyhnutné prijať opatrenia zabezpečujúce pomoc týmto domácnostiam, čo by si vyžadovalo vynaloženie výrazných, výrazne vyšších finančných prostriedkov zo strany štátu.
Na základe uvedených skutočností navrhuje ministerstvo poskytovať ohrozeným domácnostiam finančným príspevok, ktorým sa čiastočne pokryjú zvýšené výdavky ohrozených domácností a zamedzí sa tak ohrozeniu práva na takú pomoc, ktorá je nevyhnutná na zabezpečenie základných životných podmienok a vzniku značných hospodárskych škôd, ktoré by mohli vzniknúť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážení páni ministri, vážené panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 90 z 1. decembra 2023 pridelil návrh vlády, skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o pomoci pri splácaní úveru na bývanie a o zmene a doplnení niektorých zákonov, je to tlač 83, na prerokovanie výboru pre sociálne veci do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre sociálne veci predložený návrh vlády na skrátené legislatívne konanie prerokoval na svojej 5. schôdzi a uznesením č. 9 zo 6. decembra 2023 odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o predmetnom návrhu, vládnom návrhu zákona s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie sa uskutoční na 6. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončila som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, tak sociálna dávka, rozumiete? Že niekomu budeme priplácať na úroky za to, že si zobral hypotéku na byt a ešte to budeme volať aj sociálna dávka. Nuž neviem, kam sa to rútime, ale však zistíme, ja teda procesne, aby som spravil zadosť tak ťažko skúšanému rokovaciemu poriadku, tak len procesne k tomu poviem, k celému tomuto návrhu. A ešte ak dovolíte, vystúpim potom k tomu zákonu skrátenom o vodách, lebo tam je to ešte plastickejšie, že kto sme a čo sme, to vystihuje ešte lepšie.
Už to tu bolo spomenuté, tie notoricky známe dôvody, prečo je možné vôbec robiť to skrátené a teda jeden z nich je, keď hrozia vážne hospodárske škody, ale neviem teda, že kto to teda ako dočítal špeciálne z vládnej koalície, ale štátu, hej, štátu keď hrozia, to je tam úplne explicitne napísané. A ja mám pocit, že my teraz riešime, že teda vznikajú nejaké hospodárske škody, ale ani nie tak tým, ktorí si zobrali úver a chceli bývať, však v dobrom, hej, ale tu hrozia a tu mám obavu, že teda že kvôli tomu aj tu teraz to takto tlačíme, že vznikajú hospodárske škody developerom a tuná socialisti naši karpatskí potrebujú chlapcom pomôcť, hej, lebo realitný trh zamrzol. Realitný trh stojí, treba doňho trošku ho povzbudiť hej, povzbudiť. A to je vlastne to jedno z tých ustanovení, kde vlastne sa povzbudzuje tie nové hypotéky, kde sa navyšuje rádovo, hej, ten daňový bonus. Viete, ak bol doteraz ten daňový bonus, mali tam nejaké limitácie, ale bol nejakých približne, a ja som ani nevedel, že bol, ale dobre, tak je, 35, teraz to bude 100, to je dosť, hej. Áno, čiže to bude pre všetkých tých realitných agentov a ľudí, ktorí zastupujú developerov pri predaji nejakých veľkých bytových celkov, bude celkom povzbudivé do konania, podpíš, podpíš, však štát ti dá 100 euro mesačne, hej?
Že ak teda my tuná znásilňujeme tie procesy, znásilňujeme rokovací poriadok, zaštiťujeme sa tu Chartou OSN a neviem, čím všetkým, že iba vtedy a len vtedy a keď, tak vlastne nie, my tu vlastne pomáhame komu, Výbohovi alebo kto má, pán Žiga má nejaké projekty? Asi majú, no však viete, stojí to, mrzne to, hej, tak ideme to skúsiť naštartovať. Ale ja si myslím, že by sme mali trošku zmeniť tú polohu, prečo tu my vlastne sme, hej.
Viete mne chýbalo, chýbalo od politikov, že by kričali, nedávajte peniaze do BMG. Povedal to niektorý? Nepovedal. Ešte oni povzbudzovali. Mne chýbalo, keby nejakí politici povedali, neberte si peniaze od Pohotovosti, od úžerníkov. Povedal? Nepovedal. Mne chýbalo od politikov, keby niektorý povedal, berte teraz, keď je úrok pod 1 %, lebo je to anomália, berte, podpisujte, fixujte na ako dlho sa dá, lebo to dlho, dlho nebude. Povedal to niekto? Nepovedal. A teraz čo ideme robiť? Teraz ideme povzbudzovať realitný trh, hypotečný trh, ktorý zamrzol, lebo sa čaká na nízke ceny a ja to poviem, lebo keď to vy nepoviete, ja to poviem. Ľudia nekupujte, čakajte, počkajte, to musí ísť dole. Je to taká pekingská bublina. Ja vám poviem, čo je fenomén Pekingu.
V Pekingu je, bol vytvorený fenomén toho, že tam ste ráno kúpili byt a večer bol drahší. Viete, z čoho to vychádzalo? Vychádzalo to z toho, že každý v Číne, bohatší Číňan v nejakom regióne chcel mať byt v Pekingu, lebo to bola statusová vec. Každý bohatší Číňan v celej diaspóre vo svete chcel mať byt v Pekingu, lebo to bola statusová vec. To znamená, sa vytvoril umelý dopyt, obrovský dopyt po niečom, bola to jedna obrovská bublina. Toto je niečo obdobné, dajme tomu aj v Bratislave sa vytvára, vytvára tzv. bratislavská bublina, kde každý aj z regiónu, však kúpim pre istotu deťom, hej. Proste ale čo sa stalo, celé sa to nafúklo. Nemá to tú reálnu hodnotu, nemá. To nepostavili ani z takých materiálov, aby to mohlo mať takú hodnotu. Teraz to celé zamrzlo, stojí to, čaká sa na nižšiu cenu. A to je dobré. Počkajte, počkajte. Ale čo robí naša socialistická karpatská vláda? Povzbudzuje trh, rozhýbava hypotečný trh, dáva argumenty ľuďom, nejakým realitným maklérom teraz budú chudáka tam teraz trápiť, mladého, že zoberte si, zoberte, však Fico teraz dáva po 100 euro mesačne. A viete, ak vám chýba milisekunda k tomu rozhodnutiu, tak možno to vám pomôže.
Tak ja neviem teda, že či je naozaj, pán minister Tomáš, vy máte v rezorte, vy sa máte starať, viete, koľko je biednych ľudí na, na Slovensku? Viete, koľko je ľudí s problémami? Ja neviem, jak to ideme z čoho zvládnuť, kto to vyrobí tie peniaze a vy tu idete pomáhať ľuďom, ktorí vlastne ešte si ani nezobrali hypotéku, idú si zobrať hypotéku a ideme im pomáhať. Nebláznime už, preboha večného. Kto to vyrobí? Vy ste koľko vyrobili? Koľko ste vy, socialisti, vyrobili, keď takto bezprizorne rozdávate? Koľko ste vyrobili, keď máte tú silu, že môžete toľko rozdávať? Pán Tomáš, vy sa starajte, vy máte enormné množstvo, je, je strašne veľa. Až by to možno stálo za úvahu, že prečo až toľko ľudí, ktorí sú v núdzi. Ktorých budeme, ako my musíme pre nich vytvoriť sociálnu sieť. My ideme vytvárať teraz sociálnu záchrannú sieť pre ľudí, ktorí si berú hypotéku? A ešte to dávame do skráteného legislatívneho konania? Naozaj v tomto nebláznime. A ešte to dokonca nazveme sociálna dávka, hej? Takže Slovensko sa dopracovalo svojim vývojom špeciálnym v tejto karpatskej kotline do stavu, kde my niekomu, kto robí slobodné rozhodnutie, že zvyšuje svoj štandard, kupuje si nehnuteľnosť do svojho vlastníctva a my tu vytvárame očakávania od štátu, že mu tu bude dotovať tie úroky. A ešte to nazveme, aby teda sa ten mentálny nárok na to, tá väzba na ten nárok, vytváral aj do budúcna, ako sociálna dávka. Čiže my už vlastne budeme vytvárať, už prídavky budú, už bude neviem čo, už bude aj sociálnou dávkou bude bonifikácia úrokov na úvery. Roztočili ste takú špirálu, ktorá sa nedá, nedá zastaviť, tá už musí len nabúrať a tie škody budú obrovské.
Samozrejme, ja sa absolútne nestotožňujem s tým, aby sme to, toto robili, to vystúpim možno, ešte uvidím k meritu toho zákona a procesne detto. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Ja len krátko na pána poslanca Hlinu. Vy ste tu poukázali, že komu tento návrh zákona by mal pomáhať a pomenovali ste finančné skupiny, maklérov a banky. Ja si myslím, že návrhom uvedeného zákona neni pomáhať týmto subjektom, ale za touto pomocou a za každou hypotékou treba vidieť obyčajných ľudí, ktorí sú aktuálne postavení pred neriešiteľnú situáciu, ktorú vlastne musia znášať z dôvodu neľahkej finančnej situácii, ktorá nastala, či už z dôvodu vojny na Ukrajine a celkového problému vo finančnom sektore. Ďakujem.

Pán kolega, bez toho, aby som sa vás dotkol, rozmýšľam, že jak to formulovať. Viete, naozaj však každému treba pomôcť. Podľa mňa aj taký Bašternák by zaslúžil, nie? Alebo viete, že je veľa ľudí, ktorí by aj ocenili, že sa štát o nich postará, len je to od rozumnosti a vyspelosti a zodpovednosti tých politikov, že oni vyabstrahujú tú množinu ľudí, že ktorým treba pomáhať. Vy si naozaj myslíte, lebo to nehovoríme o tom, tí, čo si už zobrali hypotéku, vy hovoríte o tom, že zvyšujete daňový bonus tí, ktorí si plánujú zobrať hypotéku. A vy si naozaj myslíte, že my sme v takej kondícii, že sme tu narazili na toľko ropy pod Poľanou, hej, že, že my vlastne tu môžeme úplne mirnix-dirnix akože všetko takto porozdávať. Neviem, neviem, kde beriete to, to presvedčenie. Ja mám hlboké presvedčenie, že toto nedopadne dobre. Ďakujem pekne.

Vážený pán minister, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, opäť tu máme návrh, ktorý sme tu z hľadiska zdôvodnenia už v zásade mali a teda každý, kto si prečítal návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s pomocou so splácaním úverov na bývanie, môže mať pocit déja vu, keď si číta návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o pomoci pri splácaní úveru na bývanie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rozdiel je len teda v tom, že ten predchádzajúci návrh, dva body dozadu, predkladal pán minister financií Kamenický, tento predkladá pán minister práce, sociálnych vecí a rodiny Tomáš.
Snaha vlády riešiť ceny hypoték je v poriadku z hľadiska toho, ako je, ako je hodnotovo nastavená vláda. My ako ľudia pravicovo zmýšľajúci to môžeme kritizovať a nepochybne to niektorí z nás urobia v prvom a možno aj v druhom čítaní. Teraz sme však pri prerokovaní bodu návrh na skrátené legislatívne konanie, čiže máme sa zaoberať tým, či sú alebo nie sú dané dôvody na skrátené legislatívne konanie.
Tu sa opäť operuje hroziacimi značnými hospodárskymi škodami, ktoré údajne majú hroziť štátu, ale podobne ako v tom predchádzajúcom prípade, nie je tu nijako zdôvodnené alebo nijako presvedčivo zdôvodnené, v čom by tie značné hospodárske škody mali spočívať. Lebo je to taká zložitá konštrukcia, že keď teraz nepomôžeme splácať hypotéky, tak bude, bude potom potrebné tým postihnutým občanom poskytnúť nejakú pomoc, ktorá bude stáť nejaké peniaze a tie peniaze budú tými značnými hospodárskymi škodami, tak tie peniaze preventívne vynaložíme už teraz, už vopred. Vôbec nie je zrejmé z toho návrhu, akým spôsobom by sa mohlo prípadne prejaviť tá hroziaca značná hospodárska škoda, teda, teda v akej výške by to zaťažilo štátny rozpočet, ak by sa niektorí ľudia, ktorí majú hypotéky a nevládali by ich splácať, ocitli v sociálnych, sociálnych problémoch. Žiadne takéto porovnanie tam nie je. Nie je tam nič, čo by nám umožnilo tvrdiť, že hrozia značné hospodárske škody, čiže tento dôvod, ktorý pozná zákon o rokovacom poriadku Národnej rady pre skrátenie legislatívneho konania, nemožno uplatniť vo vzťahu k predkladanému návrhu zákona. A rovnako nemožno z toho návrhu vyrozumieť alebo pochopiť, aké základné právo, alebo aké základné ľudské práva a slobody by mali byť ohrozené a čím by mali byť ohrozené, ak sa povedzme niekto ocitne v situácii, že sa mu zvýšia splátky za hypotéky, nebude si môcť dovoliť, dovoliť niečo iné alebo sa bude musieť, musieť obmedziť, ako to ohrozí právo na bývanie alebo právo na dôstojný život. To je tam konštatované v návrhu, ktorý vám predkladá vláda, ale nie je to nijako zdôvodnené, v čom je to ohrozenie základného ľudského práva mohlo spočívať.
Takže tak ako nie je v návrhu zdôvodnené, aké značné hospodárske škody štátu hrozia, nie je v návrhu zdôvodnené ani to, aké základné ľudské práva a slobody sú ohrozené a akým spôsobom najmä sú ohrozené, a preto ani tento návrh na skrátené legislatívne konanie nespĺňa tie požiadavky, ktoré od takýchto návrhov, s ktorými sa vláda obracia na Národnú radu, vyžaduje zákon o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky, a preto ani tento návrh nie je možné podporiť. Ďakujem.

Ďakujem pekne, možno, milý pán kolega, že možno to my celý čas zle čítame a oni tie hospodárske škody štátu naozaj vznikajú za predpokladu, že si to ujasníme, lebo to bol taký, myslím, že Ľudovít XIV, ktorý povedal, že štát som ja a teraz my máme, viete, že ak vznikajú škody nejakým ľuďom, ktorí sú za tým a teraz potrebujú rýchlo predať tie byty a potrebujú do toho pichnúť, nech sa to rozhýbe a keď sa to nerozhýbe, vzniknú im škody, a sú to vlastne oni, tak im vznikajú hospodárske škody a keďže štát sú oni, tak z toho logicky teda vyplýva, že je to úplne v poriadku, čo sa týka rokovacieho poriadku. Tak nakoniec touto dedukciou prídeme k tomu, že nič také zlé nerobia, že keď sú štát vlastne oni. Len problém je, že, že tak, tak to nefunguje, my sme stále parlamentná demokracia a Ľudovít XIV bol historická postava a tuná nevznikajú hospodárske škody štátu, ale možno niekomu, nejakej finančnej alebo podnikateľskej skupine, ale kvôli tomu my si tu nemusíme krky a nohy lámať. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem pánovi poslancovi Hlinovi za reakciu vo forme faktickej poznámky. Neviem, či je to takto myslené zo strany vlády, že toto by mysleli tými značnými hospodárskymi škodami, ale teda je možné, že vlastne upozorňujú na to, že značné hospodárske škody štátu môžu vzniknúť práve v dôsledku tých opatrení, s ktorými prichádza, prichádza vládna koalícia alebo vláda v skrátenom legislatívnom konaní, pretože tie keď sa zrealizujú, tak budú znamenať väčšie rozhadzovanie verejných zdrojov, k čomu sa chystá vláda v skrátenom legislatívnom konaní. A rovnako to bude znamenať vyššiu záťaž pre daňovníkov, teda ľudia budú musieť zaplatiť na daniach a odvodoch viac, aby vláda mohla viacej rozhadzovať a byť za pekné, za peknú pred svojimi voličmi. A teda zvýšenie daňového a odvodového zaťaženia, samozrejme, sa zo strednodobého a dlhodobého hľadiska môže podpísať na tom, že sa spomalí rast ekonomiky a bude mať štát zo strednodobého a dlhodobého hľadiska aj nižšie príjmy a teda áno, hrozia značné hospodárske škody, nevieme ich síce v tejto chvíli vyčísliť, ale je pravdepodobné, že takéto niečo hrozí, ale obávam sa, že to, čo je napísané v zákone o rokovacom poriadku o tom, že hrozia značné hospodárske škody, nie je myslené práve takto.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pán Dostál, pán Hlina, tak ste to tu roztočili naozaj vo veľkom okolo toho skráteného legislatívneho konania. Pán Hlina, vám nič nevyčítam, lebo ste tu nesedeli minulé volebné obdobie v parlamente a nevedeli ste, čo vaši kolegovia v strane, ale aj v bývalej vládnej koalícii tu predvádzali so skrátenými legislatívnymi konaniami. To bola tiež smršť legislatívna a áno, kritizovali sme to, lebo sme boli opoziční politici, lebo to k tomu patrí, no ale váš pán kolega, pán Dostál, vtedy mlčal. To je typický pán Dostál. Keď bol on vo vládnej koalícii, tak keď sa tu prednášali skutočne v skrátenom legislatívnom konaní niektoré zákony, ktoré naozaj nemuseli a bolo to úplne evidentné, tak vtedy pán Dostál, ja mám rád tento pojem, nevyskakoval ako čertík z krabičky. Ale teraz zase áno. No tak to je pán Dostál. Ja viem, že niekto musí strážiť aj rokovací poriadok, je to bohumilá činnosť, len neviem, čo tým dosiahneme. Ale obom vám chcem povedať, že, páni, ľudia na to zvysoka kašľú. Im je úplne jedno, či to dostanú v skrátenom, alebo v riadnom legislatívnom konaní a môžme sa o to prieť, môžme tu hovoriť hospodárska škoda štátu alebo nie, môžeme hovoriť o tom, že je to na hrane, ja to priznám, ale ľudia na to kašlú. Im je potrebné pomôcť okamžite, teraz. Teraz sa zvýšili tie úrokové sadzby v poslednom období a treba tým najbiednejším pomôcť. A vláda nerobí nič iné len to, že čo sľubovala pred voľbami, len to, nič iné.
Keď sme povedali, že doručíme 13. dôchodok vo výške priemerného dôchodku, tak ho doručíme. Keď sme sa napokon vo vládnej koalícii dohodli, že bude rodičovský dôchodok, tak bude. A keď sme povedali, že bude bonifikácia splátok úverov, tak je. A môžte to tu roztáčať okolo skráteného legislatívneho konania, koľko len chcete, nikoho to nezaujíma. Ľudia dokonca ani neovládajú ten legislatívny proces a ani ho nepotrebujú ovládať. Takže o toto tu ide, môžme, máte právo diskutovať a tak ďalej, je na tom dohodnutá vládna väčšina, a či sa nám to páči alebo nie, jednoducho doručíme svoj sľub.
A, pán Hlina, vy sa mňa ako ministra práce pýtate, či viem koľko je ľudí biednych na Slovensku, ja vám to, pán Hlina, presne poviem. Aj poviem vám, že toľko ľudí presne ostalo biednych po vládnej koalícii, ktorej súčasťou bola strana, ktorú teraz zastupujete. 900-tisíc ľudí si nedovolí každý deň výživné jedlo, pán Hlina. 500-tisíc seniorov je pod hranicou chudoby. Slovensko je druhou najchudobnejšou krajinou v Európskej únii a reálne mzdy klesajú. To je vysvedčenie vlády, v ktorej bola vaša strana SaS, takže ja presne viem, presne viem, kto sú chudobní ľudia na Slovensku.
A po tom, čo sme pomohli seniorom, teraz pomáhame rodinám, pracujúcim ľuďom, pomôžeme aj odkázaným ľuďom, lebo prioritou sociálnej demokracie sú presne tieto štyri skupiny ľudí: seniori, rodiny, pracujúci ľudia, odkázaní ľudia. Toto sú naše priority a po tom, čo sme pomohli teraz, tak vám sľubujem a garantujem, že budeme v pomoci pokračovať. Ideme meniť životné minimum, ideme dať príspevok na bývanie, ideme zmeniť sociálny služby, urobíme reformu, alebo sa aspoň o tom pokúsime a tak ďalej a tak ďalej. Ale prepáčte, sme päť týždňov aj s cestou vo funkciách a pozrite sa, čo sme už všetko doručili. Áno, v skrátenom legislatívnom konaní. Či sa vám to páči alebo nie, diskutujte o tom, koľko chcete, máte na to právo, ale ľudí to vonkoncom nezaujíma, tí potrebujú vidieť výsledky.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, Dozorná rada Sociálnej poisťovne má jedenásť členov, predsedom dozornej rady je minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, členov dozornej rady s výnimkou predsedu volí a odvoláva Národná rada Slovenskej republiky. Podľa § 123 ods. 3 písm. c) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, dozorná rada sa ďalej tvorí z jedného zástupcu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a z dvoch zástupcov Ministerstva financií navrhnutých vládou. Zástupcom ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny navrhnutým vládou Slovenskej republiky zvoleným za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne bol pán Boris Ažaltovič, ktorý sa vzdal funkcie člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne ku dňu 5. októbra 2023 písomnou žiadosťou doručenou Národnej rade Slovenskej republiky. V dôsledku vzdania sa funkčne, funkcie člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne pánom Borisom Ažaltovičom je potrebné, aby Národná rada zvolila nového člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne ako zástupcu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny navrhnutého vládou Slovenskej republiky.
Z uvedeného dôvodu predkladám návrh na voľbu pána Petra Kostolného, generálneho tajomníka služobného úradu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny ako zástupcu ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny navrhnutého vládou do Dozornej rady Sociálnej poisťovne. Zástupcom ministerstva financií navrhnutým vládou zvoleným za člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne je pán Marcel Klimek, ktorého vláda Slovenskej republiky uznesením č. 227 zo 17. mája 2023 odvolala z funkcie štátneho tajomníka Ministerstva financií Slovenskej republiky. Podľa § 123 ods. 19 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, člena dozornej rady môže Národná rada odvolať z jeho funkcie aj z iných dôvodov, ako sú uvedené v odseku 18, na základe návrhu toho, kto podal návrh na zvolenia člena dozornej rady alebo na návrh orgánu dozoru štátu.
Z dôvodu uskutočnenej personálnej zmeny vo vzťahu k ministerstvu financií predkladám súčasne návrh na odvolanie z funkcie člena Dozornej rady Sociálnej poisťovne zástupcu ministerstva financií navrhnutého vládou Marcela Klimeka a návrh na voľbu Radovana Majerského, súčasného štátneho tajomníka ministerstva financií do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Ďakujem pekne.