6. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Hlina, možno ste v tom vašom vystúpení povedali aj niečo zmysluplné, ale, žiaľ, tá forma prekryla samotný obsah, takže neviem to posúdiť úplne, úplne presne.
Nuž a čo sa týka tomu, toho vykrikovania, vyvreskovania, ja to takto kľudne pomenujem, tak myslím si, že tu sedíte v tej sále rovnako, ako tu sedím aj ja a ako tu sedíme aj ostatní kolegovia, a počujete tu nielen tie výkriky, nielen to vykrikovanie, ziapanie, ale aj ten slovník, napríklad pred chvíľočkou kolega, ktorý hovoril, či už opice, chalankovia, vláda podvodníkov, nuž toto vám nepripadá ako cirkus? A myslím si, že to je ešte veľmi, veľmi slušné slovo.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Hlina, vy ste povedali, že pán minister životného prostredia je obchodník, to rozporovať nebudem, ale viem, čo rozhodne nie je, viem, že nie je definitívne debatér, lebo len tak pre záznam urobím taký krátky exkurz do histórie nášho vzťahu. Keď bol výbor k programovému vyhláseniu vlády, tak vlastne tam my sme ako opozícia nedostali priestor diskutovať o návrhu PVV, potom keď sme sa zapájali do rozpravy tu v pléne, tak tu nesedel aj napriek tomu, že nás vyzýval k diskusii a tak stále nás posmeľoval, veď poďme sa rozprávať. Keď sme sa snažili s opozičnými poslancami a s opozičnou poslankyňou zvolať mimoriadny výbor, tak ten pre obštrukciu koalície sa neotvoril, ale minister prišiel kričať pred dvere, že opozícia je lenivá, pričom my sme tam boli, hej, a pri prvom čítaní sa zapájal do rozpravy tak, aby sme na neho nemohli reagovať, a keď prehovoril, tak nás tu, samozrejme, dourážal. No a dnes ako vyslaný klimatický slovenský bojovník je v Dubaji. Ja sa desím toho, že koľko tam toho, v tých baroch vypije a že čo tam dohodne, ale tak nechajme sa prekvapiť.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za tvoj príspevok, ja si myslím, že úplne kľúčová je táto debata o naozaj obsahovom naplnení toho, čo hovorí rokovací poriadok Národnej rady. Lebo prísť so skrátenými legislatívnymi konaniami a potom o ich obsahu rokovať s iným ministrom ako tým, ktorý k tomu vie niečo povedať, a teraz my môžme byť láskaví v tom, že rešpektujeme, že príslušný minister tu nie je prítomný, tak teda je tu iný, no ale potom ten iný by mal byť pripravený na všetko odpovedať. Veď tá debata, to nemá byť o tom, že my sa tu vyrozprávame. Veď tá debata má byť o tom, že my kladieme k tomu nejaké komentáre, navrhovateľ si ich vypočuje a na to reaguje. Toto je zmysel rokovania v Národnej rade. A je zjavné, že sa to tu proste nejakým spôsobom nenapĺňa. Že, že buď sa to rieši spôsobom, že sme tu sami a rozprávame sa sami so sebou ako opozícia, alebo sa to rieši spôsobom, že sa nezvolá, že na ústavnoprávnom výbore koalícia nie je, aby proste sme sa nemohli s príslušným ministrom rozprávať, alebo prípadne, ak tam aj sme všetci prítomní, tak jednoducho sa ukončí debata bez toho, aby sa daný bod prerokoval. A toto jednoducho je za hranicou toho, čo sa dá naozaj rešpektovať v demokracii a v právnom štáte. Lebo potom načo tu vlastne sme a načo my tu niečo rozprávame? Celé to prestáva dávať zmysel, pretože naozaj to nie je o tom, že ten, kto vyhral voľby, môže všetko, ale ten, kto vyhral voľby, môže len to, čo hovorí ústava a zákon, a to sa tu nedeje. (Potlesk.)

Ja by som rád reagoval takisto na môjho predrečníka. Ja nevidím žiadne dôvody na skrátené konanie a naozaj je to také veľmi podozrivé, keď skrátené konanie je niečo dôležité, čo musí ísť v skrátenom konaní, a potom to pre toho ministra až také dôležité nie je. Tak každý zákon sa dá tu preložiť, bežne sa tu prekladajú zákony, je úplne jedno, či by sa to prerokovalo dnes alebo, alebo v utorok, či kedy sa pán minister ráči vrátiť z Dubaja, ale, ale mal by tu byť, najmä keď predkladá, že má to byť skrátené konanie.
Ďalšia dôležitá vec, tu viac ako 80 % zákonov doteraz išlo v skrátenom konaní. Skrátené konanie nie je normálny proces. Nie je normálny proces a ja by som rád upozornil koaličných poslancov, že je aj normálne konanie, možno ste to ešte tu nezažili, ale je aj normálne konanie, nielen skrátené konanie.
A ako, ako hovoril pán Hlina, že pán Taraba je excelentný manipulátor. My sme to tu, my sme to tu zažili za predchádzajúce volebné obdobie, on keď niečo, podal nejaký návrh alebo niečo, k niečomu sa išiel vyjadriť, tak mi vždy začali blikať všetky kontrolky a vedel vždy podozrivo rýchlo zmeniť názor aj s tou jeho stranou, ktorá tuná bola, a, a Kuffa každý kšeft ešte aj ideologicky zdôvodnil, no tak to je, tá skúsenosť, ktorá, ktorá tu je s Tarabom, naozaj vysiela správu, že dá... daj, dá... dajme si pozor na všetko, čo predkladá.
Ďakujem.

Ja som si, sa musím priznať, že som stlačila procedurálny návrh, ale potom som si všimla, že pán minister je v sále, len je to také mätúce, keď nie je na svojom mieste ako navrhovateľa, a myslím si, že by to bolo dobré, keby na tom mieste bol, aby sme vedeli, že je tu naozaj prítomný a nemuseli sme ho tu hľadať, či je tu prítomný. To tiež je proste taký nejaký spôsob dôstojného prerokovania návrhu, takže ja by som naozaj týmto chcela vyzvať koalíciu, aby sme normálne rešpektovali dôstojný priebeh prerokovávania, na to tu máme miesto, aby navrhovateľ bol na svojom mieste, nemuseli sme ho tu hľadať. Jednoducho môžme normálne tu fungovať ako koalícia a opozícia? Tak ja k tomu vyzývam a prosím. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No ja ešte nie som kovaný politik ani nie som odborník na enviroproblematiku, ale napriek tomu som cítil, že mal by som tu niečo povedať v tej faktickej poznámke, a to to, že ja som sem naozaj prišiel s tým, že tu niečo budeme reálne, reálne riešiť, argumentačne podopierať a snažiť sa pomôcť tej koalícii skvalitniť, možno zlepšiť, možno upresniť ich určite v dobrej miere, dobrej mienke tvorenú legislatívu. Ale vidím, že naša snaha je tu absolútne nula, niekto má... ja sa cítim, v živote som sa necítil tak zbytočný jak tu. Sedím, počúvam – a nič. Nič, nič, nič. Až prišiel pán Hlina a vysvetlil mi problém tohto zákona predkladaného v skrátenom legislatívnom konaní. A dospel som k názoru, že nebyť tých super veľkých, bohatých ľudí, ktorým vadí tá záťaž, tak určite by nepredložili v skrátenom, aby pomohli tým malým maloroľníkom alebo malým ľuďom, ktorí nemajú na to odstránenie envirozáťaží. Čiže oni, tí malí, môžu fakt ďakovať tým veľkým, že možno sa im nejak pomôže, lebo bez nich by to zrejme určite nebolo a určite nie v skrátenom legislatívnom konaní.
Takže toľko z mojej strany, ďakujem. (Potlesk.)

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Ak by sme tu mali ministra životného prostredia, tak by som sa opýtal na bod č. 2, definovanie problému. "Návrh zákona rieši problémy predchádzajúcej prijatej právnej úpravy v § 9a a 9b, ktorá sa ukázala ako problematická z viacerých hľadísk, a to najmä z hľadiska možného nelegálneho čerpania verejných zdrojov – fondov Európskej únie, keďže pri aplikácii uvedených ustanovení zákona by mohlo ísť o duplicitné finančné plnenie v prospech Slovenskej republiky (Environmentálneho fondu). Slovenskej republike by tak vznikla povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky z fondov Európskej únie a prípadne súvisiace penále. Novelizovaná právna úprava je taktiež vnútorne rozporná, keďže zákon v súčasnosti upravuje dva rôzne režimy, a to režim možnej liberalia... liberalizácie", tam je chyba, "liberalizácie povinnej osoby," majú chybu v tej správe, "podľa § 4 zákona a súčasne novelizovaný režim, ktorý na uvedené neberie ohľad a paušálne zaväzuje každého vlastníka nehnuteľnosti, na ktorej by bola realizovaná sanácia environmentálnej záťaže k úhrade nákladov spojených so sanáciou environmentálnej záťaže bez ohľadu na skutočnosť, či jej existenciu spôsobil alebo nie, resp. či bol objektívne spôsobilý ju spôsobiť," zaujímavá kombinácia, "(napríklad dedič, reštituent). Napokon novelizovaná právna úprava je v súčasnosti predmetom ústavnej sťažnosti vedenej na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod Rvp 2025/2022."
Takže ako to je s tým cieľom? Tu je napísané, že súčasné znenie zákona o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže a o zmene a doplnení... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Hlina, ja som reagoval aj v mojej predchádzajúcej faktickej poznámke na pani poslankyňu Remišovú s tým, že odbory starostlivosti o životné prostredie by nemali spadať pod okresné úrady a pod ministerstvo vnútra, ale pod vecne príslušné ministerstvo, to znamená pod ministerstvo životného prostredia. Ale tu sa musím zháčiť a možno sa aj ospravedlniť, lebo to by znamenalo, že by mal na ne dosah pán Taraba. Čiže teraz neviem, že vlastne čo je lepšie, že to je taká Sophiina voľba, je to z dažďa pod odkvap, že či nehať to životné prostredie v rukách Tarabu, alebo tie odbory vecne príslušné v tomto prípade, alebo ich nehať v rukách pána Eštoka, že to naozaj človek si má problém vybrať, lebo to je naozaj veľmi-veľmi ťažké a veľmi zložité. Tak, tak neviem, no ale v každom prípade asi budeme musieť hľadať nejaké možno iné ministerstvo, ktoré nie je tak toxické ako zrovna tie ministerstvá alebo tí, tí ľudia, ktorí ich v súčasnosti vedú a valcujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja by som veľmi rada do tejto diskusie vniesla trochu pozitivizmu.
Alojz, ja chcem veľmi oceniť tvoj tón a tú sebareflexiu, ktorú máš v sebe, lebo keď ti niečo takéto niekto povie a ty okamžite reaguješ, to je niečo, čo napríklad nie každý dokáže. Napríklad pamätám si, ako súčasná koalícia, ešte keď boli opozícia, ako veľmi kritizovali napríklad pána Matoviča, ktorý si teda sadol hocikde do sály, a tuto vykrikovali a hnevali sa na to, že to teda robiť nemôže, a teraz sa správajú úplne rovnako. A ja som si vždy myslela, že Fico jak Matovič, ale už to začína byť, že Fico jak Matovič jak Kmec a pritom pána Kmeca poznám jak normálne rozumného, sympatického človeka, s ktorým sa dá diskutovať, tak ja by som ho chcela poprosiť, aby v rámci toho, že nám idú ukázať tú politickú kultúru, že vedia byť predsa iní jak to, čo predtým kritizovali, tak možno by si sem mohol sadnúť a počúvať, aj keď nemusí a možno práve preto, že nemusí.
Druhá vec, čo chcem oceniť, je, že takú tú gender vyváženosť, Alojz, lebo počúvaj, to, čo si teraz ty zažil, to my baby, a hlavne také tie sexy baby, tak my to zažívame že furt. To len zvýšiš hlas a už škrečíš a už si hysterka, hej, že to... A u chlapov to nikdy nebolo, všimol si si? Nikdy. Chlapi nikdy nehysterčia, hej? To môžete tu kričať, búchať po stole na Jahnátka, nič sa nedeje. Konečne pán poslanec Kmec tu zaviedol nejaké, nejaké gender... akože nejakú spravodlivosť.
No a ešte k tým blbostiam, čo rozprávam, aby ste chápali prečo. Chcem veľmi pekne poďakovať Márii Kolíkovej, ktorá ma poprosila, aby sme pomáhali predlžovať tú rozpravu, aby neprišlo k tomu znásilňovaniu špeciálnej prokuratúry, ku ktorej sa koalí... o ktorú sa koalícia snaží, takže chcem poprosiť všetkých kolegov, aby tento nápad podporili.
Ďakujem veľmi pekne, Alojz, za tvoj príhovor.

Ďakujem pekne. Hovorí sa, že, alebo ja si to tak hovorím, že nechcel by som sa dostať k takému doktorovi, jako je minister životného prostredia ochranca životného prostredia, a myslím si, že kolega Hlina to veľmi trefne pomenoval, že tu nejde o nič iné iba o biznis. A čudujem sa aj pánovi Kmecovi, ktorý nekričal v uplynulom období a dlhé roky predtým, že bolo treba odstraňovať environmentálne záťaže napríklad na Zemplíne, kde 30 rokov žiadna z vlád, ktorá sa tam chodila procedúrova... a rôznymi procedúrami a chodili sa tam fotiť a sľubovali ľuďom, jak odstránia odkalisko Poša a Chemko Strážske, a až vláda Igora Matoviča a Eduarda Hegera urobila konkrétne kroky, keď sme naozaj tú environmentálnu záťaž odstránili a naďalej, ak mám teda správne informácie, sa v tom pokračuje, a to len vďaka zložkám ministerstva vnútra a najmä hasičov, za čo im treba poďakovať.
Ale myslím, že kolega Hlina úplne presne povedal, že tu ide o to, a preto sa aj tie environmentálne záťaže nedarilo odstraňovať, pretože tí ľudia, na pozemkoch ktorých tie environmentálne záťaže sú, tak jednoducho nemali zodpovednosť, nemali povinnosť odstrániť na vlastné náklady, a to sme od nich chceli v uplynulom období. No a teraz to, samozrejme, opäť idú zmeniť alebo chcú to zmeniť, a dokonca v skrátenom legislatívnom konaní, na čo absolútne nie je žiadny dôvod.
Takže ja si myslím, že to vystúpenie kolegu Hlinu bolo absolútne trefné a okrem toho, samozrejme, aj, aj malo to svoju šťavu, za čo ja ďakujem, lebo je to oživením. A myslím si, že naozaj diplomati s dlhoročnou praxou by mali byť oveľa viac nad vecou a nemali by tu osočovať poslancov Národnej rady, pretože tým sú zodpovední za svoju prácu.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)