6. schôdza

Ako som už avizoval, prerušujem rokovanie snemovne z dôvodu konania sa poslaneckého grémia. Ďakujem.

(Prestávka. Zasadnutie poslaneckého grémia.)

(Zaznievanie gongu.) Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prosím vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás informoval o rokovaní poslaneckého grémia, na ktorom, samozrejme, nedošlo k dohode, preto budem navrhovať ďalší postup rokovania Národnej rady a bude si to vyžadovať aj rozhodnutie hlasovaním. Vzhľadom na to, že sme v strede tohto týždňa a budúci týždeň budeme musieť Národnú radu a rokovanie prerušiť bez ohľadu na to, v akom bode sa budeme nachádzať, kvôli vianočným sviatkom, chcem navrhnúť, aby sme urobili úpravy v spôsobe nášho rokovania aj v programe Národnej rady tak, aby sme budúci týždeň definitívne mohli hlasovať o návrhu o štátnom rozpočte na rok 2024.
Čiže v prvom rade vás chcem informovať, že Národnej rade bol doručený vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2024, tlač 100, a preto v mene troch poslaneckých klubov za stranu SMER - SD, HLAS a SNS podávam návrh na zaradenie tohto nového bodu do programu 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.) Ani rozpočet? Prezentujme sa a hlasujme o zaradení tohto bodu do programu Národnej rady Slovenskej republiky.
(Hlasovanie.) Prítomných 78 poslancov, za 78.
Tento návrh sme schválili a zaradili do programu vládny návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 2024.
Ďalej podávam procedurálny návrh, aby sme dnes nehlasovali o sedemnástej a ani zajtra o jedenástej. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Prezentujme sa a hlasujme. Čiže ani dnes o sedemnástej, ani zajtra o jedenástej, to znamená po dnešnom hlasovaní bude najbližšie hlasovanie zajtra o 17. hodine.
(Hlasovanie.) Prítomných 78 poslancov, za 76, proti 1, nehlasoval 1.
Aj tento návrh sme schválili.
Chcem vás požiadať, aby sme rokovali v nasledovnom poradí. Ešte keď sme pri procedúre, navrhujem, aby sme dnes rokovali do 24. hodiny. Je všeobecný súhlas? (Ruch v sále a reakcie z pléna.)
(Hlasovanie.) Prezentujme sa a hlasujme, aby sme dnes rokovali do dvadsiatej štvrtej.
(Hlasovanie.) Prítomných 77, za 76, proti bol 1.
Konštatujem, že aj tento návrh sme schválili.
Dámy a páni, teraz podávam návrh, aby sme rokovali v nasledovnom postupe, aby sme dnes pokračovali v rokovaní o tlači 97, to je zákon v súvislosti so zlepšením stavu verejných financií, následne tlač 90 zákon o organizácii činnosti vlády, kompetenčný zákon, potom dorokovali v druhom čítaní zákon o niektorých opatreniach na úsekoch environmentálnej záťaže, tlač 82, potom zákon o odplatách a poskytovaní príspevku v civilnom letectve, tlač 56, a tlač 86 o národnom zdravotníckom informačnom systéme, ktoré už čakajú iba na prerokovanie v druhom čítaní. A následne po týchto zákonoch, tak ako som ich vymenoval, pristúpime k rokovaniu o návrhu štátneho rozpočtu s tým, že po prerokovaní týchto piatich zákonov, ešte raz opakujem, konsolidačný zákon, kompetenčný zákon, zákon o envirozáťažiach, zákon o odplatách v civilnom letectve a zákon o národnom zdravotníckom informačnom systéme pristúpime k rokovaniu o návrhu štátneho rozpočtu s tým, že po prerokovaní týchto zákonov bude vytvorená päťhodinová prestávka na rokovanie výborov a následne pristúpime k rokovaniu o návrhu štátneho rozpočtu s tým, že procedúry ako, v akom čase budeme rokovať a tak ďalej, vzhľadom na to, ako sa bude vyvíjať celé rokovanie a celá situácia, opäť prehodnotíme zajtra o 17. hodine, kedy budeme hlasovať.
Je všeobecný súhlas s týmto návrhom? (Reakcie z pléna.) Nie je.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme, aby sme teraz rokovali v poradí zákony tak, ako som ich uviedol, potom bude vytvorená päťhodinová prestávka na rokovanie výborov a následne pristúpime k rokovaniu o štátnom rozpočte.
(Hlasovanie.) Prítomných 76, za 76.
Tento návrh sme schválili.
A zároveň, dámy a páni, si vás dovoľujem požiadať o to, aby sme bod interpelácie a bod prerokovanie odpovedí na interpelácie zaradili na koniec tejto schôdze. Je všeobecný súhlas? (Reakcie z pléna.)
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
Pán poslanec Pročko, neporušujeme žiadny rokovací poriadok, pretože Národná rada hlasuje v zmysle rokovacieho poriadku a má právo sa rozhodnúť o tom, ako bude rokovanie prebiehať hlasovaním.
(Hlasovanie.) Národná rada nie je uznášaniaschopná. (Potlesk.)
Vyhlasujem 15-minútovú prestávku, po ktorej opäť overím uznášaniaschopnosť a dám hlasovať o tomto poslednom návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

(Prestávka.)

(Zaznievanie gongu.)
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ešte pred tým, ako pristúpime k tomuto dnešnému poslednému hlasovaniu o presunutí bodu interpelácie na koniec tejto schôdze, vás chcem informovať, že tým, že sme schválili postup rokovania, tak ako som ho uviedol a ako to Národná rada väčšinovo schválila, samozrejme, neplatí termínovanosť bodu pani ministerky Sakovej, ktorá mala termínový bod na konkrétny dátum, ale bude, samozrejme, tento bod zaradený až potom keď prerokujeme návrh štátneho rozpočtu.
Takže skúsime ešte raz. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu presunúť bod interpelácie na koniec schôdze, aby nebol zajtra po hodine otázok. Zároveň pripomínam, že platí stále jednohodinová obedňajšia prestávka.
(Hlasovanie.) Prítomných 76, za 75, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Ďakujem veľmi pekne. Je 11.52 h, budeme pokračovať v rokovaní v druhom čítaní v rozprave (reakcie z pléna), ešte predtým procedurálne návrhy. Poprosím na úvod technikov dať tabuľu.
Pán poslanec Grendel má procedurálny, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Odovzdám aj písomne. Vzhľadom na rozhodnutie pléna Národnej rady predĺžiť rokovanie dnes do 24. hodiny žiadam Národnú radu o predĺženie prestávky medzi predpoludňajšou a popoludňajšou časťou rokovacieho dňa na dve hodiny v zmysle zákona o rokovacom poriadku, a to aj z dôvodu rokovania výboru pre kontrolu SIS. Hodina na to naozaj nestačí.

Pán predseda, Národná rada odhlasovala, že bude jednohodinová prestávka, takže o tomto vašom návrhu môžme dať kľudne hlasovať.
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Grendela, aby sa obedňajšia prestávka opäť rozšírila na dve hodiny.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 47 za, 71 proti, zdržalo sa 5.
Tento návrh sme neschválili.
S ďalším procedurálnym tam je pán poslanec Hlina. Nie. Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec Hlina nemá procedurálny.
Takže budeme pokračovať s faktickou poznámkou pani poslankyni Holečkovej.

Ďakujem veľmi pekne. Sa priznám, že po tomto všetkom už som aj zabudla, o čom sme sa rozprávali, ale ďakujem veľmi pekne pánovi poslancovi Krátkemu za jeho naozaj komplexné, komplexný príspevok a priblíženie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím o kľud v rokovacej sále!

Holečková, Martina, poslankyňa NR SR
Ja sa chcem vrátiť len k tomu II. pilieru, ktorého drancovanie naozaj a deštrukcia už nastala v minulosti a pokračuje ďalej, a musím povedať, že za toto sa nám naozaj mladí ľudia nepoďakujú, pretože práve oni budú tí, na ktorých úsporách na dôchodok sa najviac siahne. Musím povedať, že to nie je dobrá správa pre ľudí, ktorí by chceli na Slovensku ostať a naozaj asi budú veľmi zvažovať, či má zmysel, keď takýmto spôsobom sa stále správame k II. pilieru (ruch v sále), akože aj by som ďalej rozprávala, ale asi to veľmi nemá zmysel. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Poprosím vás, kolegyne, kolegovia, takto sa nedá pokračovať. Prosím, opustite rokovaciu sálu. Počkáme s faktickými poznámkami. Zastavte pani poslankyni Holečkovej čas. (Reakcia rečníčky: "Ďakujem.") Kto nechcete sa zúčastňovať rokovania, prosím, choďte mimo rokovaciu sálu.
Pani poslankyňa, nech sa páči.

Holečková, Martina, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Takže ešte raz, pán poslanec Krátky, ďakujem veľmi pekne za váš naozaj podrobný exkurz a naozaj ste nám ozrejmil mnohé veci. Ja sa chcem vrátiť len k tomu II. pilieru, ktorý naozaj už, tak ako sme boli zvyknutí vlády Roberta Fica, do neho pravidelne zasahujú a zasahujú nie tak, aby ho zlepšili, ale tak, aby mu ublížili. A teraz opäť prichádzame s tým, že miesto toho, aby sme zvyšovali príspevky do II. piliera, tak ich ideme krátiť. A kto na to najviac doplatí? Tak, samozrejme, sú to mladí sporitelia, mladí ľudia a znovu sa budem len opakovať, že to je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Pán poslanec Sabo.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, venoval si sa dôchodkom a ľuďom v seniorskom veku, resp. budúcim dôchodcom a budúcim dôchodkyniam. Práve táto skupina obyvateľstva je druhá najviac ohrozená energetickou chudobou, ktorú som spomínal aj včera vo svojom vystúpení, a áno, tie jednočlenné a dvojčlenné dôchodcovské domácnosti dostanú síce 300 eur ako trinásty dôchodok, aj zadotované energie, tie ale dostanú všetci bez rozdielu, hej? Bez ohľadu na to, o akú bonitnú, resp. nebonitnú domácnosť ide, ale trináste dôchodky a stropované ceny energií nie sú riešením energetickej chudoby. Riešeniu energetickej chudoby sa tu dovedna historicky nevenovala ani jedna vláda a pritom z hĺbkovej štúdie energetickej chudoby vychádza, že Slovensko je výrazne ovplyvnené týmto problémom, ktorého riešením nie je plošné dotovanie energie, pretože to si hádam všetci uvedomujeme, že nemôžeme, nemôže trvať donekonečna, že tie peniaze tam nebudú večne na dotovanie. Riešením je masívna podpora hĺbkovej podpory budov, ktorá je nielen teda environmentálne prínosným riešením, pretože je klimaticky zodpovedné v rámci našich záväzkov k Parížskej dohode, ale, samozrejme, otvára to aj priestor pre zvýšené využívanie obnoviteľných zdrojov energií, čo je to, čo, samozrejme, chceme. No a na konci dňa domácnostiam táto hĺbková obnova budovy šetrí peniaze a to je to, to je to žiadané riešenie, ktoré potrebujeme, ku ktorému musíme smerovať, zvyšovanie energetickej efektivity a samostatnosti domácností alebo energetických skupín, ktorým sa tiež doteraz nikto nevenoval. Čiže nie helikoptérové rozhadzovanie peňazí na všetky strany, ale konkrétna adresná pomoc najviac zasiahnutým skupinám obyvateľstva, a to sú teda aj jednočlenné a dvojčlenné dôchodcovské domácnosti.
Takže ešte raz ďakujem za tvoj príspevok.

Pán poslanec Mikulec.

Ďakujem pekne za slovo.
Rasťo, ďakujem pekne za tvoj príspevok Myslím, že si to povedal veľmi správne a najmä ma zaujalo, keď si povedal, že vláda prežiera budúce dôchodky, lebo to je presne tak. Naozaj tým, že vláda ide trestať ľudí, ktorí si sporia do II. piliera a nie je ich veľa, pretože sa dozvedáme každým jedným dňom, že niektorí ľudia na Slovensku si nedokážu šetriť a my ideme ešte trestať, nie my, ale teda vláda ide trestať tých, ktorí si šetria v II. pilieri a znížením odvodu do II. piliera na 4 % takto ukradnú ľuďom-sporiteľom 365 miliónov, ale možno to nedochádza mnohým, ktorí nás počúvajú, lebo tá suma je obrovská a nevedia si to nejak zhmotniť. Tak skúsme sa len zamyslieť, že ak nejaký sporiteľ má priemerný vek 38 rokov a šetril by do 65 rokov, to znamená 27 rokov by zhodnocoval svoje úspory a pri štandardnom dlhodobom akciovom zhodnotení 6 %, to znamená, že tých 365 miliónov, ktoré im zoberieme, by sa vyšplhalo až na 1,76 miliardy eur, čo ukradnú, zoberú sporiteľom každý jeden rok. To sú obrovské peniaze, ktoré za normálnych okolností by ľudia mali našetrené na dôchodky, o ktorých by si sami rozhodovali, ako ich použijú, ale teraz vláda nielenže nesplnila sľuby, ktoré im dala pred voľbami, nepomôže im ani s energiami, ani s cenami potravín, ale ešte im ide siahnuť aj na úspory. A toto je tá prosociálna vláda, ale teda také boli sľuby, ale realita je taká, že toto je vláda ožobračovania ľudí na Slovensku.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Pročko.

Ďakujem.
Rasťo, povedal si, že táto vláda to prežiera a počúvame tu aj také, akože to prejedajú. S tým absolútne nesúhlasím. Oni to kradnú. Oni to kradnú, kradnú a kradnú. Pretože to, čo všetko vyberú, tak to všetko ukradnú. Naozaj. Povedal si, že koaliční poslanci by mali vystúpiť. No ako jednoducho dostali noty, v ktorých sa nesmú prihlasovať k ničomu, a keď sa aj niekto prihlási, tak ho potom riadne spucujú, Fico, Danko a Pele, že prečo si to dovolili porušiť, to, čo, na čom sa dohodli. No ono je to, toto by malo byť o diskusii a v tej diskusii by sme si mali rozdiskutovať, prečo tie zákony a ten zákon, konsolidačný, pripravili a robia ho tak, ako ho robia. To nie je o diskusii. Oni to urobili tak, ako chcú. A tak to aj robia.
Povedal si, že verejný záujem je, aby sme mali stabilný dôchodkový systém. No to je verejný záujem, ale záujem Fica, Danka a Peleho je úplne niekde inde. Ich záujem je presne to, čo som hovoril v úvode. Ich záujem je tie peniaze nahrabať, dostať 150-tisícové úplatky a to je ich záujem. To sme si za dvanásť rokov tuná zvykli.
Vieš, hovoril si o rokovaní, ale na rokovanie sem pribehne poslankyňa, ktorá tu začne vykrikovať, začne tu behať po sále, vyvreskuje tu, ale o nás rozprávate, keď tu z miesta poviem si svoj problém, tak o nás rozprávate a predsedajúci ju ani neupozornil. Chodila tu jak taká fúria.
Povedal si, že 5,4 miliardy bude treba dofinancovať do Sociálnej poisťovne. Štát opäť na to doplatí. A ja musím povedať, že naozaj, keby ťa boli pozorne počúvali, tak si všetko hovoril faktograficky, číslami si to zdôvodnil. Ich to nezaujíma. Pele, Danko a Fico povedia a hlasovacie automaty budú hlasovať.