6. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Správne si poznamenala, pani poslankyňa, že toto nie je konsolidácia, ale ožobračovanie ľudí a, žiaľ, v mnohých prípadoch tie peniaze, ktoré vyinkasujú od občanov Slovenskej republiky, ani nebudú použité ďalej pre štát, a teda aj na tie dôchodky, na ktoré si chce táto vládna koalícia nasporiť, ale keďže je to robené takto narýchlo a do veľkej miery neodborne, množstvo z tých peňazí sa stratí aj v daňových rajoch. Pekne sme to videli napríklad aj pri neadresnej pomoci s hypotékami, kde sa prezradili parametre pomoci bankám, ktoré na to, samozrejme, môžu zareagovať, a určite zareagujú tak, že táto vládna koalícia vlastne z pomoci ľuďom vytvorila pomoc bankovým domom, a ľuďom zaťaženými hypotékami možno to ani vôbec nepomôže, pretože banky sa prispôsobia tak, aby na tom čo najviac zarobili.
Takisto čo sa týka pomoci zdravotníctvu. Tento rok sme dali poisťovniam takmer o miliardu viac ako vlani, teraz bolo ešte dofinancovanie o ďalších 316 mil. Na budúci rok sa predchádzajúcemu parlamentu podarilo zafixovať platbu za poistencov štátu na úrovni 4,5 %, a teda zvýšenie odvodov občanom. A čo sme sa dozvedeli dneska pri návrhu štátneho rozpočtu? Súkromné banky majú na svojich účtoch o 200 mil. eur viac, ako predpokladalo sa, a teda budú mať dostatočný vankúš na vyplatenie dividend svojim akcionárom, čo sú napríklad v prípade Dôvery štyria ľudia, ktorí sa volajú Haščák a ešte pán Dospiva.
Takže, žiaľ, keď sa to robí takto narýchlo, takto sa konsoliduje, tie peniažky sa ešte rozkotúľajú úplne inde, ako sa pôvodne teda deklaruje.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A ďakujem ti, Tinka, že, za tvoj príspevok do diskusie a za to, že pripomínaš, že táto vláda naozaj chce zachovať prvky sociálneho štátu, ale podľa mňa to zlyháva v základných bodoch. Je tu 1 mld. eur na plošné dotovanie energií alebo plošná dotácia hypoték. Ale ako sa s týmto majú popasovať tí najslabší alebo rodiny, ktoré jednoducho ani len tú hypotéku nedostanú?
My sme v Progresívnom Slovensku navrhovali pomoc pre takéto najslabšie rodiny v podobe adresného príspevku na bývanie. Ja osobne som napríklad po rodičovskej dovolenke nemohla umiestniť trojročné dieťa do materskej školy a to nebolo v Bratislave. Bolo to v regiónoch.
A takže si myslím, že toto by určite malo byť jedno z hlavných sociálnych opatrení adresne pomáhať rodičom v lokalitách, kde je takýto problém s dostupnosťou, ak táto vláda to naozaj myslí s tým sociálnym štátom vážne.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tiež sa chcem poďakovať pani poslankyni za vytrvalosť a za to, že ako posledná zhrnula opäť to, čo sa ide urobiť.
A vrátim sa opäť k rodinám. Nehovoríme to len tak, vnímame, že na Slovensku mladé rodiny potrebujú pomoc. Vy však v priemere štvorčlennú rodinu idete obrať o tisíc euro, a to na rôznych poplatkoch, zvýšených daniach či zdravotných odvodoch. Je to likvidačné pre tieto rodiny. Taká štvorčlenná rodina za tisíc euro by si mohla buď niečo opraviť, kúpiť, ísť na dovolenku. Tisíc euro neni veľa a neni to ani málo. Veľa ľudí na východnom Slovensku nemá mesačný plat takýto, hoci priemer na Slovensku je iný, ale realita je tiež iná. Neviem si predstaviť tých ľudí od 1. 4. na tých úradoch, na poštách pri tých poplatkoch, keď úradníci alebo tí, ktorí vymáhajú tieto poplatky im povedia sumu, až vtedy, až vtedy si uvedomia, čo vlastne táto vláda im dala, aký, aký darček im dala.
Čiže, ľudia, vyzývame vás, nenechajte sa okradnúť, nenechajte túto vládu, aby, aby zničila tento štát, a pridajte sa, pridajte sa k týmto protestom, pridajte sa k tomu, aby sme povedali hlasné nie Pellegrinimu, Ficovi a Dankovi, tým, ktorí vedú túto vládu, tento parlament, túto koalíciu, ktorá ide likvidovať rodiny.

Vďaka za slovo a tebe, Tina, za tvoj príspevok a vďaka za to, že si vo svojom príspevku spomenula deti, lebo ono je to takým politickým klasickým klamaním, keď politici hovoria o tom a často na sociálnych sieťach, že chceme to najlepšie pre naše deti. A potom príde na realitu a vidíme, že čo je to najlepšie pre naše deti, že im vlastne ani nevenujú pozornosť nielen v programovom vyhlásení vlády, ale ani vo svojich verejných politikách. A už vôbec nehovorím o tom, akú budúcnosť im tu nechávajú, spálenú budúcnosť v prizme klimatickej krízy napríklad.
Ale v tomto pléne sme sa... aj kolega Szalay dnes večer spomínal a ja som sa tomu venoval predchádzajúce dni, problematike energetickej chudoby, ktorá naozaj veľmi výrazne ovplyvňuje jednorodičovské domácnosti, kde je tomuto problému vystavená viac ako každá šiesta domácnosť, a to sú desaťtisíce a desaťtisíce detí. Energetická chudoba na Slovensku je spätá najmä s nízkou energetickou efektívnosťou obydlí. Na základe výskumu vieme konštatovať, že aj vplyv neadekvátnej informovanosti a vzdelávania, napríklad aj o výhodách zvyšovania energetickej efektívnosti, je tým kľúčovým problémom. Jednoducho my zanedbávame v tejto republike prevenciu na mnohých frontoch a toto je jeden z nich, a preto aj kolega Oskar Dvořák tak často rozpráva o potrebe adresných informačných kampaní, napr. aj v zdravotníctve, ale aj pri energetickej chudobe. O tom, ako veľa peňazí domácnosti môžu ušetriť pri zateplení, pri výmene okien alebo pri vhodných postupoch pri ich rekonštrukcii, špeciálne ak tie rekonštrukcie nie sú komplexné, ale sú len čiastočné.
Jednoducho problémom skupín, ktoré sú ohrozené energetickou chudobou, sa tu absolútne nedáva pozornosť a my v Progresívnom Slovensku budeme túto tému preto pravidelne vracať do tohto pléna.
Takže, Tina, ďakujem.

Pani kolegyňa Tina Gažovičová, ďakujem ti pekne za zhrnutie a za tvoj príspevok.
Kolegovia a kolegyne, ja rešpektujem, že vládu zostavili strany, ktoré o sebe deklarujú, že sú sociálne, sociálne cítiace, národne cítiace a chcú silný sociálny štát. Ale, prosím vás, zamyslime sa nad tým, čo to je silný sociálny štát.
Sila sociálneho štátu by mala spočívať v tom, že ten štát má silnú kompetenciu rozoznať, kde sú slabí ľudia, ktorí potrebujú pomoc. A tu chcem upozorniť na jeden paradox. Už sme spomínali, že poplatky vychádzajú, zvýšenie poplatkov vychádza na 250 euro na človeka. Kto platí poplatky? Najčastejšie sú to ľudia, ktorí sú v nejakej náročnej životnej situácii a potrebujú niečo riešiť. Takže sme v silnom sociálnom štáte adresní smerom k tomu, od koho si berieme peniaze a berieme si ich podstatne viac? Ale tam, kde pomoc rozdávame, to znamená energokríza alebo plošné dôchodky, si nedáme ani tú námahu, aby sme si poriadne vypočuli skutočné zlepšujúce návrhy opozície, ktorá by dokázala ušetriť, keby ste ich akceptovali, peniaze pre tých, ktorí to potrebujú oveľa viac, ako keď ich míňate aj tam, kde ich netreba.
Tina spomínala aj výdavky na školstvo, že v kapitole sme našli stovky, 600 mil. eur zhruba viac. Na prvé počutie by vás to všetkých malo potešiť, že bude posilnené školstvo. Ja chcem ale upozorniť na to, že tieto výdavky sú naviazané na opäť nové, náročné a dôležité úlohy, ktoré sú školstvu dávané, čiže nejde o navýšenie prostriedkov na to, čo už školstvo robí.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. A tebe ďakujem veľmi pekne za stručné zhrnutie toho, ako sociálna vláda nepomáha tým ľuďom, ktorí to najviac potrebujú.
A tak ako si spomenula, sú to hlavne rodiny, teda rodiny, ktoré sú postihnuté či už chudobou, alebo teda sú to jednorodičovské domácnosti, alebo rodiny s tri až viac deťmi, ktoré v podstate nedostanú nič. Ale napriek tomu dostanú ľudia na vykurovanie bazénov, elektromobilov, sáun a podobne.
Ale ja by som sa chcel venovať tomu, čo si spomínala v oblasti školstva, a teda mladých ľudí. Spomínala si, že každý piaty vysokoškolák študuje v zahraničí. Podľa najnovších čísiel vieme, že každý tretí absolvent, absolventka strednej školy ani len nerozmýšľa nad štúdiom na Slovensku. A je to presne aj z toho dôvodu, ako si spomínala, že nám chýba vízia dlhodobá, taký plán pre budúcnosť by som to nazval a ja si myslím, že toto práve ten problém, prečo to u nás vyzerá, ako to vyzerá, pretože všetky, tak väčšina tých vlád, ktoré sú tu štyri roky, myslí iba na to jedno volebné obdobie a nemyslí ďalej dopredu. A spomínala si, že žiaci, teda ktorí sú rovnako ohrození chudobou, vieme veľmi dobre, keď tu bola pandémia a museli ostať doma, tak tých údajov, ktoré máme, viac ako 30-tisíc detí ostali bez internetu, alebo teda počítača a nemohli sa zúčastňovať vzdelávania. Toto je veľmi početná skupina, ktorá bola okrátená o to, aby sa mohla vzdelávať, a ja si myslím, že týmto každým dňom prichádzali o lepšiu budúcnosť.
A takisto si spomínala, že budú mladí ľudia chýbať aj kvôli ekonomike. Súhlasím, tam neni čo vytknúť, to je proste tak. Ale ja si myslím, že hlavne mladí ľudia, ktorí odchádzajú z tej krajiny... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a ďakujem, Tina, za veľmi dôstojnú a dôstojné a fundované uzavretie rozpravy.
Som rád, že si vyzdvihla tému chudoby a že si porovnala rôzne skupiny použitím reálnych štatistík, pretože ja mám pocit, že pri diskusii o chudobe alebo o tom, ako rozdeliť ekonomický koláč, keď, keď hovoríme o sociálnej politike, tak sa často, často to robíme na základe nejakých pocitov alebo na základe toho, čo nám politicky vyhovuje a ktorú skupinu chceme, chceme osloviť. Skutočnosť je, že teda v každej skupine sú, sú chudobní ľudia, aj medzi dôchodcami, aj keď väčšina dôchodcov je v skutočnosti nižšia stredná trieda.
Ale napríklad okrem tých osamelých, ktorých si spomínala, sú to aj napríklad odkázaní seniori, ktorí možno neni sú príjmovo chudobní, ale ich dôchodok nestačí na to, aby teda mohli pokryť poplatky na, na sociálne zariadenia a dožiť v dôstojnosti. A medzi deťmi sú to teda, samozrejme, deti jednorodičov, ale aj rómske deti. A ja preto, ja si myslím, že práve kvôli tomu sa na deti často zabúda, lebo keď sa hovorí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem kolegyni Gažovičovej za jej vystúpenie.
A veľmi oceňujem, že spomenula aj problematiku odchodu mladých ľudí do zahraničia, najmä pokiaľ ide o štúdium, vysokoškolské štúdium. Myslím si, že to je jedna z vecí, ktoré ohrozujú budúcnosť našej krajiny veľmi, veľmi závažným spôsobom.
A teda, áno, je, samozrejme, je žiadúce, aby naši mladí ľudia získavali vzdelanie v zahraničí. Ale potom je ešte oveľa viac žiadúce, aby s týmto vzdelaním prišli, prišli domov. Moja skúsenosť z pôsobenia na Univerzite Komenského hovorí, že mnohí naši študenti odchádzali s týmto úmyslom vrátiť sa, ale keď zistili, aký je rozdiel v podmienkach pre vysokoškolské štúdium na zahraničných univerzitách, tak sa už nevrátili a dokonca si vytvorili podmienky na ďalšie pôsobenie na výskum. To hovoria aj štatistiky, že najmä mladí ľudia, ktorí chcú robiť výskum, zostávajú potom v zahraničí a nevracajú sa späť. Je preto veľmi dôležité, aby sme na tejto mé... tejto téme pracovali. Máme nástroje, samozrejme, na, na rozvíjanie študentských mobilít, to je tiež veľmi veľká téma, ktorej by sa mali naše vysoké školy venovať. Problém je napríklad v tom, že tá mobilita je nevyvážená. Síce naši študenti odchádzajú v pomerne hojnom počte do zahraničia, ale nedarí sa nám prilákať študentov zo zahraničia na Slovensko. Ak aj nejakí prídu, tak hodnotia ten svoj pobyt nie príliš pozitívne, majú pocit, že sú izolovaní... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Chcem poďakovať naozaj každému jednému diskutérovi pri tomto prerokovanom bode a ja by som teraz naposledy povedal, že lex konsolidácia, ako sa tento návrh označuje, treba premenovať na lex ožobračovanie.
Vláda sa jednoducho rozhodla, že vyžmýkajú obyčajných ľudí aj zamestnancov do poslednej kvapky, aby získali čo najviac peňazí pre niečo, čo oni nazývajú konsolidácia verejných financií. Napriek faktu, že plánujú mať až dvojnásobné dlhy ako naša vláda po celé štyri roky, neustále argumentujú, že peňazí je stále málo a treba ozdraviť verejné financie. A všetky súčasné problémy hádžu samozrejme na našu vládu, ktorá sa postupne stáva Radičovej vláda číslo dva a bude cieľom ich kritiky najbližšie roky. Medzi najhoršie zmeny, ktoré tento zákon prináša rozhodne zaraďujem zvýšenie zdravotných odvodov. Peniaze síce naoko pôjdu na zdravotníctvo, ale kde skončia, ako budú využívané, už nevieme. Zároveň si nemyslím, že práve takouto zmenou zákona sa akýmkoľvek spôsobom zvýši kvalitatívna úroveň zdravotníctva na Slovensku. Rovnako vďaka iniciatíve vlády a zrušením nášho opatrenia už nebudú žiadne zábezpeky na to, kedy sa obyčajný človek dostane k zákroku, ktorý potrebuje. A rád by som ešte pripomenul situáciu časti rómskej populácie na Slovensku, pre mnohých z nich ani platenie zdravotných odvodov neznamená kvalitnú zdravotnú starostlivosť. V našom zdravotníctve sa aj naďalej stáva, že im nie je poskytnutá kvalitná zdravotná starostlivosť, a ak je, tak nemusí byť na rovnakej úrovni ako to je u majoritnej populácie.
Narážam príklad, napríklad na niektoré nemocnice, ktoré Rómov dávajú do horších izieb, iba s Rómami a starajú sa o nich len okrajovo.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Vážená pani kolegyňa, ďakujem pekne za váš príspevok. Mňa najviac zaujalo, keď ste spomenula, že návrhy konsolidačného balíčka, alebo toho, čo tu debatujeme o tom už pomerne dlho, nie sú adresné. Nuž oni, máte pravdu, lebo oni nie sú adresní voči občanom Slovenskej republiky, tak aby im pomohli, a tie návrhy sú pomerne dosť adresné k tomu, aby ich ožobráčili. A preto to môžme aj nazvať lex ožobračovanie a mnohými inými ďalšími expresívnymi názvami.
A v čom sú oni pomerne dosť adresní, sú aj v tom, že celé toto smeruje alebo je zacielené na to, aby adresne, veľmi adresne pomohli svojim ľuďom, nie občanom Slovenskej republiky. Tým, ako ste ich aj vy pomenovali, mnohé tie kategórie, samotní rodičia s deťmi alebo ohrozené skupiny, to určite ich netrápi, ale mnohé iné kategórie ľudí, ich ľudí, tak k nim sú veľmi adresní, a nielen návrhom týchto konsolidačných opatrení, ale, samozrejme, aj tými mnohými inými, ktoré tu chcú predstaviť, akým spôsobom chcú zmariť spravodlivosť, ako chcú uniesť štát, spravodlivosť, a, samozrejme, opäť zabezpečiť tie najlepšie podmienky svojim ľuďom.
Takže áno, dá sa súhlasiť s vami, že v mnohom ten návrh adresný nie je. Na druhú stranu za tým je skrytá adresná pomoc ich ľuďom práve preto, aby im pomohli vymaniť sa z mnohých trestných stíhaní, konaní, obžalôb a obvinení.