6. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci.
A ďakujem ti, Števo, za ďalší skvelý príspevok a za to, že nám tu neúnavne zdôrazňuješ, že tu v skutočnosti naozaj nejde o konsolidáciu. Je mi ľúto, že aj tvoje návrhy, ktoré si vypracoval ako pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, boli prednesené v poloprázdnej sále. Bolo by naozaj vhodné, keby sa o veciach takýchto odborných tu viedla široká diskusia. Mňa veľmi mrzí, že sa tieto návrhy vrátane teda aj návrhu rozpočtu, na ktorý si tiež poukázal vo svojej rozprave, prijímajú narýchlo v skrátených legislatívnych konaniach bez potrebnej rozpravy a tiež si aj veľmi vhodne poukázal na to dianie vo výboroch, či už dnes ráno v eurovýbore, ale však pri nadchádzajúcej rozprave o rozpočte tiež máme problém viacerí s tým, že aj zajtra nám budú kolidovať výbory a nebudeme sa tak, ktoré zasadajú práve kvôli rozpočtu, a nebudeme sa tak môcť toho plnohodnotne zúčastniť a tiež sa vlastne nemôžme plnohodnotne ako keby aj oboznámiť, aj venovať týmto návrhom jednak na konsolidáciu, jednak na rozpočtové opatrenia tak, ako by si to zaslúžili, ako by sme mali ako poslanci a poslankyne, a mne sa tento cval skrátených legislatívnych konaní o takýchto dôležitých veciach naozaj nepáči a nemyslím si, že takýmto spôsobom by sme mali napĺňať naše mandáty poslancov a poslankýň.
Ďakujem.

Vážený pán kolega Kišš, spomínali ste, že na uliciach, že ľuďom sa toto nepáči, čo sa deje v parlamente a že na uliciach bolo okolo 15-tisíc ľudí. Ja vás poopravím trošku, len v Bratislave ich bolo toľko. Aj bez mediálnej podpory sa uskutočnili protesty po celom Slovensku aj v menších mestách, dokonca aj v niektorých dedinách, čiže to číslo je minimálne dvojnásobné, a to už je čo povedať.
Spomenuli ste, že toto tu je rozpočet minulosti a nemá žiadnu víziu. Podčiarkujem a súhlasím. A hovorili ste o tom, že ide len o prehadzovanie peňazí z jedného vrecka do druhého. Ľudia si, dúfam, uvedomia, že síce dostanú nejakú plošnú dávku alebo príspevok na energie, ale na druhej strane sa im zvýšia dane za veci, ktoré používajú denne, a zvýšia sa im desiatky poplatkov. A na konci dňa ostanú na tom istom. To je čo za konsolidácia?
A potom, potom ste spomenuli aj, aj tunelovanie II. dôchodkového piliera. No čo už je toto za konsolidácia, keď jednak oberieme ľudí o možné úspory a na druhej strane na konci dňa zas zaťažíme I. pilier, lebo z neho bude, bude sa musieť vyplácať väčšia dávka neskôr. Čiže to ani nie je konsolidácia, to je ako keby ďalšia pôžička.
A čo, čo je teda absolútne nepochopiteľné, keď povie minister, tak ako ste to uviedli, že súhlasí s tým, že sme na gréckej ceste. Keď už minister súhlasí s tým, že sme na gréckej ceste, nezdá sa vám všetkým, že oni už prijali tézu, že po nás potopa? Nie je to tak? To sa len pýtam.
Ďakujem pekne za vaše vys... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
A ďakujem, Štefan, za to, čo si aj spomenul v rozprave. Ja sa možno vrátim k tomu, čo som tu už niekoľkokrát hovoril, a teda zareagujem na to, ako si spomínal stretnutie pani ministerky Sakovej s pánom Pellegrinim, ktorí mali tlačovku, a hovorili aj o tom, ako veľmi drahé to bude, ale ich to už zaujímať nemusí, lebo je to starosť novej vlády. Bola to starosť novej vlády, aj tak sme z toho dokázali vykúzliť nemožné. V štátnej kase sme im zanechali po roku 2023 šesťkrát viac, ako sme našli v roku 2020 po nich. Na covid a energetickú krízu sme ľuďom doručili 17,9 miliardy eur, na prorodinnú politiku 200 eur na dieťa 1,17 miliardy eur. Oproti vládam SMER-u a HLAS-u sme dali dôchodcom navyše 1,1 miliardy eur len v tomto roku a ďalšie miliardy od roku 2020. Učiteľom, zdravotníkom, štátnym zamestnancom sme historicky navýšili platy, učiteľom 26,9 %, zdravotníkom a štátnym zamestnancom o 21,2 %. Reagujem aj na to, čo sme si tu už hovorili o platoch lekárov, že áno, v tomto sme sa dostatočne pohli na to, aby pre lekárov bolo atraktívne prostredie zostať na Slovensku. Preto lekári v nemocniciach v porovnaní s priemernou mzdou v Českej republike a v porovnaní s ich českými kolegami zarábajú lepšie teda, ako v Českej republike.
A čo sa týka cien energií, tak to sme dokázali zastropovať pri elektrickej energii až do roku 2027. Čiže v podstate vláda je v pohode, nemusia to riešiť a plyn sme zastropovali na takej úrovni, že aj keď táto vláda dostala od ÚRSO nejaký výmer, tak dokázala to dorovnať len na tie ceny, ktoré oni teda hovorili, že sú to Matovičove ceny, ktoré nie sú dobré, a nakoniec vlastne ľuďom zostávajú aj tak tie Matovičove ceny. Takže asi toľko.
Ďakujem ti veľmi pekne ešte raz za tvoje vystúpenie.

Ďakujem pekne za vaše vystúpenie, aj to, že ste pomenovali, že keď sme prebrali verejné financie, tak sme ich prebrali v pásme vysokého rizika. A áno, po tri a pol roku troch vlád za predošlej koalície sme ich odovzdali, áno, rovnako v pásme vysokého rizika, lebo, bohužiaľ, popri šiestich mimoriadne ťažkých a finančne nákladných finanč... krízach, ktoré bolo treba financovať a celkovo na pomoc ľuďom, firmám išlo 17,9 miliardy eur za tých tri a pol roka. Tak samozrejmé, že keď dáte ľuďom a firmám na záchranu či už pracovných miest, ochranu zdravia a podobne, počas všetkých tých kríz proti, alebo na to, aby sa nezvyšovali ceny energií, 17,9 miliardy eur, tak logicky, že tie peniaze neviete použiť na zníženie zadlžovania alebo zníženie deficitov. Napriek tomu sme ale dokázali hospodáriť počas troch rokov mimoriadne ťažkých kríz s priemerným deficitom 4,13 miliardy eur. No a dobre ste poukázali na to, že oni si plánujú priemerný deficit na nasledujúce tri roky 8,14 miliardy eur, 8,14 miliardy mínus 4,13, to znamená, že si na dobré roky bez akýchkoľvek kríz plánujú deficit o 97 % vyšší, ako sme mali my počas troch mimoriadne ťažkých rokov. Alebo inak povedané, plus 4 miliardy a 10 miliónov každý jeden rok, 4 miliardy eur navyše voči rokom, keď my sme mali mimoriadne ťažké krízy. Samozrejmé, že zlodeji to urobia takto, potrebujú si nakŕmiť hrant, potom si potrebujú udeliť beztrestnosť cez zmenu Trestného zákona a potom, hurá, kradnúť a okrádať ľudí.

Ja sa tiež chcem poďakovať poslancovi Kiššovi za všetko, čo povedal, hovoril k veci.
Mňa zaujalo jedno slovo, odborná diskusia, keď ste povedali, že ste ochotný diskutovať. A napadol ma taký jeden príbeh, ktorý mi hovoril môj kamarát Karol Gustáv Severín, pastor zo Švédska, ktorý v 80. rokoch išiel do Ruskej federácie a začal tam ohlasovať evanjelium a keď mal dohodnuté jedno stretnutie, tak prišli tí vládni činitelia a povedali, že nemôže rozprávať. A viete, čo urobil? Celé to svoje stretnutie odspieval. A ja mám pocit, že disku... tá diskusia, o ktorej ste hovorili, že teda aj, aj nadviažem na poslanca Saboa, ako hovoril, že pán minister uznal že, že súhlasí, súhlasí. Oni sa boja tej diskusie, lebo proste majú pripravené veci, tak aby, aby im to sedelo, aby to rýchlo sa spláchlo, aby to nikto nerozoberal. A chcem sa poďakovať všetkým poslancom z opozície, že sme tu, že to naťahujeme, že hovoríme pravdu, že odkrývame veci, tak ako sú.
A ďakujem aj za vaše vystúpenie, že, že ste znovu pripomenul to, o čo tu ide. A ak bude treba, tak budeme aj spievať. (Smiech v sále. Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Viackrát sa tu opakovala historka, skutočná, reálna historka dialógu medzi vtedajším premiérom Pellegrinim a vtedajšou ministerkou vnútra pani Sakovou, tak ja by som uviedol na pravú mieru niekoľko vecí. Udialo sa to v tom medziobdobí, medzi voľbami a kreovaním novej vlády, čiže bolo to už po voľbách a nebolo to ešte v rámci predvolebnej kampane. A aby to bolo presné, lebo mnohí to len tak parafrázujú, tak ja to prečítam. Nadpis článku, ktorý je z 11. marca 2020 znie: "Bude to drahé. No a čo? Oni na to budú hľadať peniaze. Pellegrini a Saková si nevšimli, že ich nahrávajú mikrofóny." A článok pokračuje: "Okrem nadchádzajúcej vlády ohovárali aj županov samosprávnych krajov. Dnes sa na rokovaní vláda zhodla, že pre koronavírus vyhlásia mimoriadnu situáciu na území celej krajiny, ktorá platí od štvrtka. Po zasadnutí vlády mal ešte stále súčasný, vtedajší premiér Peter Pellegrini a ministerka vnútra Denisa Saková tlačovú besedu, kde špecifikovali, ako bude prebiehať mimoriadny stav a aké opatrenie vláda prijala. Ešte pred tým, ako sa beseda oficiálne začala, však Pellegrini a Saková medzi sebou potichu debatovali. Nevšimli si, že mikrofóny nachádzajúce sa na stolíku pred nimi sú už dávno zapnuté a celú ich „tajnú“ konverzáciu zachytávajú. „Bude to drahé,“ pošepkal premiér ministerke. „No a čo. Oni na to budú hľadať peniaze," odvetila mu rázne Saková a s najväčšou pravdepodobnosťou tým myslela nadchádzajúcu vládu ich politického oponenta Igora Matoviča. Neskôr ešte ohovárali županov samosprávnych krajov. „Tí župani, to je tiež. Nemá tam jedného pacienta a bude pindať, že koľko je odberových sanitiek.“
Takže my sme prichádzali do takéhoto obdobia a oni nám to odovzdali s takýmto postojom.

Ďakujem pekne.
Výborná rozprava, pán poslanec. Ja by som ju rád doplnil aj zaujímavým názorom jedného experta a odborníka na financie a ekonomiku, zároveň bývalého štátneho tajomníka Marcela Klimeka: "Lex konsolidácia ako trojnásobné klamstvo. K práve prerokovávanému zákonu tzv. lex konsolidácia si dovolím uviesť tri poznámky:
1. Ak príde k podaniu na Ústavný súd, skrátené legislatívne konanie podľa môjho názoru nemôže obstáť. Dôvody totiž vyvrátila samotná vláda včera schváleným návrhom zákona o štátnom rozpočte. Ak totiž lex konsolidácia tvrdí, že ak neprijmeme navrhované konsolidačné opatrenia za 1,5 miliardy eur, hrozia nám okamžité hospodárske škody, ktoré tento zákon odvracia, tak zákon o štátnom rozpočte toto tvrdenie vyvracia, keď konsoliduje len na úrovni cca 300 miliónov eur, lebo zvyšok 1,2 miliardy eur dekonsoliduje novými výdavkami, t. j. ide vláda rozdať a nie konsolidovať trináste dôchodky, vznik ministerstva športu, dotácie hypoték, noví zamestnanci a podobne." Tak moment, ale takto to so skráteným konaním nefunguje. Nemôžete odvracať hospodárske škody, ktoré plánujete sami spôsobiť v budúcnosti. V skutočnosti tak 80 % príjmového akože konsolidačného balíka neslúži na konsolidáciu, ale na financovanie nových výdavkov vymyslených vládou, ktoré ešte ani len nie sú komplexne schválené, tzv. rezerva na legislatívne zmeny. Takéto skrátené konanie neobstojí. Zákon sa musí vrátiť do riadneho pripomienkového konania.
2. Označenie lex konsolidácia je zavádzajúce, resp. lživé, a to z viacerých dôvodov. Prvý som uviedol vyššie, 80 % nových príjmov nepôjde na konsolidáciu, ale na krytie nových výdavkov. Po druhé, konsolidácia je defi... definične súbor opatrení na výdavkovej a príjmovej strane za účelom ponižovania deficitu."
Odporúčam vám dočítať status Marcela Klime... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne všetkým za vaše poznámky, postrehy. Nebolo v nich veľa otázok, tak nebudem to teraz ani za tie dve minúty prechádzať celé, ale všimol som si zaujímavú vec. Podľa mňa sme, podľa mňa sme dosiahli také nové dno, teda keď som, keď som skončil svoju prezentáciu, tak som sa pozrel po miestnosti a videl som dvoch členov koalície, teda poslancov SMER-u, sedieť, medzitým sa, medzitým sa, sa prestriedali, teda ak rátam plus predsedajúci a plus spravodajca, tak boli v miestnosti štyria.
Pán poslanec Šmilňák, ďakujem za toto doplnenie o to, o to lepšie, že vôbec za tak krátku dobu, teda síce expresný únos štátu, ale, ale aj expresne rýchlo zmobilizovaní ľudia na námestiach. Podľa mňa nám to dáva veľkú, veľkú nádej do, do týchto dní, že to, čo tu robíme, dáva zmysel. Ale možno, keď nad tým všetkým premýšľam, vlastne aj, aj z môjho vystúpenia, aj, aj z vašich poznámok, by som zopakoval túto ešte jednu vec, že, ešte raz, že minister financií sám sa hlási k tomu, že sme na gréckej ceste. Sám hovorí, že verejné, slovenské verejné financie sú ako Titanic. Tak čo môžme, alebo neviem, urobme, urobme všetko pre to, aby, neviem, povedal aj to B alebo teda začal konať a zobral to kormidlo a odvrátil nás od toho, od toho ľadovca, k tomu sledujeme. Neviem, podľa mňa by sme to mohli všetci hovoriť, jak sa môžme spojiť, všetkým novinárom alebo na sociálnych sieťach jednoducho nech toto je správa, ktorá, ktorá rezonuje v lex konsolidácia, minister financií kormidluje Titanic.
A, pán Bužo, ja strašne zle spievam, tak ja nebudem spievať, ale, ale, ale, ale vy to dajte. (Potlesk.)

Dobrý večer, dámy a páni, vážené kolegyne, vážení kolegovia, práve som si čítal, že pán Migaľ sa niekde vyjadril, že by bol za to, aby sa obmedzila diskusia, lebo podľa neho nie je konštruktívna. Tak verím, že k tomuto nedospejeme nikdy v Národnej rade, aby koalícia zatvárala ústa opozícii.
K zákonu lex konsolidácia, ktorý volám lex ožobračovanie, chcel by som byť konštruktívny a chcel by som vám povedať možno zopár faktov, kde sa dá aj konsolidovať a tak, ako to spomínal vo faktickej poznámke pán Pollák, ktorý čítal status pána Klimeka, tak ja sa k nemu ešte vrátim na konci a možno by som aj rád počul váš názor na to, akú otázku vám na konci položím a že čo by sme mohli ďalej robiť.
V rámci tohto zákona lex ožobračovanie, viackrát to tu bolo spomenuté, je aj zvýšenie viac ako 900 poplatkov. Viem, že ľudia ťažko čítajú paragrafové znenie, je to často nezrozumiteľné, tak som si dal tú námahu a spravil som taký zoznam, ktorý som aj zverejnil na webe - ficovepoplatky.sk -, kde vlastne hovorím o tom, že poplatky, ktoré budú zvýšené od 1. 4. 2024, tak vláda Roberta Fica chce cez ne vybrať viac ako 50 miliónov eur ročne od ľudí. A teda, že som tento zoznam urobil, týka sa to kapitol všeobecnej správy, vnútornej správy, pôdohospodárstva, konzulárnych poplatkov, dopravy, bezpečnosti práce a technických zariadení, meteorológie a posudzovania zhody, dôveryhodných služieb, poštovej činnosti, telekomunikácií, finančnej správy, obchodnej činnosti, životného prostredia, ochrany utajovaných skutočností, banskej činnosti a v neposlednom rade aj súdnych poplatkov.
Rád by som možno aj tak prakticky, vás zaujíma, že čo to vlastne je a aké, aké poplatky sa zvyšujú, tak vypichnem pár a možno aj ľuďom, ktorí nás sledujú, to pomôže sa prakticky zariadiť, môžu si niečo vybaviť do apríla a tým pádom ušetriť. Viacčlenné rodiny môžu ušetriť aj, aj stovky eur. V prvom rade pre mladých ľudí je, ide o vodičský preukaz. Tak ako aj pri iných preukazoch, napríklad občiansky, sa zvyšuje poplatok za vydanie preukazu vodičského, konkrétne o 54 %. Taktiež sa zvyšujú poplatky za vykonanie skúšky na vodičský preukaz a tieto v súčasnosti sú na úrovni 16,50, to sa zvýši na 25 eur, 33 eur na 50 eur, 49,50 na 70 eur, 66 eur na 100 eur. Najčastejšie ide o skupinu B, ktorú si mladí ľudia robia, a táto sa zvyšuje teda o 52 % a budú po novom platiť namiesto tridsať tri 50 eur.
Evidenčné číslo vozidla, tak to viackrát sme tu mali spomínané. Ľudia, ktorí si kupujú nové vozidlo a potrebujú naň tzv. ŠPZ-ku, tak sme zvyknutí to volať, tak momentálne za dve tabuľky zaplatia 33 eur. Po novom od 1. 4. to bude 50 eur. A pokiaľ ľudia chcú také tie personalizované ŠPZ-ky, kde si text navrhnete sami, tak v súčasnosti pri osobnom vybavení tieto ŠPZ-ky stoja 331 eur, po novom budú stáť 500 eur. A pokiaľ si ich dnes, dnes vybavíte online, tak stoja vás 191 eur, po novom sa poplatok zvyšuje o 109 % a cez online vybavenie za ne zaplatíte 400 eur, hej? Čiže pokiaľ máte záujem, do apríla odporúčam vybaviť, pretože potom zaplatíte v niektorých prípadoch aj viac ako dvojnásobne.
Čo sa týka cestovného pasu, možno dobrá téma pre ľudí, ktorí, ktorí chcú cestovať, budú cestovať, možno vám uplynula lehota na cestovnom pase, alebo rodiny, ak sa snažia dostať napríklad na dovolenku niekde, kde pas potrebujú, tak cestovný pas sa rozlišuje podľa troch lehôt vybavenia. Buď si ho vybavujete do 30 dní, do 10 dní alebo do dvoch dní. A prvá kategória, cestovný pas pri dieťati do 6 rokov, kde momentálne pri 30-dňovom vybavení platíte osem, po novom budete platiť 12 eur, pri 10 dňovom zo 16 na 24 dvíhajú tento poplatok a pri expresnom vydaní, ak teda idete na nejaký last minute, tak sa tento poplatok zdvíha z 24 na 36 eur. Pri cestovnom pase pri dieťati od 6 do 16 rokov sa tieto poplatky sa zdvíhajú z 13 na 20, z 26 na 40 a z 39 až na 60 eur.
Nakoniec je teda kategória pri osobách, ktoré sú staršie ako 16 rokov, čiže to sa týka aj všetkých dospelých, ktorí nás sledujú. Štandardne za vybavenie cestovného pasu platíte 33 eur a všetky tieto poplatky sa dvíhajú o 52 %, čiže po novom budete platiť 50 eur, ak ho chcete do desať dní zo 66 na 100 eur a pokiaľ teda si na to spomeniete príliš neskoro po apríli, tak budete platiť nie 99 eur, ale 150 eur.
Zároveň možno aj ostatné poplatky, ktoré sa, ktoré sa zvyšujú a radovo sú, ako hovorím, väčšinou okolo 50 až 100 %, tak sa týkajú aj uzavretia manželstiev alebo nahliadnutie do matrík, uzavretie manželstva mimo bežného miesta, sa zvyšujú poplatky o cca 50 % a napríklad aj taký poplatok, ako je zmena priezviska maloletých detí, čo napríklad sa týka párov, ktoré nie sú zosobášené, a majú deti a chceli by im zmeniť priezvisko, tak tento poplatok sa zdvíha o takmer 52 %.
Čiže toto je sumár takých poplatkov, nájdete ich na tej stránke, ktorú som hovoril, ficovepoplatky.sk, a môžte si ich vlastne celé prejsť, nájdete tam možno niečo, čo vám naozaj pomôže, čo naozaj ušetríte, ako hovorím, niektoré viacdetné rodiny môžu, alebo tí, ktorí sa, ktorí sa idú brať, vydávať, ženiť alebo chcú meniť priezviská svojim deťom, lebo nežijú v manželstve, tak môžu ušetriť, pokiaľ to spravia do apríla.
Druhou vecou, ktorú som chcel podotknúť, je to, ako sa vlastne staviame ku konsolidácii, lebo toto už viacerí moji predrečníci hovorili, že to žiadna konsolidácia nie je. Nie je a práve tá konsolidácia sa dá hľadať aj v takých opatreniach, ako hovoril, myslím, že pán Sabo, keď spomínal, že pán minister s ním súhlasil v tom, ako treba sa starať o budovy, zatepľovať, meniť okná. A neviem, možno viete, ja som čítal štúdiu jednej nemenovanej spoločnosti, ktorá na Slovensku sprostredkúva predaj a prenájom obrovských celkov nehnuteľností hlavne na firemné účely, a táto robila analýzu v Bratislave, kde odhalila, alebo skôr napočítala 196 štátnych budov, o ktorých napríklad štát nemá, okrem toho, že ich vlastní, takmer žiadnu vedomosť, hej? Štát nevie o tých tisícoch budov, ktoré po Slovensku vlastní, v akom sú stave, či to prenajíma a máme nejaké príjmy z prenájmu, alebo či ich treba rekonštruovať, zatepliť, ako sú energeticky úsporné, či sa možno niektoré budovy dajú, dajú efektívne zrekonštruovať na, na nejaké iné priestory a prípadne prenajať a z toho ťažiť príjem do rozpočtu. Toto je podľa mňa krok, ktorý by štát si mal vyjasniť a mal by spraviť systém, ktorý by monitoroval všetok majetok štátu a aby sme s ním efektívne, efektívne narábali.
Poslednú vec, ktorú som chcel podotknúť, a tuná vlastne súvisí tá, tá moja otázka, súvisí so skráteným legislatívnym konaním. A je to aj vlastne to, čo hovoril pán Peter Pollák vo svojej faktickej poznámke, množstvo vecí sme vyčítali tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu a nakoniec aj samotné ministerstvo financií, aj keď na začiatku nechcelo, tak ich muselo uznať a dokonca dali nejaký pozmeňovák, ktorý by mal tieto ústavné problémy vyriešiť, ale aj tak ešte ho nedorobili úplne a ja si myslím, že stojí za to, aby sme ho podrobili ústavnej skúške. A to je ten hlavný argument, že dôvod, prečo je tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, je, že značné hospodárske škody. Tie tam nie sú vyčíslené, ale zároveň to ani nemá logiku, pretože vláda vo svojom rozpočte si tie hospodárske škody naplánovala sama na ďalší rok a potom dá do skráteného legislatívneho konania niečo, čo má tie značné hospodárske škody, ktoré si naplánovala sama, zasanovať. A to nie je proste ústavne v poriadku za mňa a ja si myslím, že ako opozícia je našou povinnosťou, aby sme tento zákon podrobili ústavnej skúške, a preto sa vás chcem aj opýtať, možno mi na to odpoviete vo faktických poznámkach, že či ste za to, aby keď tento zákon prejde, sme ho dali preskúmať Ústavnému súdu.
Ďakujem veľmi pekne za vaše odpovede. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Klobúk dole pred tebou, pán poslanec Jakab. To, že sa ti podarilo odhaliť tých 900 rôznych poplatkov, ktoré, ktoré ide vládna koalícia prostredníctvom konsolidačného balíka zvýšiť, to je naozaj dobrá, poctivá opozičná práca, pretože vládna koalícia o tom nikde nehovorí. Nikde, ani v dôvodovej správe k tomuto návrhu sa ľudia nedočítajú, že vláda ide zvýšiť 900 rôznych poplatkov na súdoch, na úradoch, na polícii, jednoducho kdekoľvek, kde si človek niečo potrebuje vybaviť, zvyšujú poplatky, niekde o 25, niekde o 30, niekde o 50 %. Takže ľudia sa môžu pripraviť na zdražovanie aj na tejto úrovni. A koalícia o tom mlčí.
Nevidel som nikde, že by sa týmto chválili, či už sociálny demokrat Robert Fico ako predseda vlády, alebo jeho ministri, Boris Susko, ktorého sa tento návrh týka ako ministra spravodlivosti, pretože viaceré tie poplatky sú v jeho rezorte, sú to viaceré súdne poplatky. Nevidel som, že by sa ozval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok, v ktorého gescii sú poplatky za už spomínané vodičské preukazy, evidenčné tabuľky alebo pasy, občianske preukazy. Všetci sú ticho. Ani pán minister Kamenický ako minister financií nehovorí o tom, že práve cez tieto zvýšenia poplatkov chcú vybrať z vrecák ľudí peniaze na tento tzv. konsolidačný, v skutočnosti ožobracovací balíček.