6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja by som sa chcel vyjadriť k tej, k tomu aspektu tých zdravotných odvodov, ktoré tu spomínal kolega Sulík. My sme krajina, ktorá dáva do zdravotníctva osem miliárd eur. Ono sa to môže zdať príliš veľa, ale keď sa pozrieme na tie ostatné krajiny, teda tento rok to bolo sedem miliárd, budúci rok to bude osem miliárd. Keď sa pozrieme na vedľajšie krajiny, napríklad na také Česko, tak my sme jedna z krajín, ktorá dáva do zdravotníctva že najmenej peňazí, o tretinu menej, ako, ako je bežný priemer Európskej únie. Aj keď si to porovnáme s Čechmi, tak dávame o toľkoto menej. Z tých ôsmich miliárd eur cca, čo teda plánujú ísť do zdravotníctva najbližší rok, trištvrtinu donesú ekonomicky aktívni poistenci, teda, teda pracujúci. My ideme týchto ľudí ďalej zaťažovať ešte o jedno percento vyššiu sadzbu na strane zamestnávateľov, čo teda aj v dôvodovej správe kolegyňa Cigániková to, to spomenula, že zvyšujeme ďalej odvody, ale ten výber bude ešte menej efektívny.
Ale na druhej strane, keď sa na to pozrieme, tak za, za ekonomi... za, za ekonomicky neaktívnych poistencov, to sú teda tehotné ženy, to sú nepracujúci, to sú deti, to sú dôchodcovia, dávame, teraz sa tam dostaneme na, 55 eur platíme za nich poistné. Naproti tomu, ekonomicky aktívni platia minimálne odvody 90 eur. Keď sa pozrieme na Česko, tak tento štátny príspevok je stále o tretinu menší. To znamená, že my tu rozprávame o tom, že chceme lepšie zdravotníctvo, chceme stavať nemocnice, chceme platiť nejaké lieky inovatívne, keď tu vybehnú a, a riešime to potom v médiách, ale zároveň, ten štát si nevie splniť svoju povinnosť a nevie do toho zdravotníctva za... zainvestovať viac.
A, a ja si, ja si dovolím tvrdiť, že namiesto toho, aby sme, kolegovia toto spomínali, platili plošne energie, nabíjanie Tesiel alebo vyhrievanie bazénov, tak si myslím, že tieto peniaze by napríklad mohli smerovať do zdravotníctva, kde to štát dlhodobo ignoruje.

Ďakujem za slovo.
Konsolidácia verejných financií, je to veľmi potrebné, ale tento návrh z dielne sociálnych demokratov je taký zvláštny, pretože na jednej strane sme tu počúvali, keď boli v opozícii, ako sa o ľudí treba postarať a priniesli návrh na zvyšovanie daní. Toto je tá starostlivosť o ľudí?
Potom sme počúvali, ako treba ľuďom pomôcť s hypotékami a máme tu 30 % návrh na odvod pre banky, čo vlastne bude podľa môjho názoru viesť k zvyšovaniu úrokov alebo poplatkov v bankách minimálne. Čiže toto je tá pomoc ľuďom s poplatkami a s úrokmi v bankách?
Potom tu máme v návrhu na konsolidáciu verejných financií zvyšovanie poplatkov za služby štátu. Čiže vlastne drahšie služby štátu budú.
Potom tu máme zvyšovanie spotrebných daní, dobre, okej. Tam by som to ešte bral, aj keď už tu odznelo, že kde sú tie neporiešené oblasti. Zvyšovanie a zaťažovanie podnikateľov, čiže daň z dividend, to tu bolo teraz veľmi plasticky vykreslené, ako v podstate to nebude viesť k tým prepočtom, ktoré ministerstvo má, nedosiahnu sa tie čísla, nevyberiete viacej na daniach, ale vyberiete opačne ešte menej podľa všetkého, podľa praxe, ktorú nám ukazuje z minulosti poslanecký kolega. Takže tento návrh by som prehodnotil.
A potom beriete ľuďom vlastne úspory a to, toho sa rečník nedotkol, že vy vlastne beriete ľuďom úspory z druhého piliera, a to tým spôsobom, že im znížite ten podiel, ktorý sa im tam dáva zo starobného dôchodkového poistenia, čo je vlastne typická politika SMER-u. A teraz prepáčte, veď vy už ste v roku 2013 našliapli túto cestu. A keď sa obzrieme dozadu napríklad, to sú tie oranžové obálky, o ktorých hovorím, tak v roku 2021 bolo prepočítané, že 30 % menej majú sporitelia vďaka tomuto kroku. A zase im idete ubrať z dôchodkov.

Ďakujem. Presne tak, ako tu hovorili aj viacerí predo mnou, množstvo z tých vecí, ktoré hovoríte, je pravda, a treba to hovoriť, aj keď častokrát sa možno opakujeme.
Pán, pán poslanec Sulík, však asi ani vy ani ja, ani nikto z nás nečakal, že budú robiť niečo iné. Ja vám prečítam možno taký kratučký zoznam. Zrušila sa rovná daň pre fyzické osoby a zaviedla sa, k sadzbe 19 % je sadzba 25 %. Zrušila sa rovná daň pre firmy a sadzba 19 % sa zvýšila na 22 %. Zaviedli sa odvody z dividend. Živnostníkom stúpli odvody. SMER obnovil, zdanil regulované odvetvia. Čiže toto sú veci, ktoré strana SMER robila aj v roku 2012 a v tých nasledujúcich rokoch a toto nie sú žiadne Ódorové lego kocky, proste strana SMER sa rozhodla, že bude opakovať presne to isté, čo robila aj, keď nastúpila do vlády 2012, 2016. A keď raz robíte to isté, tak to potom aj dopadne takisto.
A k tým dôchodcom v druhom pilieri, tak to ma, to ma akože mrzí zásadne, pretože ľudia, ktorí si sporia na svoje budúce dôchodky, pretože častokrát vidia, že na, na štát sa nemôžu spoľahnúť, tak nebudú mať tú možnosť, ktorú, ktorú, ktorú mali a ktorú ste im teraz zobrali alebo ktorú im beriete a prídu o nie 365 miliónov eur, ale prídu o viac ako 1,7 miliardy ročne a tento príklad vysvetlím, keď budem v roz... v rozprave.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Sulík, my dvaja určite a častokrát sa nezhodneme v mnohých veciach, ale pri tomto prerokovanom bode máte aj v niečom pravdu. Tieto opatrenia, ktoré sa zavádzajú, nemajú za cieľ normálnym spôsobom skonsolidovať verejné fincie... financie, na to je mnoho iných spôsobov, ktoré sú ďaleko účinnejšie a efektívnejšie, ktoré ste napokon aj vy spomínali. Celý čas terajšia vládna garnitúra len kritizovala naše opatrenia, ktoré mali ale zmysel a prinášali výsledky v podobe pomoci ľuďom. Teraz však oni mohli ukázať svoje umenie, o ktorom hovorili, no neprinášajú nič dobré. V tejto úprave ide len o vyžmýkanie peňazí z viacerých zdrojov, aby si naplnili kapsy a v konečnom dôsledku nezlepšujú si, nezlepšili situáciu tých, ktorí pomoc od štátu naozaj potrebujú. Len zdaniť všetkých, ktorí ešte čo to zarábajú v našej krajine, ktorí prinášajú peniaze do rozpočtu a ešte ich zdaniť neefektívne, pretože im o to, či štát zarába peniaze, alebo reálne pomáha nejde. Všetky ich súčasné kroky, kroky ale vedú iba k zníženiu, k zničeniu toho, čo sa nám počas našej vlády podarilo zmeniť, zlepšiť a oni sa snažia len odpútať pozornosť verejnosti a médií od zrušenia špeciálnej prokuratúry a od zmeny zákonu o oznamovateľoch, pretože len o tom vám reálne ide. O to, aby sa zabezpeč... aby, aby ste si zabezpečili beztrestnosť, aby potrestali všetkých tých, ktorým nebolo jedno, že tu prekvitala korupcia.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán kolega Sulík, boli ste pri tom, keď vznikol takýto deficit štátu, to nie je naša kapusta. Samozrejme, ste to nevedeli zvrátiť, ale ku cti vám slúži, viete čo vždy? Že vy vždy z tej vlády pravicovej zutekáte. Vy zutekáte, lebo vidíte, že je zle. To vám slúži ku cti, lebo ste ekonóm a viete, čo sa deje. Čiže vieme, čo sa dialo v bývalej vláde, ale jedno má, ale aspoň ste potvrdili, že vždy keď zutekáte, je to s vládou zle.
A teraz sa pozrime na to, čo váš finančný guru, lebo váš finančný guru je Ivan Mikloš všetkých. Čo váš finančný guru robil, keď mal deficit podobný ako teraz šesť, 6,7 my máme 6 % skoro. Tak počúvajte, čo chcel váš finančný guru robiť, aby ste tu nekritizovali túto vládu. Finančný guru pán Mikloš, ktorý je dnes poradca Ukrajiny, povedal, vážení, potrebujeme zdvihnúť, zdvihnúť zvýšenie sadzieb daní, dépeháčku. Zrušiť sa môžu nižšie sadzby DPH, zo 6 % na 10 pôjdeme hore. Knihy na 19, lieky na 19, zvýšime spotrebné dane na alkohol, tabak či benzín. Tak, vážení, pozor, pozor, myslím si, že my z toho robíme iba malé odrobinky zatiaľ.
V oblasti dôchodkov znížime valorizáciu penzií, zvýšime dôchodkový vek a zrušíme vianočný príspevok. A viete, čo chcel váš guru urobiť? Ľuďom, ktorí tu celý život pracovali, všetko vybudovali, tie budovy, ktoré tu dneska stoja, hodnoty, on chcel znížiť dôchodky. Jasné, že na druhý pilier nesiahol. Lebo v druhom pilieri to bolo jeho ekonomické, kde dal peniaze súkromným spoločnostiam. My ich ľuďom neberieme, my ich vraciame do Sociálnej poisťovni. Chcel zrušiť ľuďom dôchodky, ktorí celý život robili. A viete, čo sa stalo? Že v Česku to chceli urobiť a dali to protiústavné. Tak pán guru povedal, že nemôžme ľuďom znížiť dôchodky, lebo je to protiústavné, ale zdvihneme im všetky dane, poplatky, urobíme všetko, čo sa dá, alkohol, tabak, knihy, lieky, lebo konsolidujeme financie.

Richard, toto je tá nová politická kultúra, kedy ani raz ne... nezastavil pani, ktorá bola bývalá veštica o tom, že rozprávala úplne mimo, mimo tvojho vystúpenia, ale úplne. Používala whataboutismus, čo, čo všetci kedysi urobili namiesto toho, namiesto toho, aby rozprávala k veci a zase vykrikuje. (Reakcia z pléna.) Zase vykrikuje. Richard, ja budem reagovať na teba oproti pani bývalej veštici, ktorá tu rozprávala o, o guru.
Ja ti chcem povedať, Richard, že naozaj šetriť sa má, šetriť sa musí, to je veľmi dôležité a každý jeden... (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Čas. Pani poslankyňa Vaľová, ukľudnite sa. Ďakujem.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Každý jeden.(Reakcia z pléna.) Každý jeden normálny človek, ktorý má, podniká a má, má svoju firmu, tak vie, že šetriť sa má.

... ja ti chcem povedať, Richard, že naozaj šetriť sa má, šetriť sa musí, to je veľmi dôležité a každý jeden... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa Vaľová, ukľudnite sa. Ďakujem.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Každý jeden, každý jeden normálny človek, ktorý má, podniká a má, má svoju firmu, tak vie, že šetriť sa má, ale, Richard, vieš, no kto z nich má normálnu firmu? Pellegrini? Fico? Banditi, ktorí nikdy v živote nič nerobili, len kradli, kradli a rozkrádali naše spoločné peniaze? Takže tu nejde o šetrenie, tu treba pomenovať tú situáciu tak, aká je. Oni potrebujú vyzbierať peniaze, ale vyberú tie peniaze od normálnych ľudí, jednou rukou ich vyberú a druhou rukou ich ukradnú. Toto je ten, toto je ten hyenizmus, ktorý oni dlhé roky predvádzali a predvádzajú. To nie je o tom, že oni vyberú dane a tie dane použijú na to, na čo sa majú tie dane použiť. No kde na čo? Na zdravotníctvo? Na zlepšenie služieb, na to, aby policajti mali naozaj dobré, dobré podmienky? Aby sa nemuseli policajti báť oznámiť nejakého politického chrapúňa, ktorý kradne? No nie? Oni si musia chrániť svoje veci, oni budú dávať 50-tisícové úplatky, oni budú rabovať naše lesy, vyrúbajú naše lesy tak, ako to robili a budú sa chrániť tým, že zmenia Trestný zákon. Ale dane budú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pani Vaľová, ja odkážem všetko, čo ste hovorili o pánovi Miklošovi, ja mu to odkážem a chcem spomenúť dve veci. Ďakujem pekne mimochodom za, za to množstvo podporných príspevkov. Chcem spomenúť dve veci.
Pán Kamenický, na plyn idete dať 1,15 miliardy eur na dotáciu plynu. Minulý rok stúpli dôchodky o 23 percent, budúci rok stúpnu o ďalších vyše troch percent, k tomu bude 300 eur príplatok mimoriadny pre všetkých dôchodcov, k tomu ešte trinásty dôchodok, budúci rok to bude 606 eur. Prečo, prosím vás pekne, je absolútne tabu, že cena plynu nesmie stúpnuť ani o cent. Však ja nehovorím, že má sa zdvojnásobiť, ale už keby ste, už keby cena plynu stúpla o napríklad desať alebo o pätnásť percent, toto neublíži nikomu, lebo však aj tie príjmy ľudí stúpli o viac ako pätnásť percent. Priemerná nominálna mzda za posledné tri roky rástla o 27 a tak ďalej. Čiže čo keby ste spravili to a to sa dá spraviť a veľmi rýchlo, že na 80 percent minuloročnej spotreby by ste dali cenu, ktorá je len o desatinu vyššia, to znesie každý a povedzme cenu, ktorá by bola o tretinu vyššia, by ste dali na to, čo je nad 80 percent minuloročnej spotreby. Veď toto by bolo predsa rozumné, nikomu, nikoho to nezabije a tam, tam máte, tam máte možnože 50-násobok toho, čo dostanete na dani z divident.
Druhá vec sú hypotéky. Mám už málo času, ale bankám tým, že ste zafixovali tých ľudí v tých bankách, nemôžu sa z tej banky pohnúť preč, tak banke sa oplatí až na 7 percent dvihnúť úrok, lebo tri, tri, tri percentuálne body, tri štvrtiny z toho navýšenia financujete vy a do tých 1 800 euro ročne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegovia, kolegyne, ja osobne som veľmi rozčarovaný z toho, ako sa tohtoročný rozpočet alebo to, čo voláte konsolidácia, pripravuje z hľadiska obsahu aj z hľadiska procesu. Pán minister sa jednak aj nechal počuť, aj, aj to vidíme, že zatiaľ teda nepatrí k tým členom a členkám vlády, ktorí prišli na ministerstvo a ho tam personálne vyplienili, nechal si, pokiaľ viem teda, ak nie všetkých, tak väčšinu aj kľúčových ľudí, ktorí tam pracovali, dokonca dvoch z nich povýšil na štátnych tajomníkov, resp. štátnu tajomníčku a ministerstvo financií aj má celkom takú povesť už historicky, že je známe relatívnou odbornosťou. Ale čo som si istý a poznajúc aj, aj týchto kolegov a kolegyne, že túto konsolidáciu nepripravovali ľudia na ministerstve, pripravovala ju centrála SMER-u, a tak to aj vyzerá. Tento rozpočet je konzistentný s programovým vyhlásením vlády v tom, že nám neponúka budúcnosť, neponúka nám víziu, vyššie platy, neponúka nám vyššie dôchodky, nám budúcim dôchodcom, ale dokonca ani súčasným a neskôr vysvetlím prečo. Len zaplatáva diery, prerozdeľuje existujúce zdroje, vyberá ich z jedného vrecka, dáva ich do druhého. A Robert Fico ani celá vláda SMER-u neostala nič dlžná svojej povesti, ďalej oberá budúcich dôchodcov, oslabuje ekonomickú aktivitu, nepodporuje ekonomický rast a neplní si svoj sľub stabilizovať dlh. Naopak. Dlh a obzvlášť jeho splátky za štyri roky viac ako zdvojnásobí. Som rád, že môžme dnes aj s pánom ministrom o tomto hovoriť, on, škoda, že neprišiel včera na výbor, myslím si alebo teda minulý týždeň teda avizoval, že pristúpi poctivo k tejto diskusii a ja som čakal, že sa o týchto odborných argumentoch, na ktorých predsa len toto je politickejšie fórum plénum Národnej rady a čakal som, že sa o nich porozprávame, ale nemali sme tú možnosť. Dokonca ani na úplne jednoduché alebo teda nejaké základné otázky, ktoré som položil, som včera nedostal odpoveď a nakoniec teda výbor nebol ani uznášaniaschopný a neschválili túto legislatívu. Ale budem rád o týchto otázkach diskutovať či už na tomto fóre v pléne, alebo na ďalších, keď budeme mať možnosť, pretože je to v záujme všetkých občanov.
Niekoľko bodov. Asi najdôležitejší parameter tejto legislatívy a vôbec pripravovaného teda rozpočtu, o ktorom budeme ako o dokumente rokovať čoskoro, je zadlžovanie a prejedanie. Vláda sa zväzuje zatiaľ teda verbálne, resp. z tých čísel, ktoré sa dajú vyčítať zo, z rozpočtu takej minimálnej konsolidácii, ktorú teda premiér Fico nazval, že to bude maximálne 0,5. Prakticky to znamená, že jednak si vláda v tomto bode neplní programové vyhlásenie vlády, v ktorom sľubuje stabilizáciu dlhu. Podľa trajektórie teda deficitov, ktoré si lex konsolidácia a rozpočet stanovujú, bude dlh počas volebného obdobia najbližších štyroch rokoch rásť z 57 percent HDP na 64. Ale o už to samo osebe teda nie je plodenie sľubu, ale čo je na tom ešte horšie, že ešte výraznejšie budú rásť splátky dlhu. Dnes platíme za dlh 1,2 miliardy eur, v horizonte štyroch rokov to bude dva a pol miliardy, ak vláda teda sa bude držať tejto trajektórie, ktorú, ktorú si stanovila, čo je teda viac ako dvojnásobok.
A čo by sme si tak mohli kúpiť za 1,3 miliardy? Už na tomto mieste som hovoril, že napríklad jedna nemocnica Rázsochy stojí približne miliardu, celý úsek Turany - Hubová je tiež za miliardu. Alebo predstavte si, minulý týždeň sme schválili trináste dôchodky, tie vo veľkosti, tak ako sme ich schválili na tento rok, boli 400 miliónov. Keby sa vláda zaviazala ku rozumnej konsolidácii takej naozajstnej, tak by v treťom a v štvrtom roku vlády mohli mať súčasní dôchodcovia trinásty dôchodok, štrnásty dôchodok aj pätnásty dôchodok. Z týchto peňazí, ktoré, ktoré by sme mali za predpokladu, samozrejme, ostatných podmienok. Alebo také zvyšovanie platov učiteľov navrhnuté na 170 miliónov ročne, tak prerátajme si asi, o koľko viac alebo rýchlejšie by sme, by sme mohli napríklad učiteľom zvyšovať platy. Alebo akýmkoľvek iným profesiám, ktoré, ktoré potrebujem. Ale nie. My ideme prejesť peniaze dnes, lebo zajtra žiadne zajtra neexistuje.
No a prečo vlastne by sme mali konsolidovať? Tak veľmi často sa hovorí o, samozrejme, o nejakých pravidlách EÚ, ktoré teda si doteraz ani vláda SMER-u napriek tomu ako vokálne hovorí o Európskej únii, nedovolila porušiť, pretože tie reputačné aj finančné škody, a to sme videli zase v iných krajinách, môžu byť veľmi vážne a nie úplne by to museli rozchodiť ani politicky, takže tie sa snaží ako-tak dodržiavať.
Potom druhá vec alebo druhý dôvod, prečo to robiť, je naša národná legislatíva. Ľudovo nazývaná dlhová brzda, resp. zákon o rozpočtovej zodpovednosti hovorí o nejakých parametroch, ktoré potrebujeme spĺňať na, pri zadlžovaní. A novinka, ktorú teda koalícia SMER-u zatiaľ nezažila, sú tzv. výdavkové limity, ktoré sú predmetom zákona o rozpočtovej zodpovednosti a hovoria, že by sme mali konsolidovať o nula celá, minimálne o nula celá päť štrukturálne ročne. Nie som si istý, či si to na ministerstve financií teda dobre zrátali alebo v centrále SMER-u, neviem, ale zatiaľ to nevyzerá, že by vláda splnila tieto národné výdavkové limity. Dozvieme sa to čoskoro, pravdepodobne budúci týždeň, pretože keď dostaneme samotný dokument, rozpočet, budeme vidieť, či spĺňa aspoň tieto národné pravidlá. Som skeptický, ale dáme tomu, dáme tomu šancu, počkáme si. Porušenie tejto legislatívy by znamenalo opäť sankcie z Bruselu, pretože ku tejto národnej legislatíve sme sa zaviazali v pláne obnovy. Je to jeden z míľnikov, jedna z reforiem plánu obnovy a jej spätné porušenie by znamenalo stámiliónové sankcie, a to je opäť veľmi veľká reputačná a finančná škoda pre vládu SMER-u.
No a tretia, najdôležitejší dôvod, prečo máme konsolidovať, je dôvera. Dôvera najmä teda finančných trhov, pretože sme zadlžená krajina a závisíme od našich veriteľov. Od inštitúcií, ktoré nám, ktoré nám požičiali peniaze, aby sme mohli vyplácať všetky dôchodky, dávky vôbec, aby mohla bežať krajina, aby sme mohli svietiť, kúriť a finančné trhy sú nevyspytateľné a ukázali nám to v piatok večer.
Agentúra Fitch nám znížila rating. Teda presnejšie ľudia z agentúry Fitch, ľudia z agentúry Fitch prišli na Slovensko, pozreli si lex konsolidácia a povedali si, že toto nie a znížili nám rating a veľmi explicitne to hovoria v prvej vete svojho hodnotenia. Predtým nás hodnotila agentúra Standard & Poor's, tuším, že aj Moody's, ale určite Standard & Poor's aj Moody's. Tí nám neznížili rating pred mesiacom, ale ešte nepoznali tú tzv. lex konsolidácia. K tomu sa dostanem. Ale vo svojom hodnotení veľmi, veľmi jasne povedali, čo od Slovenska, od verejných financií očakávajú. Teda povedali, že za predpokladu, že splníte takéto podmienky, tak ostanete v ažurite to naše hodnotenie, teda ich hodnotenie sa nemusí zmeniť. Myslím, že niekedy na jar prídu znovu, ale teda kedykoľvek to bude, som si istý, že veľmi konkrétne sa pozrú na naše verejné financie a budú reflektovať túto situáciu. A tieto agentúry sú jeden, jeden z krokov, by som to ilustroval ako, ako domino. Predstavte si postavené kocky, ktoré, keď sa spustia, tak sa nemusia zastaviť. Hovorili sme to v kampani, hovorili sme to my ako Progresívne Slovensko ako opozícia na mnohých fórach, v tomto pléne. Nespúšťajte toto domino, pretože nás to bude stáť draho.
No a čo urobila vláda SMER-u, pán Fico, pán Kamenický, spustili toto domino a my sa teraz pozeráme, ako, ako tieto jednotlivé kocky padajú. Ešte nespadla posledná, stále to môžme zachrániť, ale, ale sme na tejto ceste. Takzvanej gréckej ceste, na ktorú si vláda šľapla plným, plným plynom. Áno, sme, však veď... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán minister, nevyrušujte, prosím vás. Čo skáčete do reči, keď chcete, sa prihláste.

Kišš, Štefan, poslanec NR SR
Ja som okej, ja rád podiskutujem s pánom ministrom, ja s tým nemám problém. Ďakujem.
Áno, sme na tejto gréckej ceste, ale teda keď ma k tomu vyzývate, mal som to tuná na konci svojho prejavu, tak to zopakujem teraz, pretože ja som tu už niekoľkokrát hovoril, dokonca som to hovoril pri tomto, pri tomto pulte, ale predstavitelia SMER-u aj HLAS-u konkrétne ďalej opakujú, opakujú to isté, že teda kto môže za to, že sme na gréckej ceste. Tak si to, si to poďme zopakovať. Predstavitelia SMER-u a HLAS-u sa radi chvália tým, že mali v roku, teda na konci tej svojej predchádzajúcej vlády mali deficit 1 %, konkrétne za rok 2019 to bolo 1,1 %. To je síce pravda, ale nehovoria, že sme žili dobré časy, že v skutočnosti tento deficit bol siedmy najhorší v Európskej únii a 17 krajín Európskej únie malo v tom čase prebytky, šetrilo si na ťažšie časy, ktoré v ekonomike spravidla vždy prídu. A v tomto prípade prišli ešte veľmi intenzívne covid, energetická kríza a vojna Ruska na Ukrajine a podobne. Naše verejné financie zastihla nepripravené, a preto teda sa tuná bavíme o gréckej ceste. A nielen tie deficity boli vysoké na tie pomery, ktoré sme žili vtedy, ale zároveň v roku 2020 sme zažili asi najdrahšiu predvolebnú kampaň, ktorú si pamätáme, keď ten balíček, vtedy premiéra Pellegriniho a ministra Kamenického, výrazne zvýšil tzv. dlhodobú udržateľnosť. To nevidíme v deficite 2019, 2020 ani teda v ďalšom, ale vidíme to v tzv. dlhodobej udržateľnosti, v ktorej sme v najhoršom pásme, v tom vysoko rizikovom, do ktorého nás dostala predvolebná kampaň spolu s týmto, na vtedajšie pomery, relatívne vysokým deficitom. A od tohto bodu, od roku 2020, lebo dá sa povedať, že tam je začiatok tejto gréckej cesty v skutočnosti, sme sa síce nezlepšili vládou OĽANO a spol., ale ani nezhoršili. Jednoducho v tých najhorších pásmach sa nachádzame odvtedy.
Takže chcel by som teda opäť zdôrazniť, že za grécku cestu, za súčasný dlh a dlhodobú neudržateľnosť slovenských verejných financií môže vláda Roberta Fica a Petra Pellegriniho v roku 2016 a 2020. Sú na to veľmi explicitné dáta, veľmi jasne zdokumentované. Ja budem rád, keď prestanete verklíkovať takúto, takéto zavádzanie a obviňovať iných.
Späť k tomu, čo som chcel povedať. Vláda nás nielen zadlžuje, ale a to samozrejme súvisí, konsolidáciu iba predstiera a predstiera ju takýmto spôsobom, že až do októbra bol odhad Rady pre rozpočtovú zodpovednosť pre deficit v tomto roku 5,6 % HDP. Ten najaktuálnejší, povedzme, neviem, minulotýždňový, alebo ako to nazvať, odhad bol 6 %, pretože ako dobre viete, schválili sme si tuná nejaké trináste dôchodky, nejaké ďalšie opatrenia sa udiali. A ten posledný odhad a nielen legislatívne, možno, treba povedať, jednoducho udiali sa zmeny, ku koncu roka sa viacej míňa a tak ďalej. A posledný odhad bol 6 % HDP deficit na tento rok 2023, áno.
Po včera zverejnenom rozpočte sme sa dozvedeli, že odhad, deficit na tento rok je 6,5 % HDP, a tá tzv. konsolidácia ráta na budúci rok so 6-percentným deficitom, teda presnejšie 5,97 sme si prečítali, ale to ešte sa bude určite prerátavať, jednoducho vláda neráta so žiadnou konsolidáciou ani dokonca, ani takto na papieri a prečo má odhad v tomto roku 6,5 %? Odpoveď je v účtovníctve, účtovným trikom, ktorým si chce zaúčtovať energopomoc iným spôsobom, ako, ako by mala, si opticky zvyšuje deficit v tomto roku, pretože energopomoc za niečo vyše 1 mld. mala byť, teda je čiastočne preplácaná z eurofondov a mala byť celá refundovaná v roku 2023 a vláda teraz skúša, že časť tých eurofondov akože vykáže v budúcom roku, čo účtovnícky znamená, že väčšiu časť toho, tej energopomoci v roku 2023 akože zaplatíme zo štátneho rozpočtu, a tým pádom by sme mali vyšší deficit v roku 2023, pretože EÚ zdroje sa vynetujú jedna k jednej alebo teda takmer jedna k jednej, v každom roku nezvyšujú deficit.
Takže účtovníckym trikom nám vláda chce ukázať, že bude konsolidovať toto klamstvo. Ešte by som sa rád dotkol dvoch najväčších opatrení, ktoré táto lex konsolidácia obsahuje. Prvým sú dôchodky, ako som spomínal, vláda v skutočnosti nepomáha ani súčasným dôchodcom, teda, samozrejme, to tak komunikuje, snaží sa im tak trošku zakryť oči tým, že ako viete, sme tu minulý týždeň schválili nejaké trináste dôchodky za 400 mil., ale tým, že nás zadlžuje, tak jednoducho niekde, niekde sa to bude musieť krátiť. Ak by došlo k tomu najhoršiemu scenáru, a to by bol, nerád to vyslovujem, ale bankrot podobný tomu gréckemu, ktorý nastal pred cca vyše cca 10 rokmi, ako výsledok Gréci museli urobiť, je, že teda okrem mnohých iných vecí, ale teraz len čo sa týka dôchodkov starobných, museli znížiť dôchodky o tretinu. To znamená, nemali by ten trinásty, štrnásty a pätnásty dôchodok, keby sa správali zodpovedne, ale nemali by, nieže by nemali trinásty, ale nemali by, koľko je tretina z trinástich, povedzme, že štyri, takže nemali by trinásty, dvanásty, jedenásty, ani desiaty dôchodok, nieže tí starobní dôchodcovia.
Toto je najhorší scenár, ktorý môže nastať, ale vláda k nemu smeruje.
No a čo sa týka budúcich dôchodcov, teda nás, tých teda, čo sme teda v druhom pilieri, na Slovensku je ich 1,8 mil., tak tým vláda berie dôchodky už dnes, teda tie budúce, samozrejme. Doterajšie kroky SMER-u a tomu, a tým neostal Robert Fico nič dlžný svojej minulosti, svojich predchádzajúcich vlád. Doterajšie vlády SMER-u budúcim dôchodcom tými častými a nešťastnými zmenami v dôchodkovom pilieri druhom znížila dôchodky. Priemerný štyridsiatnik, muž s priemerným dôchodkom, s priemernou mzdou bude mať kvôli minulým opatreniam predchádzajúcich troch vlád o 130 eur menší dôchodok. Presun príspevkov z druhého piliera z tých päť, resp. podľa zákona to malo ísť na šesť, dnes platného, naspäť na 4 % berie budúcim dôchodcom, sporiteľom v druhom pilieri, dôchodky o ďalších niekoľko desiatok eur, v závislosti od toho, kto ste, vek, príjem, pohlavie a podobne.
Ja by som bol rád, keby sme sa aspoň takýmto najbrutálnejším zásahom do našich príjmov a našich dôchodkových li... a v ústnej rozprave predložím aj pozmeňovací návrh v tomto duchu. To je, čo sa týka našich budúcich dôchodkov.
A druhé najvážnejšie opatrenie, ktoré v tomto lex konsolidácia môžme vidieť, sú zdravotné odvody. Vláda ich zvyšuje aj napriek tomu, že už dnes sú pomerne vysoké. A naopak pre naštartovanie ekonomického rastu, zlepšenie pracovných podmienok, vyššie platy, naopak potrebujeme znižovať odvody a zatiaľ vôbec, zaťaženie práce. Je to jedna z najhorších možností, ako konsolidovať verejné financie. Už dnes má Slovensko najväčšie daňové odvodové zaťaženie v rámci V4. Odvody tvoria najväčšiu časť príjmov, teda daňových príjmov pre štát, približne 44 % a je to veľmi vysoká úroveň aj medzinárodne. A, samozrejme, už to tu odznelo, odzneli tie praktické dôsledky, koľkí zamestnávatelia budú mať s takýmto spôsobom problém tvoriť nové alebo nové pracovné miesta, alebo, alebo zvyšovať platy existujúcim zamestnancom.
Vláda, keď to zhrniem, si zvolila takú jednoduchšiu cestu, samozrejme, ako teda nás neprekvapilo, krátkodobej akože konsolidácie na úkor budúcich generácií, budúcej prosperity a neponúka systémové riešenie, ktoré by naštartovali ekonomiku, naopak iba presúva zdroje, demotivuje k podnikaniu, k inovatívnosti, brzdí ekonomický rast a vytvára tak účet, ktorý zaplatíme my všetci, pretože vládu nezaujímajú budúce generácie ani ich nikdy nezaujímali.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj tebe za tvoj príspevok, Števo. Chcem len adresovať to, čo si povedal vo svojom príspevku, že pán minister neprišiel na výbor a potom výbor nebol uznášaniaschopný. Ono je to tak trošku symptomatické vlastne pri tejto koalícii a nie je to otázkou iba nášho výboru. Števo, stalo sa to napríklad aj na našom výbore pre pôdohospodárstvo, životné prostredie, stalo sa to na ďalších výboroch, že pri tom rozbehnutom legislatívnom valci na odbornú, vecnú, profesionálnu debatu jednoducho nie je chuť, nie je chuť ako na výboroch, nie je chuť tu v pléne. My sa tu rozprávame sami medzi sebou, rozprávame ako keby do steny, takže chcem ťa, Števo, podporiť a zároveň aj podčiarknuť to, čo si vo svojom vystúpení povedal.
Táto vláda neponúka víziu budúcnosti, neponúka silnejší ekonomický rast, neplní svoj predvolebný sľub stabilizovať verejný dlh. Neprináša ani rast životnej úrovne iba v duchu hesla "Škatule hejbejte se!", prerozdeľuje už existujúce zdroje a dovolím si to povedať aj tak, že kradne peniaze ľuďom v produktívnom veku, kradne budúcim generáciám a ja by som chcel naozaj vedieť, že ako sa cítia tí mladší poslanci a mladšie poslankyne tejto koalície, že ako sa svojim rovesníkom vlastne chcú pozrieť do očí a povedať im, alebo teda vysvetliť im, že im ukradli zdroje a ich budúcnosť.
Ďakujem za tvoj príspevok, Števo.