6. schôdza

Ďakujem. No spomínali ste prokurátora Sepešiho, ktorý naozaj veľmi kriticky podrobil túto novelu Trestného zákona kritike. Okrem iného naozaj hovorí, že tisícky a tisícky prípadov, ktoré, ktoré teraz rieši špeciálna prokuratúra, budú musieť opäť riešiť na Generálnej prokuratúre, čo zase spôsobí prieťahy. A čoho sa obávajú aj viacerí prokurátori a ja som tiež včera hovoril s jedným prokurátorom, že tá Generálna prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku tie niektoré prípady, ktoré treba riešiť naozaj veľmi dôrazne a o ktorých ste aj vy rozprávali, ktoré majú, ktoré majú závažnosť veľmi vysokú, tak Generálna prokuratúra, je obava, že tieto prípady bude riešiť tak, ako to bude chcieť politická garnitúra, ktorá nám teraz vládne. A čo je horšie, že občania opäť na toto doplatia.
A ja to budem opakovať donekonečna, pretože to treba opakovať, že to je veľmi dôležité hovoriť občanom, že tento zákon sa nedotkne širokej masy širokých trestných činov obyčajných ľudí, ale tento zákon najmä postihne, najmä postihne a pozitívne postihne zločincov, ktorí nám tu rabujú, ktorí nám tu kradnú a ktorí kradnúť budú. No a negatívne bude mať vplyv na takých obyčajných ľudí, na tých ľudí, ktorí si svoj život vedú poctivo, ktorí si poctivo zhŕňajú majetok, naozaj poctivou prácou, no a niekto príde a tú poctivú prácu in jednoducho ukradne.
A čo za to dostane? Podmienku.

Ďakujem za slovo. Už je mikrofón u mňa zapnutý. Ďakujem kolegovi Viskupičovi a ja by som rada reagovala na tú časť, kde si hovoril o Úrade špeciálnej prokuratúry.
A myslím, že všetci sa tu zhodneme na tom, že áno, v tom množstve prípadov, ktoré, ktoré mali, tak určite tam mohli byť aj nejaké pochybenia. Už to tu opakovane odznelo, že stále si kolegovia právnici pýtajú tie, tie rozhodnutia Ústavného súdu, na ktoré sa tu odvoláva. Ale mne to príde procesne nesmierne zaujímavé, že naozaj nemusíme byť odborníci na trestné právo, aby sme videli, že je tu, ten postup je absolútne neštandardný. Ako politická moc po prvé mohla teda vymeniť vedenie Úradu špeciálnej prokuratúry, keď si myslia, že tam dochádza k nejakým zásadným pochybeniam. Nie, oni to neurobili a možno práve preto, aby mohli potom nás opozíciu obviňovať, že sa zastávame pána Lipšica, čo vôbec nie je pravda. Ale oni sa rozhodli rovno zrušiť urýchlene, že naozaj to malo platiť už k 15. januáru, urýchlene zrušiť jednu veľkú inštitúciu, ktorá má v súčasnosti vyše tisíc živých prípadov, a ja to ešte raz prečítam, aby som sa nepomýlila, že Úrad špeciálnej prokuratúry, do kompetencií spadajú trestné činnosti páchané zločineckými skupinami, korupčná trestná činnosť, finančná kriminalita a trestné činy terorizmu a extrémizmu.
Čiže naozaj tu hovoríme o tých najzávažnejších trestných činoch v tejto krajine a nedá sa, ako to, tá snaha to urýchlene zrušiť, sa podľa mňa nedá inak vysvetliť ako tým, že vláda chce ten chaos, ktorý nastane, keď takáto inštitúcia zo deň... zo dňa na deň bude zrušená.

Pán poslanec Viskupič, veľmi správne si poukázal na tú absurdnú logiku tohoto návrhu, ktorý, ktorá hovorí o tom, že nejaká inštitúcia spraví nejakú chybu, spôsobí nejaký problém, tak ju navrhneme zrušiť a najlepšie v skrátenom legislatívnom konaní.
Touto logikou potom naozaj zrušíme ministerstvo financií, keď, keď pochybí, zrušíme, alebo celú vládu, keď dá napríklad nejaký návrh zákona o štátnom rozpočte, o ktorom sa ukáže, že nie je v súlade s našimi povinnosťami voči, voči Európskej únii.
Ale teda, veď rozhoďme tú myšlienku ďalej, veď mali by sme potom zrušiť aj Národnú radu Slovenskej republiky, lebo Národná rada Slovenskej republiky pomerne často porušuje napríklad svoje pravidlá, ktoré má zakotvené v rokovacom poriadku.
Aj teraz tu o jednom takom porušení, plánovanom porušení zákona o rokovacom poriadku práve rokujeme, keď vláda chce, aby sme schválili skrátené legislatívne konanie o návrhu zákona, pri ktorom nie sú dané dôvody na skrátené konanie, už o tom, myslím, tretí týždeň, tiež mi to už začína splývať, rokujeme a hovoríme pomerne jasné argumenty, ktoré svedčia v prospech toho, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie, a keď to Národná rada napriek tomu schváli, tak bude to zlé, budeme to kritizovať, ale asi nikto nepríde s tým, že je to dôvod na zrušenie Národnej rady. Dokonca ani v prípade, že by Ústavný súd napríklad konštatoval, že, že to nebolo v súlade s ústavou, a to sa deje pomerne často, že Ústavný súd konštatuje, že nejaký zákon nie je v súlade s ústavou, ale nikto preto neruší Národnú radu.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Viskupič, mne sa páčilo... páčila veta vo vašej rozprave hneď na začiatku, kde ste povedal, že táto koalícia sa pustila do boja za svojich a pustila sa do boja proti všetkým. Ja by som trochu nad tým polemizoval a by som to doplnil, že do boja proti svojim vyvoleným a do boja proti všetkým ostatným. To znamená, že aj tým, ktorí sú ich voliči, a nie všetci voliči sú ich vyvolení. Čiže takto je to presné.
A teraz k tomu boju. Áno, teraz to už vyzerá pomaly ako boj, ale ten boj je kvôli tomu, že my tu bojujeme a oni čakajú, ako to dopadne, poprípade o 17.00 hod. povedia, že čo bude ďalej, alebo o 19.00 hod., alebo niekedy v blízkej budúcnosti.
Pôvodne to teda nemal byť boj. Oni si mysleli, že to bude rýchlo, bez boja, bez toho, že by si to niekto všimol, a zrealizuje sa to ešte skôr, ako si to všimnú aj tí ich, ktorí im akože ešte veria a v mene ktorých toto celé robia, teda ich voliči, lebo nakoniec aj oni, ja si myslím, že nakoniec zistia, že tento návrh, ak prejde a bude schválený, tak prinesie problémy aj im. A obrovské problémy, ktoré nastanú v súvislosti s premlčacími lehotami, znižovaním trestov, nárastu kriminality a všetkým negatívnym javom, ktoré sa s tým tu budú vyskytovať.
Fakt toto viem povedať ako dlhoročný policajt, že naozaj toto tu bude.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ja sa ešte vrátim k otázke postoja tejto vlády k riešeniu korupcie, lebo nestihla som v predchádzajúcej faktickej.
V skratke pre tých, čo tu neboli. Náš premiér dnes po návšteve Ukrajiny vyhlásil, ako veľmi oceňuje aktívny prístup Ukrajiny k riešeniu otázky korupcie, a zvlášť ocenil, že za tým účelom zakladajú špecializované orgány, ktoré túto trestnú činnosť majú riešiť. No, a vieme už, čo predložil náš premiér na riešenie korupcie u nás, v našej krajine, aký návrh, ide ju de facto legalizovať. Čiže ono tento, taký dvojaký prístup je veľmi, veľmi zaujímavý.
A ja, ak by som bola poslankyňa koalície, tak ja by som sa asi tak zamýšľala nad tým, že to, o čom ja idem hlasovať o možno... aj o malú chvíľu, tak vlastne spochybňuje sám premiér, keď hovorí, že štát, ktorý kandiduje a ašpiruje na kandidatúru do Európskej únie a do NATO, tak veľmi aktívne rieši otázku korupcie ako jedno z kritériá... z kritérií, z kritérií, aby vôbec mohol sa dostať do tých štruktúr, a oceňuje to a zároveň už členský štát, ktorým sme my ignorujeme apel zo strany tých inštitúcií, ktorých sme už členmi, a teda Európsky parlament dosť jednoznačne svoje výhrady spísal a doručil nám.
Čiže ja neviem, buď pán premiér klame, alebo sa niečo v jeho živote udialo, čo spôsobilo, že nie je úplne kompetentný vykonávať funkciu premiéra, lebo inak si ja neviem vysvetliť tento rozpor v jeho skutkoch, vnímaní a konaní na úrovni smerom k nášmu susedovi a smerom k nám. Skúste sa nad tým zamyslieť, prosím vás, koaliční poslanci a poslankyne, lebo v konečnom dôsledku vy o tom budete hlasovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Viskupič, ďakujem za vaše vystúpenie. Hovorili ste o... o dopadoch, aké to bude mať na ľudí.
Ja by som sa zameral vo svojej faktickej poznámke na to, aký to bude mať dopad na ten systém, ktorý vlastne má chrániť tých ľudí, ktorí tu žijú na území Slovenskej republiky alebo sa tu nejakým spôsobom pohybujú. Podľa štatistík prokuratúry za rok 2022, kde sú uvedené počty stíhaných osôb za jednotlivé trestné činy, je uvedené, že v roku 2022 bolo stíhaných takmer 11-tisíc osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 osôb za korupciu. Čiže to je 12,5 tisíca ľudí, ktorí vlastne sú riešení v rámci vyšetrovania pod dozorom prokuratúry.
No a teraz si predstavte, že vlastne tento zákon, ak by bol schválený, tak pravdepodobne koalícia bude chcieť, aby bol okamžite účinný z očividných dôvodov, ktoré tu boli spomínané, no a všetky tieto kauzy sa budú musieť prehodnotiť, a to teda naozaj veľmi, veľmi rýchlo, keďže ten zákon bude účinný. No a, samozrejme, to spôsobí obrovský chaos, aleže obrovský chaos.
Koalícia sa naozaj zahráva so spravodlivosťou, pretože, pretože to nebude v silách toho systému tých ľudí, prokurátorov, vyšetrovateľov toto robiť a robiť to poriadne, bez prieťahov, čiže vzniknú tam ďalšie, ďalšie problémy, ktoré ten systém bude mať, ale, ale vládnej koalícii to očividne neprekáža, bohužiaľ.

Veľmi pekne vám ďakujem, pán predsedajúci, za udelenie slova a ďakujem Marošovi Viskupičovi za jeho príspevok do rozpravy k skrátenému legislatívnemu konaniu.
No, niekoľko poznámok by som, Maroš, mal k tomu, čo si hovoril. Hovoril si, že keď sa stane chyba, treba urobiť nápravu. A zaznelo to aj v iných faktických poznámkach, na ktoré nereagujem, lebo reagujem na tvoje vystúpenie. Áno, chyby treba naprávať a chyby treba naprávať dobre, nie tak, že rozkopeme celý systém, keď náhodou z neho nejaký jedinec urobí nejakú, niekde nejakú chybu. Zaznelo tu veľa iných príkladov, nebudem sa v tom opakovať, čo všetko by sme mohli zrušiť za každé jedno pochybenie.
Ale skúsil by som premostiť z tejto myšlienky, že keď sa stane chyba, treba urobiť nápravu. Chyba sa stala v tom, že tento návrh, zlý návrh zákona, ale o tom ešte nehovoríme o tom obsahu, keď tento návrh zákona prišiel v skrátenom legislatívnom konaní, je to chyba. Nemal byť v skrátenom legislatívnom konaní. No a keď sa stane chyba, treba ju napraviť, čiže plne podčiarkujem to, čo si povedal na záver, že stiahnite, prosím vás pekne, dajte to do normálneho pripomienkového konania, nech sa k tomu môžu ľudia vyjadrovať, rovnako ako sa vyjadrovali k návrhom, k návrhu Trestného zákona, keď ho pripravovala Mária Kolíková.
Veľmi sa mi páčili príklady, hoci tým teraz si už trošičku prešiel do toho obsahu zákona, nie k tej... nehovoril si o tej forme. A ja by som vypichol z toho obsahu, ktorý si ty spomínal, to premlčanie. To premlčanie považujem za najväčšie svinstvo v tomto zákone, pretože tým premlčaním vzniknú na Slovensku zo dňa na deň akože nieže stovky, tisícky obetí trestných činov, ktorí sa nedomôžu nápravy tejto skrivodlivosti.
Ďakujem, Maroš.

Ďakujem vám za slovo, pán predsedajúci. Už všetci vieme, že vláda v tomto volebnom období ignoruje odbornú diskusiu, faktom ale je, že tento návrh zákona upravuje toľko dôležitých vecí, že ho nemôžeme brať na ľahkú váhu.
Trestné sadzby či zrušenie špeciálnej prokuratúry ovplyvní každého jedného občana Slovenskej republiky. To, samozrejme, neznamená, že určitá zmena trestných sadzieb je nutne zlá. Ale myslím si, že práve v krajine, kde silnú korupciu vníma celá spoločnosť, nie je dobrý nápad znižovať trestné sadzby za korupciu, podplácanie a ekonomické trestné činy. Aj z tohto dôvodu je nesmierne dôležité dodržiavať štandardný proces tvorby legislatívy. Tým mám na mysli najmä medzirezortné pripomienkové konanie. Medzirezortné pripomienkové konanie slúži na to, aby sa k danému návrhu vyjadrili relevantné inštitúcie či organizácie, ktorých sa tento zákon môže veľmi silno dotknúť.
Rovnako by mala mať právo vyjadriť sa aj verejnosť, keďže tento zákon sa týka ich bezpečnosti a dodržiavania ľudských práv. Občania našej krajiny majú právo vedieť, prečo je dôležité znižovať tresty za konkrétne trestné činy alebo za korupciu. Z tohto dôvodu je dôležité vysvetliť potrebnosť prijatia novely zákona v rámci dôvodovej správy. Tvorcovia novely však takúto potrebu nevideli a reálne dôvody alebo argumenty sme tam, bohužiaľ, nenašli. Spomínala sa síce ochrana ľudských práv, hroziace hospodárske škody alebo transpozícia európskych smerníc. V realite ani jeden z týchto dôvodov nie je naozajstným dôvodom, ktorý hovorí o dôležitosti presadiť tento návrh zákona v skrátenom konaní.
Stáva sa, že ani sám navrhovateľ si plne neuvedomí, aký dopad môže mať zákon na inštitúcie, organizácie či obyvateľov našej krajiny, ako na konkrétnych prípadoch poukázal vo svojej rozprave pán Viskupič. Práve kvôli tomu je veľmi dôležité, aby tento návrh prešiel klasickým legislatívnym procesom a medzirezortným pripomienkovým konaním, ktoré by odhalili nedo.... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, Marián, za tvoje vystúpenie. Ja by som to zosumarizoval asi tak, že celá, celá táto legislatíva má, teda, samozrejme, má toľko problémov, že ani, ani... teda je ťažké, vlastne neviem povedať, kde začať, či už čo sa týka procesu, alebo obsahu. Ale keď si to teda zhrniem, tak on, on nám vlastne prestavuje takú smrtiacu štvorkombináciu zmien, a to zásadného zníženia trestných sadzieb, zvýšenia hraníc škody, zmeny v ukladaní podmienečných trestov a zmeny v... a zmeny v oblasti premlčania. A je to smrtiaca kombinácia pre lepšiu a spravodlivejšiu budúcnosť na Slovensku, tým že... tým štát rezignuje na ochranu svojich občanov, na efektívne vymáhanie spravodlivosti a môže priniesť odklon od... od ochrany princípov právneho štátu. A táto kombinácia je teda veľmi nepríjemná aj pre ekonomickú budúcnosť, pretože toto bude mať finančné implikácie.
A ja by som to povedal rád veľmi zreteľne a jasne, že aj kvôli tomuto sa budeme mať horšie na Slovensku, teda všetci tí, okrem, okrem ľudí, ktorých priamo adresuje táto novela. A to tým spôsobom, že jednak to vytvára ďalší v úvodzovkách priestor alebo riziko teda presnejšie pre ďalšie znižovanie nášho ratingu, kvôli tomu si budeme požičiavať drahšie. Vytvára to veľa pochybností pre potenciálnych investorov, ktorí by mohli prísť na Slovensko, priniesť svoj kapitál, tvoriť pracovné miesta, ale pravdepodobne si to, si to rozmyslia, pretože budú čeliť veľmi nestabilnému právnemu prostrediu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Viskupič hovoril teda o tom návrhu na skrátené legislatívne konanie pomerne zoširoka. Ale dotkol sa aj niektorých veľmi zaujímavých takých, ako to nazvať, neviem, či chybičiek, alebo, alebo takých skôr nejakých takých desivých záležitostí, ktoré tam sú.
Ja si stále nemôžem pomôcť, ale mimoriadne ma vyrušuje to, že sa tam hovorí a priznáva akási vojna medzi úradom.... medzi Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky a medzi Úradom špeciálnej prokuratúry, a píše sa tu okrem iného aj to, dobre počúvajte, v samotnom návrhu na skrátené legislatívne konanie o tom, že vraj prokurátori ÚŠP nerešpektujú rozhodnutia Generálnej prokuratúry, že vraj obchádzajú rozhodnutia Generálnej prokuratúry podľa § 363 Trestného priadku tým, že podávajú obžaloby ešte pred rozhodnutím o § 363, resp. že podávajú obžaloby súčasne so zamietnutím sťažností proti uzneseniu o vznesení obvinenia, čím maria právo obvineného podať návrh podľa § 363 Trestného poriadku, že vraj dochádza k zásade odlišnému výkladu právnych noriem zo strany ÚŠP a Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, čím dochádza k narušeniu princípu právnej istoty.
Píšu tam kadejaké takéto, častokrát sú to skôr domnienky a dohady a... a pomerne, by som povedal, až také veľmi neprípustným jazykom a veľmi neprípustným slovníkom, ktorý by som teda čakal kadekde, ale určite nie v oficiálnom vládnom návrhu na skrátené legislatívne konanie, pretože už aj ten samotný javí taký veľmi až konšpiratívny jazyk a slovník... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)