6. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Škripek, vy ste hovorili o diskusii. Diskusia, diskusia v riadnom legislatívnom procese, tak by mali byť prijaté tieto zásadné zmeny v našom trestnom práve. Diskusia na všetkých úrovniach – národnej, európskej, diskusia, a nie monológ.
Ak tu niečo opakujeme, tak len preto, že sme doteraz nedostali žiadnu odpoveď.
Koalícia sa aj v odôvodnení odvoláva na akési európske štandardy, ku ktorým sa chce priblížiť. Nuž neviem, či sa blížite k štandardom európskym alebo skôr orbánovským, ale neviem si predstaviť inú krajinu, kde by vládna väčšina takto zneužívala svoje inak legitímne práva len preto, že vyhrala voľby, pretože z postavenia vládnucej väčšiny vyplývajú nielen práva, ale hlavne povinnosti, obmedzenia a zodpovednosť. Inak povedané, vyhráš voľby, nemôžeš všetko. Aj o tom je ten právny štát. A jednou z povinnosti vládnej väčšiny je diskutovať s opozíciou, a nielen s ňou, aj s verejnosťou, či už odbornou, alebo občianskou. A tomu ste sa snažili vyhnúť.
A diskusia je špeciálne dôležitá pri zmenách týkajúcich sa trestného práva a boja proti korupcii, obzvlášť v krajine s dlhodobým problémom s korupciou. Mne to prišlo síce ako vtip, ale predsa máte v PVV napísané niečo v zmysle, že chcete bojovať s korupciou. Takto, keď jej dáte amnestiu?
Viete, ako toto napríklad nazýva Benátska komisia? – Degenerácia demokracie.
No neviem ako vy, ale ja by som rozhodne nechcela byť prezidentkou krajiny, ktorá sa aj za mojej asistencie vydala cestou autoritatívneho režimu, ktorá prehodí tú výhybku z liberálnej do iliberálnej demokracie orbánovského typu. Nechcela by som to.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán podpredsedajúci. No, ak sa teda blížime k tomu hlasovaniu, tak ja by som vám len zhrnula, že koho všetkého názor odignorujete, ak toto skrátené legislatívne konanie schválite.
Tak teda rada prokurátorov vyslovila vážne pochybnosti o tomto návrhu.
Európska komisia vyslovila vážne pochybnosti a vyzvala vás, aby ste ne... ne... neschvaľovali tento návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Európsky parlament dokonca upozornil, že ak to schválite, môžeme prísť o eurofondy a spôsobí nám to značnú škodu.
Opomeniem opozíciu, to viete, že sme proti, to už tri týždne počúvate.
Rôzne inštitúcie, ktoré sa odborne venujú analýze právneho štátu a jeho nejakej... nejakého stavu vás upozorňujú na následky, ktoré týmto zákonom spôsobíte.
A takto by sme mohli pokračovať ďalej, ale zvlášť vyzdvihnem jednu veľmi dôležitú osobu, ja sa k nej ešte zopárkrát vrátim, lebo ja sa bojím, že on zmenil názor a vy ste si to nevšimli. Premiér tejto krajiny dnes povedal, že aktívny boj s korupciou je dobrá vec, že špecializované inštitúcie zriadené na boj s korupciou schvaľuje, tak ja len pre istotu, lebo ste v takej letargii tri týždne, ak by ste si náhodou nevšimli, tak skúste ešte pred hlasovaním kontaktovať premiéra tejto republiky, aby ste sa nepomýlili, lebo možno prídu nejaké satisfakcie potom za také hlasovanie.
Pán premiér, pán minister, len pre istotu pripomínam, premiér tejto krajiny dnes vyhlásil, že aktívny boj s korupciou chváli na Ukrajine, víta ho a považuje za ho, za veľmi šťastný krok, a zvlášť tvorenie špecializovaných inštitúcií na boj s tak závažným zločinom, ako je korupcia. Mne to nedáva zmysel, vám to možno bude dávať zmysel, ale prosím vás, pred tým hlasovaním si to overte, nech z toho nie je ešte väčšia blamáž ako doteraz.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Pán kolega, počas vášho príspevku som si spomenul na jeden prípad, ktorý sme u nás v Petržalke aj na samospráve riešili v novembri 2023, ono bolo okolo toho dosť veľké mediálne haló, pretože vtedy aj bratislavská krajská kriminálka to dosť výrazne publikovala a dávala tam takú kontrolku cez sociálne médiá, pretože vyšetrovala obrovitánsky podvod, keď 73-ročná seniorka z Petržalky naletela podvodníkovi, ktorý sa vydával za priateľa jej netere, tento volal tejto seniorke s tým, že jej neter je v nejakej veľkej, ťažkej situácii, že potrebuje peniaze urýchlene, že čo najviac požičať. No a tak táto dôchodkyňa prišla bez mála o 276-tisíc euro, o takmer celoživotné úspory. Ešte raz, hej? Slovom dvestosedemdesiatšesťtisíc eur, a toto nie je ojedinelý prípad, veď to sledujeme v médiách pravidelne, že takéto organizované skupiny šmejdov tu operujú, veď o nich vieme.
Toľko prípadov bolo už medializovaných, a mne akože popravde aj srdce trhá, keď si to čítam, lebo ono v podstate v konečnom dôsledku vždy na sociálnych médiách je z toho akože kategória, že kuriozita, a pritom my by sme mali naozaj reálne aj na základe týchto prípadov rozprávať, že a aj si to pripustiť, že ako spoločnosť tu jednoducho máme jeden kapitálny problém so zanedbanou digitálnou mediálnou výchovou, a šmejdi to zneužívajú. Aj politickí šmejdi to zneužívajú, nebudem menovať.
A tak tento prípad, ktorý som spomínal, tiež spadá do značnej škody do 350-tisíc eur, a ak teraz tomu zlodejovi hrozí 3 až 10 nepodmienečne, tak teraz by to bolo domáce väzenie a finančný trest. Akože ako to chce táto koalícia vysvetliť seniorom a seniorkám, že táto novela trestných kódexov je vlastne v ich prospech a že Robertovi Ficovi naozaj úprimne záleží na blahobyte a dobre seniorov a senioriek.
Ako na základe tohto, ako?

Ďakujem vám, pán kolega Škripek za váš príspevok aj za to, že ste hovorili o tej potrebe diskusie vzájomnej, ktorá tu, žiaľ, absentuje. Ja som sa ráno snažila na tých pár poslancov vládnej koalície apelovať – a bez nejakého účinku – takisto ako my všetci ostatní.
Tak možno len pripomeniem, keďže máme tu aj ministra spravodlivosti, že keby teda naozaj tu bola nejaká základná úcta medzi vládnou koalíciou a vládnou opozíciou a snaha o diskusiu a o nejaký kompromis, lebo vážne rekodifikácia trestného práva v oblasti majetkových trestných činov by si vyžadovala nie mocenské presadenie týchto ustanovení, ale aspoň snahu nájsť kompromis, a keď už teda nič iné, tak by sme sa naozaj už konečne mohli pobaviť o tom, čo sa od vás snažíme vydolovať, a teda akým spôsobom skrátené legislatívne konanie podkladajú jednak rozsudky ESLP, ktoré spomínate, Vasaráb, Paulus, Mucha, bratia Adamčovci, ktorí teda majú vzťah, to som vám uznala k spolupracujúcemu obvinenému, ale teda nie do takej miery, aby odôvodňovali skrátené legislatívne konanie a znefunkčnenie tohto inštitútu.
No a dnes som sa venovala vo svojej ústnej rozprave aj tým nálezom Ústavného súdu, ktorých zoznam ste nám stále nedali, ale tak som si to pozrela a naštudovala sama a naozaj väčšina tých nálezov sa týka väzby a nedostatočného odôvodnenia použitia väzby, a je tam, ale to nič nehovorí k ÚŠP. Však o väzbe rozhoduje Najvyšší súd. Najvyšší súd v konečnej inštancii a všetky tie nálezy smerujú k pochybeniam súdov, však ich tu mám, že darmo sa usmievate, prosto tam to inak nie je.
A pri tých nálezoch, ktoré sa venujú Úradu špecializovanej prokuratúry, sú to individuálne pochybenia, ktoré by boli tak na discipliná... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Kolegovia, ďakujem, vidím, že vy to tu fakt počúvate, že som vystupoval, a mnohí ste tu asi: dva, štyri, šesť, osem, desať, dvanásti, trinásti ste zareagovali, takže ďakujem, štrnásti.
Pán Ledecký, ste povedali, že nie sme pripravení, ale poukázali ste na tú účinnosť novely, a že prečo je vlastne tá okamžitá účinnosť taká potrebná. Ide aj o to popresúvanie všetkých spisov po republike a tak, alebo či tí prokurátori budú cestovať.
Aj, pani Nash, upozornila ste na nevykonateľnosť toho návrhu, lebo sú to príliš zásadné zmeny, a tiež sa niekto zamyslel nad tým, že vyše 10-tisíc prípadov bude treba znovu lepšie prekvalifikovať a že štát môže čeliť žalobám za prieťahy.
No, ja len dúfam, že vládna zostava na toto všetko nejakým spôsobom myslela a že to nebude tak v praxi, ako to tu my odhadujeme. No ak áno, tak by nás čakala nejaká džungľa.
Ale čo je také smutné, je to, čo popísal pán kolega Spišiak, že vlastne vo svojom výkone predchádzajúcom, vo svojej, vo svojom postavení bojoval proti organizovanému zločinu, budoval celý ten systém, ľudia aj zo zahraničia sa prišli pýtať, konzultovať a vlastne teraz tu sedí, a keď sa pozerá na to, že sa toto schváli, tak vlastne celý tento boj je zbytočný, alebo skončí to tak smutne.
No a, pán Dubéci, si povedal, že ak toto je 30 rokov našej samostatnej parlamentnej štátnosti, kam sme sa to dostali, je to vlastne totálne smutné, ide sa tu diať chybný proces, ale vlastne vládni poslanci na to ani nereagujú, no ale ja vám musím povedať, kolegovia z PS, že vy ste si asi mysleli, že to tu prídete nejak aktívne zmeniť, ale ten, kto to tu reálne riadi, sú tí, čo majú osem... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Čiže dobrý večer, kolegovia, kolegyne, chcem na úvod povedať, že podržtaška alebo sluha mafie Peter Pellegrini, urobil presne to, čo od neho hlavný šéf slovenskej politickej mafie chcel cez víkend, a síce podržtaška sa ešte cez víkend trošku metala, ale nakoniec hlavný šéf stlačil tam, kde mal stlačiť, pohrozil a podržtaška urobila presne to, čo si mafia praje.
Tak ako Peter Pellegrini 19 rokov verne slúžil mafii a začínal jako poslanecký asistent a potom poslanec, ktorý nosil tie najpodlejšie pozmeňujúce návrhy narýchlo, na samý koniec výborov, kedy presadzoval záujem oligarchie a slovenských zbohatlíkov, tak napríklad aj pri mýtnom tendri, tak dnes presadzuje záujem mafiánov, ktorí vo veľkom rozkrádali Slovensko, a chce im zabezpečiť, aby v skrátenom legislatívnom konaní všetci si sami sebe nadelili amnestiu, a takýmto spôsobom, aby bol konečne pokoj. Myslím si, že také heslo má tuším ten prezidentský kandidát, že aby na Slovensku bol konečne pokoj. Aby konečne bol pokoj od spravodlivosti, aby konečne bol pokoj od nejakých otravných vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov, ktorí si tu dovolili za posledné tri roky od predošlých volieb vyvodzovať zodpovednosť za zločiny, ktoré Podržtaška s Ficom a s ich prískočnými pomocníkmi v ostatných mafiánskych politických stranách páchali.
Na druhej strane si myslím, že sa tu väčšinou v tých vystúpeniach, kolegovia, prepáčte mýlite. Vy tu obviňujete Fica, že Fico tu niečo chce. Jediný človek, ktorý tu môže rozhodnúť a mohol rozhodnúť hneď po voľbách, ale aj v podstate rozhoduje aj dnes, či mafii bude udelená amnestia, hromadná amnestia za zločiny, ktoré tu páchala, za hromadné okrádanie voličov týchto politických strán, samozrejme, lebo teda to, keď okrádate voličov, tak si nevyberáte, ktorých okradnete, takže oni si okrádali aj svojich vlastných - a tým voličom to zrejme aj dobre robí - tak jediný človek, ktorý tu rozhodol, že tej mafii dá zelenú, sedzí... sedí za mnou tak asi dva-tri rady, keď teda sa medzičasom niekam neskryl, aby ho nebolo vidieť na kamerách.
Peter Pellegrini, prezidentský kandidát, ten rozhoduje, či mafii bude nadelená amnestia, nie Robert Fico. Robert Fico by si mohol tam vychlastať aj desať litrov koňaku, ak by si Pellegrini povedal, že mafii amnestiu nedovolí udeliť. Čiže upriamte, prosím vás, pozornosť aj v nasledujúcich debatách na konkrétneho páchateľa, ktorý bude zodpovedný za to, že mafia na Slovensku dostane hromadnú amnestiu.
Koľko tu bolo rečí, keď svojho času Václav Havel dal amnestiu zločincom, áno, mnohým, ktorí boli vtedy v base, nevyberajúc si možno v pocite takej eufórie zo znovunadobudnutej slobody. Vtedy to podľa mňa bolo, ale niečo iné.
Toto je vedomé konanie proti spravodlivosti. Vtedy to možno bola zbrklosť. Toto je ale vedomý atentát na spravodlivosť a strojca tejto, alebo ten, ktorý to dokoná, ten, ktorý má ten červený kufríček a to červené tlačítko, sa nevolá Robert Fico, volá sa Peter Pellegrini, a vitajte v banánovej republike, prezidentský to kandidát v nasledujúcich prezidentských voľbách.
Predstavte si tú absurdnosť, alebo ak by ste čítali niekedy, že existuje krajina niekde v srdci demokratickej Európy a že v tej krajine svojho času bol nejaký štátny tajomník na ministerstve financií a zobral úplatok podľa dvoch svedkov 150-tisíc eur, aby následne zabezpečil, aby sa kúpil taký hračkársky – doslova musím povedať, že hračkársky softvér z pohľadu štátu – za 15,4 mil. eur. Softvér na virtuálnu registračnú pokladňu, aby tí, ktorí nemajú normálnu pokladňu, aby si to teda mohli na diaľku nabločkovať a zaúčtovať tú svoju tržbu. Zobral úplatok 150-tisíc. A počítajte so mnou, 150-tisíc a 15 mil., to je stokrát viac? Stokrát viac nechal zaplatiť za softvér za virtuálnu registračnú pokladňu.
Keď som sa stal ministrom financií, prišli za mnou ľudia z Finančnej správy a hovoria, že oni tým výpalníkom odmietajú platiť dva milióny za údržbu toho softvéru, že si pýtajú dva milióny a podľa nich to jednoducho nie je hodné ani pár desaťtisíc, to, čo, to čo vlastne by chceli. A že oni si trúfajú, že keď im dám na to zelenú, za pár desiatok tisíc to celé na novo nakódiť a urobiť ten softvér, za ktorý tento páchateľ za mnou nechal zaplatiť zo spoločného účtu všetkých voličov a všetkých občanov Slovenskej republiky 15,4 mil. eur, že oni to urobia za pár desiatok tisíc. Nakoniec to tí chalani, interní zamestnanci finančnej správy urobili za 28-tisíc.
A tu je pes zakopaný. Tu je ten kľúčový dôvod, prečo ten človek, ktorý sa tvári, že by mal byť tým etalónom spravodlivosti a stáť na piedestáli a mal by byť prezidentom Slovenskej republiky, prečo on má taký strašný zo súčasného znenia Trestného zákona, lebo on toho Výboha naveky neudrží v tom Dubaji a aj tomu Výbohovi raz by došli nervy a povedal by si, že no dobre, tak sa nejako dohodneme. Cez Výboha zobral úplatok 150-tisíc súčasný predseda parlamentu Národnej rady, súčasný kandidát na prezidenta. Zatiaľ ho držal tri a pol roka zaparkovaného v Dubaji, aby sa náhodou nepriblížil na súdne konanie na Slovensko a nemohol svedčiť v tejto veci.
Ale keďže pánovi Výbohovi, takisto slušne to nakradnutému človeku, alebo človeku, ktorý teda slušne si z spoločných peňazí nakradol, sa už nejako zunuje... prepáčte, čas, aha... už by sa aj chcel z toho Dubaja na Slovensko niekedy prísť a nechodiť teda jako nejaký vagabund, ale chcel by znova prísť ako počestný to podnikateľ a ukázať sa tu, tak tento sluha mafie mu vybaví cez parlament, ktorý by mal strážiť spravodlivosť, mu vybaví beztrestnosť, vybaví amnestiu, vybaví Výbohovi. A keď bude mať Výboh beztrestnosť, už predsa Výboh z vďačnosti nebude svedčiť voči Pellegrinimu, ktorému tých 150-tisíc v škatuli od šampanského krista odovzdal. A takto krásne si tu my žijeme.
Tak jak som dal tú otázku na začiatok, si predstavte, že by ste toto čítali o ktorejkoľvek členskej krajine Európskej únie, čo by ste si o tej krajine mysleli. Že zločinci, ktorí vo veľkom rozkrádali naše spoločné, a napríklad ako Pellegrini kúpil jeden softvér 550-krát drahšie, ako bol hodný, čiže 15,4 mil. voči 28-tisíc, za čo sme to naprogramovali, takže títo ľudia si jednoducho ovládnu parlament, zblbnú ľudí, samozrejme, predtým, jako sa do toho parlamentu dostanú, naklamú hory-doly, ako napríklad Pellegrini o mojej manželke, že teda z nakradnutých niekde peňazí si tam postavila kaštieľ v Turčianskej Štiavničke. A keď som mu po voľbách v diskusnej relácii povedal, že by sa tej poctivej, obyčajnej žene mohol ospravedlniť, že takto ju zneužil podlo dva dni pred voľbami na to, aby oblbol Slovensko, aby burcoval závisť a nenávisť a na týchto emóciách si ukul svoj vlastný prospech, tak sa mi smial do očí.
Takýto bezcharakter teraz panuje tejto sále zákonnosti, takýto bezcharakter teraz bude rozhodovať o tom, že mafiánom bude nadelená amnestia, a takýto bezcharakter teraz hoci v nedeľu povie, že to neurobí, bez problémov v stredu večer pod rúškom tmy príde s návrhom, bude sa rokovať proti noci. A ja ten bezcharakter toho zlodeja, ktorý za mnou stojí, chcem upozorniť na jedno, že týmto konaním nám opozičným poslancom bere právo na to, aby sme si vypočuli príspevky ostatných opozičných poslancov. Nie je v našich fyzických schopnostiach, aby sme počúvali príspevky 24 hodín denne, ale ja ich počuť chcem a mnohí moji kolegovia ich počuť chcú. Padajú tam argumenty, padajú tam dôvody, padajú tam zdôvodnenia, prečo ten návrh zákona je alebo nie je dobrý, a my ako poslanci máme právo si tieto argumenty vypočuť, a práve preto je postavený rokovací poriadok tak, že má normálny rokovací čas, aby sme sa ako ľudia mohli v noci vyspať, a na druhý deň znova počúvať argumenty svojich kolegov, a chcem preto tú podržtašku mafie upozorniť, že tým, čo spravil, nám dal len ďalší argument na Ústavný súd, aby sme si mohli hájiť svoje práva.
My máme právo na to, aby sme poznali argumenty svojich kolegov, ale keď nám mafia zoberie právo sa vyspať, my nemáme možnosť nespať, a tým právom, tým pádom nemôžme počuť to, čo naši kolegovia hovoria, a nemôžme sa tak pri našom hlasovaní a našej poslaneckej činnosti pri zastupovaní ľudí rozhodnúť s plným vedomím a svedomím so všetkými argumentami, ktoré v tejto sále padli.
Hanba, Peter Pellegrini, hanba, mafián a zlodej, ktorý zneužíva svoju moc na to, aby si v prvom rade samému sebe a svojim poskokom nadelil amnestiu za to, že rozkrádali naše spoločné, že okrádali dôchodcov a rodiny s deťmi. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pripomínam, že je 21.17 hod., rokujeme od rána od deviatej a, samozrejme, sme tu, chceme pracovať, chceme počúvať, tak ako to spomenul Igor vo svojom príhovore, a máme záujem vypočuť si tieto príspevky.
Zďaleka to nie je len o nejakom zabíjaní času, ale o tom, že to, čo vlastne bolo zamedzené tým, že tento návrh zákona je v skrátenom legislatívnom konaní, tak prebieha teraz tu, bohužiaľ, len jednostranne, z druhej strany, ako to už bolo spomenuté, sa kolegovia zobrali a išli niekam, neviem kam, ale nie sú tu, nediskutujú s nami, neprihlasujú sa do faktických poznámok, nevystupujú v rozprave a nám, ktorí diskutovať chceme, počúvame sa, reagujeme na seba, tak v tom bránia, pretože naozaj, a teraz citujem z vystúpenia Igora Matoviča, nie je v ľudských silách, aby sme 24 hodín denne počúvali aktívne vystúpenia a reagovali, reagovali na ne.
Skutočne spolu so samotným návrhom zákona a spôsobom prerokovania je to naozaj skutočne morálne veľmi, veľmi nevhodné, zlé, zvrátené a takto to nemá byť. Je to len preto, aby to na čo máme právo, tak aby ste to prekazili.
Andrej Danko, zažil som to asi dve volebné obdobia dozadu, skrátil možnosť vystupovať v rozprave neobmedzene. Bol čas, keď, keď sa dalo vystúpiť tak, že poslanec mohol hovoriť, koľko uznal za vhodné. To sa obmedzilo. A ani toto obmedzené vystupovanie, teda že 20 minút v písomnej a 10 v ústnej, tak nie je im dosť takto to obmedziť, aj to im príde príliš veľa a najradšej by nám zavreli ústa. Možnože keď budú meniť rokovací poriadok, tak zavedú, že budeme mať vystúpiť možnosť dve minúty a faktickú desať sekúnd.
Neviem, ako to plánujú urobiť, ale v každom prípade je im nepríjemné, že diskutujeme a že im nechceme schváliť veci za dva dni.

Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec, hovoril si o tom, že... Udrž mi to, prosím ťa, toto, takto mi to podrž. (Rečník odovzdal ručne písaný plagát kolegovi poslancovi.) ... že pán Pellegrini je podržtaška. No ja si pamätám na to, ako on kedysi povedal ako premiér, že keby mal moc, tak urobí také harakiri. To povedal ako premiér Slovenskej republiky.
Naozaj od prvej chvíle je Peter Pellegrini podržtaška a ja ďakujem Bohu, že naozaj, že, že, že ochránil aj to Progresívne Slovensko a nešli... že ste s ním, naozaj to by bola čistá katastrofa pre vás, takto ste aspoň sa dozvedeli, že čo to je zač.
Naozaj povedal si, že Pellegrini chráni zlodejov a zločincov, takže – podrž mi to, prosím ťa, ďalší obrázok (rečník odovzdal druhý ručne písaný plagát kolegovi poslancovi) – áno, chráni zločincov, ale v prvom rade chráni sám seba, pretože fakt zobral, predstavte si, že fakt že zobral to, tie peniaze, tých 150-tisíc, povedal... povedali dvaja ľudia, ale povedali to preto, lebo on tú zákazku naozaj predražil 535-krát, 535-krát.
No a v poslednom, v poslednom rade naozaj Pellegrini klame. Podrž mi to, prosím ťa, tretí obrázok. (Rečník odovzdal tretí ručne písaný plagát kolegovi poslancovi.)
Pellegrini naozaj klame, pretože nielen to, že povedal 13. alebo 17. 9., že nebude prezidentský kandidát, že nebude kandidovať na prezidenta, že on chce pre Slovensko robiť, a už, už o tri mesiace to neplatí a už kandiduje. V nedeľu povedal, že nám neurobí toto svinstvo, ktoré urobil, a už teraz to svinstvo urobil. Ja si nepamätám, že by Pellegrini bol povedal niečo, čo vydržalo minimálne pol roka ako pravda.
A najhoršie na tom je, že to je naozaj podržtaška Roberta Fica, pretože Robert Fico podľa mňa má na neho niečo, pretože aj ten úplatok tých 150-tisíc, čo mal údajne zobrať podľa dvoch ľudí, tak to je dôkaz toho, že, že ho Fico drží za niečo a Pellegrini robí to, čo chce Fico. Strašné!

Ďakujem za slovo. Havlove amnestie vychádzali z presvedčenia, že komunistickí policajti stíhali odporcov totalitného režimu nespravodlivo, že komunistickí prokurátori obžalovali odporcov totalitného režimu nespravodlivo a komunistickí sudcovia odsúdili odporcov komunistického režimu nespravodlivo, a preto im treba udeliť týmto väzňom amnestie, čo bolo správne, politické procesy boli naozaj nespravodlivé, ale, žiaľ, Havlove amnestie sa dotkli nielen väzňov svedomia, ale aj páchateľov napríklad násilných trestných činov, čo sa ukázalo ako chyba.
Pri tejto amnestii, ktorú obsahuje novela Suskovho Trestného zákona, nejde o žiadnych väzňov svedomia. Pri tejto amnestii ide o udelenie beztrestnosti skorumpovaným zlodejom, aj keď Robert Fico hovoril o politických procesoch medzi doteraz 40 právoplatne odsúdenými páchateľmi za korupčné a ekonomické trestné činy nebol ani jeden aktívny politik. Boli medzi nimi skorumpovaní sudcovia, prokurátori, policajti či iní štátni funkcionári, ale ani jeden politik. Tým, že vyšetrovania týchto ľudí označil Robert Fico za politické procesy, de facto priznal, že išlo o politicky spriaznených sudcov, prokurátorov, policajtov či iných štátnych funkcionárov.
Peter Pellegrini mal tú možnosť sa od tohto všetkého odstrihnúť. Mohol si vybrať inú cestu, mohol sa stať premiérom, mal tú možnosť. On si vybral túto koalíciu, on si vybral za partnerov Roberta Fica a Andreja Danka a takisto on sa rozhodol pre túto hanebnú novelu.

Spomínam si na jednu udalosť počas volebnej noci, keď v SMER-e bujaro oslavovali víťazstvo, a jedna novinárka sa opýtala poslankyne, europoslankyne Moniky Beňovej, že či presvedčíte aj HLAS, že či pôjdu s vami do koalície, a Beňová sa strašne, strašne sa vysmiala a hovorí, že HLAS, no jasné. No a vtedy bolo podľa mňa každému súdnemu človeku na Slovensku jasné, že nová koalícia SMER, HLAS a SNS je upečená.
No ale zaujímavé bolo, keď Pellegrini chodil do Prezidentského paláca a hral takú hru, že no oni ešte uvažujú a tá strana nevedia ešte, či pôjde s Progresívnym, alebo pôjdu s tým SMER-om a, a potom, keď sa jej spýtali novinári, že no ale však čo hovoríte na, na to, čo hovorila pani Beňová počas tej volebnej noci, a Pellegrini hovorí, že „takéto správanie sa pani europoslankyne považujem za fakt až urážlivé. Možno po prehýrenej noci mala v hlave niečo viac ako myšlienky,“ konštatoval 3. októbra na povolebnom stretnutí s prezidentkou Čaputovou.
No toto, čo predvádza Pellegrini, možno ešte zaberá na nejakých ich voličov, ale, ale po dnešku je jasné, že kto rozhoduje, kto mu prikazuje, čo má robiť. Proste pôjdeš s nami vládnuť, pôjdeš kandidovať za prezidenta, bude sa rokovať v noci. A ten Peter Pellegrini príde a stále hovorí, že no on sa tak rozhodne, on je taký ten predseda parlamentu, ktorý to má všetko vo svojich rukách, a on nie je nijaká podržtaška, nebude nikoho podržtaška. Všetko ale, čo robí, je jednoznačné nasvedčenie a jednoznačný dôkaz toho, že on tou podržtaškou Ficovou je.
Bodka.