6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Hovorili ste, že o tom, že aj Európska komisia, aj Benátska komisia zásadne vyjadrili nesúhlas s tým, aby na Slovensku tento Trestný zákon prešiel, pretože naozaj sa tým ohrozí bezpečnosť a prijatím tohoto zákona sa budú na Slovensku diať nekalé veci, zvýši sa kriminalita a budú ohrozené peniaze, ktoré nám prúdia z Európskej únie.
Hovoríme stále o Benátskej komisii, ale treba povedať občanom, čo to je, tá Benátska komisia. Benátska komisia, vlastne Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva. A táto Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva, jej úlohou je poskytovať právnej poradenstvo členským štátom a najmä pomoc štátom zosúladiť legislatívu s európskymi a medzinárodnými štandardami.
To znamená, keď Európska komisia pre demokraciu, Benátska komisia, povedala, že toto nie je zosúladené s európskymi právami, tak potom Fico klame, Susko klame, že oni idú zosúladiť tento Trestný zákon s Európskou úniou, keď jasne Benátska komisia povedala, že to nie je zosúladené. Veľmi dôležité je povedať, že aj Slovensko má zastúpenie v tejto Benátskej komisii a zástupca Slovenska v tejto Benátskej komisii nepovedal, že toto, čo povedala Benátska komisia, je zlé, že to nie je dobré.
Práve naopak, Benátska komisia aj zástupca Slovenska povedali, že to, čo ide urobiť Fico, je proti pravidlám, ktoré sú dané v Európskej únii.

Ďakujem pekne, kolegyňa Stohlová, za tvoj prejav, ktorý bol veľmi konštruktívny a týkal sa teda tých dôvodov skrátenia legislatívneho konania. Ale okrem toho tam zaznela aj tá premlčacia doba tri roky.
A ja som sa tak vlastne počas toho tvojho prejavu zamýšľal, prečo je to práve tri roky, že len takú mám teóriu. Neberte to ako inšpiráciu v koalícii, ale že napríklad ak by ste urobili momentálne niečo, čo by sa týkalo týchto zmien, tak máte tri roky do konca volebného obdobia, aby to za tú dobu bolo premlčané. A opakujem, neberte to ak inšpiráciu. Iba sa teda pýtam, rád by som dostal odpoveď na túto otázku, že prečo práve tri roky.
Ale aj napriek tomu, že poznám rokovací poriadok, verím, že to aj minister vnútra pozná, vyhotovili ste fotku, a pritom sa to robiť nemá, ale aj napriek tomu, že ste to urobili, tam spomínate, že táto rozprava, ktorá tu prebieha, nemá nič spoločné s konštruktívnou diskusiou, a je to len zmes klamstiev, strašenia a demagógie.
Tak ja by som chcel vedieť, keď už teda sedíte, že čo z toho, čo my hovoríme, je strašenie, demagógia a klamstvo. Máte možnosť vystúpiť, tak ja by som bol veľmi rád, keby ste sa tu postavili a naše argumenty, naše otázky by ste zodpovedali, poprípade tie argumenty sa snažili obhájiť, či už tie vaše, alebo naše vyvrátiť. Ale napriek tomu tu sedíte, fotíte sa, i keď sa to nemá robiť, to asi viete, tak mňa by teda naozaj zaujímalo, že čo na tomto nie je konštruktívne.
Ja súhlasím, že to nie je diskusia. Toto je len diskusia medzi opozičnými poslancami a poslankyňami, lebo my tu vyzývame koaličných poslancov a poslankyne, ministrov a ministerky už druhý týždeň, ale jednoducho sa nesnažíte zapojiť do tejto diskusie a presvedčiť nás o tom, že nemáme pravdu, resp. že tú pravdu máte vy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Ono sa snaží vytvoriť taký naratív, že, že teda táto rozprava je vyčerpaná, ale je to presne tak, my tu musíme hovoriť aj tie základné veci a opakovať ich, ale je vidno na tejto rozprave, že neustále objavujeme nové chyby, prepojenia, čo všetko by to znamenalo, ak by táto novela bola prijatá, čo všetko sa v procese porušilo, pokazilo, nezváž... nezvážilo. Vypovedajú o tom aj faktické poznámky na moje vystúpenie.
A práve preto má celá táto rozprava, hoci to nie je, ako povedal kolega Dej, diskusia v pravom slova zmysle, má to obrovský zmysel, pretože ľudia vidia, že toto je hodnotná a konštruktívna diskusia, hodnotná a konštruktívne strávený čas, a nič na tom nezmení ani to, že minister vnútra si tu otvorí... odfotí kávičku na svoje sociálne siete a porozpráva o tom, ako to tu v skutočnosti nevyzerá, a teraz teda odíde. Ľudia to vidia (ruch v sále) a ľudia to vedia... (Reakcie z pléna.) Je to hygienická? (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosím, nerušiť. Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.) Pán Pročko, nekričte, ja rozumiem, že tu nie je, ale má hygienickú pauzu, dohodli sme sa, že tri minúty odísť môže na hygienickú pauzu, tak to tu je, takto to tu funguje a buď, prosím, taký láskavý... (Reakcie z pléna.) Nevrieskajte. Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, pokračujte. (Reakcie z pléna.)

Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR
Ja len dodám, že on telefonuje, to nie je hygienická pauza, myslím. Je to počuť. (Ruch v sále.) Dobre, v každom prípade, ľudia, ľudia to vidia, ľudia to vedia, dô... (Neutíchajúci ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Páni poslanci, nechajte dohovoriť vašu kolegyňu. Pán Pročko, vaša kolegyňa hovorí. Buďte aspoň gentleman, aby mohla dohovoriť. Ďakujem pekne. (Reakcie z pléna.)

Stohlová, Tamara, poslankyňa NR SR
Ja zopakujem, napriek tomu, aj čo si tu pán minister vnútra odfotí, a, a bude hovoriť, ako to tu vyzerá alebo nevyzerá, ľudia to vidia sami. Ľudia to vedia, práve preto chodia na protesty, chodia na námestia a ja som presvedčená, že aj to je dôvod, aj ministrove fotografie kávičiek na sociálnych sieťach, keď by sa mal venovať úplne iným veciam. Aj to je jeden z dôvodov, prečo aj zajtra prídu opäť. Má to obrovský zmysel.
A ja... my všetci to sme pripravení ťahať tak dlho, ako bude potrebné, kým hádam sa dostane na tie sociálne siete aj niečo dôležitejšie ako ministrova kávička. (Potlesk.)

Dobrý deň, pán predsedajúci. Teda nechcem byť úplne malicherný, len mohol by som vás poprosiť, keby ste poučili teda pána ministra vnútra, že nemá fotiť... sociálne siete...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Skúsme návrh a potom niečo, o čom sa dá hlasovať. A tak ďalej. Dodržujme pravidlá, keď chcete vy od iných, aby dodržiavali pravidlá, skúste robiť to isté. Nech sa páči.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Pán podpredseda, však zas nemusíme my dvaja toto úplne takto... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Tak nemusíme to obidvaja takto, ale potom nechcite odo mňa takéto malichernosti.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak potom druhá otázka, že či im funguje elektronické zariadenie pána ministra vnútra, lebo očividne sa chce zapojiť do... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Môj návrh spočíva v prosbe.
Pán predsedajúci, chcem vás poprosiť alebo vyzvať, že by ste už teraz, 12.53 hod., vyhlásili obednú prestávku. Vytiahneme sa, zdvihneme sa... tuná nejakým ďalším doťahovačkám. Takže toto je taký prosba... lomeno návrh.
Ďakujem pekne.

Môj procedurálny návrh je, žiadam, aby parlament hlasoval o tom, aby v rokovacej sále bol dodržiavaný rokovací poriadok.
Odôvodnenie. Počas schôdze, teraz, si fotil minister vnútra sálu, na čo podľa rokovacieho poriadku ani on nemá právo. Počas schôdze odišiel z... dozadu a telefonoval a bol stále v rokovacej sále, časťou tej rokovacej je aj vzadu. Neustále bol porušovaný rokovací poriadok.
Predseda, teda predsedajúci parlamentu Blaha bol od viacerých poslancov vyzvaný, aby dodržoval ten rokovací poriadok, namiesto toho predsedajúci Blaha nekompetentne upozorňoval sám seba na nedodržiavanie poriadku.

Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán ministro... alebo pán minister, vážené poslankyne, poslanci, všetka moc korumpuje, absolútna moc korumpuje absolútne. Tento citát, citát Georga Orwella výstižne sumarizuje myšlienku, že moc má tendenciu deformovať morálku a integritu tých, ktorí ju držia, a čím väčšia je moc, tým väčšie je riziko jej zneužitia. Aké príznačné, povieme si viacerí pri pohľade na dnešnú politickú reprezentáciu, na aktuálne správy v médiách alebo študujúc si návrhy zákonov, kde sa čím ďalej, tým viac stretávame s pojmom zvýšenej kontroly, čo v prezlečení nie je nič iné, len držanie pevnej oprátky na distribúcii zdrojov.
Zneužívanie politickej moci je komplexný a nepríjemný aspekt politického života, ktorý má hlboké korene v histórii ľudstva. Zneužívanie moci sa objavuje naprieč rôznymi politickými systémami a kultúrami a je spojené s rôznymi formami jej, jemne povedané, nesprávneho využívania, ktoré má dosť zásadný negatívny vplyv na spoločnosť aj jednotlivcov. Dovolím si povedať, že v krátkej histórii samostatnosti našej krajiny sme videli snáď všetky jej formy a stavy.
Za najhoršie považujem, že do nášho spoločenského povedomia sa zneužívanie moci infiltrovalo takým spôsobom, že sa nielenže normalizuje, ale aj akosi očakáva, že tí, čo vyhrali si svoje sväté právo na vyplienenie našej krajiny a naplnenie pocitu, že „teraz my“ uplatnia. Ako prezidentka Slovenskej republiky tu v prejave v Národnej rade uviedla, a my vám to tu pripomíname v rôznych verbálnych variáciách, nikto nespochybňuje právo vládnej väčšiny, hoc aj zásadne, meniť politiky štátu, ale vyhrať voľby však neznamená môcť robiť všetko.
Praktiky Ficovej vlády spolu s HLAS-om a SNS po týchto voľbách nielenže podkopávajú princípy spravodlivosti a demokracie, ale vedú aj k sociálnym a ekonomickým problémom, ako sme toho práve svedkami. Žiadostivosť tejto vlády po bezbrehej moci, po odbrzdení v limitoch pri páchaní korupcie či inej kriminality, žiadostivosť čo najviac oslabiť demokratické inštitúcie, podliezanie právnych a etických noriem, podnecovanie k nenávisti voči menšinám, kultúra nezodpovednosti a beztrestnosti, skrátka všetko, čoho sme tu v súčasnosti svedkami, to všetko brutálne podkopáva vieru v dôveryhodnosť tohto štátu, dôveru v jeho základné fungovanie.
V mnohých prípadoch sú historické, sociálne, ekonomické faktory, ktoré prispievajú k zneužívaniu moci, hlboko zakorenené v spoločnosti a to presne odráža aj tento návrh zákona, kvôli ktorému tu sme, rokujeme, ak sa to dá tak nazvať, máme ho v programe rozpravy a vyšli sme kvôli nemu do ulíc. Veď už aj Európsky parlament vyjadril vo svojej rezolúcii obavy týkajúce sa dodržiavania princípov právneho štátu na Slovensku a tá rezolúcia bola prijatá 496 hlasmi, čo je teda pekné, resp. pekne strašné číslo.
Hlavné obavy Európskeho spoločenstva, ktorého sme členmi, sú bez prekvapenia spojené s plánovanými zmenami v Trestnom zákone, zrušením Špeciálnej prokuratúry, ktorá sa zaoberá korupčnými prípadmi a vážnymi zločinmi. Tieto zmeny by podľa poslancov a poslankýň Európskeho parlamentu mohli ohroziť integritu súdnych procesov a podkopať úsilie Európskej únie v boji proti podvodom.
Parlament tiež... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

To nemyslíte vážne, že mi pre... že ma prerušíte v polovici?! To je tak drzé ináč. To je tak drzé! (Reakcia z pléna.)


(Prerušenie rokovania o 13.00 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)

Ďakujem pekne. Na budúce ocením, keď bude vyhovené žiadostiam poslancov a poslankýň a chcú spraviť svoju rozpravu vcelku, čo teda mi nebolo predtým pánom Blahom umožnené, takže na budúce trošku by som chcela aj požiadať aj o takéto rešpektovanie.
Budem teda pokračovať a pokračujem teda opäť tou výzvou, že ste to práve vy, členovia a členky tejto koalície SMER-u, HLAS-u a SNS, kto tu predkladá zákony v skrátenom legislatívnom konaní. Zodpovednosť vlády je nevyhnutnou podmienkou pre zachovanie demokratických princípov, ako sú právny štát aj transparentnosť štandardného legislatívneho procesu. Riadne legislatívne konanie zabezpečuje, že všetky zákony sú dôkladne preskúmané, diskutované a schválené zástupcami volených verejnosťou, čím sa znižuje riziko zneužívania moci a zabezpečuje, aby zákony odrážali verejný záujem a dodržiavali zásady spravodlivosti a rovnosti. Toto sme si tu tiež už hovorili nespočetne mnohokrát.
Zneužívanie politickej moci sa najčastejšie prejavuje v situáciách, kde existujú slabé právne a demokratické inštitúcie alebo kde sú občianske a politické slobody obmedzené, a toto je aj cieľ Ficovej vlády, vidíme to v obsahoch jej návrhov, v skrátených legislatívnych konaniach, v konaní ministrov a ministeriek, kobercových výmenách odborníkov a odborníčok za pytliakov, a to už teraz nielen metaforicky, ale už aj doslovne.
Snaha o likvidáciu transparentných výberových procesov tiež svedčí jednak o snahe mocensky ovládnuť a znormalizovať, ale aj o mrhaní verejných zdrojov, dosadením svojich ľudí bez potrebnej kvalifikácie, zato s potrebnou straníckou knižkou a poslušnosťou.
Chuť po zneužívaní moci vidíme tiež v podaniach návrhov zákonov poslancov a poslankýň koalície. Vidíme snahu o oslabenie právneho štátu, vidíme chuť a smäd po moci, bezbrehej, bezbrehej moci, po pomste, a to na úkor ľudí tejto krajiny. Pomsta je váš svätý grál a neváhate použiť žiadne praktiky na ceste k nej, ale nezabudnite, história si to pamätá. Skrátené legislatívne konanie ako mimoriadny inštitút legislatívneho procesu má isto svoje postavenie a jeho význam je za určitých okolností prípustný, preto si vyžaduje naozaj mimoriadne okolnosti, za ktorých je prípustný, a tieto okolnosti nie sú. Už len samotná konštatácia, že nejaký právny inštitút ústavy sa vo veľkom zneužíva, nám natieňujú aj iný aspekt, a to ten týkajúci sa vzdelávania, a to najmä toho právnického. Napriek tomu, že sa študenti na právnických fakultách učia, čo všetko by malo byť súčasťou riadneho legislatívneho procesu a čo už nie, kedy je možné využiť skrátené legislatívne konania, a odborná literatúra uvádza prípady z praxe, je až hanbou, že vašimi návrhmi, ktoré v Národnej rade predkladáte a ktoré by mali ísť príkladom aj pre mladých ľudí, ešte len študujúcich, vy im ukazujete stránku inú, a to stránku ohýbania práva, a to keď právne normy interpretujete spôsobom, ktorý odchádza od ich pôvodného zámeru alebo ducha zákona prostredníctvom právnych kľučiek či neetického správania.
Ohýbanie práva často zahŕňa využívanie právnych technickostí alebo slabých bodov v legislatíve na dosiahnutie výsledku, ktorý nie je v súlade s prvotnými zámermi zákonodarcov. Tento postup môže mať vážne dôsledky, ako aj oslabenie dôvery verejnosti v právny systém, podkopávanie spravodlivosti a narušenie základných princípov právneho štátu. V extrémnych prípadoch môže ohýbanie práva viesť k systematickému zneužívaniu moci a ja sa desím, že sa presne do tohto rútime.
Pre mladých ľudí je vzdelávanie v kritickom myslení zásadné, pretože im poskytuje nástroje na navigáciu v komplexnom a rýchlo sa meniacom svete. Rozvoj kritického myslenia u mladých ľudí im umožňuje stať sa nezávislými, sebavedomými a zodpovednými občanmi, čo je nevyhnutné pre ich osobný rast, kariérny rozvoj a pre účinnú účasť na spoločenskom živote.
Mladí a slušní ľudia s kritickým myslením a so získanými vysokoškolskými znalosťami sú, zdá sa, pre navrhovateľa tohto zákona najväčším nepriateľom. Boja sa ich, preto sme aj v nedávnej dobe počuli výsmešky predsedu vlády na adresu slušného študenta právnickej fakulty, ktorý neurobil nič, len sa pýtal, ergo kriticky sa zamýšľal a len sa pýtal jednoduché otázky. Cynizmus, s akým pristupujú navrhovatelia, je zarážajúci, ukazuje a odhaľuje tým nielen to, že vám nezáleží, táto koalícia, vám nezáleží na občanoch či mladých ľuďoch. Vám nezáleží ani len na správnosti riadnych právnych postupov. Vykazujete odbornú vyprázdnenosť a váš príklad bude raz svietiť tiež možno v nejakom odbornom článku na tému príkladov zneužitia skráteného legislatívneho konania. Je to kultúra, ktorá by v modernom štáte 21. storočia nemala už mať svoje miesto, no očividne vo vašom prípade má.
Slovenská republika má byť hrdý štát, ale naozaj hrdý, nielen akože, čím viac vlajok, tým väčšia hrdosť. Musíme byť aj hrdí a hrdé na svoju slušnosť, na morálku, na kultúru a kultivovanosť. Vráťme sa z cesty nad priepasťou, prosím, vráťme sa z cesty z čiernej diery. Stiahnite tento zákon, inak nás vy, koalícia SMER, SNS a HLAS ženiete všetkých do záhuby. Stiahnite to!
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, 19 faktických poznámok na vaše vystúpenie.
A ako prvý pán poslanec Vašečka.