6. schôdza

Ďakujem za slovo. Milá kolegyňa, rozprávala si o filozofii práva, teórii práva, o dôležitosti chápať právo ako veľmi vážnu disciplínu, lenže k tomu by som povedal toto.
Povolanie politik, ak to môžem nazvať povolanie, alebo teda poslanie politik – a obzvlášť v parlamente – je obrovský nápor na osobnú integritu – a obzvlášť právnikov, študovaných právnikov – potom je potrebné zvážiť, že prečo takýto človek do tejto pozície išiel, ktorý z tých motivačných faktorov, ktoré sú tri, ho motivovali dostať sa až sem. A tie motivačné faktory sú moc, peniaze a vôľa niečo seriózne, právne zlepšujúce presadiť. No a keď sa ozaj veľmi študovaný právnik kvôli tomu tretiemu faktoru sem podujal prísť, časom zistí, že to neni až také dôležité, dôležitejšie sú tie peniaze a tá moc.
A tu je teda ten problém, že aby nezabudol, prečo sem prišiel, a nepodľahol tým dvom motivačným faktorom, čo sú peniaze a moc, a nevzdal sa svojej osobnej integrity a vedel, že to právo má chrániť všetkých občanov, a nielen niektorých, kvôli ktorým vlastne to, tú moc a tie peniaze má, a presadzuje a vlastne stráca svoju osobnosť, stráca všetko, kvôli čomu sa podujal do tohto poslania byť politikom, robiť pre ľudí, v mene ľudí, zastupovať ich tu.
Takže je to veľmi komplikované povolanie, ktoré je najkomplikovanejšie a najviac zraňujúce tie osobné integrity, obzvlášť právnikov, ktorí tu pôsobia.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem, Zuzana Števulová, za tvoj kultivovaný príspevok. Chcem tiež pri ňom pripomenúť, že na to, akým spôsobom nám tu prináša vláda svoju predstavu o spravodlivosti, zareagovali aj medzinárodné inštitúcie. Tieto rovnako ako opozícia vyvracajú argumentácie vlády a vyzývajú ju, aby prehodnotila svoje návrhy. Prečítam tu niektoré z vyjadrení európskych inštitúcií a Transparency International.
Európska komisia odporúča Slovenskej republike zabezpečiť účinné verejné konzultácie a zapojenie zainteresovaných strán do procesu tvorby právnych predpisov. Transparency International je vážne znepokojená najnovším vývojom, ktorý podkopáva právny štát na Slovensku. Vyzývame vládu, aby sa zdržala účelových zmien a vrátila sa k štandardným legislatívnym postupom vrátane s riadnych konzultácií s verejnosťou a odborníkmi. Európska prokuratúra na základe dôkladnej analýzy kombinácie navrhovaných zmien dospela Európska prokuratúra k záveru, že tieto kroky predstavujú vážne riziko porušenia zásad právneho štátu v zmysle čl. IV ods. 2 písm. c) nariadenia o podmienenosti. V konkrétnej rovine by to podľa Európskej prokuratúry minimalizovalo odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie a narušilo funkčný mechanizmu podávania správ medzi Európskou prokuratúrou a špeciálnou prokuratúrou.
A na záver ešte Európsky parlament naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi, dodržiavali zásady demokratickej diskusie a rešpektovali verejné inštitúcie, zásady právneho štátu a demokracie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne kolegyni Števulovej za, za výborný argumentačne podložený príspevok. A ty si tu povedala, že touto novelou sa bavíme o úplných základných princípoch trestného práva. A je to niečo, o čom tu hovorila tuším minulý týždeň aj pani prezidentka, že táto novela Trestného zákona je vôbec jedna z najzávažnejších zmien, ak nie úplne najzávažnejšia novela celého trestného práva samostatnej Slovenskej republiky.
A to nás znovu vracia k tej absurdite toho, že ako je možné, že v tak dôležitej oblasti, ako je trestné právo, kde ide o bezpečnosť celej krajiny, a pri tak zásadných zmenách, ako je možné, že toto chcela vláda naozaj potichu, narýchlo prijať v priebehu niekoľkých dní, maximálne týždňov ešte, ešte pred Vianocami.
A odznel tu citát významného filozofa Wittgensteina. Ja si dovolím taký možno trochu prízemnejší citát, ale možno v niečom zrozumiteľný, je z mojej obľúbenej rozprávky, ktorú som s deťmi často pozerala, Leví kráľ. A tam zoberie kráľ Mufasa svojho malého syna a ukazuje mu, že toto celé je naše územie. A on taký ten malý, že: „Jéj, toto všetko je naše?“ A on mu hovorí: „Nie toto nepatrí nikomu, ale je na nás, aby sme to chránili, a to je veľká zodpovednosť.“
A toto by som aj ja chcela odkázať, že táto krajina vám nepatrí, vy ste ju nedostali, vy ste dostali iba mandát túto krajinu chrániť a mali by ste sa chopiť tejto zodpovednosti.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, a ďakujem aj kolegyni Števulovej za jej príspevok, ako vždy veľmi na mieste. Ja som rada, že okrem iných výziev koalícii, koalícii, ktoré tu dnes zazneli, a to sú napríklad výzvy, aby si zobrali k srdcu argumenty, ktoré tu zaznievajú od opozičných kolegov, ktorí im nechcú zle.
Chápu, že sú v tejto koalície ľudia, ktorí si potrebujú zaistiť beztrestnosť alebo ktorí potrebujú zbaviť obvinení svojich kamarátov, svojich sponzorov a podobne. Ale potom sú v tejto koalícii určite aj ľudia, ktorí nie sú korupčníci. A ešte stále majú šancu nezahlasovať za tento účelový promafiánsky balíček a majú šancu očistiť svoje meno. A ak im nebolo dosť počúvať argumenty, ktoré tu zazneli od nás, alebo ak im nestačili argumenty, ktoré zaznievajú v médiách od odbornej verejnosti, tak im kolegyňa Števulová dobre odporučila, aby sa vrátili k literatúre, k odbornej literatúre a prečítali si argumenty tam, pretože dnes už v podstate na Slovensku, a tuším, že môžem hovoriť aj o európskom priestore, neexistuje platforma, ktorá by neodsudzovala tento balíček, s ktorým táto koalícia prišla. Vlastne už tu nie je žiadna rešpektovaná organizácia alebo nejaká autorita v právnom prostredí, ktorá by sa postavila za tento balíček.
Nie sú to ani vaši voliči, ani tí, ktorí s vami stávali na tlačovkách pred voľbami, napríklad taký známy pán z jednoty dôchodcov, ktorý tiež podľa mňa by sa hanbil stáť pri vás, pri obhajovaní tohto balíčka, lebo všetci vedia, že týmto bežných občanom, ľuďom, ktorí žijú spravodlivý život, tento balíček poškodí, vystaví ich naozaj strachu o ich majetok. A ja neviem, ako sa svojim voličom a verejnosti pozriete do očí potom.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyňa. Ja sa pripájam k tej časti, že treba sa obracať na koalíciu, osobitne na jej voličov, pretože je zrejmé, že tak ako si to neprečítali koaliční poslanci, tak rátajú s tým predkladatelia a ja som presvedčená, že ani minister Susko nemohol čítať tento návrh, lebo keby si toto prečítal, tak by nemohol predsa súhlasiť s tým, aby, či už je to dôchodca, ale aj bežný človek, ktorý proste príde o akúkoľvek pre seba dôležitú vec, ktorá je v hodnote tisíc, niekoľko tisíc eur, či už je to auto, alebo je to bicykel, alebo je to motocykel, tak za tri roky premlčané.
Ale za tri roky premlčané znamená, že keď dodatočne zistíme, že kto je páchateľ, tak ten človek sa nemôže domôcť žiadnej náhrady, žiadnej náhrady. Proste je konečná. Ten zlodej môže prísť zaklopať a povedať: „Dobrý deň, tak už viete, že som to ja? Ale, bohužiaľ, premlčané, dovidenia.“
A toto vytvárate dnes pri takýchto krádežiach v hodnotách vyšších. Máte 20-ročné premlčacie doby, ale vy to dávate proste na tri roky, to znamená, že keď zistíme vlastne na základe DNA, že kto je ten zlodej, nie je možné, nie je možné, aby sme mohli vlastne tomu človeku dať šancu na náhradu. Toto, toto robíte. A ja sa domnievam, že vy ani neviete, čo tam je, lebo vy ste to robili takou rýchlou ihlou, aby ste zachránili svojich ľudí, že ste proste kľudne zabudli na všetkých svojich voličov, všetkých svojich voličov.
A keď sa toto dozvedia, tak som presvedčená, že pôjdu proti vám. (Potlesk.)

Pani Števulová, veľmi presne ste povedali, že treba naozaj pripomínať tieto veci, pretože voliči Roberta Fica jednoducho ospravedlnia všetko. Ale sú tam aj voliči, ktorí naozaj, ja si myslím, majú svoj úsudok a na základe toho úsudku a na základe toho, čo táto vládna koalícia robí, aj zmenia svoj názor a naozaj povedia Robovi Ficovi: „Robo, dosť bolo, strať sa.“
Aj dnes sme tu v rozprave usvedčili ministra vnútra z klamstva, z trojnásobného klamstva. A tento klamár riadi ministerstvo vnútra, riadi políciu, ktorá by mala vyšetrovať, ale on ide zrušiť NAKA. Minister vnútra ide zrušiť orgán v polícii, ktorý si naozaj svoje povinnosti plní poctivo. A prečo ho ide zrušiť? No lebo táto NAKA klepala na dvere zločincom, ktorí kradli, ktorí robili zle, pretože NAKA si konečne po dlhých rokoch začala plniť svoju funkciu. No tak, samozrejme, minister, ktorého kamaráti, ktorého kamaráti robili a robia trestné činy, tak ide zrušiť, ide ich zrušiť.
Minister vnútra dnes bol usvedčený naozaj z totálneho klamstva! Ale on, on to... jemu je to jedno, pretože má za sebou 79 poslancov Národnej rady, ktorí mu, ktorí mu idú aj takýmto spôsobom zaručiť beztrestnosť, pretože máme ministra, ktorý porušil zákon, ale tento trestný, tento Trestný zákon, ktorý ideme prijať v skrátenom legislatívnom konaní, aj jeho ide do budúcna ochrániť. Ide ochrániť všetkých tých, ktorí teraz páchajú trestnú činnosť a budú páchať trestnú činnosť. A toto je pre voličov Roberta Fica veľmi dôležitá informácia. Vy naozaj chcete dovoliť, aby sa tu páchala trestná činnosť? Vám je to jedno, že váš Robert Fico teraz ide dovoliť, aby sa tu páchala trestná činnosť?
Ja si myslím, že neexistuje Slovák, neexistuje normálny človek, ktorý by chcel, aby sa na Slovensku páchala trestná činnosť a aby sa takýmto drakonickým spôsobom znížili tresty.

Ďakujem za slovo. Pokojnejšie trošku skúsim. Ďakujem ti, Zuzka, za tvoj príspevok. Priznám sa, že nesledoval som presne, že či tu vtedy bol pán Gašpar, ale som rád, že je tu, že je tu teraz, lebo ty... nebol, nebol. Tak možno to zrekapitulujem, lebo mi tu máme, vedieme taký dialóg na diaľku, škoda, bolo by fajn, keby sme mohli sa aj normálne rozprávať v rámci rozpravy, ako, ako to bolo mienené, keď sa tento parlament zakladal. No, lebo včera, včera sme tu mali debatu o takých dvoch pilieroch, na ktorých stojí to skrátené legislatívne konanie, a myslím, že pomerne úspešne sme vyvrátili ten pilier s tými transpozíciami a škodami, ktoré nám hrozia kvôli infringementom, pričom Komisia nám hovorí, že to nemáme robiť v skrátenom legislatívnom.
A ja si myslím, že to padlo na úrodnú pôdu, lebo sledoval som aj vašu včerajšiu diskusiu v televízii, a už ste ten argument nepoužívali, čo je teda super, hej, že mám takú nádej, že keď ešte pár dní sa budeme teraz rozprávať o tom II. pilieri v tej argumentácii, a to je to vami deklarované porušovanie ľudských práv, tak príde aj na to, že vás presvedčíme, že vlastne to tak v skutočnosti úplne nie je, ako to tvrdíte, takže sme niekde na polceste, a preto ďakujem, že si ty vo svojej rozprave rozoberala aj túto tému ústavných rozhodnutí, alebo teda nálezov Ústavného súdu týkajúcich sa ÚŠP, kde teda prvý argument je, že z tých bájnych 30 naozaj len 6 a 7 sa týka špeciálnej prokuratúry. Ani v jednom prípade nebolo konštatované nedôvodné, nedôvodnosť toho trestného stíhania alebo, alebo tej obžaloby, takže poďme sa baviť teda o tých šiestich alebo siedmich.
Vy ste včera aj v tej diskusii tak nejak naznačovali, že plánujete vystúpiť, tak bolo by fajn vystúpiť teraz, keď sa bavíme o skrátenom legislatívnom konaní a dôvodnosti skráteného legislatívneho konania. Prikyvujete, to je fajn, len vás nevidím prihlásené do ústnej rozpravy, ale ako spravodajca môžte vystúpiť myslím že kedykoľvek. Tak by ste nám mohli tak na, kľudne aj rukami nám naznačte, že o ktorej hodine, aby... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa Kosová.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Zuzka, mne sa veľmi páčilo, ako si sa zamýšľala nad tým, že ako by sa malo pristupovať k tvorbe legislatívy a ako k nej v porovnaní s tým pristupuje táto vláda.
A ja som sa teda zamyslela potom, ako by asi, aký by bol výsledok alebo aký bude teda plánovaný výsledok tejto vlády a ako pristupuje k tvorbe novely Trestného zákona. Takže dovoľte mi, aby som vám to tak stručne akože ešte pripomenula najmä vzhľadom na to, že nás určite pozerajú aj nejakí ľudia v živom vysielaní a možno to ešte nevedia.
Ak dnes ukradnete niečo do 266 eur, tak sa to rieši ako priestupok. A po novom táto suma stúpne na 700 eur, čiže ak ukradnete nejakú vec, hocijakú, napríklad bicykel za 700 eur, tak to znamená, že to bude len priestupok a páchateľ dostane možno tak pokutu 331 eur.
Malá škoda bude v sume od 700 až do 35-tisíc eur a bude za ňu hroziť iba podmienka. To znamená, že ak páchateľ bude chcieť ukradnúť, ja neviem, krádež áut, šperky, elektroniku, byt, tak za všetko vlastne môže dostať len podmienku. To je podľa mňa veľmi dobrá pozvánka na vykrádanie. Väčšia škoda bude len od 35-tisíc až do 350-tisíc. To znamená, že práve to veľké významné množstvo trestných činov spadá do tohto finančného rozpätia, ale po novom to už nebude trestný čin, ale prečin. A takže ak zlodej ukradne 100-tisíc eur, čo je, mimochodom, takmer polovica mojej hypotéky, ktorú budem splácať až do dôchodku, tak páchateľ možno dostane len po novom šesť mesiacov až tri roky, možno len jeden rok, aj to v domácom väzení, tak to sa mi zdá teda naozaj oproti tomu predchádzajúcemu rozpätiu jedného až piateho roka dosť pritiahnuté za vlasy.
No a značná škoda bude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi pekne ďakujem pani poslankyni Števulovej za, za zaujímavý a niečím originálny príspevok do diskusie o skrátenom legislatívnom konaní. Wittgenstein bol naozaj niečo, čo ma donútilo chvíľku gúgliť, že čo všetko by som mohol o Wittgensteinovi vedieť.
Som veľmi rád, že pani poslankyňa spomenula medzirezortné pripomienkové konanie pani ministerky Kolíkovej, teda riadny legislatívny proces, ktorým malo byť aj toto, aj tento zákon, ktorým mal prejsť aj tento zákon. A, a veľmi podčiarkujem slová o tom, že výčitky voči, povedzme, jednotlivým pochybeniam, ktoré možno sformuloval Ústavný súd, nehovoria o systémovom zlyhaní v tomto prípade a tým pádom nie je dôvod, aby sme tu, keď tu nie je konštatovanie systémového zlyhania, menili systém. Aj obete majú svoje ľudské práva, ak sa, ako sme počuli v niektorých faktických poznámkach, 30 % živých prípadov má uzavrieť, tak nielenže stovky, možno tisícky páchateľov budú nevinní občania a budú sa vysmievať obetiam, ktoré sa nedostanú k náhrade škody, pretože ich ľudské práva budú týmto zákonom obmedzené.
Keď Robert Fico hovorí na tlačovke, že my sa nezastavíme, tak sa nemôže čudovať tomu, že opozícia mu odpovedá rovnako. Ani my sa nezastavíme, a preto pevne verím, že na zajtrajšie protesty do jednotlivých miest Slovenska príde viac ľudí ako minulý týždeň a jasne odkážu vládnej koalícií, že takýmto spôsobom sa to, do psej matere, nerobí.
Ďakujem.