6. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Musím v úvode hneď povedať, že toto, táto hodina otázok sa zmenila na politickú špinavú propagandu Roberta Fica a vás. To, čo, ako na tie otázky odpovedáte, je úbohé a nechutné. Naozaj je to, je to katastrofa. To, čo predviedol aj teraz pred chvíľočkou pán Jarjabek, keď pani poslankyňa tu podo mnou reagovala slovom hanba, to vy ste hanba kričali celé tri a pol roka, Jarjabek tu zakričal, že hanba je vaša babka. Útočíte na naše rodiny, čo si to dovoľujete, Jarjabek?! Počuli to viacerí, čo si to dovoľujete?! A zneužívate hodinu otázok. Hodina otázok, máte na ňu odpovedať. Fico sa tu postaví, tie pätolízačské otázky, čo mu dávate, sú čistá katastrofa, ale dobre, ale v nich útočíte a útočíte nechutným spôsobom. Toto, čo predvádzate, je čistá katastrofa! Naozaj čistá katastrofa.
Pán minister, aj vy. Vy ste zľahčovali to, čo urobil, čo urobil podpredseda Národnej rady. Zľahčoval to aj Fico. Fico povedal, no a čo, čo sa stalo? Keby to spravil niekto – Sabo, Pročko, Hargaš – tuná z opozície, tak už vrieskate ako takí vrieskači a vykrikujete, pozrite sa, mali by... a beriete nás do CPZ-tky. Danko, ten po pätnástich hodinách fúkal. Po pätnástich hodinách! Čo je hanba. Namiesto toho, aby ste prijali zodpovednosť za takéto konanie, aby ste sa ospravedlnili vy ako minister vnútra, tak tuná tiež zľahčujete a rozprávate o tom, že no tak, veď sa nič nestalo, stojím si za tým. No nič sa nestalo?! Stalo sa! Takže moja otázka doplňujúca je, kedy zverejníte kamerové zábery, ktoré sú z tejto nehody.

Pán poslanec, pri vás si dovolím biblické, blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Pán poslanec, ďakujem za konštruktívnu otázku, budem aj ja konštruktívny k vám, pretože biblické, verím, že u vás neplatí, to iba ku kolegom vašim z opozície.
Chcem vám povedať, že prebiehajúce konanie trestné je v štádiu prípravného konania. My sme konzultovali, samozrejme, celý postup aj s Generálnou prokuratúrou a vo veci sa vykonávajú procesné úkony, ktoré dozoruje prokuratúra a na základe ich stanoviska zverejňovanie akýchkoľvek informácií by vzhľadom na charakter veci a prebiehajúce štádium konania mohlo zmariť, prípadne sťažiť samotné dokazovanie. Chcem vás ale ubezpečiť, že u nás bude v krátkom čase ukončená interná kontrola postupu polície. Ja sa zladím aj s dozorujúcou prokuratúrou, aby sme informovali verejnosť v tej miere detailu, ktorá neohrozí prebiehajúce vyšetrovanie. A ako som povedal aj novinárom, budem veľmi otvorene a transparentne informovať, ak mi to zákon umožní, o všetkých, o celom postupe celej tejto hrôzostrašnej autonehody pána Danka.
Ďakujem.

Mám, samozrejme. Rešpektujem túto vašu odpoveď. My ako to čítame tu a ja to tiež čítam, takže všetko nasvedčuje tomu, že aktuálne teda to smeruje k tomu, že idete podržať podpredsedu, lebo ste ho podržali ako koalícia na ústavnoprávnom výbore. Môžeme iba tipovať, čo sa o sedemnástej stane, keď je zvolaná mimoriadka, pri plnom vedomí teda, že časť opozície tu nebude fyzicky, lebo budeme aj niekde inde.
Chcem tiež pripomenúť, čo povedal pán Pellegrini o tom, že volá po vyvodení osobnej zodpovednosti. Ja naozaj nerozumiem, že prečo sme svedkami tohto, keď by nemal pán Danko čo skrývať, tak by predstúpil a zodpovedal by na naše otázky a hádam sú adekvátne. Zhodneme sa na tom, verím, v tomto pléne, že tie otázky sú adekvátne. A je adekvátne, že nás zaujíma postup polície, prečo bol napríklad vodičský preukaz odobratý až po šiestich dňoch, na základe akého pravidla. A ja sa vás spýtam ako človeka, ktorý má pod sebou políciu, že či takéto správanie je alebo nie je papalášizmus podľa vás, podľa vášho súkromného názoru, ale aj ako názoru ministra, podľa platných zákonov, etiky, morálky. Ako, prosím vás, opíšte mi to detailne, ako konkrétne sa má správať verejný funkcionár, špeciálne v tomto postavení, keď sa mu stane takáto nehoda.
Ďakujem.

Ak dovolíte, tak otázky, ktoré ste smerovali na Andreja Danka prípadne, vám ich musí zodpovedať on. Ja som sa už vyjadril, že ak by sa takáto nehoda stala mne ako ministrovi vnútra, tak vzhľadom aj na tú, na tú politickú objednávku a ten celospoločenský tlak toho, aby politici sa správali nejakým príkladom, tak by som pre istotu na tom mieste ostal, zavolal by som políciu, tak by sa asi malo konať. Ja nie som ale sudca ani prokurátor, ani vyšetrovateľ, ani kat. Ak by som nemal nejaké pochybnosti o postupe polície, tak by sme aj spolu s pánom policajným prezidentom nenariadili kontrolu postupov, či sa všetko urobilo tak, ako by sa pri štandardnom, bežnom postupe, ak by sa taká nehoda stala vám, akémukoľvek občanovi, mne udialo. Ak takáto kontrola bude ukončená a budeme mať z procesného pohľadu možnosť vás informovať, ja som prvý, ktorý to tak nariadi kompetentným policajtom, aby vás informovali o všetkých detailoch, keď vás to takto zaujíma. Len rešpektujte, prosím, aj to, že prebieha prípravné konanie, vo veci koná dokonca prokuratúra. Bolo vznesené nejaké obvinenie, uznajte sám, že ten postup u pána Danka je vysoko nadštandardný z hľadiska toho, koľko pozornosti sa mu venuje z hľadiska orgánov činných v trestnom konaní. Ja neviem, ja mám pocit, či evidujete, aby sa pri takejto nehode niekedy vznieslo obvinenie z pozície prokuratúry. Ak áno, tak môžte mi povedať, že kedy. Ja som za rovnosť zákona pre každého, pre každého má ten zákon platiť, či je z koalície, či je z opozície.
Ešte raz vám hovorím, za postupy polície prebieha policajná kontrola, ktorá bude v krátkom čase ukončená, ak nám dá dozorujúci prokurátor možnosť informovať, budeme informovať a ak skončí vyšetrovanie na prokuratúre, tak vás bude informovať prokuratúra. Z našej strany z pozície ministerstva vnútra sme urobili maximum, čo sa dalo, a aj ja som vám povedal svoj politický aj občiansky postoj, ktorý v strane HLAS máme.
Ďakujem pekne.

Vážený pán podpredseda, vážený pán poslanec, k predmetnej otázke som sa už vyjadroval 16. januára 2024 na 9. schôdzi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť na základe žiadosti poslancov, členov Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, kde som podal vysvetlenie k medializovaným informáciám o zrušení, resp. o reorganizácii Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru. V nadväznosti na uvedené môžem opätovne potvrdiť, že Národná kriminálna agentúra Prezídia Policajného zboru bude podrobená reorganizácii. Tak ako som uviedol, uvažujeme o viacerých alternatívach zmien v organizácii a riadení Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru, ktoré sa môžu týkať zmeny jej riadenia. Alternatívou je aj líniové riadenie, avšak v tejto chvíli nie je rozhodnuté a zvažujú sa rôzne možnosti. Uvažuje sa o zachovaní základných odborov Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru Bratislava západ, stred a východ a o zmenách systematizačného charakteru, a to presystemizovanie časti jej tabuliek na iné útvary Policajného zboru, pričom zdôrazňujem, že nepôjde o systemizačnú zmenu výrazného rozsahu, avšak v tejto chvíli ide len o hypotetické možnosti zmien interného charakteru v štádiu vyhodnocovania, ku ktorým sa nebudem bližšie vyjadrovať.
Reorganizácia Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru súvisí predovšetkým s vládnym návrhom zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, doručený Národnej rade Slovenskej republiky 6. decembra 2023, evidovaný ako tlač 106. Predmetným návrhom sa znižuje trestná sadzba niektorých trestných činov proti majetku, hospodárskych trestných činov a trestných činov korupcie, čo znamená pre Policajný zbor zmeny vo vecnej príslušnosti pre konanie o trestných činoch v pôsobnosti Policajného zboru smerom na útvary v pôsobnosti krajských riaditeľstiev Policajného zboru a z uvedeného dôvodu je nutné uvedené útvary Policajného zboru posilniť.
Okrem uvedeného sa vyššie citovaným vládnym návrhom zákona v čl. 2 mení aj Trestný poriadok, a to v § 14 písm. m) sa navrhuje zúžiť pôsobnosť Špecializovaného trestného súdu len na vybrané trestné činy, a to poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 6 Trestného zákona a subvenčný podvod podľa § 225 ods. 6 Trestného zákona oproti platnému zneniu uvedeného ustanovenia, ktorým spadajú do pôsobnosti Špecializovaného trestného súdu všetky trestné činy poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, teda nielen kvalifikovaná skutková podstata trestných činov.
Na základe uvedeného dôjde k úbytku nápadu trestnej činnosti na Národnej kriminálnej agentúre Prezídia Policajného zboru. Vychádzajúc z uvedeného, bude možné prerozdeliť personálne kapacity v rámci Policajného zboru čiastočne zo súčasných personálnych kapacít Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru.
K časti vašej otázky, ktorou sa pýtate na dáta, z ktorých vychádzame, a to na konkrétne počty pracovníkov a ich zaťaženosť sa vyjadrovať nebudem, pretože otázka reorganizácie Národnej kriminálnej agentúry Prezídia Policajného zboru je zatiaľ v štúdiu úvah, tak ako som už uviedol, a v súčasnosti nie je k dispozícii konečné rozhodnutie. Základný dokument, z ktorého sa vychádza, je vyššie uvedený vládny návrh zákona, na základe ktorého preukázateľne bez potreby konkrétnych dát dôjde k nárastu trestnej činnosti na útvaroch Policajného zboru v pôsobnosti krajských riaditeľstiev Policajného zboru.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pani ministerka, ďakujem veľmi pekne, ja mám doplňujúcu otázku. Pán minister totiž na zasadnutí výboru povedal, že reorganizácia NAKA je na stole preto, lebo sa ňou musí reagovať na plánované zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry a ktorý podľa pána ministra, citujem, "mal byť zrušený už včera". Chcem sa preto spýtať, či by ste mohli vysvetliť, ak je to možné, za pána ministra, ako to vlastne funguje, že teda či tu neprebieha dostatočná komunikácia medzi koaličnými stranami, lebo o rušení Úradu špeciálnej prokuratúry sa hovorí už od decembra a odvtedy tu prebieha o tom široká rozprava a pán premiér Fico aj minister spravodlivosti tvrdia, ako je všetko na to pripravené. A odrazu sa teraz tu v polovici januára dozvedáme, že je potrebné aj reorganizovať aj Národnú kriminálnu agentúru, pričom pôvodne mala tá zmena platiť už 1. januára 2024. A ak by to bolo bývalo nastalo, ako by vôbec Policajný zbor a NAKA boli na túto zmenu pripravení? To je moja otázka.

Ďakujem, pán Prostredník, za vašu otázku, ale keďže tu prišlo k týmto zmenám, tak z pochopiteľných dôvodov som ani nevedela túto otázku a prečítala som ju, keďže pán kolega musel odísť k pani prezidentke, bola to náročná otázka, tak pevne verím, že sa vám dostane aj od pána ministra odpoveď na túto otázku. Ja vám ju nedám.

Ďakujem pekne. Vážený pán poslanec, ja som sa už včera na tlačovej konferencii veľmi detailne vyjadroval k návrhu rozpočtu aj k hodnoteniu Európskej komisie, čo sa týka rozpočtu. Takisto som povedal, že náš rozpočet určite vzhľadom na stav verejných financií nie je o súťaži krásy, ale o tom, či Európska komisia rozpočet na rok 2024 odsúhlasí, alebo nie. A dobrou správou pre Slovensko je, že Európska komisia akceptovala náš rozpočet a že sme sa dostali do skupiny krajín podobne hodnotených, ako bolo napr. Fínsko, Belgicko, Francúzsko, Chorvátsko. Ale opäť opakujem, vzhľadom na stav verejných financií nejde o to, či vyhráme miss, alebo nevyhráme.
Na druhej strane musím však povedať, že čo sa týka tých rozporov alebo, o ktorých sa hovorí aj v danej správe, a chcem upozorniť, že aj vaši kolegovia mnohí sa mýlia o tom, ako prezentujú niektoré veci a takisto na tlačových konferenciách z dnešného dňa. Musím povedať jednu vec, ak, čo sa týka nejakých refundácií na ministerstvo financií zo strany Európskej komisie, robili sa tie refundácie roky, robili sa desať, dvadsať rokov dozadu a musím upozorniť na to, že ani refundácia z minulého roku, z roku ´23, sa nerozpočtovala v rozpočte na rok ´23 ani refundácia na rok ´24 sa nerozpočtovala v roku ´24, veľký omyl vašich kolegov, poviem, ako je.
Druhá informácia, že takisto vieme o tom a takisto Európska komisia avizuje refundáciu na rok ´24, čiže preto sa zaoberáme aj touto refundáciou aj Európska komisia v svojej správe sa s ňou zaoberá, ale tak ako som už povedal, dvadsať rokov sa vždycky refundácie zaúčtovali alebo teda dostávali do výkazníctva toho roku, v ktorom tá refundácia príde. A keď zoberem, že dvadsať rokov, keď dôjde táto refundácia v roku ´24, tak stále sa držíme pravidiel, ktoré tu platili dvadsať rokov. To znamená, túto refundáciu my očakávame v roku ´24 a bude aj, by mala byť zaúčtovaná v roku ´24.
Európska komisia takisto nie je tá inštitúcia, ktorá určuje, do ktorého roku sa to bude zaúčtovávať, bude to robiť Eurostat, čiže to je ďalší omyl vašich kolegov, ktorý prezentujú ďalej na tlačových konferenciách, a tak ako som povedal a je to napísané aj v správe Komisie, ak sa pozrete do poznámky 14 v tejto správe, kde sa teda, ktorá sa odvoláva na to, čo tvrdí Európska komisia, tak je tam napísané, "podľa obvyklých postupov Eurostat overí primeraný čas zaznamenávania týchto grantov Európskej únie", to len o tých refundáciách, "účtoch v systéme ESA v rámci pripravovaného jarného oznámenia národného štatistického úradu v apríli 2024". Čiže stojím si za tým, čo sme hovorili a doteraz sme to aj tvrdili, Eurostat o tom rozhodne. Keď Eurostat rozhodne ináč, to znamená, ak zmení tieto pravidlá, my to budeme musieť rešpektovať, bude to musieť rešpektovať Európska komisia, ale napriek tomu tvrdím, že naďalej si trvám na tom, že Slovenská republika v roku ´24 chce doručiť deficit na úrovni 5,97 % HDP, čiže z tohoto pohľadu.
Ďalšia vec, musím povedať, že stav verejných financií je taký, aký je, nie je to vina tejto vlády, ale tej bývalej a môžem hovoriť o tom, aké deficity mi tu nechala bývalá vláda na rok ´23 a takisto obrovský deficit na rok ´24. Obidva sú vo výške osem až deväť miliárd, čiže je to obrovská suma, ktorú budeme musieť dokonca prefinancovať aj na finančných trhoch a to bude ďalší problém, s ktorým sa bortíme, na druhej strane musím s potešením povedať, že posledná aukcia dopadla dobre, ale budeme šúchať nohami a budeme sa snažiť, samozrejme, aby aj tie ďalšie aukcie bondov Slovenskej republiky dopadli, dopadli dobre. Čiže to je ďalšia poznámka.
Dlh Slovenskej republiky ani nebudem spomínať, kde sme sa dostali za tie tri roky, tri a pol roka predchádzajúcej vlády, a musím povedať, že spôsobuje to Slovenskej republike obrovské problémy, proste zdedili sme rozvrátené verejné financie.
Čo sa týka tejto samotnej správy, musím povedať jednu vec, že výhrady Európskej komisie boli napríklad, čo sa týka energopomoci, ale opäť si stojím za tým, že Slovenská republika, ľudia na Slovensku majú jednu z najnižších životných úrovní a rozhodnutie o tom, že Slováci na Slovensku nezaplatia o 120 % vyššie energie, bolo dobrým rozhodnutím a musím povedať, že argumentácia je aj taká, že mnohé krajiny, napr. v niektorých... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán minister. Teraz som rád, že už nebavíme o hoaxoch ako pri pánovi Holjenčíkovi, ale o rozdielnych interpretáciách výšky deficitu napríklad. Ale, ale teda dovolím si poukázať na to, že vy tu na jednej strane kritizujete, že aké rozvrátené financie ste prebrali po predchádzajúcich vládach, na druhej strane k tomu rozvratu verejných financií aj sami prispievate tým, že navyšujete, navyšujete výdavky, aby ste mohli plniť svoje, svoje politické sľuby, ktoré ale znamenajú prehlbovanie deficitu, a v podstate ten váš konsolidačný balíček, ktorý ste schválili, ktorý mal konsolidovať verejné financie, vám pomôže zaplatiť to, čo chcete rozdávať, ale nie reálne konsolidovať verejné financie. A teda to, čo vám aj Európska únia vyčíta, nevyčíta vám samotnú energopomoc, ale aj, aj jej charakter. Ak má byť pomoc so zvyšujúcimi sa cenami energií plošná, tak neplatí ani ten argument o chudobných, chudobných Slovákoch, lebo nie všetci Slováci sú chudobní, nie všetci by si to, by si to mohli alebo nemohli dovoliť. A teda, ale chcem sa spýtať, teda vrátiť k tej otázke, že či... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ešte má pán poslanec 38 minút, môžte mu... sekúnd. Môžte mu ešte, prosím, zapnúť mikrofón?

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
... že teda je tam aj ten postup, že, že vlastne Slovensko nepočkalo so stanovis... teda so schválením rozpočtu na stanovisko Európskej komisie, ako je, ako je obvyklé. Ale teda, keď vás, keď vás Európska komisia prijala opatrenia na, na, ktoré sú potrebné na zosúladenie rozpočtu s odporúčaniami Rady, keďže Komisia tvrdí, že nie je v súlade s odporúčaniami Rady, tak chcem sa spýtať, či bude robiť Slovensko nejaké opatrenia, alebo si počkáte na Eurostat.