Videokanál klubu

Pán poslanec Kéry, ja si s vami dovolím absolútne nesúhlasiť ohľadom hodnotenia Mikuláša Dzurindu. To ste ma trochu aj prekvapili, pretože boli to práve vlády Mikuláša Dzurindu, ktoré sa podieľali na rozširovaní hegemónie Severoatlantickej aliancie po Európe aj po celom svete. Boli to práve vlády Mikuláša Dzurindu, pán poslanec Kéry, ktoré sú dnes symbolom straty národnej a štátnej suverenity Slovenskej republiky. A práve vďaka politikom, ako bol Mikuláš Dzurinda, NATO vytvára a vytváralo a vytvára teda obrovské napätie po celom svete, ktorého dôsledkom je aj smutné dianie na Ukrajine. Takže v dôsledku toho, čo sa dnes na Ukrajine deje, naozaj hodnotiť Dzurindu akokoľvek a z ktoréhokoľvek pohľadu pozitívne je absolútne prehnané, pretože tento človek si ne... nemá právo na to, aby, o to viac v súčasnej situácii, bol pozitívne hodnotený.

Vážený pán Osuský, o pozývacom liste idete hovoriť práve vy, ktorý ste bez najmenšieho zaváhania, pán poslanec Osuský, hlasovali za príchod amerických vojsk na Slovensko. A vy chcete vojensky pomáhať Ukrajine! Tak, pán poslanec, nie je nič jednoduchšie, zoberte sa, určite vám Naď dá výzbroj, výstroj, odchod a choďte bojovať na Ukrajinu! Choďte, kľudne choďte! Ale vy nikam nepôjdete, pán poslanec, pretože vaša odvaha končí pri táraninách tu v parlamente, lebo si dobre v tej hlavičke uvedomujete, že niečo úplne iné je fackovať občanov na uliciach za ich názor a niečo iné je bojovať na Ukrajine. Čiže len silné reči Osuského, ktoré majú viesť k ešte väčšiemu vojnovému štvaniu Ukrajiny proti Rusku. Ale od amerického agenda čo iné by sme čakali.

Pán poslanec Osuský, vy ste vo svojom prejave na jednej strane kritizovali to, že Ruská federácia neuznáva existenciu ukrajinskej štátnosti, v tomto sme sa asi zle vyjadrili, ale na druhej strane ste v tom istom prejave neváhali hovoriť o prvej Československej republike, ako o nejakom, ako o nejakej československej vlasti, našej vlasti, hoci to bol štát, a vy to veľmi dobre viete, ktorý nielenže nám neuznával nejakú slovenskú štátnosť, on nám nechcel dopriať ani len autonómiu za normálnych okolností a neuznával dokonca existenciu ani len slovenského národa. Takže vy ste svojím spôsobom v podstate obyčajný pokrytec a do histórie absolútne nevidíte.

Pani poslankyňa Záborská, vy opäť jedno hovoríte, druhé robíte. Musím s vami súhlasiť, že každý má nárok žiť v mieri, ale opäť, veď vy ste, vy, konkrétne vy, poslankyňa Záborská, ste hlasovali za obrannú zmluvu s USA. S tými USA, ktorí prinášajú vojnu do celého... (Výkriky z pléna.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko!

Kotleba, Marek, poslanec NR SR
Pročko, buď tam ticho, neotravuj, alebo poď sem si sadnúť vedľa mňa! (Ruch v sále.)
Čiže, pani poslankyňa, opäť, vy ste hlasovali za tú zmluvu a táto zmluva robí z nás jeden veľký terč. Vy ste hlasovali za tú zmluvu s Amerikou, ktorá prináša vojnu do celého sveta. Preto, prosím vás, ako môžete toto povedať, že súhlasíte so všetkými vládami od roku ´98, keď v roku ´99 tí vaši priatelia z Ameriky bombardovali slovanský srbský národ a vtedy ste určite nikto z vás, ani čo tu sedíte, nevydávali rôzne uznesenia, sťažnosti a nevyplakávali ste kade-tade. Takisto keď Amerika priniesla vojnu, či už to bolo do Iraku, do Sýrie alebo do mnohých krajín, tak vyjadrovali ste sa k tomu, ľutovali ste ten národ? Bolo vám to absolútne ukradnuté, pretože vaši chlebodarcovia z Ameriky si iba robili svoju politiku svetového vládcu. (Ruch v sále.)

Vážená pani poslankyňa, ja si len dovolím upresniť to vaše vystúpenie. Vy ste naozaj ďakovali všetkým slovenským vládam od roku 1998, ale buď to nebolo na... buď to teda z nejakej príčiny vám uniklo, alebo to bolo mierne cynické, pretože len o rok nato, v roku 1999 aj, žiaľ, vláda Slovenskej republiky povolila prelet vojenských lietadiel zúčastnených na leteckej bombardovacej kampani proti Srbsku bez mandátu OSN, prelet cez územie Slovenskej republiky. Pani poslankyňa, aj naša vtedajšia zradná slovenská vláda sa rozhodnutím, svojím rozhodnutím podieľala na tom, že Slovenská republika sa zapojila do pošliapavania a porušovania medzinárodného práva, ale nielen to, Slovenská republika sa vtedajším rozhodnutím vlády zapojila do zabíjania nevinných obetí bombardovania v Srbsku vrátane žien, detí a pacientov v nemocniciach. Na to netreba nikdy zabúdať, a preto nemôžme nikdy povedať, že ďakujeme vládam od roku 1998, pretože toto je taký prešľap v histórii Slovenska, ktorý sa nikdy nijakým spôsobom nebude dať vymazať.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega, naozaj to uznesenie, vidíme, že je veľmi dlhé a sú v ňom veľmi zaujímavé veci, ale už v minulosti sme tu mali predsa riaditeľa SIS, ktorý už v minulosti takúto jednu správu potvrdil, že ide o pravdivú správu. A mňa by teda zaujímalo, ako sa postavia koaliční poslanci k tomu, ak náhodou k takémuto niečomu opäť príde, že by nám riaditeľ SIS potvrdil pravosť takejto správy, a že potom ako sa tí poslanci teda zachovajú alebo ako budú obhajovať potom ministra, keď budú vedieť, že takáto správa je pravdivá a naozaj minister o takýchto všetkých veciach vedel.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister financií, s veľa vecami, ktoré ste tu hovorili, hlavne o tej minulosti, by sa dalo naozaj súhlasiť, ale teraz by sme sa mali venovať hlavne teda odvolávaniu pána ministra Mikulca. Ja by som chcel na viacej vecí reagovať, ale stihnem asi iba jednu.
V tom odôvodnení vlády, aj vy ste to tu čítali predtým, sa pomerne veľa priestoru venuje pani Santusovej, kde, citujem, sa píše, napríklad že: „Za mimoriadne absurdné považuje vláda Slovenskej republiky vláda zneužívanie vyšetrovateľky pani Santusovej na vlastné politické ciele a účelové podsúvanie nekompletných informácií o jej absolvovaní polygrafu“ a na konci je potom napísané ešte, že, že tí vyšetrovatelia z NBÚ, sa potom z NBÚ dozvedeli, „že tie otázky boli veľmi všeobecné, príliš veľa sa nepýtať, nerozoberať veci dopodrobna, z uvedeného vyplýva všeobecná otázka o dôvodoch takéhoto usmernenia“.
Len vy ste, pán minister, nejako nedokončili potom tie veci alebo v tom v odôvodnení to nie je. Veď predsa Kriminalistický expertízny ústav dáva všeobecné otázky, keď preveruje príslušníkov, otázky, ako či ste niekedy vyzradili utajovanú skutočnosť, či ste niekedy prijali korupciu a tak ďalej. NBÚ sa pýta konkrétne otázky, ale ktoré vyplývajú z bezpečnostného procesu, toho teda previerkového, z toho vyplývajú aj iné postavenie toho polygrafického vyšetrenia v konaniach aj pred súdom. A tie otázky, ktoré tam boli naformulované, to ste tam nepovedali, nevymyslelo si NBÚ, ale predsa Úrad inšpekčnej služby tieto otázky poskytli, ktoré sa majú pýtať, teda pracovisko pani Santusovej, ktoré, mimochodom, je pod pánom Mikulcom.
Čiže osado... výsled... teda otázka je, teda že aký vlastne záver ste mysleli v tom stanovisku vlády, lebo to som naozaj nepochopil, a ja som veľmi nestranný v týchto veciach a ja budem tiež informovať verejne aj o výsledku previerok vyšetrovateľov NAKA, teda nech budú akékoľvek.
A ešte jedna vec, pán minister, na záver, nemal som zatiaľ príležitosť, ale chcem vám takto verejne poďakovať, síce nie som úplne spokojný s tým výsledkom ohľadne tých energií, ale aspoň niečo ste ako vláda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Aj ja mám podobný procedurálny návrh ako pán poslanec Dostál a chcem povedať, že vy si môžete vykladať rokovací poriadok svojvoľne a hovorí to § 146 ods. 1: „Ak sa počas schôdze Národnej rady vyskytne pochybnosť o postupe podľa tohto zákona, rozhodne v jednotlivých prípadoch predsedajúci.“

Môžem ja, pán... pán predseda, ja by som chcel hovoriť, len čakám na trošku ukľudnenie.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Aha. Dobre. Ukľudnite sa.
Nech sa páči, pán Beluský, máte slovo. (Reakcie z pléna.)

Beluský, Martin, poslanec NR SR
Pán poslanec, nechajte ma hovoriť, prosím vás.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Nech sa páči, pán Beluský.

Beluský, Martin, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Šebová, ja teraz nebudem hodnotiť, či ten pozmeňujúci návrh je dobrý alebo zlý, na to sa necítim byť nejaký odborník, avšak chcem upozorniť na trošku inú vec, pretože ten pôvodný návrh zákona, o ktorom máme hlasovať, rieši trošku iné veci, ako je napríklad zrušenie podmienky preukazovať odbornú spôsobilosť, presadzujú sa ustanovenia týkajúce sa podmienok a akreditácie študijných programov, upravujú sa podmienky na ovládanie štátneho jazyka alebo skracujú sa lehoty uznávania dokladov a tak ďalej. Váš pozmeňujúci návrh rieši nejaké povinnosti pre poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, ktoré majú oznamovať teda nejaké údaje NCZI alebo povinnosti poisťovní, ktoré majú poskytovať elektronické informácie NCZI alebo úradu pre dohľad.
A dovolím si upozorniť na § 94 ods. 2, ods. 3 a ods. 4 zákona o rokovacom poriadku, ktorý hovoria, že pri prerokovaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú, a vy ho rozširujete o ďalšie dva články, len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním, ale ten tu však nie je.
A potom v ods. 3, pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona, a to nesúvisí, to som vám vysvetlil, prečo nie.
A v ods. 4, ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 alebo ods. 3, predsedajúci o ňom nedá hlasovať.
Čiže ja teraz nehodnotím, či ten pozmeňovák je dobrý alebo zlý, ale poprosím vás, dodržujte rokovací poriadok a legislatívne pravidlá.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán podpredseda.
Pán poslanec Benčík, vy keby ste chápali veci trošku hlbšie ako len tak, ako vaša signálna sústava dovoľuje, tak by ste vedeli, že tí sudcovia, tí sudcovia už sú skutočne zúfalí. Nielen sudcovia, všetci zamestnanci tých súdov a proste obracajú sa naozaj na všetky možné strany a využívajú všetky možné kanály, aby sa dovolali spravodlivosti, pretože vaša vláda na čele s ministerstvom spravodlivosti v tejto chvíli vôbec ich odborné argumenty a vecné argumenty nerešpektovala. Vôbec ste ich nepočúvali, vy ste ich úplne odignorovali, vôbec ste sa im, úplne ste sa im vysmiali. Vaša vláda si predstavu vašej súdnej reformy presadzovala totiž hrubou silou, pán poslanec Benčík. Preto tí ľudia sú zúfalí, preto už píšu, preto sa stretávajú pred Národnou radou, preto sú ochotní odhaliť svoje tváre, lebo nevedia, ako inak vám to povedať. Keď písali na ministerstvo, tak proste ako keby hrach hádzali o stenu. Tak sa, prosím vás, spamätajte, kým takéto niečo na budúce poviete!
A, pán poslanec Pročko, vy ste ako komediant začali, ako komediant pokračujete, ako komediant aj skončíte, úplne od veci. Ak by ste mali trošku súdnosti, tak viete, že my sme veľmi tvrdo bojovali aj proti všetkým neprávostiam minulej vlády SMER, MOST, SNS, veľmi tvrdo sme bojovali proti veciam, ktoré sa nám nepáčili, ktoré neboli v súlade s tým, čo Slovenská republika a občania potrebujú a jednoducho ktoré ich ničili. My nerobíme rozdiely, keď je niečo dobré, tak podporíme dobrú vec, hlasujeme za bez ohľadu na to, či to dáva vaša vláda, či to dávala predošlá vláda, ale keď to je hlúposť, keď to je proti ľuďom, keď to je proti národu, keď to je proti štátu, tak sme proti taktiež bez ohľadu na to, kto takúto hlúposť predkladá, pán poslanec Pročko.
Ale ja chápem, že vy sa s týmto asi neviete stotožniť, že niekto môže posudzovať návrhy podľa toho, či sú dobré alebo zlé, a nie podľa toho, kto je autorom toho návrhu.