Videokanál klubu

Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec. Myslím si, že aj to málo, čo je predložené v tomto pozmeňujúcom návrhu je dobré. Celkovo týmto poslaneckým návrhom sa sprehladnia tie podmienky pre poskytovanie podpory pre fyzické osoby. Ja aj chcem v rámci rozpravy ešte ďalej povedať, že vytvoria sa možnosti pre fyzické osoby nadobudnúť byť aj prostredníctvom tzv. budúcej kúpy, čo podľa doterajších podmienok nebolo ani možné. My tam vytvárame alebo zavádzame rad inštitútov, ktorými sa zrýchli tá možnosť poskytovania podpory zo štátneho fondu rozvoja bývania. Zavádzajú sa tam ďalšie legislatívno-technické úpravy, ktoré vedú k zefektívneniu a sprístupneniu poskytovania podpory pre väčší počet žiadateľov, ale aj zefektívnenie predkladania a schvaľovania tých žiadostí. Čiže aj tým tvojím pozmeňujúcim návrhom určite je to ten jeden dielik, ten jeden prvok, čo sa týka toho väčšieho počtu žiadateľov, pretože celkovo aj v rámci rozpravy poviem je tam alokovaných 415 miliónov euro v rámci programového obdobia 21 - 27. Takže toto je určite pozitívny posun. Takže ešte raz vďaka.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Ja som veľmi rád, že termínovaný bod na deviatu ráno prišiel konečne na rad o štvrtej popoludní. Mali sme tu zaujímavú diskusiu. Toto bude trošku asi menej interesujúce alebo možno nudná diskusia, ale o to dôležitejšia pre regióny a samosprávy. Totižto bytová politika Slovenskej republiky do roku 2030 ako strednodobý rámcový dokument štátu definuje víziu a ciele v oblasti bývania. Na ich dosiahnutie navrhuje nástroje a súčasne formuje zodpovednosť jednotlivcov, štátu, obcí, vyšších územných celkov a súkromného sektora pri zabezpečovaní bývania. Tým jedných z najdôležitejších nástrojov podpory bývania na Slovensku je vám známy určite Štátny fond rozvoja bývania a prostredníctvom tohto nástroja štát dlhodobo podporuje financovanie pravidiel, ktoré sú premietnuté v štátnej bytovej politike pri rozširovaní a zveľaďovaní bytového fondu. V súčasnosti jeho podpora smeruje predovšetkým do oblasti podpory obstarávania nájomných bytov a do obnovy bytových domov a budov. Na základe pretrvajúceho záujmu o tento nástroj možno konštatovať, že Štátny fond rozvoja bývania patrí k významným prvkom zvyšovania kvality a dostupnosti bývania pre široký okruh žiadateľov.
Cieľom tohto návrhu zákona, ktorý predkladám, je upraviť podmienky pre podporu obnovy bytovej budovy, aby bolo možné na tento účel čerpať finančné prostriedky z európskych štrukturálnych a investičných fondov v rámci programového obdobia 2021 až 2027. Súčasne sa navrhuje zavedenie motivačných prvkov, aby žiadatelia investovali finančné prostriedky na vybudovanie technických zariadení využívaných obnoviteľné zdroje energie. Navrhuje sa taktiež úprava maximálnej výšky podpory takmer pre všetky účely podpory v nadväznosti na rastúce ceny stavebných materiálov a stavebných prác a vytvorenie priestoru pre pružnejšie reagovanie na ich vývoj v rámci vykonávacieho predpisu.
Návrhom tohto zákona sa taktiež rieši aj zefektívnenie a súčasne aj zjednodušenie a urýchlenie postupu pri poskytovaní úverov zo Štátneho fondu rozvoja bývania. Chceme taktiež zaviesť možnosť elektronickej komunikácie medzi Štátnym fondom rozvoja bývania ako inštitúciou pod ministerstvom dopravy a žiadateľom prostredníctvom elektronického informačného systému fondu od podania žiadosti až po čerpanie podpory a následnú kontrolu podmienok, za akých bola podpora poskytnutá.
Súčasťou návrhu sú aj legislatívne úpravy zákona č. 608/2003 o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a pričom návrhom zákona súčasne chceme zaviesť aj úpravy a doplnenia, ktorých potreba vyplynula z aplikačnej praxe. Chcem podotknúť, že predloženým návrhom nevzniknú žiadne nové požiadavky na verejné financie a na štátny rozpočet, nakoľko ide o finančné prostriedky výlučne zo štátneho rozpočtu v rámci existujúceho programu podpory rozvoja bývania. Nároky na financovanie poskytovanej podpory, ktoré môžu vzniknúť v dôsledku zvýšenia maximálnej výšky podpory pri niektorých účeloch sú zabezpečené v rozpočte Štátneho fondu rozvoja bývania. V rámci otvorenej rozpravy chcem ešte predložiť pozmeňujúci návrh, preto sa aj hlásim hneď do rozpravy ako navrhovateľ, pričom ešte predložím ďalšie poznatky alebo informácie, prečo je predložený tento návrh zákona, akým spôsobom pomôžeme samosprávam, vyšším územným celkom a obciam a mestám.
Ďakujem pekne.

Ja chcem tiež poďakovať, pán poslanec, držím ti palce, nevzdávaj to, prosím ťa, v tom boji proti ultraliberalizmu v dnešnej dobe, ale v, len na doplnenie, lebo skôr tá debata alebo tvoj, tvoje vystúpenie utieklo trošku mimo toho návrhu zákona, takže áno, deje sa to, ale dobre, v krátkosti chcem len povedať, že ďakujem za tvoje vystúpenie. A čo sa týka ešte toho návrhu zákona, neviem, či vystúpi pán hlavný predkladateľ v záverečnom slove, pretože sú tam aj konkrétne príklady aj zo zahraničia, to som zabudol povedať, k tomu ešte debata ani nebola, že máme aj v zahraničí porovnateľné právne úpravy, ktoré sa dajú aj komparáciou tuto použiť, čiže to nie je nejaký výplod, že to vzniká v, niečo nové na Slovensku, ale je to použiteľné aj v iných štátoch. Takže záverom, ešte raz, pokračuj v boji, držím palce, nevzdávaj to a myslím si, že aj bez toho, že by si povedal, že o tebe budeme počuť, ja viem, že o tebe budeme počuť.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Milan, musím ti povedať, že ja som sa prihlásil s faktickou veľmi skoro, na začiatku, alebo takmer na začiatku tvojho vystúpenia. So všetkým s tým, čo si rozprával, vyjadrujem absolútny súhlas až na to, tú sprchu 3D s pánom Stančíkom, to trochu bolo mimo. Ale v princípe a v zásade všetky veci ako, ktoré si hovoril, so všetkými sa dá súhlasiť. A oceňujem, že ako jeden z mála poslancov si verejne oznámil svoju kandidatúru priamo pri pultíku. To zatiaľ neurobil tuším ani nikto.

Ja sa taktiež pripájam k poslancom, ktorí ti ďakujú a som veľmi rád, že v tomto pléne sú poslanci, ktorí pochopili význam tohto zákona, že to nie je len o rozprave, ale pochopení, že o čom tu diskutujeme. A myslím si, že je to veľmi dôležitá, dôležitá vec na to, aby sme podporili možno väčšiu diskusiu aj v priestoroch škôl, v školskom prostredí a zapojenie rodičov do tejto témy. Takže ešte raz ďakujem.

Ďakujem, pán podpredseda. Chcem poďakovať predkladateľke za jej hodnotné vystúpenie a za to, že aj ona vo, síce vo veľmi krátkom, ale vo svojom vystúpení vyzdvihla úlohu rodičov vo výchove detí. Ďakujeme.

Ďakujem pekne za vystúpenie, pán poslanec.
Tu je vidno rozdiel oproti tomu, keď niekto vystupuje a nemá prax v danej oblasti a vyjadruje sa k téme ktorej nerozumie. A človek, ktorý pracuje dlho, alebo pracoval dlhé roky v školstve a má tu prax, bol dennodenne s tými žiakmi aj s rodičmi, takže vie ako to funguje. Takže ďakujem za tvoje vystúpenie. A v tomto prípade, tak ako si aj spomenul pri tomto návrhu zákona, to nie je vec školy, ale aj nás ako občanov pomáhať a povzbudzovať možno aj tých rodičov, aby sa deťom venovali. Čiže už len minimálne z toho hľadiska, ja neviem, či ten zákon prejde, ja ho určite podporím, ale v prípade ak ja prejde, tak je to našou povinnosťou otvárať tieto témy tuto v rámci parlamentu.
Na druhej strane sú dnes aj deti, tak ako som aj v iných faktických spomenul, ktoré čerpajú skôr tie informácie z toho mediálneho priestoru, z internetu alebo od spolužiakov a chýba im možno ten dospelý výchovný alebo pomocný vplyv toho dospelého človeka, ktorý už má tú zrelú prax, ktorý sa vie vyjadriť, ktorý vie pomôcť, ktorý sa vie s nim porozprávať. Pretože je rozdiel medzi tým, čo čítate v mediálnom priestore alebo na internete a rozdiel v tom, keď dospelý zrelý človek vie otvoriť túto tému a možno poradiť tomu mladému človeku. A tu by sme možno mali nastúpiť aj práve my, ako ľudia a predovšetkým aj tí učitelia aby otvárali túto tému.
Čiže týmto návrhom zákona, s ktorým prišiel aj pán hlavný predkladateľ, pán predseda výboru, ja to vnímam tak, že sa posilňuje tá rodina. To sa robí týmto zákonom a ešte raz veľmi pekne ďakujem za tvoje vystúpenie, pretože tu vidno ten rozdiel medzi praxou a možno nejakým, nejakými domnelými myšlienka a predstavami, že ako to asi funguje. No ale prax je úplne iná.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pozorne som si vypočul rozpravu pána poslanca Čepčeka, predtým pána poslanca Stančíka. A musím povedať, že je tu diametrálne odlišný názor a je tu vidieť rozdiel medzi liberalizmom a konzervativizmom. Kým pán Stančík pokladá porno za hodnotné edukačné dielo, z ktorého je dobré učiť sa. Myslím si, že pán poslanec Čepček veľmi dobre vystihol úlohu rodičov pri tejto téme a myslím si, že rodičia sú tí, ktorí majú vedieť, čo škola učí ich deti a oni musia byť v prvoradí nositelia výuky k tejto téme. Myslím si, že to, že tento zákon je veľmi dobrý, je na mieste a je veľmi správny. A môžem povedať, že ja ho určite podporím.

Ja som sa aj vyjadril v ďalších faktických a budem pokračovať v tom, čo som aj povedal. Jednoducho tento návrh zákona určite podporím, len ma šokovalo vystúpenie pána Stančíka z toho dôvodu, že spomenul aj tú informáciu, že dnešné deti alebo mládež si môže čerpať aj informácie z porna alebo z tejto oblasti. Myslím si, že najkvalifikovanejší na to sú rodičia a určite im ide, toto je najväčšie blaho pre rodičov, aby mohli komunikovať o tejto téme a hovorím, že tento návrh zákona, táto legislatíva je dôležitá preto, aby sme otvorili aj túto otázku, aby tam boli určité právne rámce. Aby rodičia mali možnosť sa o tom baviť a jednoducho, aby boli o tom informovaní. Najpodstatnejšie je informovanosť, mať všetky informácie a jednoducho, kto hovorí opak, tak len popiera tú slobodu, slobodu rozhodovania v tejto danej otázke.
Čiže, pán poslanec Stančík, bohužiaľ, tu nie si, ale keď ma počuješ, tak nemôžem s tvojím vstúpením súhlasiť, vo viacerých bodoch si si dokonca aj rozporoval, takže možno, ako vo všetkej úcte voči tebe, pretože si poslancom Národnej rady, možno by si mal túto tému nechať na tých, ktorí sa tejto otázke venujú, majú minimálnu prax zo školstva, že možno aj učili a vedia sa k tomu vyjadriť a možno aj keď budeš rodič, že budeš mať deti, tak budeš na túto tému prihliadať inak ako v súčasnosti.
Ďakujem.

Ja len tiež v krátkosti. Pán minister, spomenuli ste tu aj štáty zo Škandinávie ako majú inú aj právnu úpravu, ja s tým súhlasím, mne sa páči aj napríklad Švédske kráľovstvo, kde v prípade ak majú poslanci návrh na zmenu ústavy, tak v prípade, ak v tomto danom volebnom období dôjde k zmene ústavy, tak na to, aby prešla tá zmena do účinnosti, tak potrebuje to schváliť kvalifikovanou väčšinou aj ďalší parlament, ktorý vzíde z ďalších volieb, ktorý nasleduje po tom období, kedy bola navrhnutá tá úprava, čiže, samozrejme, že vieme sa tu baviť o tých zmenách v rámci zmien pri najvyššom, najvyššej právnej normy daného štátu, takže, samozrejme, že je možnosť to riešiť a otvoriť, ale čo sa týka toho aj listu, lebo to mi zarezonovalo, čo spomenul aj pán poslanec Oravec, že vám písal v danej veci, teda bude, pardon, tak toto bude určite zaujímavé sledovať a možno sa budem v tom aj interesovať, že budem chcieť vedieť, že aká príde odpoveď, pretože asi sa tu všetci zhodneme, že aj z dôvodu krátkosti času, že máme poslednú riadnu schôdzu, tak toto bude veľmi si myslím, že signifikantná otázka v ďalšom volebnom období i pre ďalší parlament, aby otvoril túto otázku a možno je to aj minimálne z toho dôvodu, dobre, že sme otvorili aj v rámci tejto poslednej riadnej schôdze túto otázku, pretože možno nejaké výstupy budú dobrým podkladom.
Aj odpoveď na váš list, pán poslanec, z ministerstva zahraničných vecí pre otvorenie tejto témy na ďalšej, na ďalšom parlamente.
Čiže ja sa chcem ešte raz poďakovať, že sa otvorila táto otázka, aj že sme si vypočuli nové informácie od pána ministra zahraničných vecí. Ďakujem.