Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

14.5.2021 o 10:17 hod.

Ing.

Igor Kašper

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 10:17 - 10:19 hod.

Kašper Igor Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci, a mňa vôbec mrzí, že musím vystúpiť v tejto veci aj keď teda nie som právnik a som v tejto veci skôr laik. Ale veľmi dobre si pán predseda povedali, ja sa dotknem troch vecí.
Strašne ma zamrzelo, keď povedala pani ministerka, že sa bojíme, že tam sa niekto z nás dostane. Že to robíme preto takisto ako vy, ako ja, ako vaša rodina, moja rodina všetkých tých, ktorí tu sedia, nikdy nevedia čo sa v živote stane a takýto argument má hlboko a veľmi sklamal.
Ďalšiu vec čo povedal pán predseda alebo ho doplním. Zarazila ma druhá vec, že neviete ani čo sa tu včera rozprávalo ako ste povedali. Tak ja som si myslel, že ste si to veľmi dobre pozreli a vypočuli, lebo to je veľmi dôležité. Je to jedna z najdôležitejších vecí možno tohto parlamentného týždňa a myslel som si, že teda budete vedieť o tom čo tu všetko odznelo.
Nechcem tu vyťahovať veci, ktoré naznačil aj pán predseda ako ste boli, ako sme boli všetci na našom poslaneckom klube, kde sme veľmi korektne ako vždy sa chováme náš klub, ktorý je vždy najkompaktnejší, kde sme sa aj dohodli, že nebudeme toto spájať s vašim odvolaním, teda kolúznu väzbu s vašim odvolaním. My sme vždy všetky dohody dodržali, ale vy bohužiaľ ste to nechcem povedať, že zneužili, ale absolútne podpásovo dnes aj s niektorými kolegami, ktorí tu sedia nás napádajú a neviem, ale myslím si, že z nášho klubu nikto nikdy nebol proti PVV, nikto nebol nikdy proti koaličnej zmluve a nikto ani nehlasoval proti v tých najdôležitejších veciach.
Takže je úplne jedno či je to, či sa kolúzna väzba týka sedem, dvadsiatich alebo sto ľudí, lebo to je vždy len v jednom momente, aj keby to bolo o jednom jedinom človeku, lebo život a zdravie je to najdôležitejšie čo máme. Ale myslím si a mám pocit, že pre niektorých v tejto miestnosti je dôležitejšie svoje ego asi.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.5.2021 9:55 - 10:01 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, ja nebudem teraz sa opakovať to, čo som povedal včera. To už zaznelo. Ale ja sa nestačím diviť, ako tuná počúvam, pani ministerka, ako ste
===== Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci, pani ministerka. Ja nebudem teraz sa opakovať to, čo som povedal včera. Lebo to už zaznelo. Ale ja sa nestačím diviť, ako tuná počúvam, pani ministerka, jak vy ste pripravená urobiť ambiciózny zákon. Ja sa pýtam, čo ste robili celý rok. Čo ste robili celý rok? (Potlesk.) Koľko budeme ešte počúvať, že ste ambiciózna? Ešte ďalší rok? Tretí rok? Vám, vám, nám tunak hovoríte, že tunak máme sedem ľudí v kolúznej väzbe. A že jeden pán generál Lučanský je mŕtvy. Koľko potrebujete mŕtvych Lučanských? Jedného? Nestačí? Desiatich potrebujeme mať mŕtvych? Nestačí? Päťdesiati vám budú stačiť, pani ministerka? Koľkátich potrebujete, aby vám to stačilo a zmenili ste to. To je najkrajšie, keď chcete niekoho poslať do prdele, tak mu poviete: "Pripravíme skupinu odbornú, budeme o tom rokovať, som pripravená, ambiciózne sa k tomu postaviť." A to už je len také blá, blá, blá, blá. Rok ste ministerkou, do dneska to nie je. Ja som vás o to prosil na jeseň minulého roku. Ja si myslím, že priemerný právnik by to za 3-4 mesiace zhltol. Nie, vy ste sa na to vykašlala, pani ministerka. Keby ste sa na to nevykašlala, tak to tu teraz predložíte a mám to hotové. Nie, vy ste to neurobili. A toto vám vyčítam. A neoblbnete ma tým, že treba sa ambiciózne pripraviť, ja som ochotná. To sú také bláboly, že sa to nedá počúvať. (Potlesk.) Ja som veľmi sklamaný z toho, že sme o tomto hovorili už pred rokom.
Ja som veľmi sklamaný z toho, že keď sa náhodou nejaký politik slovkom zmieni o vyšetrovateľoch, o prokurátoroch, všetci sú na vetvy. Novinári píšu: "Jak si to dovoľujete! Ako si to dovoľujete zasahovať do vyšetrovacieho procesu, do súdneho!" A ja sa pýtam, jak si oni dovoľujú zasahovať legislatívcom, poslancom, do našeho procesu. Veď tunak máme legislatívu, máme tuná výkon, máme tu súdnu moc, máme tunak rozdelenie tejto moci. My nemôžeme tam, to rešpektujem. Ja si nedovolím konštatovať a komentovať a napádať rozhodnutie sudcu ani prokurátora ani sa do toho procesu nijakým spôsobom nerýpem. A ja sa divím, že tunak si dovolí prokurátor nejaký, ja neviem teraz ste to čítali, komentovať poslancov, komentovať tento proces legislatívcov. Oni majú vykonávať to, čo sa tu v tomto parlamente rozhodne. Bez debaty a bez diskusie. Tak, ako my nemáme diskutovať o rozhodnutiach súdov. Toto si uvedomme! Na každú stranu prosím. A tunak, pani ministerka, to je také nepoctivé, čo ste povedali, že tunak sa bojíme, že niekto tam skončí, že to robíme pre seba? Pani ministerka, myslíte, že takéto podpásovky som vám tunak ja dával, keď ste bojovali o to, aby vás neodvolali? (Potlesk.)
Je mi to veľmi ľúto. Je mi to veľmi ľúto. A teraz ďalej také, také blafovanie alebo také, taká masírovacia, masírovanie verejnej mienky, že tunak chceme púšťať zlodejov a vrahov a ja neviem čo. Veď to nie je pravda. Je to nepoctivé z vašej strany, keď toto rozprávate. Je to nepoctivé, pani ministerka, a veľmi ma to mrzí. Preto lebo všetko sa dá urobiť, upraviť. Áno, v druhom čítaní to môžeme všetko upraviť tieto veci. Ale nechcite nahovoriť ľuďom, že my keď upravíme lehotu kolúznej väzby na európsku úroveň, ako to majú v Rakúsku, v Česku alebo v Nemecku, že ideme púšťať väzňov. Pre Boha živého. Ja mám pocit, že dvaja ministri sedia v base za SNS. A oni neboli v kolúznej väzbe, tak čo nám to tuná chcete nahovoriť? Že chce niekto púšťať väzňov. Keď vyšetrovateľ a prokurátor má dostatok dôkazov, tak tú kolúznu väzbu nepotrebujete na to, aby ste ho mohli zavreť, aby dostal spravodlivý trest. Prečo tento naratív tuná používate, že my ideme púšťať ľudí. To znamená, že priznávate, že tú kolúznu väzbu používate ako trest. Čo je neprípustné. Veď to neni trestom, ale vy to takto používate, preto proti tomu bojujeme. Jak môžete povedať, že my ideme teraz mariť vyšetrovanie. A kto ho marí v Rakúsku? Tam nie som predseda parlamentu. Kto ho marí v Česku? Tam tiež nie som predseda parlamentu. Ani títo poslanci tam nesedia. Kto ho tam marí? Kto ho marí v Nemecku?
Pani ministerka, vy ste boli štátna tajomníčka, keď tu bola CPT, keď tu boli z európskeho výboru. Však vy o tom dobre viete už dlhé roky, už ste to mohli mať dávno pripravené, len vás to nezaujímalo. Možno súdna mapa je niečo dôležitejšie pre vás. No ale ľudské životy a, a čo sa tam deje asi nie. Ja tu nechcem ďalší rok počúvať, že ste pripravená. Ja chcem to prijať, tak to doneste. Však ja som povedal, že vám to podporíme. Ale nie týmto spôsobom. A snaží sa urobiť tuná niečo z nás pomaly kriminálnikov, že to robíme pre seba? To by som si nikdy nedovolil voči vám, pani ministerka, takéto niečo. A tunak hovoriť, že chceme púšťať väzňov? Toto chcete takto polarizovať spoločnosť? Kto by ich chcel púšťať? Keď sú tam dôkazy a prestanú platiť kolúzna, prestane platiť kolúzny dôvod, prečo by si na ten súd nemohli počkať na, na slobode? Prečo? Ne, my ich chceme mať vo väzbe, lebo to je trest, pani ministerka. To je trest. A my si to zamieňame. Tu platí prezumpcia neviny a keď to necítite, tak nebuďte ministerkou spravodlivosti, prosím. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 14.5.2021 9:55 - 10:01 hod.

Kollár Boris Zobrazit prepis
Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci. Vážená pani ministerka, ja nebudem teraz sa opakovať to, čo som povedal včera. To už zaznelo. Ale ja sa nestačím diviť, ako tuná počúvam, pani ministerka, ako ste
===== Ďakujem velice pekne, pán predsedajúci, pani ministerka. Ja nebudem teraz sa opakovať to, čo som povedal včera. Lebo to už zaznelo. Ale ja sa nestačím diviť, ako tuná počúvam, pani ministerka, jak vy ste pripravená urobiť ambiciózny zákon. Ja sa pýtam, čo ste robili celý rok. Čo ste robili celý rok? (Potlesk.) Koľko budeme ešte počúvať, že ste ambiciózna? Ešte ďalší rok? Tretí rok? Vám, vám, nám tunak hovoríte, že tunak máme sedem ľudí v kolúznej väzbe. A že jeden pán generál Lučanský je mŕtvy. Koľko potrebujete mŕtvych Lučanských? Jedného? Nestačí? Desiatich potrebujeme mať mŕtvych? Nestačí? Päťdesiati vám budú stačiť, pani ministerka? Koľkátich potrebujete, aby vám to stačilo a zmenili ste to. To je najkrajšie, keď chcete niekoho poslať do prdele, tak mu poviete: "Pripravíme skupinu odbornú, budeme o tom rokovať, som pripravená, ambiciózne sa k tomu postaviť." A to už je len také blá, blá, blá, blá. Rok ste ministerkou, do dneska to nie je. Ja som vás o to prosil na jeseň minulého roku. Ja si myslím, že priemerný právnik by to za 3-4 mesiace zhltol. Nie, vy ste sa na to vykašlala, pani ministerka. Keby ste sa na to nevykašlala, tak to tu teraz predložíte a mám to hotové. Nie, vy ste to neurobili. A toto vám vyčítam. A neoblbnete ma tým, že treba sa ambiciózne pripraviť, ja som ochotná. To sú také bláboly, že sa to nedá počúvať. (Potlesk.) Ja som veľmi sklamaný z toho, že sme o tomto hovorili už pred rokom.
Ja som veľmi sklamaný z toho, že keď sa náhodou nejaký politik slovkom zmieni o vyšetrovateľoch, o prokurátoroch, všetci sú na vetvy. Novinári píšu: "Jak si to dovoľujete! Ako si to dovoľujete zasahovať do vyšetrovacieho procesu, do súdneho!" A ja sa pýtam, jak si oni dovoľujú zasahovať legislatívcom, poslancom, do našeho procesu. Veď tunak máme legislatívu, máme tuná výkon, máme tu súdnu moc, máme tunak rozdelenie tejto moci. My nemôžeme tam, to rešpektujem. Ja si nedovolím konštatovať a komentovať a napádať rozhodnutie sudcu ani prokurátora ani sa do toho procesu nijakým spôsobom nerýpem. A ja sa divím, že tunak si dovolí prokurátor nejaký, ja neviem teraz ste to čítali, komentovať poslancov, komentovať tento proces legislatívcov. Oni majú vykonávať to, čo sa tu v tomto parlamente rozhodne. Bez debaty a bez diskusie. Tak, ako my nemáme diskutovať o rozhodnutiach súdov. Toto si uvedomme! Na každú stranu prosím. A tunak, pani ministerka, to je také nepoctivé, čo ste povedali, že tunak sa bojíme, že niekto tam skončí, že to robíme pre seba? Pani ministerka, myslíte, že takéto podpásovky som vám tunak ja dával, keď ste bojovali o to, aby vás neodvolali? (Potlesk.)
Je mi to veľmi ľúto. Je mi to veľmi ľúto. A teraz ďalej také, také blafovanie alebo také, taká masírovacia, masírovanie verejnej mienky, že tunak chceme púšťať zlodejov a vrahov a ja neviem čo. Veď to nie je pravda. Je to nepoctivé z vašej strany, keď toto rozprávate. Je to nepoctivé, pani ministerka, a veľmi ma to mrzí. Preto lebo všetko sa dá urobiť, upraviť. Áno, v druhom čítaní to môžeme všetko upraviť tieto veci. Ale nechcite nahovoriť ľuďom, že my keď upravíme lehotu kolúznej väzby na európsku úroveň, ako to majú v Rakúsku, v Česku alebo v Nemecku, že ideme púšťať väzňov. Pre Boha živého. Ja mám pocit, že dvaja ministri sedia v base za SNS. A oni neboli v kolúznej väzbe, tak čo nám to tuná chcete nahovoriť? Že chce niekto púšťať väzňov. Keď vyšetrovateľ a prokurátor má dostatok dôkazov, tak tú kolúznu väzbu nepotrebujete na to, aby ste ho mohli zavreť, aby dostal spravodlivý trest. Prečo tento naratív tuná používate, že my ideme púšťať ľudí. To znamená, že priznávate, že tú kolúznu väzbu používate ako trest. Čo je neprípustné. Veď to neni trestom, ale vy to takto používate, preto proti tomu bojujeme. Jak môžete povedať, že my ideme teraz mariť vyšetrovanie. A kto ho marí v Rakúsku? Tam nie som predseda parlamentu. Kto ho marí v Česku? Tam tiež nie som predseda parlamentu. Ani títo poslanci tam nesedia. Kto ho tam marí? Kto ho marí v Nemecku?
Pani ministerka, vy ste boli štátna tajomníčka, keď tu bola CPT, keď tu boli z európskeho výboru. Však vy o tom dobre viete už dlhé roky, už ste to mohli mať dávno pripravené, len vás to nezaujímalo. Možno súdna mapa je niečo dôležitejšie pre vás. No ale ľudské životy a, a čo sa tam deje asi nie. Ja tu nechcem ďalší rok počúvať, že ste pripravená. Ja chcem to prijať, tak to doneste. Však ja som povedal, že vám to podporíme. Ale nie týmto spôsobom. A snaží sa urobiť tuná niečo z nás pomaly kriminálnikov, že to robíme pre seba? To by som si nikdy nedovolil voči vám, pani ministerka, takéto niečo. A tunak hovoriť, že chceme púšťať väzňov? Toto chcete takto polarizovať spoločnosť? Kto by ich chcel púšťať? Keď sú tam dôkazy a prestanú platiť kolúzna, prestane platiť kolúzny dôvod, prečo by si na ten súd nemohli počkať na, na slobode? Prečo? Ne, my ich chceme mať vo väzbe, lebo to je trest, pani ministerka. To je trest. A my si to zamieňame. Tu platí prezumpcia neviny a keď to necítite, tak nebuďte ministerkou spravodlivosti, prosím. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 9:48 - 9:50 hod.

Svrček Miloš Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. No tak ja musím povedať, že trošku s nemým úžasom som počúval, pani ministerka, vaše vyjadrenie, že ako štátna tajomníčka ste počas minulej vlády nemala na nič dosah. Tak ja sa chcem opýtať, že ak normálne neboli porady vedenia ministerstva, neboli PVMK, normálne v nejakom kumbáliku ste sedela, zamknutá, nemali ste na nič dosah. Tak potom sa aj pýtam, že aká je opodstatnenosť štátnych tajomníkov na ministerstve, keď nemajú na nič dosah. Vy ako dvojka alebo trojka na ministerstve ste jednoznačne mohla vystúpiť v tejto oblasti, mohla ste otvoriť túto tému, mohla ste sa za to biť, keď máme tieto informácie, keď máme informácie a stanoviská z jednotlivých medzinárodných organizácií, stanovisko výboru Rady Európy proti neľudskému zaobchádzaniu, že haló, na Slovensku sa zobuďte. A ja teraz tuná s úžasom počúvam. že vy ste nemali na nič dosah? Máme viacero nálezov Ústavného súdu. Ústavný súd jasne hovoril, že riešte kolúznu väzbu. Môžem odcitovať. Vyjadril sa nasledovne aj v ústavnom náleze 47/2013: Väzba ako výnimočný prostriedok zaistenia obvineného pre účely trestného konania môže byť na neho uvalená iba v prípade zistenia skutočností ustanovených zákonom, ktoré odôvodňujú nevyhnutnosť jej použitia v záujme včasného a náležitého objasnenia trestných činov. Ide tu o dočasné obmedzenie osobnej slobody, musí existovať nevyhnutnosť uvalenia väzby a držania obvineného v nej len vo výnimočných legitímnych účeloch, a to len po určitý čas. A my tu počúvame, že sú tu zaistené v kolúznej väzbe, napríklad osoby dvanásť, pätnásť, osemnásť mesiacov. Však my sme normálne v stredovekej Európe. V západnej Európe to trvá tri mesiace alebo päť mesiacov. ˇVo to má znamenať? Ako ja normálne žasnem toto, čo som tuná počúval. Že minister spravodlivosti sa takto vyjadruje? Ja len otváram oči.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 9:41 - 9:43 hod.

Hajšelová Petra Zobrazit prepis
Vážená pani ministerka, vy ste uviedla, že ste nešťastná. A viete kvôli čomu som ja nešťastná? Že ministerstvo spravodlivosti, aj napriek nášmu apelu a žiadosti, ktoré boli už minulého roka, nebolo schopné túto úpravu, s touto úpravou prísť a riešiť túto problematiku. My sa tu teraz nebavíme len o kolúznej väzbe, ale aj o ostatných druhoch väzieb. Ani sa tu nebavíme o Jankovskej alebo o Pčolinskom. Ale bavíme sa tu o vyše 1 800 ľudí, ktorí sú väzobne stíhaní. Ja viem, že všetci o nich nevieme, nie je to medializované, ani spoločnosť o nich nevie. A títo ľudia sú väzobne stíhaní a čakajú na to, kým môžu predstúpiť pred spravodlivý súd a dostať buď spravodlivý trest alebo oslobodenie.
Pani ministerka, pri všetkej úcte, hovoríte o komplikovanom trestnom konaní. Áno, je to pravda. Ale vy ste neprišla dnes na ministerstvo, ani v roku 2020. Vy ste bola niekoľko rokov štátna tajomníčka a ja nechápem, keďže viete, že aký je komplikovaný Trestný poriadok, resp. trestné konanie. Upozorňovali nás na to, aj či sa to týka SPT, Slovenská advokátska komora. Prečo ste sa tomu už nevenovali predtým? O čom tu hovoríte, že my chceme prepustiť tu nejaké exponované osoby. A čo sa týka prechodných ustanovení, pani ministerka, poznáte legislatívny proces v rámci zákonného schvaľovania a my sme teraz v prvom čítaní. Medzi prvým čítaním a druhým čítaním prichádzajú rôzne pozmeňujúce návrhy, doplňujúce návrhy a toto určite máme v pláne upraviť aj prechodné ustanovenia. A vy to dobre viete.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 14.5.2021 9:39 - 9:39 hod.

Kollár Boris
Ďakujem, ja by som to nestihol do faktickej, tak som sa prihlásil o slovo.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.5.2021 9:24 - 9:25 hod.

Svrček Miloš Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani ministerka, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona na 28. schôdzi Národnej rady ihneď. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Schôdza ústavnoprávneho výboru bola zvolaná na 14. mája 2021. O uvedenom vládnom návrhu zákona výbor nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. O návrhu správy, vrátane stanoviska gestorského výboru, ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor nerokoval, keďže podľa zákona o rokovacom poriadku nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávneho výboru ma ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru. Pán predsedajúci, otvorte, prosím rozpravu. pán predsedajúci otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie 14.5.2021 9:24 - 9:25 hod.

Svrček Miloš Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená pani ministerka, dovoľte, aby som vás informoval o prerokovaní vládneho návrhu zákona v ústavnoprávnom výbore. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, ktorý určila aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona na 28. schôdzi Národnej rady ihneď. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko. Schôdza ústavnoprávneho výboru bola zvolaná na 14. mája 2021. O uvedenom vládnom návrhu zákona výbor nerokoval, keďže nebol uznášaniaschopný. O návrhu správy, vrátane stanoviska gestorského výboru, ústavnoprávny výbor ako gestorský výbor nerokoval, keďže podľa zákona o rokovacom poriadku nebol uznášaniaschopný. Predseda ústavnoprávneho výboru ma ako spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výboru. Pán predsedajúci, otvorte, prosím rozpravu. pán predsedajúci otvorte, prosím, rozpravu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2021 19:00 - 19:01 hod.

Krajčír Ľuboš Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega Baránik, ja chápem váš pohľad z praxe obhajcu. Správne ste aj povedali, že naozaj častokrát sa ten čas naťahuje umelo aj zo strany obhajcov a prokurátorov. Nemajte nám, ale za zlé náš pohľad. Mrzí ma, že to znie tak .... pri pani kolegyni Hatrákovej, že tu zavádza s nejakým spánkovým deficitom alebo ja tiež morálne úplne nie som na strane pána Suju, ale demokraticky bol zvolený vo voľbách. Ak tu rozprávate o tom, že čo z neho vypadne, keď tu bliaka a vykrikuje. Zachovajme nejakú slušnosť prosím vás v tomto parlamente a ľudia, ktorí tu boli demokraticky zvolený tak žiaľbohu musíme ich akceptovať. Viete vravíte, že ako to bude politicky vyzerať. Mne je to absolútne srdečne jedno ako to bude politicky vyzerať. My sme tu neni zvolení na to, aby sme vyzerali dobre alebo, aby sme si tu robili v jednom kuse svoje nejaké piar politické, ale preto, aby sme ľuďom pomáhali a v tomto prípade naozaj nezakrývajme oči pred nehumánnym správaním. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 13.5.2021 18:54 - 18:56 hod.

Pčolinský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán kolega, ty si hovoril, že v súčasnosti len deväť ľudí je v kolúznej väzbe. Áno, ale to je teraz. Koľko ich bolo za posledný polrok, dajme tomu, hej. A súdy samozrejme týchto ľudí postupne prepúšťajú a tie dôvody, keď si pozrieš rozsudky a odôvodnenia Najvyššieho súdu alebo špeciálneho a trestného súdu, tak buď sú porušované práva týchto obvinených alebo dôkazná situácia stojí úplne na vode. Čiže áno, dnes je deväť ľudí, ale tých ľudí je diametrálne viac len za posledné mesiace. A ako hovorila kolegyňa, každý jeden človek stojí za niečo. Čo sa týka návrhu, on nerieši len kolúznu väzbu, on rieši aj preventívnu väzbu. Čiže to nie je len o kolúznej väzbe, to je aj o preventívnej väzbe. Čiže tu sa bavíme rádovo o stovkách až neviem koľko...
===== ... čiže áno dnes je deväť ľudí, ale tých ľudí je diametrálne viac len za posledné mesiace a ako hovorila kolegyňa každý jeden človek stojí za niečo. Čo sa týka návrhu. On nerieši len kolúznu väzbu, on rieši aj preventívnu väzbu. Čiže to nie je len o kolúznej väzbe, to je aj o preventívnej väzbe. Čiže tu sa bavíme radovo o stovkách až neviem koľko pomaly dvoch tisícoch ľudí. Ty si hovoril, že OČTK postupujú v súlade so zákonom. Ja to nespochybňujem a teraz si len položme rečnícku otázku v úvodzovkách. Čo ak niekedy OČTK ohýbajú zákon, vykladajú si ho po svojom napríklad. Ako príklad uvediem to zbavenie mlčanlivosti. OČTK a prokuratúra tvrdia, že môže vypovedať o všetkých veciach, ktoré sú mu kladené za vinu, bla, bla, bla bez toho, aby bol zbavený mlčanlivosti. Lenže jediný, kto v zmysle zákona môže vykladať narábanie s utajovanými skutočnosťami je Národný bezpečnostný úrad a metodické usmernenie Národného bezpečnostného úradu, že za každých okolností musia byť zbavení mlčanlivosti. Čiže je to v súlade so zákonom? No zjavne nie, ale napriek tomu, oni ďalej tvrdia, že nemusí byť zbavený mlčanlivosti. Ja sa pýtam prečo? Prečo je to taký problém, však napíšem jeden papier, prezidentka podpíše a vybavené, ale dva mesiace tvrdošijne odmietajú.
Skryt prepis