Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Pán kolega, mne je len ľúto, že ste nevyužili moje ponuky, kde som teda bola aj za vašimi kolegami a ponúkla som sa, že vysvetlím všetko potrebné, aby sme zbytočne nenaťahovali túto rozpravu aj kvôli tejto situácii, aj kvôli tomu, že je naozaj nutné tieto opatrenia, ktoré sú navrhnuté v zákone, prijať čím skôr, aby naši zdravotníci mali ochranné prostriedky, aby naši občania mali lieky.
Vy, pán Kuffa, ste od začiatku, čo hovoríte, ja som ešte nepočula vaše vystúpenie, ktoré by bolo k veci. Vy sa tu postavíte, kážete tu, úplne ste mimo a zdržujete tým úplne všetkých ani nehovoríte k veci. Povedali ste pár slov o azbeste, len aby sa to teda tvárilo, že hovoríte k tomu zákonu, ani ste to nepovedali správne. Tam sa, tam sa pojednáva o úplne iných veciach. Ja by som vás chcela poprosiť, aby ste si tu nešli ten svoj free style a samoľúbe vystúpenia, kde vám ide iba o prezentáciu svojej osoby, ale aby ste mysleli na občanov Slovenskej republiky.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Vážení kolegovia, v súlade s § 80 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bola určená Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona.
Skrátené legislatívne konanie k predmetnému návrhu zákona bolo schválené uznesením Národnej rady Slovenskej republiky z 3. apríla 2020. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ja ešte za seba doplním, že sú tam naozaj veľmi, veľmi vážne veci, ktoré treba riešiť ihneď, či už ide o respirátory, ochranné pomôcky, ale aj predaj liekov vlastne odtiaľto von do zahraničia. Potrebujeme reagovať okamžite, preto takisto sa prihováram a prosím teda o schválenie tohto zácho..., zákona.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokoval: ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh zákona prerokujú ihneď.
Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 37 z 2. apríla 2020 pridelil návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v oblasti zdravotníctva, a ktorým sa menia dopĺňajú niektoré zákony, na prerokovanie výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo v termíne ihneď.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 3. schôdzi dňa 3. apríla 2020. Výbor svojím uznesením súhlasil s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie vysloviť súhlas s tým, že prvé, druhé a tretie čítanie k vládnemu návrhu zákona o mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a k tomu sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 46), sa uskutoční na 4. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážený pán predseda, skončila som, prosím, otvorte rozpravu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem kolegyniam a kolegom za dôveru, budem sa usilovať ju nesklamať, ale hlavne chcem oznámiť, že zvolávam zasadnutie výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny na zajtra na 9. hodinu do miestnosti číslo 33, zasadačka výboru pre vzdelanie, vedu, mládež a šport.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi oboznámiť vás s výsledkom voľby.
Takže zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny, ktoré sa konalo 2. apríla 2020 - nová voľba III.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny bolo v novej voľbe III vydaných a poslanci si osobne prevzali 138 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 138 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 138 hlasovacích lístkov bolo 18 neplatných a 120 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
- za Ľuboša Blahu hlasovalo 43 poslancov, proti hlasovalo 70 poslancov, zdržalo sa hlasovania 7 poslancov,
- za pána Ondreja Dostála hlasovalo za 74 poslancov, proti hlasovalo 44 poslancov, zdržali sa 2.
Na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bol za predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny zvolený pán Ondrej Dostál. (Potlesk.)
Overovatelia poverujú svojho člena Mariána Viskupiča oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďalšia zápisnica o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, ktoré sa konalo dňa 2. apríla 2020 - nová voľba III.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva bolo v novej voľbe III vydaných a poslanci si osobne prevzali 138 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 138 poslancov.
Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 138 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 19 neplatných a 119 platných.
Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
- za Juraja Gyimesiho hlasovalo za 58 poslancov, proti 54 poslancov, zdržali sa 7,
- za pána Mariana Kotlebu hlasovalo za 54 poslancov, proti 56 poslancov, zdržalo sa 9 poslancov.
Na voľbu predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní za predsedu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva nebol zvolený žiaden z navrhovaných kandidátov.
Keďže predseda Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva nebol zvolený, vykoná sa opakovaná voľba.
Overovatelia poverujú svojho člena Mariána Viskupiča oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kotleba, nerozumel som celkom tej vašej úvahe na adresu koalície, kde ste povedali, nielenže máte väčšinu vo výboroch, kto by mal mať väčšinu vo výboroch, no tak to proste vychádza matematicky, väčšinu má koalícia v parlamente a má aj vo výboroch, tak to je v podstate vždy okrem nejakých období mečiarovských, keď bol trestný výbor alebo keď si, keď si to koalícia povedala, že obetuje zahraničný výbor. Ale, ale to je normálna matematika.
Poukázali ste na ten argument, že hovoríme, že, že však ale robil to SMER a koalícia v predchádzajúcom volebnom období. Ale to predsa my nepoužívame ako dôvod, prečo odmietame vás a pána poslanca Blahu. To používame iba ako reakciu, keď nám tu smeráci rozprávajú, aká je toto totalita, fašizmus, ako je to bezprecedentné, ako sa to nikdy nestalo, tak na to im, samozrejme, povieme, že vy ste to robili v minulom volebnom období. Minulý rok ste nezvolili Galka, minulý rok ste nezvolili Budaja na miesta, ktoré mali patriť opozícii. My im to pripomíname, ale to nie je dôvod, samozrejme, že prečo, prečo vás odmietame voliť a pána poslanca Blahu. Ten dôvod je, samozrejme, v tom, že ja ani minulé obdobie som nevolil do žiadnej funkcie ani podpredsedu výboru žiadneho poslanca fašistickej strany. A teda pán poslanec Blaha je milovník, obdivovateľ totalitných režimov, ktoré potláčajú ľudské práva. To sú tie dôvody, nie to, že my sa chceme niekomu pomstiť. Však vám sa nemáme dôvod pomsťovať za to, že, že SMER neakceptoval opozíciu v minulom volebnom období.
No a povedali ste, že nie ste priateľ Ľuboša Blahu, ale tie názory niekedy naozaj veľmi ťažko rozoznať, či sú to názory komunistu alebo fašistu.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Kotleba, položili ste tu takú básnickú otázku, kam až Dostál s Osuským zájdu? No, budete nás mať možnosť ďalšie štyri roky pozorovať, kam až zájdeme.
A chcem povedať, že ste veľmi správne podčiarkli jednu vec, že v súlade s ústavou pri všetkých rozhodovaniach sa riadime svedomím a vedomím. A ja som nie z tých ľudí, ktorý si myslí, že sa má páčiť každému. Bolo mi cťou, že ste ma menovali ako svojho kontrahenta, tak ako mi bolo cťou, keď tamten chlap, ktorý tam teraz nie je, vyznal asi trikrát za dve minúty čerstvú a horúcu lásku k mojej osobe.
Musím povedať, že je podľa mňa celkom primerané, aby ľudia, ktorí ma, verím, môžu mať radi, aby ma mali radi. A domnievam sa, že je zároveň úplne primerané, aby ľudia, ktorí ma majú nenávidieť, aby ma nenávideli. Ja sa neuchádzam o lásku všetkých. Ja v tomto parlamente nezastupujem všetkých ľudí na Slovensku. Ja tu zastupujem ľudí, ktorí si, pán poslanec, vás neprajú v tej funkcii a ktorí si zaručene neprajú Ľuboša Blahu v tej funkcii, do ktorej kandidujú. Tých ľudí zastupujem a za nimi stojím.
A keď sme teda u tých takých akýchsi prímerov, tak ja vám poviem niečo starozákonné o tom, keď hovoríte, že my hovoríme, čo oni robili.
Starý zákon hovorí: "Oko za oko, zub za zub." Je pravda, že Nový zákon hovorí. "Nastav druhé líce." Ale ja za seba hovorím, že Ľubošovi Blahovi druhé líce nenastavím. (Potlesk.)

Pán poslanec Kuffa, no nie je to pravda. Nie je pravda, že čo opozícia navrhla, to vždy bolo, ten kandidát bol vždy zvolený. V minulom volebnom období, a keď nechceme pripomínať pána poslanca Galka, ktorého mali problém zvoliť do tej komisie a potom aj, aj za podpredsedu Národnej rady, tak poviem príklad, ktorý je oveľa priliehavejší.
Predseda výboru pre ľudské práva je funkcia, ktorá bola na začiatku volebného obdobia prisúdená opozícii, konkrétne hnutiu OĽANO. A keď sa, á, keď sa jeho vtedajšia predsedníčka, pani poslankyňa Verešová vzdala tejto funkcie, tak hnutie OĽANO navrhlo Jána Budaja. A koalícia nezvolila Jána Budaja za predsedu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny.
A tie táraniny typu, že, že na začiatku volebného obdobia sa to musí rešpektovať a v priebehu volebného obdobia sa to nemusí rešpektovať, to si nechajte pre seba.
Teraz ideme urobiť to, koalícia navrhla kandidátov na, na predsedov, ja som jeden z nich, nie je to žiadna, žiadna totalita. V prípade, že budem zvolený, tak zajtra o deviatej zvolávam, zvolám výbor pre ľudské práva. Ten výbor pre ľudské práva si zvolí podpredsedov, ja sa potom vzdám funkcie predsedu. A budete môcť opakovane navrhovať, keď vás bude baviť, tak môžte navrhovať pána poslanca Blahu a my ho opakovane nebudeme voliť. Ale ak, ak navrhnete iného kandidáta, tak je veľká šanca, že ten kandidát bude zvolený a bude viesť ten výbor. Dovtedy tie nevyhnutné úkony, ktoré je potrebné, aby výbor pre ľudské práva bol funkčný, budú vykonávať poslanci, ktorí budú zvolení za podpredsedov. To je všetko.

Ďakujem pekne. Chcela by som pozvať zajtra ráno členov výboru na rokovanie výboru o 9. hodine. Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Fico, no dovolím si vám pripomenúť, že sme v bode voľba členov výborov. Nie voľba predsedov výborov. Vy ste hovorili úplne mimo témy a hovorili ste o voľbe predsedov výborov, to je ten nasledujúci bod.
Pripomínam to preto, lebo podobnej chyby sa dopustil aj pán poslanec Šefčík, ktorý vystúpil pred vami, na ktorého búrlivo reagovali vaši poslanci, a aj mu to pripomenuli, že hovorí k inému bodu. Ale teda pán poslanec Šefčík je poslancom Národnej rady dva týždne aj s cestou, vy ste poslancom Národnej rady od roku ´92, takže predpokladám, že, že toto ste si mohli všimnúť a ste, ako ste správne pripomenuli, desať rokov ste boli premiérom, aj z toho titulu ste chodili do Národnej rady, takže neviem teda, či ste nedávali pozor, keď vaši kolegovia pripomínali kolegovi Šefčíkovi, že hovorí k inému bodu, ale vy ste urobili presne to isté bezprostredne po ňom.
Druhá vec. Vyčítate tu aj vy, aj, aj ďalší politici, že sa nerešpektujú dohody. No to je zaujímavé, lebo váš favorit Ľuboš Blaha nám pred malou chvíľou vyčítal niečo úplne opačné. Vyčítal nám, že sme podpísali koaličnú dohodu, a tým skončila parlamentná demokracia, tým už sa nebudeme môcť rozhodovať slobodne a budeme iba nejaké bábky. No a teraz nám. Ovečky. A teraz nám vyčítate, že sa správame ako poslanci, že sa rozhodujeme slobodne, podľa svojho presvedčenia, podľa svojho svedomia.
A ja som veľmi rád, že väčšine tohto parlamentu presvedčenie a svedomie bráni voliť na čelo výborov obdivovateľov totalitných režimov. (Potlesk.)