Videokanál klubu

Ďakujem.
Pani kolegyňa Škopová, povedali ste v tej vašej reči, že súčasní vládni politici si chcú zabezpečiť beztrestnosť. Mňa by zaujímalo, že sa má, ako sa na celý tento proces pozerajú vlastne voliči súčasnej vládnej garnitúry, pretože, a teraz budem citovať jeden záznam z tej poľovníckej chaty. Robert Kaliňák, ktorý je teraz ministrom, už v roku 2021 na poľovníckej chate hovoril o revanši, ktorý nastane, o konci špeciálneho súdu a o rehabilitačnom procese. Takže citujem pána ministra, súčasného pána ministra Kaliňáka z, vtedy z tej chaty: "Dali dokopy šesť ľudí alebo sedem, Kvietik, Kollár, Kočner, Bödör, Brhel, Výboh, Haščák. Toto sú pyramídy tisícov ľudí, ktoré sú závislé na ich tvorbe obratu a zisku. Tá masa ľudí, a zoberme si všetky podozrenia a všetky policajné vzťahy, všetky podozrenia a všetky polica... pardon, policajné vzťahy, všetci kamoši Tibora Gašpara, Krajmera a všetkých ostatných. A Lučanského, samozrejme. To znamená, toto bude taký revanš, ktorému nebudeme schopní zabrániť ani keby sme chceli, teda ako politici. Čiže oni to nedajú... tam nebolo rozumieť, všetko, čo sa tu teraz deje, má životnosť tri roky. Potom normálne príde rehabilitačný proces, kde sa normálne prijme špeciálny zákon o porušovaní ľudských práv v časoch vlády Igora Matoviča. Všetky pokuty sa zrušia, čo ľudia dostali za rúška, všetko pôjde do pi... špecializovaný súd pôjde do pi... a nikto sa nad tým nebude zamýšľať. A nikto nebude protestovať."
No tak to vlastne ešte čakáme na vznik tohoto nového zákona, lebo má prísť rehabilitačný proces a nový zákon, ktorý bude hovoriť o porušovaní ľudských práv za minulej vlády, ale že nikto nebude protestovať, tak aj ja chcem vyzvať ľudí, aby prišli povedať, či proti tomuto neprotestujú, lebo toto je na protest.

Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Škopovej za vyjadrenie.
Zamýšľali ste sa nad tým, že prečo skrátené legislatívne konanie pri tejto téme. Veľmi správne ste sa zamysleli, no jednoducho dôvod neexistuje. Slovensko nie je krajina, kde korupcia klesá, naopak, korupcia je veľký problém v našej spoločnosti a myslím si, že by sme mali s ňou niečo urobiť.
Neviem, či už tu bolo spomínané aj index vnímania korupcie v jednotlivých krajinách sveta a takisto som sa s pani poslankyňou Škopovou zamýšľal, že čo je dôvod, prečo táto vládna koalícia chce, chce tieto zmeny v Trestnom zákone. Možno je to to, že v roku 2022 sme v tomto indexe vnímania korupcie boli historicky na najlepšom mieste. Mali sme 53 bodov a boli sme na 49. mieste spomedzi krajín. Bol to výraznejší posun oproti vládam, bývalým vládam SMER-u, od roku 2012 do roku 2020 sme kulminovali medzi štyridsiatimi šiestimi, štyridsiatimi deviatimi bodmi, sto bodov je teda krajina, ktorá má veľmi nízku mieru korupcie, nula je veľmi vysoká miera korupcie. A vlastne tento index, keď vládol SMER, bol signifikantne nižší, ako je to v súčasnosti. No a pravdepodobne to je dôvod, že tejto vládnej koalícii sa zdá tento náš pozitívny výsledok, pomalý pozitívny výsledok nebezpečný a chce sa vrátiť späť do obdobia, kedy tu vládli a kedy korupcia bola bežným prostriedkom ich práce.
Takže myslím si, že by bolo dobré vnímať aj takýto medzinárodný kontext a robiť správne rozhodnutia. Toto nie je správne rozhodnutie.

A, už mám, ďakujem pekne. Ďakujem za slovo.
Pán kolega Mikulec, povedali ste, že tresty by mali byť primerané a odradzujúce. Som presvedčený, že ak sú vážne pochybnosti, že táto novela prináša tresty, ktoré nie sú takýmito primeranými, a takými, ktoré odradia potenciálnych páchateľov, potom taký zákon by sa nemal prijímať a už vôbec nie v skrátenom legislatívnom konaní. Chýba tu odborná a verejná diskusia a my by sme ju v parlamente nemali suplovať. O tom boli viaceré príspevky predrečníkov a jasne a fundovane ste to prezentovali aj vy.
Z predloženého vládneho návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa Trestný zákon, je zrejmé, že navrhovanými zmenami sa dosiahne nasledovné: podstatné zníženie trestných sadzieb pri majetkových trestných činoch, hospodárskych trestných činoch a trestných činoch korupcie, ďalej prednosť trestu domáceho väzenia pred trestom odňatia slobody a tiež úprava podmienok premlčania trestného stíhania v prospech páchateľov skrátením lehôt premlčania a podstatným sťažením prerušenia plynutia premlčacej doby.
Zaujalo ma vo vašom príspevku aj to, čo ste povedali, že väčšina štátov má špecializované prokuratúry a nie sme v tom ojedinelí na Slovensku. Mali by sme o tomto viac komunikovať aj na verejnosti a v mediálnych výstupoch, lebo často sa opakujúci argument z koalície je, že s Bulharskom sme azda jediní v Európskej únii, ktorí majú špecializovanú prokuratúru. Takže myslím si, že toto je príležitosť o tom viac hovoriť na verejnosti, v našich mediálnych výstupoch a tiež počas štvrtkových protestov, na ktorých sa zúčastníme.
Ďakujem.

Ďakujem. Aj sa chcem poďakovať pani poslankyni Bihariovej, pretože upozornila za mňa na dve veľmi závažné skutočnosti, jednak to, že pomenovala konkrétne prípady konkrétnych ľudí aj to, ako ich tento štát a štátne organizácie neriešili len preto, že išlo o zástupcov minoritnej spoločnosti, a taktiež na samotnú novelu, kde upozornila práve na tú zvláštnu valorizáciu v zákone. Ja si to dovolím aj pripomenúť, že argumentujú minimálnou mzdou, ktorá bola v roku 2006 266 eur, ale pri prepočte tá hodnota, ktorá zodpovedala v roku 2023, tak to bolo nejakých 488, čo je nárast o 1,8, teda 1,8-násobok, ale priemerné zvýšenie hraníc je 13,1-násobok, čo je veľký nepomer, teda, a pri hornej hranici značnej škody a veľkej škody je to 5,2-násobok. Teda argument o zvýšení hranice škody s ohľadom na infláciu nemá žiadne reálne opodstatnenie. Tiež by som veľmi rada dala do pozornosti to, že pri aktuálne živých veciach bude zásadné zvýšenie hraníc škody mať dopad aj na zásadnú zmenu právnej kvalifikácie, a teda je veľmi možné, že pri niektorých dôjde k zastaveniu trestného stíhania, ak bolo obvinenie vznesené po dlhšej dobe, ako je nová premlčacia doba trestného stíhania pre prečiny. Tiež ma zarazilo, že domáce, teda trest v domácom prostredí bude môcť alebo podmienka môže byť uložená už aj, ak trest, bude horná hranica trestu, že vypadla.

Pani kolegyňa Bihariová, ja si myslím, že to, že sa ozval pán Danko na vašu adresu, to je asi dobrý bod pre vás a asi v istom zmysle pochvala, lebo ste ho vyrušili z letargie a zaujali ste. A my tu, chvíľu sa zdá, že diskutujeme sami so sebou, ale keď sa vám podarí zaujať aj druhú stranu, tak je to fajn podľa mňa.
Spomenuli ste aplikačnú prax. To je ďalší rozmer v tejto debate, lebo ste upozornili na to, že sú tu desiatky, stovky skrivodlivostí, nespravodlivostí a prípadov, ktoré sa nedovolali pravdy, a chystá sa novela Trestného zákona a na toto sa ďalej zabúda, ale horúcou ihlou na mieru sa šije a robia sa zmeny také, aby sa pomohlo svojim ľuďom.
A páči sa mi aj to, že upozorňujete, že my budeme vyspelá humánna spoločnosť vtedy, keď sa práva dovolá každý a keď každý sa tu bude cítiť slobodne, a to je dôležité a ďakujem za tento rozmer. A my sme momentálne v bode, kedy máme sa rozhodnúť, že či budeme o tejto veľkej novele Trestného zákona rozprávať v zrýchlenom konaní, alebo či tomu dáme viacej času a preosejeme túto novelu cez riadne pripomienkové konania a cez všetky, cez všetky teda možné diskusné fóra, kde dosiahneme, aby tento zákon alebo táto novela a jej konečná podoba mala, bola kvalitná a pomohla ostatným. No a z toho, čo tu počúvame aj my, ktorí sme laici a nie sme právnici, nemáme také vzdelanie ako vy, ale nám všetkým je jasné, že toto nemôžme prijať tak narýchlo a v tejto podobe. Preto, preto ďakujem aj za tento rozmer a nebudeme hlasovať za to, aby toto prešlo zrýchleným konaním.
Ďakujem vám.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Lackovič, vy ste spomínali, že skrátené legislatívne konanie nie je vhodné na úpravu takejto, takejto zákonnej normy, ktorá sa v bežných podmienkach pripravuje mesiace, možno až roky. Ja s vami súhlasím a poukážem na vzťah takto rýchlo prijímanej legislatívy s biznisom, s podnikateľským prostredím. Roky, roky je jeden z vážnych problémov podnikateľského prostredia vymáhateľnosť práva. Biznis jednoducho potrebuje stabilné prostredie, potrebuje fungujúce inštitúcie a to, čo tu vlastne dnes máme na stole, ide presne proti tomuto. To znamená prijímanie, veľmi, veľmi rýchle prijímanie dôležitej legislatívnej normy bez akejkoľvek diskusie s odbornou obcou. Ono to aj ten Trestný zákon a tieto veci súvisia, súvisia s biznisom, aj ste to spomínali, týka sa to aj hospodárskej trestnej činnosti. Nevnímajme hospodársku trestnú činnosť len tak, že, že je tu postavený, že štát tu rieši problémy prostredia, rieši problémy vinníkov a tak ďalej. V hospodárskom prostredí znamená vymáhateľnosť práva aj to, že biznis si rieši problémy medzi sebou, medzi jednotlivými firmami. A ony potrebujú, tie firmy, skutočne aby mali v rukách, alebo mali také inštitúcie, ktoré im poskytnú ten priestor, aby si mohli vymáhať svoje práva.
Druhá vec, o ktorej ste hovorili, sú finančné záujmy Európskej únie. Za tým môžeme vidieť využívanie eurofondov. A eurofondy koniec koncov vždy skončia v nejakom prostredí biznisu, pretože firmy vlastne využívajú tieto prostriedky. Takže myslime aj na biznis prostredie, keď hovoríme o zmene takýchto dôležitých zákonov.

Pán kolega Lackovič, vy ste vyjadrili nesúhlas s tým, že, že tak vážna a tak rozsiahla legislatívna norma sa nemá pripravovať v skrátenom legislatívnom konaní, a hovoríte o tom, že máme tomu venovať dostatok času a majú na tom pracovať tí najlepší odborníci. Ja sa ale obávam, pán kolega, že oni tomu venovali dostatok času a že to pripravovali ich najlepší odborníci. Toho sa najviac obávam. A že to bolo šité na mieru. Lebo viete, keď, keď to čítame do hĺbky a premieňame tie paragrafy na drobné, tak nám z toho nabieha husia koža. Čiže podľa mňa to neodflákli, ani náhodou, je to pripravené veľmi dobre.
Tam ste spomínali výhrady Európskej únie. Ja sa obávam, že Európska únia môže zasahovať do vnútorných záležitostí štátu iba tam, kde má kompetencie. A ja by som tu trval na našej subsidiarite, že veci, ktoré si vieme vyriešiť doma, si máme vyriešiť doma. Ale čo Európska únia, ako ste uviedli, určite bude strážiť, je, ako sa nakladá s prostriedkami Európskej únie. A keď sa tam znižovali tie limi... teda zvyšovali limity, odkedy je sprenevera európskych peňazí trestný čin a odkedy nie je, tak tu Európska únia určite zasiahne a tam budeme mať reálne problémy. Keď, keď to bude vážna vec, tak dopadneme ako Poľsko alebo ako Maďarsko, a tam by som teda vládnej koalícii pripomenul, že nemáme vôbec prostriedky na to, aby sme niečo rozhadzovali. A ešte spomeniem tú skratku ASAP, ktorú ste tu použili viacerí. Treba, treba asi ju vysvetliť, aby ostatní rozumeli. Tá skratka ASAP v zásade znamená to, čo tu predvádzate teraz s tým zrýchleným legislatívnym konaním. Ja by som povedal, že to sa momentálne rovná. ASAP sa rovná zrýchlené legislatívne konanie.

Ďakujem, pán podpredseda. Pán poslanec, pán emeritný policajný prezident, naozaj tak ako ste doteraz povedali, je mi naozaj, presne viem, ako sa cítite v situácii, keď ste boli pri založení ÚŠP, a čo všetko naozaj za posledné roky ÚŠP vyšetrovala a riešila a naozaj akých nebezpečných zločincov pre krajinu naozaj odsúdili, pripravili, a títo ľudia dnes sú odsúdení na... niektorí aj na doživotné tresty. A ja neviem si reálne predstaviť, že čo bude teraz nasledovať, keď, keď to bude vyšetrovať len prokuratúra, z úst niektorých koaličných poslancov som počul, že veď sme zachránili Špeciálny trestný súd, ale treba otvorene povedať, že na ten Špeciálny trestný súd niekto bude musieť tie podania dávať, a teraz ich nebude mať kto dávať a nebude to mať kto riešiť a toto, naozaj preto si myslím, že, pán minister, zíďme z kratšej cesty a naozaj to dajme normálnym legislatívnym spôsobom najprv na prepracovanie a neriešme to naozaj takýmto skráteným legislatívnym konaním, lebo tu naozaj bude obrovský problém s kriminalitou.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pani kolegyňa, veľmi, naozaj veľmi oceňujem váš odborný príspevok a zaujala ma tam jedna myšlienka, ktorú ste povedali, že vyhraj voľby, môžeš všetko. Toto na Slovensku kým sa nezmení, tak sa budeme stále potýkať dokolečka, dokolečka, dokolečka, bez odbornej diskusie, lebo ja, si myslím, ja viem, čo je najlepšie, ja som vyhral voľby, ja môžem zmeniť Slovensko.
Ale my tu sme 150 zástupcovia celej krajiny, ale my nemeníme Slovensko len pre seba, ale meníme ho pre celú spoločnosť, pre celú našu krajinu a týmito zákonom, skráteným legislatívnym konaním sa absolútne nikam neposúvame, ale sa vraciame naspäť do 90. rokov a myslím si, že veľa zločincov, ktorí teraz tento Trestný zákon skráteným legislatívnym konaním pozerajú, sa veľmi tešia, ako stúpne kriminalita na Slovensku. A toho sa naozaj bojím, tuná naozaj mala prísť poctivá, odborná diskusia všetkých zainteresovaných.
A ja takisto hovorím aj za KDH, mali sme si zvolať odborný stôl, kde by boli za každú stranu odborníci na právo, ja nie som odborník na právo, a mali sme sa o tom baviť, lebo naozaj to bude mať veľký vplyv na, na trestné, trestné veci na Slovensku, a toto nie je správna cesta, pán minister.
Ďakujem.

Vážená pani kolegyňa, ďakujem pekne, že ste nám pripomenuli, že nielen, nie je dôležité len, kto vytvorí toto literárne dielo, alebo teda nie je dôležité len, že čo za literárne dielo sa nám tu predkladá, ale aj kto ho vytváral.
A ja mám, pred očami mám alchymistu alebo chemika, ktorý sa zaoberá výrobami jedov a týmito jedmi otrávil susedov alebo členov svojej rodiny, a potom sa pýtam, že či by som ja šiel k tomu človeku ako k šéfkuchárovi na slávnostnú večeru. Alebo si predstavujem vrcholového športovca, ktorý, ktorý dopuje, ktorý zneužíva chemické látky a, aby vyhrával a darí sa mu istý čas vyhrávať a potom ho odkryjú, že je to podvodník a obžalujú ho a riešia ho. A potom či by som z toho človeka ja urobil povedzme trénera reprezentácie. A to hovorím, to hovorím v súvislosti s tým, čo ste spomínali, a toto považujem za kľúčové vo vašom príhovore, že ľudia, ktorí pripravovali túto, tento legislatívny počin alebo to legislatívne dielo, majú za ušami a sú to ľudia, ktorí otravujú, ktorí boli, ktorí boli obvinení.
A potom ste spomenuli ešte Mečiarove amnestie a tie Ficove amnestie, že to je väčšia zloba alebo väčšia hrozba ako, ako to, čo tu už bolo, a že s jedlom rastie chuť a že tí ľudia nemajú zábrany. Tak ja sa z toho vôbec neteším, ale veľmi vám ďakujem za to, že ste to takto odkryli, že ste to takto pomenovali a že nám nabíjate na to, aby sme takto to ďalej rozprávali ľuďom a otvárali ľuďom oči a nedovolili, aby táto zmena bola prijatá.
Ešte raz veľmi pekne ďakujem.