Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Do istej miery ma predbehol kolega Dubéci, ale tiež by som chcela zdôrazniť to, že ma fascinuje, koľko vecí dokázala teda vláda schovať do tohto skráteného legislatívneho konania. Veď máme tu nejakú ústavu, ktorá hovorí, že čo môže ísť do skráteného, a tuto, ja som, už som to spomínala. Dvakrát som bola na výbore, gestorský výbor, prišiel zástupca ministerstva ako predkladateľ, povedal pár viet o športe a cestovnom ruchu a nikde nepadá, nikde neotvára vládna strana diskusiu o tom, čo všetko je tu schované. A ako naozaj som vďačná, že ako opozícia si berieme ten čas a sedíme tu tak dlho, lebo už sme hovorili o tom, aký to má vplyv na verejné financie, o športe, o SIS-ke, o zdravotníctve, o európskom práve, ako to súvisí napríklad v prípade zásahu do protimonopolného úradu, ale naozaj by som sa chcela úprimne poďakovať predrečníkovi Krúpovi, lebo teda priznám sa, že ani ja som doteraz nevedela, že ešte popritom všetkom, do čoho ten zákon už zasahuje, tak ešte akým zásadným spôsobom zasahuje do fungovania ministerstva obrany, respektíve do, ako pridáva kompetencie samotnému ministrovi obrany a ako to súvisí so zbrojárskym priemyslom. A teda naozaj ako ďakujem kolegom a kolegyniam z opozície, že aspoň tuto si berieme ten čas a rozoberáme ten zákon na súčiastky a keď už nič iné, tak aspoň vieme verejne poukazovať na to, čo všetko tam vláda stihla schovať a akým spôsobom sa snaží meniť tento štát v priebehu čo najkratšej doby.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Všetkým prajem príjemný nový týždeň.
Ja by som sa chcel poďakovať pánovi poslancovi Krúpovi za jeho dobrý prejav. Ale ja to nehovorím len preto, že to je taký zvyk tu hovoriť, že poďakovať sa opoziční opozičným, koaliční koaličným. Ja som totiž cez víkend so záujmom sledoval diskusné relácie a tam som sa dozvedel, že sa tu rozprávajú samé hlúposti, táraniny a riešime len bufety. No tak ja by som každému odporúčal sledovať túto rozpravu, lebo každý jeden z poslancov, ktorí tu vystupujú, majú vecné pripomienky, k veci v rámci svojej odbornosti. A naozaj ako z každej strany ukazujú, aký tento zákon má vážne chyby v sebe. A mne je len ľúto to, že z druhej strany tejto snemovne alebo z vládnej strany sa dostáva najmä mlčaniu alebo potom takých technických zlepšovákov a pozmeňovákov, keď už naozaj príde na to, keď zistia, že tie chyby v tom zákone sú zásadné.
Ja by som, dovolím si vyzdvihnúť dva body z prejavu kolegu Krúpu, a to jeden je ten, že mňa neprestáva udivovať to, že je druhý mesiac tohto volebného obdobia a v zrýchlenom legislatívnom konaní musíme riešiť čo? Musíme riešiť predaj zbraní. Ako to je naozaj ako, myslím si, že táto krajina má mnoho, mnoho, mnoho problémov, inflačnú krízu, vojnu na Ukrajine a ja neviem čo všetko možné, však to dobre viete, ale čím sa musí tento parlament zaoberať? No musí sa urgentne rýchlo zmeniť proces vývoja, teda vývozu obranného materiálu, ktorý, ktorý tu máme. To mi príde absurdne neuveriteľné.
A druhá, druhá vec, ktorá je absolútne zrejmá a každý na to tu upozorňuje, a to je ten konflikt záujmov, ktorý v tomto návrhu je. Je to konflikt záujmov voči už spomínanému ministrovi obrany, je konflikt záujmov vo veci SIS, je to konflikt vo veci záujmov napríklad zdravotníctva, kde bez veľkej diskusie proste zmeníme nezávislosť inštitúcie tak, aby to vyhovovalo jednému veľkému hráčovi.
Dámy a páni, prosím, takto nie.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Krúpa, ďakujem, že ste upozornili na zbytočnosť vzniku nového ministerstva, ktoré bude podľa vašich prepočtov stáť až 200 miliónov. A ja chcem len upozorniť na to, že to nebude len v roku 2024, ale aj v nasledujúcich rokoch a myslím si, že táto suma bude počas tých štyroch rokov tejto vlády naďalej rásť.
Mňa však na tomto mrzí najviac nekompetentnosť tohoto rozhodnutia zriadiť tento úrad. Najviac ma mrzí, že vznikom tohto úradu sa pretrhnú vzťahy na ministerstve školstva, ktoré sa dekády budovali, medzi sekciou športu a ostatnými organizačnými útvarmi ministerstva. Tieto vzťahy boli budované na vzájomnej dôvere, rešpekte a so spoločným cieľom: podporiť pohyb detí na všetkých úrovniach škôl. Jednou z najdôležitejších úloh bolo vychovávať obyvateľstvo k pozitívnym vzťahom k pohybovým a športovým aktivitám.
Nový úrad bude po svojom vzniku hľadať prieniky s turizmom. Vzťahy so školstvom sa postupne pretrhajú a ochladnú.
Nové ministerstvo bude obstarávať športové pomôcky a organizovať regionálne športové podujatie ako eventová agentúra. Presne toto je to, čo dosiahneme, keď zriadime nový úrad programovým vyhlásením vlády. Nový úrad by sa mal zriaďovať po verejnej diskusii a nie týmto spôsobom a najmä nie v skrátenom legislatívnom konaní. Namiesto zriadenia nového rezortu mohla vláda peniaze, ktoré týmto vyplytvá, naliať do športu a poskytnúť ich priamo navýšením prostriedkov pre kapitolu ministerstva školstva.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, kolegovia, kolegyne, za vaše reakcie, dovolím si vyjadriť sa k niektorým z nich.
Pán Dostál, súhlasím s vami, že, že treba na kompetenčný zákon pozerať možno cez inú optiku po výmene, po výmene vlády, ale aj tak by som trval na tom, že aj keď už teda prižmurujeme oko nad tým skráteným legislatívnym konaním, tak aspoň by mala byť dodržaná nejaká základná technika toho, ako je ten zákon odôvodnený. Čiže dôvodová správa, doložka vplyvov, to všetko pre mňa je úplne štandard, ktorý by tam mal byť, aj keď už teda uznáme, že, že možno aj nejaké hospodárske škody by, by nám, by nám hrozili, čo by sme sa mali tiež okrem iného dočítať aj v tej, v tej doložke.
Pokiaľ ide o "šprot", plne podporujem váš návrh vrátiť tento zákon na prepracovanie a nielen kvôli tomuto jednému preklepu. Sú tam oveľa zásadnejšie veci.
Ďakujem, pán poslanec Dvořák, za upozornenie na to, aká dôležitosť je nezávislých inštitúcií a ako to môže dopadnúť, keď tieto inštitúcie nemajú dostatočný mandát, dostatočnú podporu na to, aby vykonávali svoju prácu. Pevne verím, že ďalšie takéto, ďalšie takéto príklady uvedieš aj v ústnej časti rozpravy, pretože naozaj to je veľmi dôležité, upozorňovať na to, prečo tu máme ÚDZS, čo zabezpečuje a čo prestane zabezpečovať, ak jeho nezávislosť bude ohrozená.
Ďakujem aj tebe, pán poslanec Štefunko, za, za peknú anekdotu s cestujúcim cestovným ruchom. No naozaj pri absencii nejakého vecného zdôvodnenia opretého o fakty a dáta, tak to naozaj vyzerá tak, že máme tu nejakú cestujúcu agendu, ktorá v jednom momente pristála a začala sa z nej, žiaľ, robiť, robiť politická, politická trafika.
No a ďakujem aj, aj poslancovi Valáškovi za pripomenutie toho, toho medzinárodného kontextu. Naozaj porovnávajme jablká s jablkami, hrušky s hruškami a keď už sa teda vehementne chceme porovnávať s inými krajinami Európskej únie, tak sa poďme pozrieť na to, ako tam funguje kultúra nezávislých inštitúcií v týchto krajinách a potom si to povedzme.
Ďakujem.

Vďaka, pán predsedajúci. Dovoľte mi zareagovať na tú časť vystúpenia pána poslanca Hargaša, v ktorej spomenul tú zahraničnú dimenziu a tú absenciu úradov špeciálnej prokuratúry v iných krajinách Európskej únie. To je, samozrejme, často spomínaný argument citovaný touto koalíciou a je používaný v tom zmysle, že veď nikto iný tú prokuratúru nemá, v podstate skoro nikto iný, tým pádom prečo by sme ju mali mať my.
Nuž, na prvý pohľad to znie lákavo, keď sa však ponoríte trošku hlbšie do toho, že čo za tým reálne je, narazíte hneď na dva silné dôvody, prečo ten argument neobstojí. Tým prvým silným dôvodom, samozrejme, je, že to, že tých úradov špeciálnej prokuratúry je málo, vedela strana SMER a vtedy ešte nebol HLAS, ale tí hlasáci, ktorí sú dnes SMER, už aj v tých predošlých volebných obdobiach, keď Úrad špeciálnej prokuratúry existoval, tolerovali ho a nevadil im. Takže pýtam sa, čo sa zmenilo v roku 2023, čo nebolo pravdou v roku 2018, ´19 alebo predtým. Prečo im vadí teraz a prečo im nevadil predtým? A, samozrejme, to logické vysvetlenie, ktoré sa ponúka, je, že medzičasom pod novým vedením si Úrad špeciálnej prokuratúry začal poctivo robiť svoju prácu a vadí nie to, že ten Úrad špeciálnej prokuratúry tu je, ale že funguje tak, ako by fungovať mal.
A ten druhý dôvod, samozrejme, pri takej trošku len hlbšej analýze len, čiže trošku pod povrch, keď sa zamyslíte nad tým, prečo to, ten malý počet krajín, ktoré ten úrad majú, ho reálne majú, nuž tak je to hlavne preto, že zvyčajne zlyhávajú tie normálne prokuratúry, tie bežné nástroje na zabezpečenie fungovania právneho štátu. A ťažko argumentovať, že u nás ony fungovali. Keď sa pozriete na to, ako ten Úrad špeciálnej prokuratúry fungoval za svojho, za pána Kováčika 62 ku 0 (?), či koľko to bolo tá konečná bilancia? Nuž, samozrejme, tu je veľmi silný argument za to, že potrebujeme Úrad špeciálnej prokuratúry nieže zrušiť, ale možno posilniť, urobiť niečo ako úrad extrašpeciálnej prokuratúry. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
A ďakujem kolegovi Hargašovi za príspevok, myslím, že si výborne poukázal na to, na viaceré aspekty toho, prečo toto ministerstvo v skutočnosti vôbec nepotrebujeme a prečo je skôr škodlivé pre našu republiku, že vzniká aj to pre, aké je absurdné, že vláda na jednej strane predloží do skráteného legislatívneho zákon, v ktorom deklaruje, že to nič nebude stáť, pričom je u... aj z princípu veci, ale aj z mediálnych vyhlásení vlády úplne zrejmé, že to bude stáť a bude to stáť pomerne veľa.
Ale ja by som ešte na jeden aspekt chcela poukázať, a to je to, že aj keď si odmyslíme tie finančné dôvody, tak ja naozaj nevidím zmysel v tom, aby nám tu vznikalo samostatné ministerstvo športu, keď my práveže potrebujeme ten šport čo najviac prepájať s vzdelávaním, s prácou s mládežou. Ako tam je obrovský potenciál a do istej miery nevyužitý potenciál v tom, aby sa naozaj podporovali projekty, ako je aktívna škola, aby deti viacej športovali počas vyučovania, aby viacej športovali v rámci poobedných aktivít, aby šport bol viacej využívaný ako spôsob aj prevencie v oblasti zdravia, prevencie v oblasti duševného zdravia, prevencie rôznych závislostí, socializačný aspekt. Ako ten šport má naozaj veľký potenciál a potrebujú ho najmä deti, lebo tie deti potrebujeme viesť k tomu, aby si vytvorili tie športové návyky, a preto to malo zmysel na ministerstve športa, a skôr by sme, športu, a mali by... školstva a mali by sme sa skôr zamerať na to prepojenie školstva a športu a nie za veľké peniaze to ešte oddeľovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Ja by som sa vrátil k tomu úradu pre dohľad, ktorí tu viacerí spomínali. A minule som vám hovoril taký jeden príbeh o pani Pažinkovej a pánovi Čislákovi, ako niektorí ľudia dokázali teda zázračne zbohatnúť za vlád závislosti tohto úradu. A mne napadol dneska ešte jeden príbeh taký zaujímavý, tak ja vám ho teda po... skúsim ho povedať, dúfam, že bude dostatok času.
Do roku 2017 obhliadky mŕtvych tiel zabezpečoval úrad pre dohľad, priamo úrad pre dohľad, robil to pre, cez rôzne rozpisy obvodným lekárom. V roku 2017, keď bol ministrom pán Drucker, tak sa toto zabezpečovanie zmenilo tak, že SMER prišiel s tým, že mohli by to teda robiť nejakí súkromní organizátori. Tí súkromní organizátori teda toto budú normálne tendrovaní. A úrad začal, teda keď nastúpila pani Blahová, poukazovať na to, že odkedy to robia tí súkromní organizátori, od roku 2017, tak nám ceny tých obhliadok narástli o 321 %. Tak taká typická teda soc... sociálna, sociálnodemokratická vec, že čo sme tu videli, že všade, kde máme nejakého prostredníka, tak teda to začne fungovať trošku drahšie. Úrad teda začal na to veľmi aktívne poukazovať, až sa to v roku 2021 vrátilo naspäť a dnes to funguje takým spôsobom, že, že to zase priamo organizuje úrad pre dohľad.
Len pre porovnanie, tá špl... tá cena sa vyšplhala z 25 eur za jednu obhliadku na 138 eur. V Česku ešte, ešte keď ju robil, tú analýzu, v roku 2021 úrad pre dohľad, tak tá cena bola približne 23 eur. Ale čo je na tom najzaujímavejšie, proti tejto zmene vtedy, že to teda nemôže ísť naspäť na štát, vystupovala vtedajšia prezidentka zväzu ambulantných poskytovateľov, čo bola pani Dolinková. Čo je ale na tom najzaujímavejšie, pani Dolinková vlastnila jednu z firiem, ktorá zabezpečovala tieto súkromné prehliadky zdravotníctva. A dneska pani Dolinková, ktorá mala takúto firmu, tak tu vidíme, že aj pod, pod jej mandátom sa to ide možno naspäť vracať a odoberať závislosť. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Chcel by som vyjadriť faktickú poznámku k tomu, čo bolo rečníkom prednesené, hlavne smerujúce k tomu, že vládna koalícia, ktorá pripravila tento návrh, v podstate preruš... porušila, v rozpore s nimi, obišla ich, všelijaké možné prívlastky môžme dať legislatívnemu procesu. A teraz ja celú dobu od debaty od, súvisiacej s programovým vyhlásením vlády, kde som v rozprave povedal, že pre koho zrejme je tento program a celá vláda určená, smerom alebo vzhľadom k tomu, že hovorí, že chce zabezpečiť lepší život, pokoj a bezpečnosť. Ja som vo svojich úvahách dospel k tomu, že toto všetko chce zabezpečiť ľuďom, ktorí tvoria tzv. ekonomickú elitu s kriminálnym pozadím. A práve kvôli tomu sa všetko robí rýchlo, skrátene, aby čo najskôr mohlo vstúpiť do praxe a následne poskytovať ten pokoj, to bezpečie a lepší život ľuďom, ktorí sú v tejto spoločenskej vrstve. A to vidieť aj z toho, že pôvodné zdôvodnenie, ktorým sa vlastne upravovali zákony ustanovujúce nezávislé, politicky nezávislé inštitúcie, sú menené na spôsob, kde v podstate politicky majú byť podmanené tieto nezávislé inštitúcie. To je krok k tomu, o čom tu hovorím, že komu má slúžiť program tejto vlády aj celá legislatívna mašinéria. Najskôr si všetko podmaniť a takýmto spôsobom zabezpečiť ten lepší život, pokoj a bezpečie. To bezpečie sa budú snažiť zabezpečovať, ale to poviem v ďalšej prí... v ďalšom príspevku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vďaka tebe, Jano, za to, že si takto na úvod týždňa pripomenul, o čom tu debatujeme. Samozrejme, že ono sa tento návrh tvári ako materiál slúžiaci pre vznik nového zbytočného ministerstva, ale pravda je taká, že v tomto návrhu je ukrytých viacero výbušných momentov, o ktorých tu diskutujeme – sami so sebou. Napríklad týmto zákonom sa vláda snaží zasiahnuť do nezávislosti Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, o ktorom bude určite rozprávať aj Oskar Dvořák, už je pripravený. A to toxické na tom celom je, že ono to robí cez skrátené legislatívne konanie, na ktoré vláda, ako už bolo niekoľkokrát spomínané, nemá žiaden pádny dôvod. Tak napríklad teda spomínaný Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nie je aktuálne podriadený vláde. Toto zaiste nemá prečo spôsobovať ľudskoprávne či bezpečnostné alebo hospodárske škody. Čo prináša tento návrh, je aj, že predseda, alebo teda aktuálne predsedníčka, politicky nežiaduca, môže byť zo svojej funkcie v budúcnosti odvolaná kedykoľvek.
No a nateraz, zatiaľ teda hovoríme o nezávislom orgáne, ktorý má dohliadať na kvalitu poskytovania zdravotnej starostlivosti, tiež na plnenie povinnosti zdravotných poistení, poisťovní, ale čo je to dôležité, tak dohliada na našich spoločných osem miliárd eur, ktoré máme v zdravotnom poistení. Nám pri tomto všetkom, samozrejme, bliká kontrolka, a preto aj tak intenzívne o tom rozprávame, aby keď zainteresovaná verejnosť počúva túto rozpravu, tak pevne verím, že aj tej verejnosti začne blikať kontrolka.
No a vďaka za kreatívny prístup k tvojmu vystúpeniu v rozprave aj za to, že si nás zobudil a ďakujem aj za ten med. (Rečník nadvihol v ruke malú fľaštičku.) Áno, malá domov, pretože je vlastne od členky poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska, cez teba, ďalšieho člena Progresívneho Slovenska, sa dostal k ďalšiemu členovi Progresívneho Slovenska, takže ďakujem. Aj, aj takto sa môže prezentovať cestovný ruch a dvíhať pozornosť na slovenské regióny podporou vlastných produktov. Takže med z Abrahámu.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Jano Hargaš správne popísal ten taký, taký hlavný, hlavný motív toho alebo teda oficiálny motív toho zákona, teda ministerstvo športu a, a ako teda cestuje cestovný ruch a podobne. Ale tá novela zákona ani zďaleka nie je len o tom. Ona unáša mnohé ďalšie inštitúcie, chce ich previesť na obraz svoj, obraz SMER-u. Verejná inštitúcia, ktorá, ktorá bude servilne poslúchať, je, je dobrá inštitúcia, lenže, lenže takto, takto pokrok u nás nedosiahneme.
Ja som ešte v piatkovej rozprave tuná hovoril niekoľko čísel o tom, koľko sme dali na, za posledné roky z verejných financií na šport. Za posledných tuším že päť alebo sedem rokov sa financovanie športu strojnásobilo z 50 na 150 mil. Dnes jednak vláda vo svojom oficiálnom dokumente deklaruje, že tento zákon nebude stáť nič. Vo verejných vyhláseniach sme sa dozvedeli, že trafika pre Andreja Danka bude, bude stáť 100 mil., tak ja by som chcel vidieť v doložke vplyvov diskusiu o, o tom, koľko, koľko bude stáť ten, toto nové ministerstvo a aké nám prinesie benefity. Pretože už tu bolo správne aj predrečníkmi pomenované, že tie zatiaľ nepoznáme, môžme sa o nich iba domnievať. Ja som si vypočul na výbore pre financie od predkladateľa pána ministra Suska, že, že to bude mať nejaké významné vplyvy na, na HDP, tak ja by som chcel poznať aké a najlepšie by bolo, samozrejme, tak ako sa v každej slušnej krajine patrí, mať o tom normálnu transparentnú, dobre pripravenú analýzu, kde takáto disku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)