Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dočasne.
Pani prezidentka, budem tiež teda reagovať na tú časť príspevku predrečníka, v ktorej sa venoval vystúpeniu pani prezidentky, pretože naozaj bola koncentrovaná, zhrnul všetky fakty za tie posledné týždne a ja tak stále rozmýšľam nad tým, že keď tu padnú, že, že, že fakty, že naozaj trestná sadzba sa zníži za niečo, čo bol závažný zločin, teraz bude hroziť podmienka. A to sú veci, ktoré, ako to nie je o ideológii, to nie sú veci o názore, to sú proste fakty. A z druhej strany obhajoba tých faktov je založená na zastrašovaní, na tak akože opäto... akože poukazovanie na menšiny a na ich trestnú činnosť, to už bol vrchol, čo pán premiér predviedol, na strašenie ľudí na námestiach, kde mimochodom v tejto chvíli stoja ďalšie desaťtisíce ľudí a teda odkazujú vám, odkazujú tejto vládnej koalícii aj skrze tohto návrhu zákona, ktorý je tu predložený, že sa hanbia za takú vládu.
A európska, Európsky parlament prijal rezolúciu, kde teda dosť fakticky pomenúva, v čom je problém aj prečo je kompetentný sa k tomu vyjadrovať. Európska prokurátorka dosť vecne a konkrétne popísala, prečo je oprávnená sa k tomu vyjadriť a v čom vidí pochybenia a ktoré ohrozujú aj záujmy Európskej únie.
Z každej strany počúvame fakty, len zo strany koalície, ktorá predložila tento návrh, počúvame ideológiu, počúvame nejaké také akože populistické strašenie nejakým rozvratom záujmu tohto štátu z druhej strany. Je to celé také divné. Akože ja neviem, už to začí, už sa to začína na tej vašej strane zvrhávať až do takej abs... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ja taktiež nadviažem na, na, na spo... na pripomenutie prejavu pani prezidentky a konkrétne aj na to, akú som potom zachytil zhodou okolností reakciu a to pána predsedu klubu Richtera aj od pána podpredsedu Blahu, ktorý tu sedí, že to bol typický opozičný prejav. Tak ja neviem, akú majú pre... predstavu o opozičných prejavoch, ale v tomto hroznom opozičnom prejave teda bolo napísané, že hranica trestnej sadzby pri tých najbežnejších trestných činoch ekonomických klesá z 10 až 15 na tri až 10 rokov a na tri až 10 rokov klesá aj sadzba pri legalizácii z výnosu z trestnej činnosti, hrozná opozičná teda práca. A na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi, toto je výborné inak, to bol môj obľúbený moment. Podľa... za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozil maximálne trest odňatia slobody tri roky, čo je prednostne na podmienku. Hej? Tak ja teraz naozaj by ma to zaujímalo, že či to fakt, kolegovia, teraz už akože dajme bokom všetky tie veci. To vy si fakt myslíte, že v tejto krajine by za 700-tisícový úplatok mali byť tri roky a, a prednostne podmienka? To akože, že ja neviem, či vy o tom viete, že to tam je? Vám to niekto povedal, kolegovia, tých zopár, čo tu je alebo, pán, pán Blaha. Ako ja, ja neviem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, skúste reagovať na predrečníka. Ďakujem pekne.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Pán, ja si myslím, že pán predrečník o tomto hovoril, pán predseda...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Nemôžte sa obracať priamo na mňa, tak to je napísané v rokovacom poriadku. Už, kolegovia z OĽANO to už zvládajú, tak skúste aj vy.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak možno sa snažil teda aj pán poslanec vo svojej rozprave rozvíjať rôzne tézy o tom, ako by mohli rôzni iní poslanci o tomto diskutovať. Neviete, lebo, pán Blaha, že, však vy, vy viete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
A už zase, zase už oslovujete mňa. Nemôžete. Skúste ešte raz.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Máte pravdu, pán predseda. Tak ja to potom, ja ešte budem mať nejakú faktickú, tak skúsim to v ďalšej.
Ďakujem pekne.

Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedajúcich, ktorí odnímu slovo poslancovi z dôvodu, že nereagoval na predrečníka, aby svoje rozhodnutie riadne odôvodnil z dôvodu zachovania predvídateľnosti vedenia schôdze Národnej rady.
Odôvodnenie č. 2: Už opakovane sa stalo, že predsedajúci odňal len tak svojvoľne slovo vo faktickej poznámke bez toho, aby uviedol, v čom vidí rozpor s tým, čo povedal predrečník. Je to neudržateľné, je to taká právna neistota pre poslancov a poslankyne. Ja už som tento návrh raz dávala, nebolo o ňom hlasované, takže ešte raz.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobrý deň, pán predseda. Ďakujem za slovo.
V mene troch poslaneckých klubov SaS, PS a SLOVENSKO by som navrhoval prerušiť rokovanie o tlači 105 a začať rokovať o vyhlásení pléna Národnej rady k uzneseniu europarlamentu, ktoré, verím, že je teda prílohou uznesenia 16 v zahraničnom výbore, ktorý dneska prerokovával o... (reakcia z pléna), neprerokoval, tak ale je podaný, je podaný.
Tak a ja vní... odôvodnenie: Vnímam takú urgenciu v pléne aj zo strany vlády, aj mnohých kolegov hovoriť o národnoštátnych záujmoch a ich obhajobe na európskej aj slovenskej úrovni, tak možno, tak prerušme rozpravu o tomto bode a poďme sa rozprávať o tom, čo sa deje v Európskom parlamente a súvise s tým, čo sa deje tu.
Ďakujem veľmi pekne. Mám to aj písomne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj za prejav pána poslanca Šipoša, v ktorom, myslím si, že inak hovoril aj o občianskych protestoch, ale tak to už nech rozhodne plénum alebo neviem kto.
No, každopádne trefnosť toho prejavu bola v tom, že práve počas toho, ako on rozprával, tak vyšla správa, že napr. bývalý šéf kontrarozviedky Peter Gašparovič, ktorému bolo zrušené rozhodnutie, tak podľa nového, nového právneho poriadku a právneho stavu by namiesto 15-ročného testu, ktorý mu hrozí za korupciu, už by bol len pod rizikom trestu jeden až päťročného, čo si myslím, že je celkom dobrý deal pre neho, však je to taký balíček, možno on by išiel na tie námestia niečo pekné povedať a tešiť sa z tohto návrhu.
No a takisto Európsky parlament pripomína, že každá reforma trestného práva musí obsahovať dostatočné a primerané záruky na zabezpečenie kontinuity a účinnosti nových a prebiehajúcich trestných konaní, najmä v súvislosti s veľkou korupciou, ako aj na zaručenie nezávislosti súdnictva a autonómie prokuratúry v súlade s odporúčaniami Komisie v niekoľkých po sebe nasledujúcich správach o právnom štáte. Vyjadruje znepokojenie nad tým, že prerozdelenie prípadov špeciálnej prokuratúry môže viesť k značným prieťahom a že v niektorých prípadoch by mohlo dokonca dôjsť k premlčaniu. Naliehavo žiada vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu § 363 slovenského Trestného poriadku a aby zaviedla možnosť napadnúť rozhodnutie generálneho prokurátora o nestíhaní, ako aj ďalšie opatrenia či záruky na zamedzenie zneužívania tohto ustanovenia.
Opäť, toto nie sú žiadne politické názory, toto je odborné stanovisko, tak verím, že sa tým niekto raz bude zaoberať.
Ďakujem pekne.

Najprv faktickú? Ďakujeme pekne za slovo, pán predsedajúci a ďakujem pánovi Šipošovi za jeho prejav a za to, že opäť sme si pripomenuli nielen právne dôvody, ale aj také tie faktické dôvody tohto skráteného legislatívneho konania a tohto návrhu zákona, ktorými sú obvinení blízki ľudia SMER-u a vládnej koalície. Lebo ono netreba zabúdať na tento aspekt dôvodov, prečo tu sedíme už tretí alebo, neviem, druhý-tretí týždeň, lebo tento, tento dôvod je veľmi výrazne prítomný aj v rétorike premiéra tejto krajiny, ktorý dnes opäť pootvoril dvere do svojho mentálneho sveta, ktorému zodpovedá aj toto skrátené legislatívne konanie aj tento návrh, keď jednoznačne povedal, že jemu sú blízki partneri z tých krajín, ktoré už sa odklonili od cesty demokracie a tak našli si takú svoju vlastnú alternatívnu. No ono to zodpovedá aj tomu, čo vlastne robí táto vláda, a výsledkom toho je aj toto skrátené legislatívne konanie aj tento návrh. Tak teda dnes na námestiach opäť, verím, že ľudia prídu a odkážu vám, že demokracia je dôležitá, aj keď pán premiér sa nechal počuť, že možno tam pošle nejaké komando, tak uvidíme.
Ďakujem.

Tak mrzí ma, že môj predrečník nemohol dokončiť, ale môžeme to odkázať na protestoch.
Ja by som chcela reagovať na môjho predrečníka, a to konkrétne v tom, ako si veľmi presne spome... ukázal na konkrétne príklady toho, že za aké trestné činy sa znižujú sadzby. A chcela by som zdôrazniť to, čo aj odznelo v tvojom prejave, že toto nie sú témy alebo problémy, ktoré by sa týkali veľkej časti verejnosti alebo, nazvime to, bežných ľudí. Valná väčšina občanov a občianok Slovenskej republiky nepácha trestnú činnosť a nie je pre nich podstatné, že aké sú sadzby, resp. netýka sa ich to osobne z pozície páchateľov, ale môžu sa veľmi ľahko ocitnúť na tej druhej strane, a to je na strane tých poškodených.
A myslím si, že toto tu odznieva málo, alebo toto, na toto táto vláda a vládna koalícia málo dbá, že predovšetkým ten hlavný zámer konania vlády by mal byť ochrana bežných ľudí, ochrana poškodených, a je naozaj absurdné, absurdné, že v tejto krajine máme vládu, pre ktorú jedna z top priorít počas prvých sto dní vlády je práva tých, ktorí teda páchajú trestnú činnosť. A týmto sa aj sami odhaľujú.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No, ja už naozaj neviem, akým spôsobom by sme mali otvoriť oči a teda hlavne uši vládnym poslancom a poslankyniam, keď už teda ste neporozumeli tomu, čo tu predniesla pani prezidentka, tak potom naozaj začínam vážne uvažovať, o čom je tento parlament. Nepohlo sa vo vás nič? Síce kolegovia sú tu teda z koalície neni, ale rada by som to vedela, že či vôbec máte nejaké svedomie. A musím sa priznať, že mi bolo až fyzicky nevoľno z toho, ako sa správal pán podpredseda parlamentu, keď si čítal počas vystúpenia pani prezidentky knihu. A mrzí ma zároveň, že aj pán premiér tu vo svojom vystúpení rozpráva veci, ktoré sú čisté klamstvá a blúzni tu o nejakom spiknutí mimovládok, ale asi má odvahu len vtedy, keď vie, že nevieme na neho reagovať, čo je teda veľmi smutné a ja by som ho chcela vyzvať, aby teda vystúpil v rozprave a obhájil si tento jeho zákon, ktorý pripravil s jeho ľuďmi a na ochranu jeho ľudí.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Krúpa, vy ste hovorili vo svojom prejave o tom, že táto novela sa venuje len páchateľom. No a ja som v tej predošlej faktickej hovorila, že teda chyba je asi v prijímači, ale možno je tak trochu aj v tom našom a že my v skutočnosti nerozumieme, že po tej alternatívnej pravde a po alternatívnych médiách tu máme aj akýchsi alternatívnych páchateľov. A to by mohol byť taký nový pojem, ktorý vlastne pomenúva kategóriu ľudí, ktorí spáchali trestný čin, ale vlastne sú obete, lebo v šiestich z desiatich rozhodnutí, ktorých ale malo byť v tej alternatívnej pravde 30, boli porušené ich práva. A teda nechápte ma zle, však ja som tiež právnička a myslím si, že nikoho práva by sa nemali porušovať, ani tých páchateľov, ale tie porušenia sa dajú riešiť určite inak ako zrušením inštitúcií. A mňa teda veľmi trápi, že toto je vaša jediná priorita, že tu máme iks prípadov porušení ľudských práv, ktorým sa nikto nevenuje, ale porušením práv týchto páchateľov sa tu venuje celá novela a vlastne celé týždne tu o tom diskutujeme.
A škoda, že odišiel pán minister pôdohospodárstva, lebo som sa chcela opýtať jeho, ale tak možno pán predsedajúci sa zapojí do diskusie, lebo on sa s nami rád rozpráva, že chcela som sa opýtať na podvody na eurofondoch, ktoré sa veľmi často dejú v jeho rezorte, a teda nehovorím, že momentálne pod jeho vedením, aby som ho neurazila, ale je to teda oblasť, kde sme aj v minulosti videli veľké kauzy s veľkými podvodmi najmä na tých eurofondoch, ktoré vyšetrovali teda aj európske inštitúcie v spolupráci s našou špeciálnou prokuratúrou a, samozrejme, s NAKA, a že teda kto bol podľa neho, alebo teda kto mi chce odpovedať, páchateľ a kto obete. Na koho strane stojíte v takýchto prípadoch?
Ďakujem.