Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

3.4.2025 o 18:15 hod.

Ing. Mgr. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 18:30 - 18:45 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Ďakujem. Toto je faktická poznámka, čiže budem reagovať na to, čo hovorila predrečníčka. Predrečníčka hovorila aj o transakčnej dani, takže budem reagovať na transakčnú daň.
Ja teda rozumiem, že prečo je to nepríjemné a ďakujem ti, kolegyňa, že si spomenula aj ten stav, ktorý transakčná daň vyvoláva, a rozumiem, prečo je to nepríjemné pre túto koalíciu. Pretože transakčná daň je jedným slovom lenivé riešenie. Pardon, to sú dve slová. Tak lenivé riešenie. Lenivé riešenie. Vám sa nechcelo hľadať úspory, nechcelo sa vám šetriť, aj keď sami dobre viete, kde by ste šetriť mohli, vaši vlastní analytici vám to napísali, kde by ste šetriť mohli. Nechcelo sa vám, oveľa jednoduchšie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Reagujte na vystupujúceho. Nereagujete, reagujete na ministra. Si robíte z toho normálne srandu.


Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Ja reagujem. Pán predsedajúci, pán predsedajúci, kolegyňa sa vyjadrovala k transakčnej dani, ja reagujem na túto časť jej príspevku. Verím, že ste ju počúvali, ja som ju počúval. Takže je to lenivé riešenie, ktoré je navyše spackané. Spôsobuje chaos, ja neviem, či ste hovorili s nejakými podnikateľmi odvtedy, čo je účinná táto transakčná, odporúčal by som to. Skúste hovoriť s tými podnikateľmi, ako vnímajú túto hlúpu daň. A to nie sú moje slová, že to je hlúpa daň, prepáčte, pán predsedajúci, to nie sú moje slová. Toto povedal, aby som to neadresoval vám, ale povedal to istý pán Andrej Danko, ktorý je členom koaličnej rady, ktorý je členom strany, ktorá je v tejto koalícii, a že tú hlúpu daň treba zrušiť. Tak poďme do toho, preto sme podali tento pozmeňujúci návrh, pretože aj my súhlasíme s tým, že túto hlúpu a podľa mňa lenivú daň treba čím skôr zrušiť a ľuďom vrátiť tie poplatky, ktoré od momentu účinnosti museli zaplatiť. A to je podstata nášho pozmeňujúceho návrhu, ktorý pevne verím, že všetci, ktorí túto daň nemajú radi a vyhlásili, že je hlúpa, tak verím, že tento pozmeňovák podporia.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 3.4.2025 18:30 - 18:45 hod.

Mesterová Zuzana Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem zvolať ústavnoprávny výbor za účelom vyloženia rokovacieho poriadku v čl. 32a. Odôvodnenie: Súčasná vládna koalícia značne rozšírila hranice toho, čo sa považuje za prílepok a čo sa nepovažuje. V týchto intenciách my predkladáme pozmeňujúce návrhy k zákonom. Máme za to, že predložený návrh zákona je súčasťou tejto rozpravy a pokiaľ o tom máme spor s predsedajúcim, do tej doby, kým nerozhodne ústavnoprávny výbor o jednoznačnom výklade, navrhujeme túto rozpravu prerušiť.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 3.4.2025 18:30 - 18:45 hod.

Hargaš Ján Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci, ja vás naozaj chcem vyzvať, aby sme dodržiavali rokovací poriadok, pretože tento zákon je o dofinancovaní samospráv, ktoré okrem iného potrebujú tie peniaze aj preto, že budú musieť ich podriadené organizácie, napríklad akciovky, eseročky, platiť transakčnú daň. Čiže ten pozmeňovák, ktorý sme navrhli, súvisí s prerokovávanou vecou. A zároveň mám za to, to, čo povedal aj kolega Dubéci, keď je raz prednesený pozmeňovací návrh, tak to neznamená, že všetci o ňom máme byť teraz ticho. Kedy sa máme vlastne vyjadriť k pozmeňovaciemu návrhu k zákonu, keď nie v tejto rozprave? Kedy podľa vás? Kedy podľa vás máme vyjadriť svoj názor na to, či ten pozmeňovací návrh má alebo nemá byť súčasťou tohto zákona? Kedy, keď nie teraz? Veď toto je rozprava o zákone, ktorý chceme zmeniť. A preto hovoríme o tom, prečo ho chceme zmeniť. Ja to absolútne nechápem, že prečo. Ja teda chápem, že vám to je nepríjemné, lebo ste povedali, že to je hlúpa transakčná daň, ale to vás neoprávňuje, aby ste stopovali rozpravu.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 3.4.2025 18:30 - 18:45 hod.

Dubéci Martin Zobrazit prepis
Pardon, dodám ho hneď písomne. Pán predsedajúci, ale však v rokovacom poriadku § 32 ods. 1: Ak sa rečník odchyľuje od prerokovávanej veci, predsedajúci ho vyzve. No a teda bol prednesený riadne pozmeňujúci návrh, ten sa stal predmetom prerokovávanej veci. Však snáď môžu poslanci argumentovať pred plénom a či sa plénum má vyjadriť v druhom čítaní, či sa má návrh stať súčasťou celku. Však to je normálne logicky. Ako majú poslanci presviedčať ostatných kolegov, ktorí tu sedia, so záujmom sledujú tú diskusiu, a pokiaľ my nemáme inú procedúru na to, že čo je prílepok a čo nie, lebo prepáčte, však tu, ale moment, ale tu si ľudia dávajú prílepky mirnix-dirnix, to veľmi dobre viete, robia to aj vaši koaliční kolegovia, tak keď pokiaľ sa stane súčasťou diskusie, pokiaľ to organizačný odbor a legislatíva pustí, tak ja nevidím dôvod, prečo by sme o tom nemohli diskutovať. Bodka. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 18:30 - 18:45 hod.

Kosová Ingrid
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 18:15 - 18:30 hod.

Kosová Ingrid
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 18:15 - 18:30 hod.

Kosová Ingrid Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ja som presvedčená o tom, pán podpredseda, že ak poslanec alebo poslankyňa môže k prerokovanej veci podať pozmeňujúce návrhy alebo doplňujúce návrhy, tak potom musí mať aj právo sa k nim vyjadriť a majú právo sa k nim vyjadriť všetky poslanci a poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky. Najmä ak tento pozmeňujúci návrh súvisí s návrhom vládneho zákona... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
No určite nie, takže sa držte témy. Vaše presvedčenie je málo na to v tejto sále, držte sa témy, dobre?


Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
Dajte mi, prosím vás, nejaký dôkaz, kde sa to zakazuje, pretože ja mám za to, že by sme si to dokázali právne obhájiť. Každopádne dovoľte, aby som sa vyjadrila k tomu zákonu, ktorý tu je prerokovávaný.
Som presvedčená o tom, že práve týmto zákonom vláda opäť len hasí požiar, ktorý si sama založila. Samozrejme, keďže nedokázala konsolidovať verejné financie tak, aby dôsledky neniesli aj samosprávy, tak teraz ich musí dofinancovávať. Preddavok na podielové dane v hodnote 150 mil. eur síce krátkodobo môže pomôcť mestám a obciam a dokonca aj krajom, no nerieši to základný problém, a to je systémové podfinancovanie samospráv, ktoré vláda svojimi rozhodnutiami ešte prehlbuje. Nielen v samosprávach, v každom sektore, všade, kde sa pozrieme, tu na Slovensku máme katastrofálne problémy. Podfinancovanosť, nedostatok kvalifikovanej sily, ktorá, samozrejme, radšej odchádza do zahraničia za vyššou životnou úrovňou a nevracia sa. Samozrejme, absencia inovácií, modernizácie, čo sa jasne odzrkadľuje na kvalite poskytovaných služieb, ale veď sa pozrime na stav kľúčových rezortov – zdravotníctvo, školstvo, veda, výskum, inovácie, vrátane fungovania samospráv, všetko je katastrofa.
Slovensko sa prepadá na dno Európskej únie vo všetkých kľúčových ukazovateľoch, či už je to kúpyschopnosť, index globálnej konkurencieschopnosti, stave verejných financií. No a vláda? Namiesto podpory rastu ekonomiky len škrtí podnikateľské prostredie. Kým ostatné majú verejné výdavky niekde na úrovni 10 – 15 %, tak my na Slovensku ich máme dvojnásobné. Prečo? Na to je veľmi ľahká odpoveď, lebo vláda nevie riadiť štát a jediným riešením je, samozrejme, vyťahovanie peňazí od podnikateľského sektora a z peňaženiek obyvateľov. Lenže vláda berie peniaze na nesprávnom mieste, ľuďom a firmám, ktorí tvoria hodnoty. Uvedomme si už konečne, že bez silného podnikateľského prostredia a vyššej produktivity sa z tohto marazmu, z tejto katastrofy nikdy nedostaneme.
Konsolidácia, ktorú vláda uvalila na obyvateľov, nie je reformou, je záťažou, ktorá Slovensko potápa, a k tomu všetkému od 1. apríla Ficova transakčná daň. Táto bola schválená naozaj rýchlosťou blesku, ako vždy bez odbornej prípravy. Tá nepresiahla úroveň priemerného príspevku na sociálnej sieti. A viete, čo je najhoršie? Že my sme sa nad tým už vlastne nepozastavili, pretože takéto schvaľovanie zákonov sa tu na Slovensku stalo normou. Metóda neodborného a chaotického prijímania zákonov, ktorá sa volá skrátené legislatívne konanie, a mimochodom aj tento zákon sa prejednáva v skrátenom legislatívnom konaní, sa dnes používa už tak často a s takou pravidelnosťou, že si normálne zaslúži mať samostatný televízny sitkom. Ale prečo by sme sa obťažovali analýzami, odbornými pripomienkami, diskusiami, keď máme 79 poslancov, ktorí poslušne odhlasujú všetko, len aby sa koalícia udržala ešte pár mesiacov. Výsledkom sú právne predpisy, ktoré by na právnických fakultách mohli byť vyučované ako ukážka toho, ako sa presne zákony nemajú pripravovať. No v našom legislatívnom prostredí ide skôr o zaužívaný štandard a, povedzme si, takmer na každom ministerstve. Ficova transakčná daň ešte neprešla ani celým legislatívnym procesom a už sa k nej hromadili desiatky pozmeňovaných návrhov a výnimiek... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Takže, pani poslankyňa, podľa § 32 ods. 1 vás upozorňujem, že rokujeme o zákone č. 564/2004. Ak to ešte raz urobíte, od transakčnej dani odkloníte tému, odnímam vám slovo.


Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
Okej a môžem hovoriť o skrátenom legislatívnom konaní? Dobre, vážení, tak vitajte v krajine, kde zákony vznikajú na kolene, následky pociťujeme všetci a ešte k tomu sú nám zatvárané ústa. (Potlesk.) Viete, kto si celú konsolidáciu a tieto vaše opatrenia, milá vláda, odnesie? Bežní občania. Kto asi zaplatí tie zvýšené ceny za produkty a služby? Bežní občania. A vy viete veľmi dobre, že ten rast cien bude mať negatívny vplyv... prosím, rušíte ma, mohli by ste sa ukľudniť? Nie, páni vzadu, ja ich počujem, takže je to dosť rušivý element. Takže tie ceny, ktoré ste tými vašimi opatreniami zvýšili, vážení páni... (Presušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Vy rozumiete téme, pani poslankyňa?


Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
Ja veľmi dobre rozumiem téme, pretože tie zvýšené ceny... (Hovorené súbežne s predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Nie, ja mám pocit, že vám to niekto napísal a že sa nedržíte témy.


Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
... budú musieť tie samosprávy zohľadniť. A komu zvýšia? Kto to zaplatí, tie ceny vyššie, pán podpredseda? Bežní občania. A samosprávy, samozrejme, tiež.

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Píšte to lepšie, pani poslankyňa.


Kosová, Ingrid, poslankyňa NR SR
Kto by mi to mal napísať, pán predseda? Keby ste mi napísali vy tento príspevok, tak je úplne o niečom inom a ja by som ho nemohla teda prečítať, lebo by som sa určite za to hanbila. To, čo môžeme na Slovensku očakávať všetkými týmito opatreniami, je, samozrejme, v konečnom dôsledku aj nezáujem investorov o Slovensko. Krajina, ktorá prijíma nesystémovo zákony... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 3.4.2025 18:15 - 18:30 hod.

Lackovič Marek Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Hazucha, vy to nevidíte tak čierno alebo teda tak negatívne, ak som teda správne pochopil, lenže ste to vy, ktorý predniesol tento zákon ako skrátené legislatívne konanie, my sme teraz v druhom čítaní, ale toto je skrátené legislatívne konanie, v ktorom píšete, že hrozia hospodárske škody a že je ohrozená bezpečnosť obyvateľov. Čiže chápete, že to je, nemôžete tvrdiť teraz, že teda vlastne nič také hrozné sa nedeje a zároveň prejednávame zákon, kde píšete takéto naozaj že pomerne vážne veci, takže nesedí to jednoducho.
A čo sa týka pána Habánika, pán poslanec, ďakujem, my sme tento zákon na začiatku, ak sa pamätáte, podporili, my sme hlasovali za, my nehovoríme, že je to a priori zlá vec, len hovoríme, že problém je, že je jediná, že nie je sprevádzaná ďalšími opatreniami, nejakými synergickými efektami, že toto je málo, že nestačí dať samosprávam len ich vlastné preddavky, ktoré by im tak či tak prišli, pretože to nie je ani cent navyše. My nehovoríme, že to je zlé riešenie, my hovoríme, že to je jediné riešenie, ktoré prinášate, že malo byť sprevádzané ďalšími nejakými opatreniami. Toto riešenie vyboxoval ZMOS a SK8-ka, priamo zo samosprávy prišlo toto riešenie, čiže tým vlastne ale podčiarkujete aj tú moju tézu, že priniesli ste jedno riešenie a ešte aj to vám musel dať na to námet ZMOS a SK8-ka, že ešte ani toto nie je vaše vlastné riešenie. Čiže ten stav je ešte o to žalostnejší celý, čiže toto je to, čo my kritizujeme a čo my hovoríme v rámci toho už od piatku minulého týždňa.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 18:15 - 18:30 hod.

Lackovič Marek
 

Vystúpenie v rozprave 3.4.2025 18:15 - 18:30 hod.

Lackovič Marek