Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, takže dovoľte mi odôvodniť návrh tohto zákona.
Ako isto viete, ako zástupca samosprávy v meste Prešov si uvedomujem, že máme ďalšiu najrizikovejšiu skupinu v rámci občanov Slovenskej republiky. Ako isto viete, my v rámci tohto zákona dávame novelu a pridávame ďalšiu skupinu, ktorá je riziková. Riziková, rizikoví sú jednorodičia.
A ak by sme sa bavili o dátach, tak napríklad v priemere dôchodcovia na Slovensku zarobia 497 eur netto. Je to hrubá štatistika, môže sa to v určitých štatistikách niekde odchyľovať plus-mínus niekoľko eur. V rámci jednorodičov podľa analýzy, ktorú máme, jednorodič zarobí do 800 eur v hrubom, pritom ten jednorodič okrem toho má jedno, dve alebo viac detí. To znamená, že ak si to spočítame čisto matematicky, tak tí jednorodičia, ktorí sa snažia robiť niečo pre svoje deti, ten plat im na to nepostačuje. Mňa len mrzí z tohto miesta, že pred niekoľkými dňami nebola, nebol schválený zákon, ktorý sme, ktorý sme ako Progresívne Slovensko tu navrhovali, aby sme zadefinovali jednorodiča v zákone. Tento zákon neprešiel, neprešla sociálna pomoc, takže sa snažíme z druhej strany my ako samospráva pomôcť týmto, týmto rodičom. Ako isto viete, je vyše je skoro 1 mil. ľudí na Slovensku v zlej finančnej situácii. A z toho jedného 1 mil. je tá drvivá väčšina práve tých jednorodičov, ktorí sa snažia poskytnúť to najlepšie sociálne, ekonomické zázemie pre rast svojich detí, a takisto aby dokázali uspokojiť tie potreby pre seba a takisto pre svojich detí. Ale musím povedať, že tento parlament za posledné obdobie, za posledné roky ignoroval túto skupinu ľudí. A my v Progresívnom Slovensku sa snažíme pomôcť každému jednému, či sú to dôchodcovia, či sú to jednorodičia, či sú to ZŤP, a práve vďaka tomu prinášame zákony do tohto parlamentu. Ako isto viete, v súčasnosti tento zákon už funguje pre ZŤP, pre ľudí v hmotnej núdzi a takisto funguje pre dôchodcov. Ale ako isto viete, keď si to porovnáme so skupinou dôchodcov, ktorí napríklad v meste Prešov, a ja som hlasoval „za“, keď sa schvaľovalo všeobecné záväzné nariadenie, aby títo dôchodcovia dostali 25-percentnú zľavu na rôzne dane, odpady a podobne, čo mi pripadá logické, že keď chceme pomôcť tým najzraniteľnejším, že ak nevie pomôcť štát, tak aby pomohla samospráva. Ale, žiaľ, komu sme my nedokázali pomôcť, a pritom sme dostali veľmi veľa listov a apelovali na nás tí jednorodičia, že, že majú finančné ťažkosti, dane za posledné tri roky sa v niektorých mestách dvihli aj viac ako o sto percent. To znamená, že tá finančná záťaž tých jednorodičov je enormne vyššia. A povedzme si úprimne, zmenou daňového bonusu tí jednorodičia prišli o desiatky až stovky eur a neprišla žiadna iná adresná kompenzácia. Uvedomujem si, že tento zákon má určitý negatívny vplyv na rozpočet obcí, ale my ako Progresívne Slovensko dávame v prvom rade tú možnosť daným obciam, ktoré takisto, ako sme, vieme dať pre dôchodcov alebo pre ZŤP, alebo pre ľudí v núdzi tú možnosť tým samosprávam urobiť nejakým spôsobom, alebo resp. urobiť tú pomoc adresnejšiu. Môžme sa baviť o tom, že, že zákon nehovorí o tom, že či tá zľava má byť jedna... 1 %, 50, 100 %. Toto, tento zákon to nedefinuje, a možnože to by bolo na diskusiu v druhom čítaní, že čo je to maximum, že čo si samospráva môže dovoliť, lebo zároveň si uvedomujem, že má to negatívny vplyv, resp. keď takáto samospráva zavedie takúto zľavu pre samosprávy, že zoberie tie peniaze z príjmu tých samospráv, ale na druhej strane samosprávy sú odkázané na to, že koľko vlastne tých peňazí z tých podielových daní, resp. z toho príjmu zo štátneho rozpočtu dostanú.
V tomto zákone neriešime, neriešime to, že samosprávy sú v zlom finančnom stave a že je potrebná reforma verejnej správy, ale tak ako kolegovia aj pri predkladaní iných zákonov povedali, že tie riešenia existujú, tie riešenia sú na stole, kde samosprávy dokážu mať viac ako stovky miliónov eur viac, len treba trošku politickej odvahy k tomu. A my sme aj avizovali, že ako Progresívne Slovensko chceme sa na tom aktívne podieľať a chceme pomôcť tým samosprávam, aby sme tie peniaze dostali naspäť. Takže uvedomujem si čiastočnú kritiku, že chceme zobrať peniaze týmto samosprávam, ale druhým dychom chcem povedať, že my to dávame ako možnosť týmto samosprávam, ako adresnejšie pomôcť tým jednorodičom.
Zároveň by som chcel povedať, že vplyvy pre tých jednorodičov prevyšujú pozitívne nad negatívnymi. Vplyv na hospodárenie obyvateľstva má pozitívny vplyv. Na sociálnu exklúziu tiež má pozitívny. Má pozitívny vplyv na manželstvo, rodičovstvo a na rodinu. Chceme dať tú možnosť tým samosprávam, aby prispeli ľuďom, jednorodičom, aby prispeli povedzme aspoň niečím, aby rozvoj dieťaťa nebol tak silno negatívne afektovaný rozhodnutiami konsolidácie tejto vlády. Ja si uvedomujem, že môže to mať negatívny dopad na samosprávy, ale momentálne to, ako bola prijatá konsolidácia tejto vlády, že boli ľuďom zobrané daňové bonusy, samozrejme, dane ako DPH alebo dane v rámci obcí, čo sa týka, sa dvihli v rámci nehnuteľností. To všetko malo veľmi negatívny vplyv na obyvateľov a práve rozhodnutia za posledné tri roky urobili obrovský škrt pre týchto jednorodičov a ja považujem túto pomoc ako adresnú.
Škoda, že to nie je, škoda že v súčasnosti tento zákon je iba ako jediná pomoc, ktorá je v tomto parlamente, ak sa nemýlim, lebo tie iné zákony neboli schválené, takže by som chcel poprosiť poslancov koalície, aby ste pomohli tým jednorodičom, aby ste im, už keď nechce pomôcť štát, tak to dovoľte, aby tie samosprávy im dokázali pomôcť.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk.)

Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia a kolegyne, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňa k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky a Ministerstvo hospodárstva SR. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Cieľom tohto zákona je zlepšenie ekonomickej situácie osôb, ktoré v súčasnosti čelia výrazným finančným ťažkostiam. Je zameraný hlavne pre jednorodičov s tým, že chceme poskytnúť v rámci tohto zákona adekvátnu pomoc zo strany samospráv.
Zároveň sa, pán predsedajúci, hlásim ako prvý do rozpravy ako navrhovateľ, takže ďakujem pekne, otvorte rozpravu. Skončil som.

Ďakujem pekne, pán predseda, za slovo.
Dovoľte teda pre tu kolegov poslancov, ktorí tu ostali, koaliční, ešte raz zopakovať. Tento návrh je o tom, podobne ako v prípade covidu, keď ste hovorili pri odškodnení, že teda boli to neférovo vyrúbené poplatky, a teda pokuty, ktoré treba ľuďom vrátiť, tak ako sme my v rozprave argumentovali. Tu ľudia dokonca ľudia dokonca neurobili nič zlé. Títo ľudia išli na úrad, čakali, že ten úrad bude fungovať, úrad nefungoval, a napriek tomu musia platiť poplatky. Myslím si, že ak v jednom princípe ste mali ochotu tie poplatky vracať, resp. tie finančné prostriedky vracať, tak verím tomu, že urobíte tomu tak aj v tomto prípade.
Ale ja ešte si dovolím takto, keď už je tu aj predseda Národnej rady, tak aj, aj filozofickejšie, širšie. Teda pani spravodajkyni by som navrhol, ak môže vo svojej spravodajskej informácii navrhnúť hlasovanie o tomto bode v utorok o jedenástej, a kolegovia tu niekedy tu máme povzdych nad tým, že hovoríme do prázdneho pléna, nikto to nepočúva, nikoho to nezaujíma. Ale ja si myslím, že povedať, že po tomto bloku hlasovaní, ktoré sme mali, kedy nám odsunuli tie, tie štyri návrhy na, na odvolanie vlády, a teda vyslovenie nedôvery ministrov, tak ja, kolegovia, vravím, buďme radi za to, že to máme. Buďme vôbec radi za to, že o tom môžme rokovať, lebo keď sa možno koalícia rozhodne, tak už aj tieto veci sa budú odsúvať a ja neviem, možno, možno tu budeme chodiť len vtedy, keď prídu práve tu a tam, keď nebude koaličná kríza, nejaké vládne návrhy, ktoré prejdú tou sedemdesiatdeviatkou, a my budeme fungovať ďalej.
Kolegovia, kolegyne, bez srandy, naozaj nebudem zdržovať, nech som pri tejto veci. Prosím, kolegovia, predstavte si, keby to bolo naopak, či vy s týmto naozaj súhlasíte, že keď sa jednoducho, pán Radačovský, kolegovia, jednoducho predloží nejaký návrh, na ktorý má opozícia právo ho predložiť, aby sa v nejakom rozumnom čase, tak keď už to nie je do siedmich dní, tak aspoň, ja neviem, do koľkých, prerokuje. Je to absolútne štandardná vec, ktorá tu nebola porušovaná. Ja sa pýtam aké ešte pravidlá tohto parlamentu budete hádzať cez palubu. A pán predseda teda mi to vždy pripomenie, že teda sme zaňho nehlasovali, a to je pravda, ale dôvera je proces, dôvera, ktorú na začiatku nemáme, ktorú sme nemali z dôvodov, ktoré som mu verejne aj neverejne povedal, tak tá sa dá získať. A dá sa napríklad získať tým, že veci, ktoré tu ako-tak fungovali, tak sa k nim vrátime.
A ja naozaj v dobrom ako Košičan Košičanovi vravím, prosím, zíďme z tejto kratšej cesty, ako táto fráza ktorá tu je, vráťme sa aspoň k základným fungovaniam spolupráce medzi opozíciou a koalíciou, lebo inak, inak to tu dobre nebude, lebo to potom raz možno vy budete v opozícii... Ktovie? (Reakcia predsedajúceho.) Určite? Tak to zas si verte kúsok, pán Raši, verte si, zase ako nie hneď... (Povedané so smiechom.) Čo tá porazenecká nálada? (Povedané so smiechom.) Ale keď to bude naopak, tak asi by ste si to neželali, lebo zároveň, ak to takto bude fungovať ďalej, tak si myslím, že aj, aj tá pokojná atmosféra, ktorá tu niekedy môže byť, tak tá pokojná tak nebude.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán predseda, no, mne to ľúto je, dávam teda procedurálny návrh odsunúť všetky vládne návrhy na nasledujúcu schôdzu, lebo vzhľadom na to, čo ste predviedli, že sa teda čelom postavíme k veciam, a teda odsunutie štyroch... (ruch v sále) štyroch odvolávaní, ktoré sa presúvajú zo schôdzu na schôdzu, ktoré jednoducho máme normálne legitímne právo prerokovať. Máme tu na to rokovací čas, máme tu nekonečne veľa času, tak ja nevidím dôvod, prečo nechcete, nechcete umožniť (reakcie z pléna) normálnu diskusiu... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Pán poslanec, toto nie je procedurálny návrh. (Povedané súbežne s rečníkom.)

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Už to presúvate zo schôdze na schôdzu. (Reakcie z pléna.) Pardon. (Ruch v sále.)

Viete, dôvera je proces, ktorá sa dá získať aj v čase, pán predseda, takže som veľmi zvedavý, ako sa k tomuto postavíme.
A teda druhý procedurál je taký širší. Pán predseda, opakuje sa nám tu taký problém na hodine otázok, už mi to kolegovia komunikujú opakovane, že vlastne vždy sem príde len jeden minister, ktorý má sedem zastupovaní. Asi sa to stalo tretí týždeň. Keby pán predseda mohol apelovať na asi predsedu vlády, aby aj tu naozaj chodili. Kúsok to potom už stráca zmysel. Naozaj zasadli sme prvýkrát po tri a pol mesiaci, vieme to dopredu, ja chápem, že ministri majú program, ale zas toto je vec, ktorá, myslím, že aj v nejakej úcte medzi Národnou radou a vládou by mohla mať nejaký rešpekt, a keby ste mohli apelovať na členov vlády, aby sa hodiny otázok zúčastnili.
Ďakujem pekne, pán predseda.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Budem mať dva procedurálne návrhy, tak ak dovolíte, prednesiem najprv prvý.
Podávam procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov, PS, SLOVENSKO, KDH, na zaradenie nového bodu na program tejto schôdze, ktorým je návrh poslancov Národnej rady Dubéciho, Mesterovej, Števulovej na prijatie uznesenia Slovenskej republiky k zmrazo... Národnej rady Slovenskej republiky k zmrazovaniu platov poslancov a poslankýň, tlač 798.
Aby som teda len v krátkosti povedal, že už sa kuloármi šíri to, že sme sa dohodli, že aj budeme robiť nejaký návrh, ktorý príde zo strany koalície, a už ku mne došlo, že vlastne to nie je možno úplne hra s nejakou koncovkou, tak ja by som navrhol uznesenie, ktoré len dá úlohu, s úctou k predsedovi Národnej rady, aby predložil nejaký návrh do 30. 6. Však je to, máme nového predsedu, tak si ho užime, a teda keby sme prijali len, termínovali jednu úlohu, to je teda tento návrh. To je prvý procedurál. (Ruch v sále.)
A ak môžem ešte... (Neutíchajúci ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem, drahé kolegyne, za vaše faktické poznámky.
Trochu ma mrzí, že som nedostal ešte faktickú poznámku od nikoho z koalície, ale tak preventívne, ja mám takú rubriku, že prečo, prečo by ste mohli si myslieť, že sa to nedá, alebo idem vaše obavy nejak skúsiť vyriešiť aj takto krátko cez faktickú poznámku.
Peniaze na to sú. Sú na úplne iné, menej dôležité veci. A na tie, 3-5 mil. určite na toto nájdeme, stačí škrtnúť jeden z tých výdavkov, ktoré som spomínal napr. aj včera pri rozprave o transakčnej dani. Či sa to technicky dá spraviť? Dá sa to technicky spraviť, je to spravené tak, že buď si človek požiada o vrátenie toho poplatku alebo sa mu započíta voči najbližšej daňovej povinnosti, to je úplne štandardný spôsob, ako štát vracia nejaké poplatky.
Čo by ešte mohol byť problém? Nič iné mi už nenapadá naozaj, technicky realizovateľné, peniaze na to sú, jediné, čo chýba, je politická vôľa. A ja naozaj verím tomu, že túto vôľu nájdeme.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)

Ďakujem za slovo.
Ja len chcem upriamiť pozornosť vážených kolegov a kolegýň z koalície, ktorí sa tu teraz zbiehajú, že tento návrh zákona, ktorý pán kolega predstavil a ktorý teda je o odškodnení obetí toho, čo sa stalo katastru, tak je podobne ako ďalšie zákony, o ktorých sme tu dnes bez vás, pretože ste tu nikto neboli, hovorili, vlastne niečo, čo by mali robiť ministerstvá, ktoré sú pod vaším vedením. Ja by som si vedela predstaviť, že napríklad tento zákon sem príde predniesť pán minister vnútra, ak sa teda už rozhodol, že či ten kataster pod neho spadá, alebo nie, a že jednoducho opraví niečo, čo sa pokazilo. Rovnako ako návrh pani poslankyne Jaurovej o Fonde na podporu umenia, ktorý, ja by som čakala, že ho sem príde predniesť pani ministerka Šimkovičová. Ďalej tu máme návrh poslankyne Ireny Bihariovej o Trestnom zákone, to sú... (Reakcia z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pani, pani poslankyňa, ja prvýkrát som zasrandoval, nechal som dohovoriť pani poslankyňu, venujte sa pánovi Hargašovi, nevenujete sa mu, začínate komentovať zákony, ktoré tu boli predtým, ja vás len upozorňujem a len som vám pozastavil vystúpenie. Nech sa páči, môžte pokračovať.

Jurík, Beáta, poslankyňa NR SR
Ja, pán podpredseda, len hovorím, že rovnako tento návrh zákona, ako aj tie ostatné, ktoré sme tu dnes prezentovali, by mali sem prísť odprezentovať vaši ministri, pretože sa jedná o opravy chýb, ktoré oni narobili.
Ďakujem.