Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Ja len krátko. Dnes sme si z úst pani prezidentky vypočuli mnohé veľmi trefné pripomienky, ktoré tu my, väčšina opozície, komunikujeme už druhý týždeň. A ja by som teda chcel týmto aj podporiť to vystúpenie pani poslankyne, ktorá, v ktorom v podstate rozviedla niektoré z nich. A aj v kontexte toho, že o tom diskutujeme teda, teda už druhý týždeň, by som chcel poznamenať, že bolo by dobré ten čas využiť na to, aby sme sa rozprávali a teda radi by sme si vypočuli aj tú pozíciu koalície, ktorú, ktorá už bola indikovaná, že teda, že vraj aj podľa názoru koalície alebo teda niektorých jej predstaviteľov, napríklad predsedu parlamentu pána Pellegriniho, existujú nejaké možnosti, ako, ako vylepšiť túto legislatívu, čokoľvek to teda znamená, ale teda mňa by veľmi zaujímalo, že ako nad tým koalícia teda premýšľa, čo sú tie, čo sú tie možnosti na vylepšenie, a mohli by sme teda pre efektívne využitie času nás všetkých využiť rozpravu aj na diskusiu o aktualizovanom znení, ktoré, ktorý nám vládna koalícia teda nejakým spôsobom avizuje.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo a ďakujem aj ja pani Remišovej, že ste predniesli tento svoj príspevok v ústnej rozprave, vlastne hneď tak rýchlo aj po skončení prejavu prezidentky a, a po tom, čo sme v podstate bezprostredne predtým sa prihlasovali do tejto ústnej rozpravy. Veľmi rada by som nadviazala v tejto súvislosti na prezidentkin prejav, na ktorý, o ktorom ste hovorili.
Mňa tam výrazne zaujalo práve to, že prezidentka veľmi správne poukázala na to, že ak by táto rozsiahla novela Trestného zákona, rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry boli prijaté, bol by to vážny zásah do práva na spravodlivý súdny proces poškodených. A práve to je to, čomu by sme sa podľa mňa mali v tej možno ďalšej časti rozpravy k tomuto vládnemu návrhu zákona venovať, pretože vláda a minister Susko sa nám tu opakovane snažia prezentovať, ako sú ohrozované práva páchateľov trestných činov, ako tu prosto boli tie nekonečné rozsudky Ústavného súdu a ESĽP a neviem čoho všetkého, ktoré majú teda potvrdzovať tieto ich argumenty. Ale v skutočnosti predsa vieme, že pri tom zásahu, ktorým spáchanie trestného činu je, predsa najviac trpí poškodená osoba. A ak štát chce niečo naprávať a niečo meniť, mal by sa snažiť práve o to, aby vlastne došlo naozaj k tej restoratívnej justícii, aby poškodená osoba aj celá komunita mala ten zlý následok napravený. Tu sa to nedeje, tu sú v podstate v popredí len práva poškodených. A na to podľa mňa pani prezidentka veľmi dobre poukázala, pretože táto vláda cestou tejto novely v podstate nerobí nič iné, len sa snaží urobiť to, čo považuje za dobré pre páchateľov alebo pre ľudí, ktorí chcú kradnúť alebo podplácať, a úplne kašle na celú spoločnosť a na poškodených týmito trestnými činmi.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem kolegyni Remišovej za, za jej vecný príspevok a podobne ako, ako vás, aj mňa veľmi oslovilo, priamo sa ma tak osobne dotklo vystúpenie pani prezidentky a to teda z dvoch dôvodov. Ten prvý je, že naozaj veľmi jasne, vecne, podloženými argumentami a veľmi trefne znovu ako keby zhrnula alebo teda svojimi slovami poukázala na to, čo všetko je problematické s touto novelou, čo je problematické s celým tým procesom, ako bola predložená, a problematické s celým jej obsahom. Myslím, že vôbec to, že, že si vyžiadala takéto vystúpenie, je tiež známkou toho, že v akej vážnej situácii sa nachádzame.
A ja by som chcela ešte obzvlášť poukázať na jednu vec, ktorá odznela aj u pani prezidentky, aj vo vašom vystúpení, pani Remišová, že vzhľadom na to, že tento zákon mení premlčacie doby viacerých trestných činov, stačí, aby platil iba, aby bol účinný iba jednu sekundu a naozaj mnohé činy, ktoré už boli spáchané, už sa nikdy nebudú môcť vyšetrovať. A tí poškodení a v mnohých prípadoch poškodení sme my všetci, lebo ide napríklad o kauzy, v ktorých boli ukradnuté peniaze nás všetkých občanov a občaniek tejto krajiny, sa vlastne už nikdy nemáme šancu domáhať spravodlivosti. A to je jeden z tých vážnych problémov s celou touto novelou.
A taktiež podpíše, podpisujem vaše slová, že ten tlak má zmysel a má zmysel už aj preto, lebo vďaka tomu tlaku tento zákon, našťastie, ešte nie je účinný a Úrad špeciálnej prokuratúry ešte funguje.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem veľmi pekne kolegyni Remišovej za jej vystúpenie, ktorým vyjadrila podporu prejavu pani prezidentky, ktorý sme si mali možnosť tu vypočuť. Jej prejav bol vecný, komplexný a priniesol jasnú argumentáciu pre stiahnutie tohoto návrhu z rokovania v tomto pléne. Odborná verejnosť, napr. rada prokurátorov, odvážne vyjadrila obavy z dôsledkov prijatia týchto zmien Trestného zákona na našu krajinu. Pani prezidentka jasne vyz... uviedla, že kombinácia štyroch zmien, ktorými sú znižovanie trestov, zmena v ukladaní podmienečných trestov, zvyšovanie hraníc škody a znižovanie premlčacích lehôt, táto štvorkombinácia je nebezpečná pre našu krajinu. Chcem pripomenúť, že k tomuto návrhu a jeho skrátenému legislatívnemu konaniu sa negatívne vyjadrili aj európske inštitúcie, napr. Európska prokuratúra, ktorá vyjadrila obavy z ochrany finančných záujmov Európskej únie v našej krajine. Rovnako sa vyjadril v rezolúcii aj Európsky parlament, ktorý kritizuje zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozuje integritu súdnych procesov, podkopáva boj Európskej únie proti podvodom a ohrozuje finančné záujmy Európskej únie u nás. Europoslanci nás včera vyzvali, teda vládu Slovenskej republiky vyzvali, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, pre finančné záujmy Európskej únie a vôbec pre boj proti korupcii.
Ďakujem veľmi pekne, pani Remišová, ešte raz za váš príspevok.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa, za váš, za váš príhovor. Tušil som, že sa bude čoho chytiť, tak som sa prihlásil hneď prvý. Ja sa tiež chcem povenovať tomu príhovoru pani prezidentky, ktorý ste spomínali vo vašom vystúpení, pretože podľa mňa to bol zatiaľ najlepší prejav, aký tu, aký tu zaznel a, a najlepšia vecná kritika tohto návrhu. Pretože my často sa pozeráme na jednotlivé ustanovenia, ktoré, na ktoré upozorňujeme a ktoré kritizujeme, ale pani prezidentka nám dala veľmi plastický obraz toho, ako to všetko do seba spolu zapadá.
Je tiež dôležité povedať, že priniesla nové argumenty. Priniesla argumenty, ktoré tu ešte nezazneli v tom pléne a o to dôležitejšie je to, čo robí opozícia, že vôbec dáva čas na to, aby vôbec nejaká verejná diskusia k tomuto návrhu zákona prebiehala, čo, samozrejme, nikdy nenahradí štandardný legislatívny proces. Pretože, ako ste to aj vy povedali vo vašom vystúpení, prebieha rozprava tu v parlamente, ale, žiaľ, tu v parlamente žiadna diskusia neprebieha. My kladieme otázky, dávame vecné, podložené, faktami podložené argumenty, koaliční poslanci sedia, pozerajú do mobilov, poťažmo rozhadzujú rukami, niekedy pozrú aj na nás, vtedy si tak poviem, že možno sme trafili klinec po hlavičke, že asi si aj uvedomili, že máme pravdu, ale nič na to nepovedia, žiadne protiargumenty táto koalícia nemá.
A tretí bod, ktorý by som chcel spomenúť, je dôležitosť prezidentského úradu, ktorý nám aj toto vystúpenie ukázalo, aké dôležité je mať v tomto úrade prezidenta alebo prezidentku, ktorá je schopná poukázať na chybné kroky vlády, ak vláda takéto kroky robí. Takže pamätajme na to všetci v najbližších prezidentských voľbách. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem, aby Národná rada schválila predĺženie prerušenia rokovania do dnes do trinástej hodiny, to je do obedňajšej prestávky a nezačínala rozpravu na necelých 20 minút z dôvodu zabezpečenia kontinuity a nejakých logických následkov v priebehu rokovania.
Ďakujem.

Ďakujem za vystúpenie kolegovi Krátkemu. A ono často tu počúvame rôzne akoby aj porovnania, že ktorá vláda teda koľko využívala skrátené legislatívne konanie, a ono často sa nám to vyčíta, tým, ktorí sme tu noví v tomto parlamente, že možno ešte nemáme tie skúsenosti, nemáme takú mieru inštitucionálnej pamäti ako niektorí iní, ale ja to vnímam aj ako výhodu a myslím si, že je dobré, keď je tento parlament zložený aj z ľudí, ktorí sú tu dlhodobo, ale aj z ľudí, ktorí sú tu prvýkrát, pretože pre nás neni dôležité, čo sa dialo v minulosti, ale ako sú nastavené pravidlá. A myslím si, že pre všetkých by malo byť dôležité, že ako sú nastavené pravidlá. A keď raz zákon s názvom rokovací poriadok hovorí, že za akých okolností a presne vymedzuje, tam nie je nejaký veľký priestor, že no tak keď sa väčšina rozhodne. Nie, presne ten zákon vymedzuje, že za ktorých mimoriadnych okolností je povolené skrátené legislatívne konanie, tak je to nejaké zákonné pravidlo, ktorým by sme mali byť všetci viazaní. A už kto, kto viac v tejto krajine má byť viazaný zákonmi ako poslanci a poslankyne Národnej rady, čiže zákonodarný orgán tejto republiky. Čiže myslím si, že je dôležité a aj opakovane poukazovať na to, že keď raz sú nastavené pravidlá, kedy je povolené skrátené legislatívne konanie, tak tieto pravidlá by sa nemali svojvoľne porušovať. A už vôbec nie pri takej závažnej veci, ako je novela Trestného zákona alebo fungovanie špeciálnej prokuratúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Krátky, aj vy ste opäť, tak ako všetci predrečníci a predrečníčky za tieto takmer dva týždne vyvrátili všetky tie pseudoargumenty na skrátené legislatívne konanie. Ja by som len opätovne pripomenula, že aj Benátska komisia hovorí, že takýto prístup k legislatívnemu procesu nemôže vytvoriť podmienky na riadne konzultácie s opozíciou, s občianskou spoločnosťou a s verejnosťou. Najmä pri prijímaní rozhodnutí o otázkach veľkého významu pre spoločnosť, akými sú trestné súdnictvo a boj proti korupcii, sú rozsiahle a vecné konzultácie kľúčovou podmienkou prijatia právneho rámca. Ten musí byť realizovateľný a prijateľný pre tých, ktorí pracujú v tejto oblasti a vôbec pre verejnosť.
Včera tu, myslím, kolega z KDH povedal, že týmto konaním vylúčili verejnosť. No, nesúhlasím. Pretože verejnosť síce nemôže text pripomienkovať, ale my to urobíme za ňu. Pretože na námestiach našich miest sa vyjadruje dosť jasne, a dokonca kričí "nebudeme ticho". Ani my nebudeme ticho. Aj preto by som dnes chcela srdečne pozvať všetkých slušných ľudí na námestia a špeciálne sa prihovorím tým z nášho kraja, lebo s pánom Krátkym sme obaja z Banskobystrického kraja, o osemnástej sa vidíme v Banskej Bystrici, ale tiež v Lučenci.
Ďakujem. (Potlesk.)

-----------------------------------------

Ďakujem za slovo, pán presedajúci.
Pán poslanec Pollák upozornil na to, ako predložená novela zákona trestá po starom malé krádeže a ako zmierňuje tresty za korupciu. Pritom jedným z dôvodov pre skrátené legislatívne konanie, pokiaľ sa ešte dobre pamätám, sú podľa predkladateľov aj preplnené väznice. A teda podľa zverejnených informácií za roky 2020 až 2022 bolo najviac nepodmienečných trestov uložených za krádeže, bolo to až 33 %, a iba 0,16 % za korupciu. Prečo teda je potrebné znižovať tresty za korupciu, keď teda korupčníci sú solitérnym úkazom v tých väzniciach? To je po prvé.
A po druhé, ak teda väznice zapĺňajú najmä osoby, ktoré sa dopustili krádeže, prečo novela Trestného zákona znižuje sadzby len pri spôsobení škody značného rozsahu a škody veľkého rozsahu. To preferujeme veľkých zlodejov pred malými zlodejíčkami? To je iba niekoľko logických argumentov, prečo dôvodová správa nemôže byť chápaná ako úplne logická a nedá sa brať s plnou vážnosťou.
A jedna poznámka na záver, mnohé z príspevkov sú jazykovo veľmi obohacujúce a v prípade vystúpenia pána Polláka slovenský politický slovník obohatilo aj originálne slovné spojenie, citujem, "vyšľachtený fašista s papiermi". Na výroky v Davose urobili túto charakteristiku naozaj veľmi priliehavou.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Aj v mene Progresívneho Slovenska by som chcela pozdraviť mladých ľudí hore na balkóne. Ja viem, že to tu vyzerá tak kadejako, ale nevzdávajme to, budúcnosť nám neukradnú. Takže pozdravujeme.
Peter, ďakujem za tvoj ako vždy úprimný príspevok. Ja som bola rovnako ako ty veľmi šokovaná tými vyjadreniami Roberta Fica včera v Davose. Prepáčte, ale hlava mi neberie, že premiér európskej krajiny v roku 2024, dokonca niekoľkonásobný premiér, a dokonca vraj aj sociálny demokrat môže takto uraziť, ublížiť ľuďom, tým, ktorí patria k najzraniteľnejším skupinám, tým, ktorým by jeho sociálnodemokratická vláda mala pomôcť a zaručiť im dôstojný život. Proste hlava mi to neberie. A aj vo vašom návrhu hovoríte, že sa chcete približovať akýmsi európskym štandardom, vy si viete predstaviť, že by toto povedal napríklad francúzsky premiér? Že by to povedal ten poľský alebo ešte aj talianska premiérka krajnej pravice, že by si dovolila niečo také povedať na medzinárodnom fóre? No ja si to neviem predstaviť ,a tak by som sa chcela za ich, nie nášho, ale ich premiéra, premiéra tzv. našich ľudí ospravedlniť všetkým Rómom a Rómkam. Aj za to včerajšie vyjadrenie a, samozrejme, aj za tie roky, roky, keď eurofondy, ktoré im posielala Európska únia na to, aby ten dôstojný život mali, končili vo vrecká bohviekoho, len nie v tých ich.
A minule tu pán kolega Bužo vyslovil takú veľmi krásnu myšlienku, ktorú som si zapísala a chcela by som ju teraz zopakovať, dúfam, že s tým bude okej, lebo ho teda korektne odcitujem. Toto celé nie je o "našich ľuďoch", vy jednoducho delíte ľudí na ľudí a na tých, ktorí pre vás ľuďmi nie sú. A myslím si, že aj to včerajšie vyjadrenie Roberta Fica je toho dôkazom. (Potlesk.)