Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem poslancovi, kolegovi Krajčímu.
Vy ste vo svojom vystúpení spomenuli konkrétne výčitky aj možné dôsledky, ktoré spomínala pani prezidentka vo svojom vystúpení vo vzťahu k tejto novele, pokiaľ by prešla. Ja tiež uvediem jeden takýto príklad, konkrétne sa to týka kauzy neoprávnenej skládky v bratislavských Podunajských Biskupiciach, kde bola podľa médií vyčíslená škoda pri právnickej osobe na viac ako 350-tisíc eur. No a podľa terajšej právnej úpravy by jednoznačne išlo o veľkú škodu, ale po novom, ak by tá novela prešla, tak tá škoda by spadla do nižšej hranice teda značnej škody a značne by sa znížil aj ten trest, ktorý by hrozil. Ja osobne som z Podunajských Biskupíc a túto skládku veľmi dobre poznám, žiaľ, roky som okolo nej chodila, pretože rástla práve za vlády SMER-u a nebolo, nevedeli sme sa domôcť toho, aby sa to zvážanie, nelegálne zvážanie odpadu zastavilo. Naozaj to trvalo roky, vyrástlo to do obrovských rozmerov, je to vidno z diaľky nielen kvôli tej výške, ale bolo to vidno aj kvôli tomu, že sa proste nad tou skládkou vznášali čajky, bol to naozaj úplný bizar. Ja som osobne tiež zo svojho domu videla túto skládku, počas letných horúčav som ju cítila, a to hovorím naozaj len tie viditeľné dôsledky, s tým, že môj dom sa nachádza cca 2 km od tej skládky.
Okrem toho, okrem tých viditeľných dôsledkov, sa zo skládky šíril karcinogénny skládkový plyn. Skládka takisto nemala dostatočné zabezpečenie vo vzťahu k podzemnej vode, no a toto, takáto akože pre mňa je to naozaj citlivá téma a je pre mňa neuveriteľné, že takáto škoda by mala byť po novom značná a tie tresty zanedba... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Krajčí, spomínali ste nálezy Ústavného súdu, a to je dôležité povedať, pretože o tom napríklad nehovorí dôvodová správa a nezdôvodňuje, alebo neargumentuje, že teda by malo ísť o mimoriadnu okolnosť, ako hovorí Ústavný súd, ktorá, ktorá naozaj musela vzniknúť náhle. Zákon, ktorý tu platí, alebo zákony, ktoré tu platia pomaly dvadsať rokov, naozaj nevznikli náhle, ale to, čo sledujeme, je vlastne situácia, kedy, samozrejme, všetci rešpektujeme, že nová vláda má právo meniť veci, ale v protiklade, alebo protiváhou je aj povinnosť tejto vlády dodržiavať pravidlá. A aj podľa toho, čo som povedal, čo hovorí nález Ústavného súdu, tieto pravidlá v rámci skráteného legislatívneho konania nie sú dodržané a vláda týmto návrhom tieto pravidlá porušuje.
Na druhej strane aj vláda a možno aj celá spoločnosť dostávame takú lekciu z demokracie, kde vidíme, že naozaj pokiaľ vláda nedodržuje pravidlá, tak nie sme bezmocní a môžeme robiť naozaj veľa. Môžeme diskutovať v parlamente, aj keď to nikdy nenahradí, táto diskusia nikdy nenahradí medzirezortné pripomienkové konanie, ale môžu takisto aj ľudia protestovať a dávať najavo, že aj keď boli vo voľbách v menšine, tak vláda musí brať do úvahy to, akým spôsobom sú nastavené pravidlá, a musí ich dodržiavať.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Dočasne.
Pani prezidentka, budem tiež teda reagovať na tú časť príspevku predrečníka, v ktorej sa venoval vystúpeniu pani prezidentky, pretože naozaj bola koncentrovaná, zhrnul všetky fakty za tie posledné týždne a ja tak stále rozmýšľam nad tým, že keď tu padnú, že, že, že fakty, že naozaj trestná sadzba sa zníži za niečo, čo bol závažný zločin, teraz bude hroziť podmienka. A to sú veci, ktoré, ako to nie je o ideológii, to nie sú veci o názore, to sú proste fakty. A z druhej strany obhajoba tých faktov je založená na zastrašovaní, na tak akože opäto... akože poukazovanie na menšiny a na ich trestnú činnosť, to už bol vrchol, čo pán premiér predviedol, na strašenie ľudí na námestiach, kde mimochodom v tejto chvíli stoja ďalšie desaťtisíce ľudí a teda odkazujú vám, odkazujú tejto vládnej koalícii aj skrze tohto návrhu zákona, ktorý je tu predložený, že sa hanbia za takú vládu.
A európska, Európsky parlament prijal rezolúciu, kde teda dosť fakticky pomenúva, v čom je problém aj prečo je kompetentný sa k tomu vyjadrovať. Európska prokurátorka dosť vecne a konkrétne popísala, prečo je oprávnená sa k tomu vyjadriť a v čom vidí pochybenia a ktoré ohrozujú aj záujmy Európskej únie.
Z každej strany počúvame fakty, len zo strany koalície, ktorá predložila tento návrh, počúvame ideológiu, počúvame nejaké také akože populistické strašenie nejakým rozvratom záujmu tohto štátu z druhej strany. Je to celé také divné. Akože ja neviem, už to začí, už sa to začína na tej vašej strane zvrhávať až do takej abs... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ja taktiež nadviažem na, na, na spo... na pripomenutie prejavu pani prezidentky a konkrétne aj na to, akú som potom zachytil zhodou okolností reakciu a to pána predsedu klubu Richtera aj od pána podpredsedu Blahu, ktorý tu sedí, že to bol typický opozičný prejav. Tak ja neviem, akú majú pre... predstavu o opozičných prejavoch, ale v tomto hroznom opozičnom prejave teda bolo napísané, že hranica trestnej sadzby pri tých najbežnejších trestných činoch ekonomických klesá z 10 až 15 na tri až 10 rokov a na tri až 10 rokov klesá aj sadzba pri legalizácii z výnosu z trestnej činnosti, hrozná opozičná teda práca. A na Slovensku podľa navrhovanej novely by za úplatok verejnému činiteľovi, toto je výborné inak, to bol môj obľúbený moment. Podľa... za úplatok verejnému činiteľovi až do výšky 700-tisíc eur hrozil maximálne trest odňatia slobody tri roky, čo je prednostne na podmienku. Hej? Tak ja teraz naozaj by ma to zaujímalo, že či to fakt, kolegovia, teraz už akože dajme bokom všetky tie veci. To vy si fakt myslíte, že v tejto krajine by za 700-tisícový úplatok mali byť tri roky a, a prednostne podmienka? To akože, že ja neviem, či vy o tom viete, že to tam je? Vám to niekto povedal, kolegovia, tých zopár, čo tu je alebo, pán, pán Blaha. Ako ja, ja neviem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pán kolega, skúste reagovať na predrečníka. Ďakujem pekne.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Pán, ja si myslím, že pán predrečník o tomto hovoril, pán predseda...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Nemôžte sa obracať priamo na mňa, tak to je napísané v rokovacom poriadku. Už, kolegovia z OĽANO to už zvládajú, tak skúste aj vy.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Tak možno sa snažil teda aj pán poslanec vo svojej rozprave rozvíjať rôzne tézy o tom, ako by mohli rôzni iní poslanci o tomto diskutovať. Neviete, lebo, pán Blaha, že, však vy, vy viete... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
A už zase, zase už oslovujete mňa. Nemôžete. Skúste ešte raz.

Dubéci, Martin, poslanec NR SR
Máte pravdu, pán predseda. Tak ja to potom, ja ešte budem mať nejakú faktickú, tak skúsim to v ďalšej.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Šipoš, ďakujem za váš príspevok. Vy ste pripomenuli všetky tie listy od Európskej komisie, Európskej prokuratúry a tiež uznesenie Európskeho parlamentu, no a pred chvíľou prišiel ďalší odkaz, opäť od Európskej prokuratúry, tentokrát však generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi. Ten sa totiž očividne sebe vlastným spôsobom prihovoril európskej prokurátorke, tak ako, samozrejme, na Európskej prokuratúre nie sú zvyknutí, a síce cez facebook. No keby som nechcela využiť celé dve minúty, povie len, poviem len, že tá odpoveď európskej prokurátorky znie: „Diskutujme odborne, formálne, na inštitucionálnej úrovni, nie cez sociálne siete." To je inak niečo, k čomu aj my vyzývame, ale predsa prečítam časť: „Som k dispozícii generálnemu prokurátorovi Slovenskej republiky, aby som objasnila činnosti Európskej prokuratúry. Mohla by som mu napríklad vysvetliť, že závažná finančná trestná činnosť má nadnárodný charakter, práca európskych delegovaných prokurátorov na Slovensku sa neobmedzuje na príklady, ktoré predkladajú súdom na Slovensku. Ich práca má kľúčový význam pre mnohé vyšetrovania vedené Európskou prokuratúrou z iných členských štátov. Pracujeme ako jeden úrad v 22 členských štátoch, ktoré tvoria tzv. zónu EPPO. To je dôvod, prečo by sa Slovensko, ak by sa stalo slabým prepojením, mohlo tiež ohroziť integritu celej EPPO."
Viete, ja skutočne milujem túto krajinu, veď som sa po rokoch v zahraničí sem aj vrátila, ale priznám sa, ja sa niekedy skutočne hanbím za všetko to bratríčkovanie s Orbánom, za naše odmietnutie pomoci Ukrajine, za fotky s ruským veľvyslancom, aj za túto komunikáciu. Nehanbím sa za krajinu, ale za tento štýl novej politickej nekultúry.
Ďakujem. (Potlesk.)

Navrhujem, aby Národná rada zaviazala predsedajúcich, ktorí odnímu slovo poslancovi z dôvodu, že nereagoval na predrečníka, aby svoje rozhodnutie riadne odôvodnil z dôvodu zachovania predvídateľnosti vedenia schôdze Národnej rady.
Odôvodnenie č. 2: Už opakovane sa stalo, že predsedajúci odňal len tak svojvoľne slovo vo faktickej poznámke bez toho, aby uviedol, v čom vidí rozpor s tým, čo povedal predrečník. Je to neudržateľné, je to taká právna neistota pre poslancov a poslankyne. Ja už som tento návrh raz dávala, nebolo o ňom hlasované, takže ešte raz.
Ďakujem. (Potlesk.)

Dobrý deň, pán predseda. Ďakujem za slovo.
V mene troch poslaneckých klubov SaS, PS a SLOVENSKO by som navrhoval prerušiť rokovanie o tlači 105 a začať rokovať o vyhlásení pléna Národnej rady k uzneseniu europarlamentu, ktoré, verím, že je teda prílohou uznesenia 16 v zahraničnom výbore, ktorý dneska prerokovával o... (reakcia z pléna), neprerokoval, tak ale je podaný, je podaný.
Tak a ja vní... odôvodnenie: Vnímam takú urgenciu v pléne aj zo strany vlády, aj mnohých kolegov hovoriť o národnoštátnych záujmoch a ich obhajobe na európskej aj slovenskej úrovni, tak možno, tak prerušme rozpravu o tomto bode a poďme sa rozprávať o tom, čo sa deje v Európskom parlamente a súvise s tým, čo sa deje tu.
Ďakujem veľmi pekne. Mám to aj písomne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj za prejav pána poslanca Šipoša, v ktorom, myslím si, že inak hovoril aj o občianskych protestoch, ale tak to už nech rozhodne plénum alebo neviem kto.
No, každopádne trefnosť toho prejavu bola v tom, že práve počas toho, ako on rozprával, tak vyšla správa, že napr. bývalý šéf kontrarozviedky Peter Gašparovič, ktorému bolo zrušené rozhodnutie, tak podľa nového, nového právneho poriadku a právneho stavu by namiesto 15-ročného testu, ktorý mu hrozí za korupciu, už by bol len pod rizikom trestu jeden až päťročného, čo si myslím, že je celkom dobrý deal pre neho, však je to taký balíček, možno on by išiel na tie námestia niečo pekné povedať a tešiť sa z tohto návrhu.
No a takisto Európsky parlament pripomína, že každá reforma trestného práva musí obsahovať dostatočné a primerané záruky na zabezpečenie kontinuity a účinnosti nových a prebiehajúcich trestných konaní, najmä v súvislosti s veľkou korupciou, ako aj na zaručenie nezávislosti súdnictva a autonómie prokuratúry v súlade s odporúčaniami Komisie v niekoľkých po sebe nasledujúcich správach o právnom štáte. Vyjadruje znepokojenie nad tým, že prerozdelenie prípadov špeciálnej prokuratúry môže viesť k značným prieťahom a že v niektorých prípadoch by mohlo dokonca dôjsť k premlčaniu. Naliehavo žiada vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu § 363 slovenského Trestného poriadku a aby zaviedla možnosť napadnúť rozhodnutie generálneho prokurátora o nestíhaní, ako aj ďalšie opatrenia či záruky na zamedzenie zneužívania tohto ustanovenia.
Opäť, toto nie sú žiadne politické názory, toto je odborné stanovisko, tak verím, že sa tým niekto raz bude zaoberať.
Ďakujem pekne.

Najprv faktickú? Ďakujeme pekne za slovo, pán predsedajúci a ďakujem pánovi Šipošovi za jeho prejav a za to, že opäť sme si pripomenuli nielen právne dôvody, ale aj také tie faktické dôvody tohto skráteného legislatívneho konania a tohto návrhu zákona, ktorými sú obvinení blízki ľudia SMER-u a vládnej koalície. Lebo ono netreba zabúdať na tento aspekt dôvodov, prečo tu sedíme už tretí alebo, neviem, druhý-tretí týždeň, lebo tento, tento dôvod je veľmi výrazne prítomný aj v rétorike premiéra tejto krajiny, ktorý dnes opäť pootvoril dvere do svojho mentálneho sveta, ktorému zodpovedá aj toto skrátené legislatívne konanie aj tento návrh, keď jednoznačne povedal, že jemu sú blízki partneri z tých krajín, ktoré už sa odklonili od cesty demokracie a tak našli si takú svoju vlastnú alternatívnu. No ono to zodpovedá aj tomu, čo vlastne robí táto vláda, a výsledkom toho je aj toto skrátené legislatívne konanie aj tento návrh. Tak teda dnes na námestiach opäť, verím, že ľudia prídu a odkážu vám, že demokracia je dôležitá, aj keď pán premiér sa nechal počuť, že možno tam pošle nejaké komando, tak uvidíme.
Ďakujem.

Tak mrzí ma, že môj predrečník nemohol dokončiť, ale môžeme to odkázať na protestoch.
Ja by som chcela reagovať na môjho predrečníka, a to konkrétne v tom, ako si veľmi presne spome... ukázal na konkrétne príklady toho, že za aké trestné činy sa znižujú sadzby. A chcela by som zdôrazniť to, čo aj odznelo v tvojom prejave, že toto nie sú témy alebo problémy, ktoré by sa týkali veľkej časti verejnosti alebo, nazvime to, bežných ľudí. Valná väčšina občanov a občianok Slovenskej republiky nepácha trestnú činnosť a nie je pre nich podstatné, že aké sú sadzby, resp. netýka sa ich to osobne z pozície páchateľov, ale môžu sa veľmi ľahko ocitnúť na tej druhej strane, a to je na strane tých poškodených.
A myslím si, že toto tu odznieva málo, alebo toto, na toto táto vláda a vládna koalícia málo dbá, že predovšetkým ten hlavný zámer konania vlády by mal byť ochrana bežných ľudí, ochrana poškodených, a je naozaj absurdné, absurdné, že v tejto krajine máme vládu, pre ktorú jedna z top priorít počas prvých sto dní vlády je práva tých, ktorí teda páchajú trestnú činnosť. A týmto sa aj sami odhaľujú.
Ďakujem. (Potlesk.)