Videokanál klubu

Vďaka za tvoje slová, Lucia. Z tej reakcie vládnych poslancov a poslankýň na ne je úplne zrejmé, že tu sa fakt stretávajú dva svety. Odznelo tu zo strany vládnych poslancov a poslankýň, že v podstave iba zvolení poslanci a ideálne iba tí z vládnej koalície majú právo prejavovať politické názory. Ak tak robia občianske združenia, či formou zhromaždení či inak, ide slovami pána Farkašovského o aktivitu na hrane zákona. Ak opozícia slušne, odborne a legitímne skritizuje návrh zákona, tak ako si urobila ty, Lucia, pred pár minútami, tak ide o provokáciu slovami pána poslanca Jarjabka, ktorá dobre že tu nespúšťa štátny prevrat. Toto samé osebe je nebezpečné, pretože v podstate podsúvate, že len vy máte monopol povedať, čo sa v politike môže robiť, čo sa nemôže robiť. Ale viete, čo ma uráža ešte viac? Že ste vo vašej honbe za čarodejnicami pripravení hodiť cez palubu aj organizácie, ktoré nerobia nič iného, nič iného len to, že suplujú zlyhávajúci štát. Mám tu pred sebou list z Asociácie hospicovej a paliatívnej starostlivosti Slovenska, to sú ľudia, ktorí sa starajú o nevyliečiteľne chorých, ľudí bez domova, deti, ktorých štát jednoducho zanechal napospas svojmu osudu, pretože po štrnástich rokoch vlády SMER-u tu máme nemocnice, v ktorých sa darí akurát tak švábom, okej? A tu sú organizácie, mimovládne organizácie, ktoré sa snažia suplovať prácu, ktorú by mal za normálnych okolností robiť štát, a vy kašlete ešte aj na ne, pretože ste si povedali, že vy a jedine vy budete mať monopol rozhodovať, čo sa môže z občianskych združení alebo z tejto platformy robiť. A to, že ste pripravení hodiť cez palubu politickým organizu... alebo politicky zamerané organizácie, je hlboko nedemokratické, ale to, že ste pripravení hodiť cez palubu aj ľudí, čo pomáhajú umierajúcim, to je škandál a hanba vám.

Ďakujem pekne za slovo a ďakujem ti, Lucia, za tvoju rozpravu a za tvoj neúnavný boj za neziskové organizácie, mimovládne organizácie. Ja mám tu takú pohľadnicu, ukážem ju, a dostala som ju z jednej neziskovej organizácie teraz na Veľkú noc, ktorú som navštívila v lete v Košiciach. A táto nezisková organizácia dlhodobo poskytuje pomoc ženám a deťom, ktoré sa ocitli na ulici, alebo ženy, ktoré odišli z násilných vzťahov alebo pochádzajú z prostredia generačnej chudoby. A táto nezisková organizácia je tiež odkázaná na dary ľudí a snažia sa svojpomocne si zveľaďovať napríklad budovu, v ktorej poskytujú útočisko týmto rodinám. Ja si myslím, že tu sa zhodneme, že je to prospešná organizácia, že áno? Ale teda supluje štát tam, kde dlhodobo zlyháva. Napríklad po štrnástich rokoch vlád Roberta Fica my tu nemáme dostupné bývanie, ktoré by si vedeli dovoliť aj nízkopríjmové skupiny ľudí. Majú problém tieto ženy s týmito deťmi umiestniť tieto deti do škôlok a to, čo ľudia z tejto neziskovej organizácie hovoria, títo ľudia z praxe, ktorí pracujú s týmito rodinami a suplujú štát, že napríklad nám v osnovách chýba kvalitná výchova k rodičovským zručnostiam a takisto napríklad vzťahová výchova. A ony si zo zbierok, z peňažných zbierok, ktoré usporiadali, vytvorili učebnicu rodičovských zručností a pomáhajú týmto ženám a týmto klientom s tým, aby jednoducho sme predchádzali napríklad rozpadu rodín. A toto, na toto čo poviete? Toto, je to stále v poriadku? Suplujú štát, naozaj robia činnosť, ktorá, ale vy kľudne môžete proti tomu niečo mať, lebo predsa len neni to vaša agenda. A za tie roky, čo pôsobia, sa tam neobjavil žiaden politik aktívny, ktorý by sa o nich zaujímal. Takže to svedčí o všetkom.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Lucia, ty si spomínala aj tú európsku dimenziu problému tohto návrhu zákona, tak ja nadviažem, pretože my sme pred pár dňami mali na výbore pre európske záležitosti návštevu z Európskej komisie a čuduj sa svete, hneď druhá otázka sa týkala tohto návrhu zákona. Chceli vedieť, že teda čo sa ide na Slovensku diať, či vážne ideme prijať ruský zákon. A váš kolega im tam povedal, že tento zákon je u nás potrebný, pretože vy musíte zistiť, aké finančné toky majú tieto neziskovky, a vrátane teda toho, že koľko peňazí im ide z verejných zdrojov. No tak to ak s celým štátnym aparátom, ktorý máte v rukách, neviete zistiť, tak asi volajte Moskve, že máte problém, lebo toto skutočne momentálne sa už deje, že to jednoducho viete, viete si dohľadať.
Hovoril tiež, že si robia politickú prácu tieto neziskovky, lebo vás kritizujú a nemajú pri tom rovnaký meter na iné vlády. No tak, páni a dámy z koalície, jedna taká rada, ja som ju aj tam povedala, že just don´t be corrupted, ale teda aj po slovensky zopakujem, prestaňte okrádať ľudí v tomto štáte a začnite naopak pre nich pracovať, pretože na to ste sem boli zvolení a to v súlade s pravidlami, na ktoré ste prisahali, aj na tú ústavu a teda na demokratické princípy a právny štát. Keby ste sa tu neponáhľali omilostiť všetkých svojich kumpánov a pošliapať pri tom nielen ústavu, ale aj právo EÚ, zničiť antikorupčné mechanizmy len z pomsty voči jednému človeku, keby ste nespackali konsolidáciu, neničili prírodu, kultúru, keby ste nespochybňovali vedecké fakty a nedávali tu odmeny ľuďom, ktorí neplnili pravidlá, tak jednoducho tie neziskovky by o vás nemali čo písať a vy by ste im nemuseli venovať túto vašu pozornosť a mohli by ste sa venovať možno tej práci pre ľudí. A keby ste zase naopak začali pracovať pre ľudí, tak by to ony nemuseli robiť a možno by vám aj ďakovali.

Ďakujem, Lucia, keďže si hovorila o tom lobingu a o tom teda, že tu z mimovládnych organizácií chceli robiť lobistov, tak mne teda napadlo pár otázok, ktoré by sme sa mohli pýtať namiesto teda toho, aby tu mimovládne organizácie, ktoré využívajú svoje ústavné právo zhromažďovať sa a právo na slobodu prejavu, boli označovaní ako lobisti. Tak napríklad mňa by zaujímalo, že či niekedy niekto objasní z verejných funkcionárov, kto loboval za trestnú novelu a z akých dôvodov, či niekedy niekto objasní z verejných funkcionárov, ktorí majú moc, že čo robil obvinený Norbert Bödör na úrade vlády, či niekto niekedy objasní, že kto v skutočnosti písal návrh zákona na rentu pre generálneho prokurátora, z akých dôvodov a či sú teda dohodnutí s pánom Žilinkom na odchode a kto bude jeho náhradníkom. Napríklad tiež by ma zaujímalo, či verejný funkcionár minister spravodlivosti niekedy objasní, že prečo prepustil odsúdeného skorumpovaného Dušana Kováčika z výkonu trestu. A takisto by ma veľmi zaujímalo, že či niekedy verejní funkcionári zo SMER-u objasnia, že prečo cez Kallan Legal podporujú internetového agresora Bombica a akú dohodu s ním majú uzavretú. Tak to je taký výber pár otázok, ktoré by ma v súvislosti s lobingom a transparentnosťou zaujímalo. Určite tu ešte kolegovia prídu aj na ďalšie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ja si myslím, že tu odznelo naozaj veľmi vecné, aj keď v istom zmysle silné, až emočne silné vystúpenie, ktoré nehecovalo, ktoré nešírilo nenávisť, ktoré sa zastávalo mimovládnych organizácií. A spomeniem tu, nadviažem na jeden konkrétny príklad, ktorý tu odznel, lebo tu bola spomínaná aj organizácia, ktorú tvoria predovšetkým matky detí so zdravotným znevýhodnením, naozaj sú to rodiny, ktoré sú vo veľmi ťažkej životnej situácii a dali sa dokopy, založili občianske združenie, aby sa mohli lepšie venovať nielen svojim deťom, ale aj verejným politikám, ktoré sa ich detí týkajú. A ja som sa s nimi napríklad prvýkrát stretla práve keď som robila na ministerstve školstva a dávali nám veľmi vecné pripomienky k tomu, ako lepšie zapracovávať do zákona to, čo ony poznali z praxe. A ja som teda veľmi rada, že z tohto zákona vypadol lobing práve preto, lebo ak sa chcem baviť o lobingu, tak nemôžeme začínať debatu pri mimovládnych organizáciách, musíme ju začínať úplne inde. Musíme ju začínať pri súkromnom sektore, musíme ju začínať aj pri rôznych obvinených ľuďoch v tejto krajine a potom možno aj o organizáciách. Ale podstatné je to, že ony práve veľmi často majú vynikajúce podnety z praxe, ktoré keby ste si vypočuli ako tvorcovia legislatívy, ako tvorcovia verejných politík, tak by mohli byť vaši partneri. Ale znovu sa dostávame k tomu, že vám vadí, že sú kritickí.
A snáď môžem, lebo to je v kontexte, odznelo tu predtým, že sa bojí iba ten, kto nemá čisté úmysly. No nie, báť sa môže aj ten, ktorý stojí proti nečistým úmyslom. A keď má niekto zámer šikanovať mimovládne organizácie, tak je pochopiteľné, že sa boja. Nie preto, že by robili niečo zlé.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
No, ďakujem, Lucia, ono si to všetko pekne povedala. Ja by som aj dodal, že dnes som dostal email od občianskeho združenia Podaj ďalej. Neviem, či stihnem vystúpiť, lebo máme obmedzený čas, ale na záver prišlo pár pekných viet a tam bolo napísané: „Tretí sektor nie je nepriateľ štátu, sme jeho partnerom. Pomáhame tam, kde štát nestačí, v teréne, medzi ľuďmi, v ťažkých situáciách. Tento návrh nás však oberá o dôveru, ohrozuje našu činnosť a môže viesť k zániku mnohých iniciatív, ktoré spoločnosť skutočne potrebuje." Keď budem mať príležitosť, tak to poviem viac v mojej rozprave, ale ja by som aj z tohto miesta chcel povedať, že to, že si povedala, že kritizujú sa práve organizácie, ktoré poukazujú napríklad aj na to, čo si spomenula v kampani, že to financovanie tej kampani pri vládnych stranách bolo netransparentné. A áno, a práve tieto organizácie sú teraz asi v tom hľadáčiku vládnych strán, že aby to už nerobili. Takže, samozrejme, ja nevidím žiadnu inú inštitúciu, ktorá by v takomto prípade suplovala štát, keď potom máme, máme propagovaný a platený príspevok zo stránky ministerstva vnútra a v konečnom dôsledku to nebolo ani porušenie moratória, takže kto iný, keď nie práve tieto organizácie. A to, čo si povedala na konci, že neprichádzajú so zákonmi, ktoré by pomáhali ľuďom, absolútne s tebou súhlasím, lebo na tejto schôdzi neprišli ani s jedným jediným, ako pomôcť ľuďom, ako pomôcť ekonomike, ako pomôcť reálne samosprávam.
Ďakujem.

.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milé kolegyne, kolegovia, už vyše roka je na rokovaní parlamentu tento návrh zákona, ktorého jediným cieľom je zastrašovať, šikanovať a umlčovať ľudí angažujúcich sa v mimovládnom sektore a to z jediného dôvodu, lebo vám vadí ich kritika a poukazovanie na vaše prešľapy, použijúc slová, ktoré tu už odzneli, lebo sa ich bojíte.
Za celý tento rok mal tento návrh zákona niekoľko rôznych podôb od označovania mimovládnych organizácií, ktoré dostávajú financie zo zahraničia, až po označovanie za lobistov, teraz tu má byť ešte nejaký ďalší pozmeňujúci návrh. A každá jedna podoba tohto návrhu zákona bola útokom na mimovládne organizácie a ľudí, ktorí sa v nich angažujú. Nepostupovali by ste inak, keby ste postupovali podľa nôt Vladimíra Putina, a Andrej Danko sa dokonca priznal, že tento zákon konzultoval aj v Moskve, takže ho pokojne môžeme označovať za ruský zákon, aj keď sa vám to nepáči, a počujem tu smiať sa pána podpredsedu spoza môjho chrbta, ale tak to si vysvetlite teda s pánom Dankom.
Návrh SNS, ktorý vychádza z úradu vlády, vytvára obrovský priestor pre šikanu nepohodlných mimovládnych organizácií a zastrašovanie ľudí, ktorí sa v nich aktívne angažujú. Úplne absurdné a naozaj mimoriadne pokrytecké je, že tu hovoríte o transparentnosti, to je naozaj fakt vtipné, pritom ste tí prví, ktorí žiadnu transparentnosť v praxi neuplatňujete. Obmedzujete prístup ľudí k informáciám, obmedzujete prístup médií k informáciám, neviete vysvetliť financovanie svojich strán a kampaní, ani vlastné majetky, to sme už veľakrát zažili, ani napr. dôvod návštevy Norberta Bödöra na úrade vlády. A dokonca ste obmedzili ešte aj túto rozpravu k tomuto návrhu zákona, aby ste umlčali ešte aj nás tu v pléne a obmedzili tú kritiku, ktorá je vám adresovaná, túto kritiku obludného ruského zákona. To je podľa mňa naozaj skutočné dno a je to veľká hanba a toto je teda zbabelé, ako by som pánovi Žigovi odkázala, keď tu takýmto spôsobom komentoval vyjadrenia v tejto rozprave.
Transparentnosť, to je téma, o ktorej sa tu veľa hovorí, a škoda, že teda už tu nie je pán podpredseda Gašpar vedľa ako predkladateľ, lebo som mu chcela teda ukázať, že v prípade napríklad mimovládnej organizácie Via Iuris, ktorá tiež teda vám leží v žalúdku, tak stačí, keď si kliknete na web viaiuris.sk, tam si tak kliknete na takú sekciu že výročné správy, normálne si môžte zobrať mobily, pozrieť si to, tam je taká sekcia že výročné správy a tam si nájdete výročné správy normálne po rokoch 2023, ´22, ´21, ´20, ´19, ´18, ´17, ´16, ´15, ´14, ´13, ´12, 2011, 2010, dokonca 2008 až 2009, takže tam si to môžte popozerať. Tam si otvoríte konkrétnu výročnú správu a máte tam popísané aktivity, ktoré robila táto mimovládna organizácia a aj financovanie, máte tam príjmy aj výdavky. Takže nech sa páči, môžte si to pozrieť a kiežby takto k tomu pristupovali aj teda politické strany, ktoré sú zoskupené v koalícii.
Mne príde naozaj zvláštne, že máte tú drzosť sa tváriť, že problém sú ľudia pracujúci v mimovládnych organizáciách, ktorí o vilách v Chorvátsku či v zlatých vaniach môžu akurát tak snívať. A vlastne si myslím, že o tom ani nesnívajú, pretože sú to zväčša ľudia, ktorý záleží na niečom úplne inom, majú úplne iné hodnoty a tie pretavujú práve do svojej práce v mimovládnom sektore v prospech ľudí, na ktorých štát kašle, a v prospech lepšej budúcnosti Slovenska.
A keď už hovorím o hodnotách, tak podľa mňa absolútne všetko o vás hovorí skutočnosť, že premiér Robert Fico nevie odsúdiť ruský odporný útok na mesto Sumy, pri ktorom zomrelo minimálne 34 ľudí vrátane dvoch detí, a ani vy tu, koaliční poslanci a poslankyne, ste nedokázali tento útok odsúdiť tu v pléne dnes. Ja naozaj nechápem, ako sa dokážete na seba pozerať v zrkadle, ale som rada, že teda náš hodnotový svet je naozaj veľmi-veľmi vzdialený od toho vášho, ktorý ste aj dnes predviedli a ku ktorému by som sa nikdy v živote nechcela priblížiť.
Späť k obsahu návrhu zákona. My podporujeme transparentnosť, a to vidno aj pri napríklad kampaniach, keď opakovane dostávame najlepšie hodnotenia transparentnosti vynakladania finančných prostriedkov, ale v tomto prípade, ako je tu tento návrh predložený, v prvom rade musí platiť teda pre všetkých. Tento návrh je zameraný iba na mimovládne organizácie, ktoré majú byť označované za lobistov, ale teda vidíme, že možno to tu vypadne pozmeňujúcim návrhom, ale teda povedzme si o podstate lobingu.
Podstatou je, že lobujúci získava nejaký prospech, napríklad keď si nejaké firmy presadia nejakú zmenu legislatívy, z ktorej nejakým spôsobom profitujú, alebo keď si cirkvi vybavia zvýšenie štátneho príspevku, z ktorého tiež finančne profitujú. Prospechom ľudí z mimovládneho sektora, ktorí sa snažia o zmenu verejných politík alebo bojujú napríklad proti korupcii, je v podstate hlavne dobrý pocit z toho, že prispievajú k lepšie fungujúcej spoločnosti. Prospechom ľudí z mimovládnych organizácií, ktoré pomáhajú všetkým ľuďom, na ktorých štát kašle, je dobrý pocit z toho, že niekomu aspoň o kúsok zlepšia život. Namiesto štátu, ktorý v tom dlhé-dlhé roky zlyháva. A takýchto ľudí, ktorým mimovládne organizácie pomáhajú, je naozaj mnoho, od zdravotne znevýhodnených ľudí, cez menšiny, až po predčasne narodené deti. A vy nemáte hanby na nich útočiť? Roky tu suplujú to, čo štát nedokáže poskytnúť.
Rovnako návrh úplne ignoruje fakt, že v prípade lobingu je kľúčová transparentnosť na strane ľudí, ktorí reálne majú moc rozhodovať, t. j. na strane lobovaných, a ja by som sa pána podpredsedu Gašpara spýtala, že teda napríklad v prípade novely trestných kódexov, kto loboval za tento návrh zákona. Ale vlastne odpoveď aj poznáme, pretože ten prospech získal aj on sám a viacerí v tomto pléne.
A návrh okrem toho zavádza aj nové povinnosti pre mimovládne organizácie, z ktorých mnohé sú formulované vágne, čo vytvára obrovský priestor pre svojvôľu ministerstva vnútra. Okrem označovania za lobistov, ktoré teda podľa všetkého asi vypadne, je v tomto návrhu zákona aj povinné zverejňovanie darcov, čo je jedna z vecí, ktoré kritizuje aj komisár Rady Európy pre ľudské práva, keďže takéto opatrenie má odstrašujúci účinok na činnosť takýchto organizácií. Komisár označil za neprijateľné aj navrhnuté pokuty či zrušenie mimovládnych organizácií bez súdneho konania.
Ako bonbónik predkladateľ Lučanský, teda vlastne úrad vlády, do návrhu doplnil aj povinnosť, aby mimovládne organizácie podliehali ako povinné subjekty infozákonu. A to mne prišlo už naozaj úplne absurdné a takýmto spôsobom je za cieľ iba byrokraticky zaťažiť mimovládne organizácie, aby nemohli venovať úsilie tomu, čomu sa inak venujú, napríklad poukazovaniu na korupčné správanie vládnych predstaviteľov. Pri každom jednom zákone je podľa mňa v prvom rade potrebné reflektovať potreby a podnety tých, ktorých sa tieto návrhy zákonov týkajú.
Tak sa teda pozrime na reakciu ľudí, ktorých sa tento obludný ruský zákon dotýka. S jej dovolením, ako prvý prečítam príspevok Vandy Chovanovej, primárky Oddelenia neonatologickej intenzívnej medicíny v Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach, ktorá sa so svojimi kolegami a kolegyňami už nemohla pozerať na zhumpľovaný stav zdravotníctva a vďaka zbierke prerábajú neonatologické oddelenie, v ktorom doposiaľ bežne plašili holuby, ktoré posedávali na inkubátoroch.
Citujem: „Vláda tento týždeň posunula do parlamentu návrh zákona, ktorý z neziskových organizácií robí lobistov a ktorého jediným cieľom je znepríjemňovať život občanom, ktorým záleží na tom, ako to v ich okolí vyzerá a funguje. Naša nezisková organizácia Malenka vznikla v roku 2018 s jediným cieľom – zlepšiť podmienky hospitalizácie našich pacientov a ich rodín. Od svojho vzniku prevažne z 2 % z daní z nás zamestnancov, našich rodinných príslušníkov a rodičov detí, ktorým sme zachránili život, nakupujeme prístroje, spotrebiče, dávame ich do majetku nemocnice, vzdelávame zamestnancov, humanizujeme prostredie našej jednotky vysokošpecializovanej starostlivosti pre novorodencov. Mnohí viete, že sme minulý rok získali do ľudí 330-tisíc eur v zbierke, pretože nám, ani im nedalo sa pozerať na to, na podmienky, v ktorých sú hospitalizovaní tí najkrehkejší pacienti a ich mamy, a od januára tohto roku intenzívne pracujeme na ich zlepšení. Opravujeme štátnu nemocnicu, aby sa nám všetkým, pacientom, ich mamám a personálu, v nej lepšie darilo. Nový zákon sa vraj bude týkať len politických mimovládok, ale v skutočnosti ktoré to sú? Keď suplujeme to, čo by mal robiť štát a nepriamo tým kritizujeme vlády za neschopnosť a rozkrádanie, je to politická aktivita alebo nie je? Keď napíšem kritický status alebo dám rozhovor do novín, ktoré našim politikom nevoňajú, je to politická aktivita alebo nie je? Mám staršiu fotku so Zuzanou Čaputovou a novšiu s tou druhou Zuzanou a raz som išla vo vlaku s poslancom za OĽANO, ktorého meno si nepamätám, on čítal noviny, ja knižku, je to už lobing alebo ešte nie je? Budú ma šikanovať nezmyselnou byrokraciou alebo dostaneme likvidačnú pokutu? Zrušíme neziskovku a začneme sa spoliehať len na štát? To asi nepôjde..."
Toto je jeden z mnohých príkladov toho, ako útočíte na tých, ktorým by ste mali naozaj že ruky nohy bozkávať za to, že sa snažia aspoň ako-tak udržať pri živote to, čo ste za štyri vlády Roberta Fica, vášho šéfa, rozobrali na šroubky – zdravotníctvo, vzdelávanie, ochrana prírody, zdravotne znevýhodnení ľudia, ľudia žijúci v generačnej chudobe, ženy zažívajúce násilie, deti zažívajúce násilie. A mohla by som tu donekonečna menovať ľudí, na ktorých životy a problémy roky zvysoka kašlete, a hodilo by sa teda naozaj expresívnejšie slovo, a ktorým namiesto vás pomáhajú práve mimovládne organizácie. Keby som v tom menovaní pokračovala, tak asi aj vyčerpám ten náš čas, ktorý ste nám láskavo teda dali, aspoň tých zopár minút.
Ďalej citujem z listu, ktorý ste dostali všetci: „My nie sme lobistky, sme matky detí so zdravotným znevýhodnením. Nie sme zahraničné agentky, sme Slovenky, ktoré chcú spokojný život pre svoje rodiny. V našom občianskom združení, ktoré vzniklo s cieľom pomoci znevýhodneným deťom a ich rodinám, podporujeme inklúziu a prevenciu šikany. Tak prečo chcú šikanovať nás? Podľa pripravovaného zákona o mimovládnych organizáciách a pozmeňujúceho návrhu z dielne SNS budeme označené za lobistky, hoci sme len matky, ktoré sa snažia o čo najdôstojnejší život pre svoje rodiny." Chápete to? Píšu vám matky detí so zdravotným znevýhodnením, aby ste ten zákon odmietli. Ešte raz, píšu vám matky detí so zdravotným znevýhodnením. Myslím, že viac už netreba dodať.
To, že vám zásadné pripomienky a apel na neschválenie zaslali aj významné ľudskoprávne autority ako komisár Rady Európy pre ľudské práva či aj náš slovenský verejný ochranca práv, to vám je podľa mňa úplne jedno, lebo ľudskými právami mávate len keď ide o vás alebo vašich ľudí, ktorí sú teda vo väzbe alebo vo väzení, alebo im hrozia tresty za korupčné správanie, inak vás ľudské práva absolútne nezaujímajú. Ja už som to v tomto pléne opakovala naozaj veľakrát, lebo sme tu tých príležitostí mali mnoho, dôkazom je napríklad aj nedávna skutočnosť, keď ste odmietli prerokovať mimoriadnu správu verejného ochrancu práv, ktorá sa týka policajnej brutality. Takže opätovne vás aspoň žiadam, aby ste už ľudskými právami sa neoháňali, pretože vám na nich absolútne nezáleží.
Tento návrh zákona považujeme za mimoriadne zásadný z hľadiska rozsahu zásahu do ľudských práv a vlastne aj demokratických pilierov Slovenka, a preto sme, samozrejme, pripravení podať aj podnet na Ústavný súd, lebo chrániť práva ľudí na Slovensku budeme vždy a naozaj vytrvalo, a to všetkými zákonnými prostriedkami, ktoré máme k dispozícii.
Na záver by som chcela už len apelovať na to, aby ste tento návrh stiahli, pretože on sa skutočne nedá nijako opraviť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Farkašovský prezentoval svoju úvahu o tom, prečo bolo potrebné priniesť tento zákon do parlamentu a veľmi sa hneval, keď ho niekto nazýva z opozície, že komplikuje alebo šikanuje mimovládne organizácie. A jeho záver bol taký, že tento zákon je potrebný preto, lebo tieto organizácie protestujú proti vládnej moci, čo má politický rozmer, pričom vládna moc získala svoju pozíciu v demokratických voľbách. To je také zhrnutie jeho vystúpenia a ja mám tiež podobnú úvahu, podobnú úvahu v tom, že si kladiem rovnakú otázku ako pán Farkašovský. Tiež rozmýšľam o tom, prečo pán Lučanský priniesol tento zákon, ako hovorieva pani Kolíková, pod pazuchou. A prišla som k záveru, že je to preto, lebo MVO-čky nastavujú zrkadlo verejným politikám ale bez ohľadu na to, kto vládne. A táto vláda z pohľadu personálneho obsadenia je jednou z najslabších, a nehovorím to preto, že chcem niekoho uraziť, a tejto slabosti zodpovedá aj kvalita a čistota rozhodovacích a riadiacich aktov. A teraz pán Farkašovský je kultivovaný, vzdelaný človek a určite mi nebude mať za zlé, keď zacitujem klasika a poviem, nehnevaj sa na zrkadlo, keď máš krivú hubu. Mimovládne organizácie naozaj nemôžu za to, ako vládnete. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán poslanec Farkašovský, ja keď som vás počúvala, tak som mala pocit, že pri čítaní ústavy ste vynechali takú jednu pasáž, druhá hlava, tretí oddiel, ktorá sa nazýva politické práva, a tam nájdete čl. 26 – sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené, čl. 28 – právo pokojne sa zhromažďovať sa zaručuje, a čl. 29 – právo slobodne sa združovať sa zaručuje. A presne všetko o tom, čo ste hovorili, že vám vadí, že ľudia robia, tak oni len napĺňajú tieto svoje ústavné práva, normálne práva zaručené Ústavou Slovenskej republiky. Tak možno by sme sa mali možno naozaj snažiť aspoň to, že budeme garantovať pre ľudí na Slovensku to, že môžu napĺňať svoje ústavné práva.
Veľa ste hovorili aj o protestoch a tak vám to celé nejako vadí, aj o financovaní a o transparentnosti, tak napr. na tie protesty, ktoré organizoval Mier Ukrajine, sa zozbierali ľudia normálne cez portál donio.sk a chápem, že je to pre vás nepredstaviteľné, lebo vy keď organizujete protesty, tak tam musíte ľudí zvážať, nieto aby tam chodili ešte dobrovoľne, alebo nebodaj aj finančne na to prispievali, a teda neplatil ich žiadny Soros, ani židojašteri, ani kukurice, normálne si to ľudia ešte na tie protesty aj prispeli a dobrovoľne na ne prišli, pretože považujú kroky tejto súčasnej vlády za niečo neprijateľné, niečo, s čím sa nevedia stotožniť, a žiadajú zmenu. To je všetko.