Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Poprosím, aby ste ma dobre počúvali, lebo budem reagovať na predrečníka, naozaj.
Mišo, ty si hovoril o európskom kontexte a koľko inštitúcií hovorí našej vláde, aby nerobila takéto zásadné zmeny v skrátenom legislatívnom konaní.
Ja som sa to aj včera spýtal a spýtam sa to aj dnes, naozaj by som rád počul, kto z odbornej obce sa postavil za to, že takéto dô... zásadné zmeny sa majú konať v skrátenom legislatívnom konaní. Dajme nabok ten obsah, o tom sa budeme baviť v prvom, druhom čítaní, ale ten proces, kto z odbornej obce to podporuje. Pretože máme tu ix hlasov z odbornej obce, ktoré hovoria, že tam sa to nemá robiť v skrátenom legislatívnom konaní - rada prokurátorov, predseda rady prokurátorov, Európska komisia, Európska prokuratúra a tak ďalej a tak ďalej. Takže to je otázka ďalšia z radu otázok, ktoré nie sú zodpovedané touto vládou, ale položená.
No, a vy sa tak radi inšpirujete, kolegovia, Nemeckom, tak ja som si pozrel, ako to napríklad funguje v Nemecku. A v Nemecku teraz robia zmenu svojho trestného poriadku, týka sa medzinárodnej kriminality, napr. v oblasti sexuálnej kriminality, kde, predpokladám, že sa nemusíme sporiť o tom, že by tam došlo k porušovaniu ľudských práv, takže táto zmena začala vo februári 2023 tým, že ministerstvo oznámilo niečo, čo by sme mohli nazvať legislatívny zámer, čiže nejaké prvé body, ktoré chce zmeniť. Niekedy v júli vznikol prvý draft tej zmeny, v novembri vznikol vládny draft a teraz to niekde pôjde do procesu pripomienkovania a parlamentu. Čiže rok ubehol a rok sa diskutuje o tých zmenách, ktoré sa týkajú len jednej časti toho trestného poriadku. Vy tu preorávate celú, celú ekonomickú trestnú činnosť v skrátenom legislatívnom konaní. Tak keď sa už tak inšpirujete tým Nemeckom, robte to poriadne.
Ďakujem.

Má to zmysel, pani kolegyňa, lebo v tom nie sme osamote. A všetci to cítime a ešte to len cítiť budeme. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, drahí spoluobčania, drahé spoluobčianky, odkedy parlament v tomto zložení pracuje a rokuje, nachádzame sa kontinuálne v jednom nekončiacom skrátenom legislatívnom konaní a to je fakt, ktorý jednoducho nemôže ostať bez povšimnutia, a preto to ako zástupcovia a zástupkyne opozície tvrdo kritizujeme. Sme neoblomní v našich argumentoch, sme tu však v menšine, pri ktorej sa väčšina správa ako tie legendárne tri opice, že nevidia, nepočujú, nehovoria.
My však nie sme osamote, pretože ozval sa okrem mnohých iných, okrem toho dlhého zástupu ľudí, inštitúcií aj autorít, ktoré sa ozvali, sa ozval aj Európsky parlament a ten sa ozval výraznou väčšinou. A to je to dôležité, že tá väčšina bola výrazná. Keďže minulý týždeň europoslanci a europoslankyne vyjadrili znepokojenie nad stavom právneho štátu na Slovensku aj smerom k tomuto, ale nielen konkrétnemu skrátenému legislatívnemu konaniu. Ono to v pléne Národnej rady ešte v plnej dĺžke neodznelo, tak ja toto chcem dnes prečítať, aby to tu odznelo, pretože v tom texte je absolútne všetko. Uznesenie Európskeho parlamentu o plánovanom zrušení kľúčových protikorupčných štruktúr na Slovensku a jeho dôsledkoch pre právny štát.
Toto uznesenie vzniklo so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, so zreteľom na Správu o právnom štáte v roku 2023.
Európsky parlament v tomto uznesení vyjadruje hlboké znepokojenie nad neodôvodneným využívaním zrýchleného legislatívneho procesu zo strany slovenskej vlády, najmä pokiaľ ide o navrhované zmeny Trestného zákona a rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré ohrozujú integritu súdnych procesov, podkopávajú boj Európskej únie proti podvodom a ohrozujú ochranu finančných záujmov Únie a prirodzeného prostredia na Slovensku.
Vyzýva slovenskú vládu, aby prehodnotila tieto zmeny vzhľadom na ich možné dôsledky pre právny štát, finančné záujmy Európskej únie a protikorupčný rámec Európskej únie. Vyzýva slovenskú vládu, aby dodržiavala záväzné zásady smernice Európskej únie o oznamovateľoch a prehodnotila navrhované zmeny v oblasti ochrany oznamovateľov na Slovensku. Vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že oznamovatelia by boli so spätnou účinnosťou zbavení svojej ochrany, čo by viedlo k nedostatku právnej istoty. Konštatuje, že Úrad na ochranu oznamovateľov Slovenskej republiky upozornil na tieto problémy Komisiu.
Pripomína, že každá reforma trestného práva musí obsahovať dostatočné a primerané záruky na zabezpečenie kontinuity a účinnosti nových a prebiehajúcich trestných konaní, najmä v súvislosti s veľkou korupciou, ako aj na zaručenie nezávislosti súdnictva a autonómie prokuratúry v súlade s odporúčaniami Komisie v niekoľkých po sebe nasledujúcich správach o právnom štáte. Vyjadruje znepokojenie nad tým, že prerozdelenie prípadov špeciálnej prokuratúry môže viesť k značným prieťahom a že v niektorých prípadoch by mohlo dôjsť k premlčaniu. Naliehavo žiada vládu, aby sa zaoberala dlhodobou výzvou na reformu paragrafu 363 slovenského trestného poriadku a aby zaviedla možnosť napadnúť rozhodnutie generálneho prokurátora o nestíhaní, ako aj ďalšie opatrenia či záruky na zamedzenie zneužívania tohto ustanovenia.
Zdôrazňuje potrebu dôkladného verejného procesu, ktorý by zohľadňoval stanoviská odborníkov a príslušných inštitúcií, akým je... akou je Benátska komisia, a zahŕňal tiež primerané konzultácie so zainteresovanými stranami a s verejnosťou na vnútroštátnej úrovni a na úrovni Európskej únie o všetkých zmenách súčasného Trestného zákona a štruktúr poverených vyšetrovaním a stíhaním závažnej trestnej činnosti vrátane prípadov korupcie na Slovensku.
Požaduje, aby sa zabezpečila primeranejšia úroveň ľudských a finančných zdrojov vyčlenených pre prípady korupcie a lepšia koordinácia medzi vyšetrovateľmi korupcie a prokurátormi v súlade s odporúčaním Európskej prokuratúry v záujme účinnejšieho vyšetrovania trestných činov korupcie.
Vyzýva Komisiu, aby pozorne monitorovala tento vývoj a poskytovala o ňom informácie a aby prijala potrebné opatrenia na ochranu právneho štátu a nezávislosti súdnictva, najmä pokiaľ ide o prípady veľkej korupcie a na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
Uznáva a podporuje dôležitú úlohu a zapojenie občanov a mimovládnych organizácií pri ochrane a presadzovaní demokracie a právneho štátu. Žiada, aby boli zainteresované strany zapojené do procesu tvorby právnych predpisov, najmä v súvislosti s využívaním zrýchlených postupov.
Vzdáva poctu Jánovi Kuciakovi, ktorý bol zavraždený pred šiestimi rokmi, a jeho dôležitej práci investigatívneho novinára.
Vyzýva slovenské orgány, aby zabezpečili výkon spravodlivosti. Naliehavo žiada všetkých politických predstaviteľov, aby konštruktívne a s úctou komunikovali s občanmi, dodržiavali zásady demokratickej diskusie a rešpektovali verejné inštitúcie, zásady právneho štátu a akademickú slobodu. Vyzýva preto vládnych predstaviteľov, aby sa zdržali verbálnych útokov na jednotlivcov, novinárov a organizácie občianskej spoločnosti.
Zdôrazňuje povinnosť všetkých činiteľov... verejných činiteľov a vládnych predstaviteľov slúžiť verejným... všetkým občanom najmä v krajine, kde v minulosti došlo k trestným činom z nenávisti a vražde novinára.
Odsudzuje nevhodné a neúctivé komentáre predsedu vlády, a to aj na adresu študenta, ktorý bol súčasťou iniciatívy na podporu akademickej diskusie o situácii v oblasti právneho štátu na Slovensku. Vyzýva vládnych predstaviteľov, aby sa zdržali spochybňovania zákonnosti súdnych rozhodnutí. Vyjadruje hlboké znepokojenie nad ohlásenými plánmi prijať právne predpisy, ktoré by oslabili občiansky sektor, a to aj obmedzením práce mimovládnych organizácií a stigmatizáciou organizácií financovaných zo zahraničia.
Varuje pred akýmkoľvek politickým zasahovaním do redakčnej nezávislosti a novinárskej integrity. So znepokojením berie na vedomie plánovanú reštrukturalizáciu Rozhlasu a televízie Slovenska, hlavného verejnoprávneho vysielateľa v krajine. Zdôrazňuje význam zachovania slobodných a nezávislých médií ako základného kameňa demokratickej spoločnosti.
Vyjadruje poľutovanie nad rozhodnutím predsedu vlády a niekoľkých vládnych predstaviteľov prerušiť komunikáciu s kľúčovými médiami a považuje to za významné oslabenie práva verejnosti na získavanie relevantných informácií od vlády.
Vyzýva slovenskú vládu, aby dodržiavala zásadu loká... lojálnej spolupráce s inštitúciami Európskej únie a poveruje svoju predsedníčku, aby postúpila toto uznesenie Rade, Komisii, Agentúre Európskej únie pre základné práva a Európskej prokuratúre. (Ruch v sále.) Nechcem vám skákať do reči, páni.
Ako som hovoril, je to tam, je to tam všetko, je to tam bod po bode to, čo my tu kontinuálne hovoríme už niekoľko týždňov. A ja iba pripomeniem, že toto uznesenie nie je roztopašou a svojvôľou malej odtrhnutej skupiny našich europoslancov, ako to klamlivo opakovane hovoril pán premiér. Nie, toto uznesenie Európsky parlament prijal hlasovaním 496 zo 630 prítomných poslancov a poslankýň, a to naprieč celou Európskou úniou, všetkými krajinami, väčšinou politických skupín, väčšinou europoslancov a europoslankýň.
Ak chce táto vláda ignorovať Európsky parlament, O. K., aj napriek tomu, že to vôbec nie je O. K. Ale pýtam sa, či chce táto vláda ignorovať Európsku komisiu ako najvyšší výkonný orgán Európskej únie, ktorý tiež sa ozval s predčasným varovaním. Pýtam sa, či chce táto vláda ignorovať prezidentku Slovenskej republiky, ktorá mimoriadne a neštandardne vystúpila k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu v tomto pléne. Chce táto vláda ignorovať skupinu mimovládnych organizácii, radu prokurátorov, predsedu Špecializovaného trestného súdu, bývalého ministra spravodlivosti Viliama Karasa, bývalú ministerku spravodlivosti Máriu Kolíkovú a mnoho, mnoho ďalších autorít, ktorí a ktoré sa ozvali?
Ak táto vláda chce ignorovať všetky tieto autority a osobnosti, tak potom nech nie je prekvapená, že jej akcia vyvoláva tak masívnu protireakciu.
A presne to je to, čo mobilizuje nás, mobilizuje to nás opozičných poslancov, opozičné poslankyne v tomto pléne, aby sme sa minimálne nateraz tretím týždňom stavali na odpor ako tu v parlamente, tak aj vo verejnom priestore. Toto mobilizuje aj občanov a občianky Slovenskej republiky, ktorí podpisujú masívne verejnú výzvu na www.zastavmeich.sk, kde je takmer 82-tisíc podpisov. A toto je presne to, čo mobilizuje aj tú masu občianskej verejnosti, ktorá sa každý štvrtok, už zajtra šiestykrát vracia do centier slovenských miest a vráti sa tam aj zajtra. A ja som presvedčený o tom, že sa tam vráti vo väčšom počte, ako tam bola prítomná táto masa ľudí minulý týždeň vo štvrtok.
Toto je zároveň pozvánka, tých všetkých vyše 20 bodov, ktoré som prečítal v tomto vystúpení, je pozvánkou na to, aby sme sa videli aj zajtra po 18.00 hod., po 18.00 hod. v centrách minimálne 15 miest Slovenska. Ale máme indície, že sa mobilizujú už aj zahraničné spolky Slovákov. Napríklad prišla pozvánka z Paríža, takže ste pozvaní všetci svedomití a čestní občania, čestné občianky Slovenskej republiky, aby sme sa zajtra po 18.00 hod. videli a stretli.
Chcem vám poďakovať za to, že ste mi venovali týchto desať minút pozornosti. A vzhľadom na to, že mi bola včera avizovaná a vopred ohlásená jedna špecifická faktická poznámka od kolegu Vašečku, tak sa ňu neho veľmi teším. Idem sa presunúť na to miesto a teším sa na všetky ostatné faktické poznámky a želám vám pekný deň.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vďaka za slovo a, kolegyňa, aj tebe za vystúpenie a za nasvietenie situácie, ako sa na situáciu na Slovensku pozerá zahraničie. Aj pre toto tvoje vystúpenie je jednoducho dôležité, aby slová ako tvoje zneli plénom a verejným priestorom, pretože je dôležité opakovane pripomínať, že po prijatí novely trestných kódexov v podobe, ako bola predložená na rokovanie tohto parlamentu, bude premlčaných takmer 30 % prípadov, ktoré sa týkajú trestného činu poškodzovania záujmov Európskej únie a dozoruje ich špeciálna prokuratúra. Znamená to, že vyšetrovanie v nich sa bude musieť zastaviť a to aj v prípadoch, keď sú obvinené osoby.
Ja aj v prizme tohto celého absolútne rozumiem, prečo sa ozývajú európske inštitúcie, ako sa ozýva Európska komisia, tak sa ozýva aj europarlament a to si tiež musíme pripomenúť, aby to nezapadlo prachom. Europarlament, ktorý minulý týždeň prijal uznesenie, ktoré kritizuje návrh novely Trestného zákona, o ktorom tu vedieme túto opozičnú, nazvime to, samomluvu. Veď si len pripomeňme, že za toto uznesenie hlasovalo takmer 500, konkrétne teda 496 zo 630 prítomných poslancov a poslankýň europarlamentu a to naprieč celou Európskou úniou, naprieč politickými skupinami, naprieč europoslancami a europoslankyňami. A jediný, kto toto uznesenie nepodporil, bola krajná pravica, pravica z Talianska, krajná pravica z Francúzska, krajná pravica z Česka a, samozrejme nepodporil to ani Fidesz Viktora Orbána. A ono je to vlastne, keď sa nad tým zamyslíte, že je to strašne smutný príbeh. Je to brutálne smutný príbeh, že jediný, kto Robertovi Ficovi, štvornásobnému premiérovi demokratickej republiky v strede Európy, ostali. Takáto, rozmýšľam, že aké vhodné slovo použiť, napadlo mi, že cháska, že toto, toto je to, na čo je Robert Fico dnes odkázaný. Tragédia!

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Jurík, na začiatok chcem poznamenať, že počúvať prežitok je niekedy aj zážitok. (Povedané s pobavením. Smiech v pléne.) A teraz sú spoločenské témy, ktoré majú nesmierny potenciál rozdeľovať občanov, teda jednotlivých ľudí. A veľmi často ide o tie témy, ktoré nazývame kultúrno-etickými. A potom sú to tie témy, o ktorých si hovorila ty, ktoré zasahujú oveľa väčší priestor, keďže rozdeľujú v menšej miere občanov a vo väčšej miere rozdeľujú inštitúcie a krajiny. A práve predložené novely trestných kódexov majú tento deštrukčný potenciál. Názorový nesúlad dnes vládne medzi skupinami sudcov, medzi skupinami prokurátorov, a to nehovorím o tých špeciálnych, medzi slovenskou vládou a európskymi inštitúciami, medzi jedným akademikom z oblasti práva a všetkými ostatnými, a tak by sa dalo pokračovať. To svedčí o tom, že vláda sa nevybrala dobrou cestou.
Veľmi často sa pozornosť v tejto debate upriamuje na to, že sa zmäkčuje prístup k majetkovým trestným činom. Človek by si myslel, že naozaj je to pravda, ale nie je to úplná pravda. Mňa zaujalo to, čo povedal prokurátor Stanislav Jakubčík z Krajskej prokuratúry v Žiline. Jeho kolegom sa podarilo objasniť prípad, keď muž nelegálne použil granát a dnes mu za to hrozí väzenie. Ak prejde vládna novela, muž vyviazne bez trestu. Povedal, že premlčacia doba po novom bude kratšia, takže toto trestné stíhanie bude premlčané. A veď to je niečo hrozné.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem ti, Bea, za tvoje vystúpenie, že si poukázala aj vďaka tvojej priamej skúsenosti z Európskeho parlamentu, ako, ako to funguje v prípade, že nejakej krajine hrozí infringement. A je veľmi dobré to počuť naozaj z prvej ruky od človeka, ktorý, ktorý tam pracoval a vie, ako to funguje. Pretože áno, tento argument, ktorý vláda používa, sa môže zdať relevantný na prvé pozretie, ale, ale v skutočnosti je to opäť falošný argument a ja som rád, že si to popísala, ako, ako to funguje, že naozaj mohli to urobiť úplne iným spôsobom. Ale pravda je, že sa im to hodilo do tejto situácie, keď potrebujú pretlačiť tento takzvaný smrtiaci mix pre spravodlivosť a vlastne tie transpozície slúžia iba ako dymová clona pre presadenie skrátenia premlčacích dôb, skrátenia alebo teda zníženia sadzieb za trestné činy, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry alebo na to, aby presadili, aby sa mohli používať v prospech obžalovaných aj nezákonné dôkazy a nie však v neprospech, čo je úplne v rozpore s princípmi právneho štátu, a ďalších iks vecí, ktorým, ktorými sa potom oveľa ľahšie, s ktorými sa oveľa potom ľahšie bude sabotovať, budú sabotovať konkrétne, konkrétne trestné konania, ktoré, ktoré bežia a sú aj na súde.
Ďakujem ti ešte, ešte veľmi pekne ešte raz. Ďakujem. Vďaka, Bea.

Vážený pán minister školstva, vážené kolegyne, kolegovia, asi tým nikoho neprekvapím, ale dnes sa budem venovať tej časti odôvodnenia, ktorá hovorí o tom, ako nás vraj k prijatiu tohto zákona v skrátenom legislatívnom konaní núti Európska únia. A tiež skúsim byť ľudská, ale neviem, či sa mi to úplne podarí.
V odôvodnení sa píše, že vraj ak neopravíme zle implementované smernice, hrozia nám pokuty a sankcie. No povedzme si pravdu, áno, za tú zlú transpozíciu nám skutočne hrozia pokuty a tzv. infringement procedure, avšak takto sa to nerobí. Nebudem sa teraz venovať tomu, čo by mohlo ľuďom pripadať ako akýsi detail, a síce že pri tých zle transponovaných smerniciach, ktoré sú uvedené v odôvodnení, nesedia dátumy ani štádiá, v akých momentálne sme, čo sa týka tých rozbehnutých infringementov. Poviem len, že nie je pravda, že nám hrozia pokuty, ak bezodkladne neprijmeme zmeny; bezodkladne chápeme nie ako pán predseda parlamentu, ale v skrátenom legislatívnom konaní.
Čo je dôležité objasniť, je, že v skutočnosti, ak by sme tento balík prijímali v riadnom legislatívnom konaní, Európska únia by počkala. Stačilo by to s ňou konzultovať, komunikovať, diskutovať. Veď samotná EÚ nás vyzýva k tomu, aby sme zastavili tento valec. Urobila to Európska komisia, urobila to Európska prokuratúra a tiež Európsky parlament, čiže hovoria nám vlastne presný opak toho, čo nám hovoríte vy v odôvodnení. Problémom je hlavne to, že ani s tou Európskou úniou tento balík konzultovaný nebol. Ak už teraz je, lebo vraj minister Susko momentálne na nejakej úrovni diskutuje, tak je neskoro. Keby sme, ako hovorí koalícia, zbytočne nenaťahovali čas, tak by dnes tieto zmeny boli nielen schválené, ale už aj zavedené v praxi a teda by sa žiadna diskusia neuskutočnila. Tak asi až taká zbytočná táto naša obštrukcia nie je.
Okrem toho má Európska únia, samozrejme, plné právo zaujímať sa o tieto témy, a k tomu sa teda dostanem. Samozrejme, nikto z nás nerozporuje, že táto vláda bola demokraticky zvolená. Nikto nerozporuje ani fakt, že môže prijímať zmeny, hoci teda aj v Trestnom zákone, a že má na to vlastne plné právo. My rozporujeme to, akým spôsobom to robí, v skrátenom legislatívnom konaní bez akejkoľvek diskusie. Že nediskutujete s nami, to nás ani veľmi neprekvapuje. Ale s Európskou úniou, ktorej sa to týka a ktorá nám za to môže vysoliť veľmi drahú pokutu, by ste predsa len mali. Pretože hrať sa takto s trpezlivosťou európskych partnerov je riskantné a v hre nie je len nejakých pár fazuliek, ale milióny, miliardy eur, ktoré majú ísť do nášho zdravotníctva, školstva, do sociálnych služieb a do ďalších dôležitých oblastí. Inak povedané, do ľudí tejto krajiny a nie do vreciek oligarchom. A vy to čerpanie eurofondov ohrozujete. Nie žiadni opoziční europoslanci, ale vy sami.
Orbán, dovolím si povedať osobný priateľ Roberta Fica, sa takto roky hral s Európskou úniou, a všetci vieme, ako dopadol. Európska únia pri Robertovi Ficovi nebude taká trpezlivá. Aj tie správy, všetky tie stanoviská a vyhlásenia jasne hovoria o tom, že bude konať.
A teda pokúsim sa zhrnúť viacero pripomienok otázok, ktoré som tu už ikskrát za tieto dva týždne kládla a, žiaľ, odpoveď bola taká, že... ticho. Najskôr by som však v skratke chcela objasniť, prečo sa Európska únia tak zaujíma o pripravované zmeny. Nie, nie je to preto, že by opoziční europoslanci žalovali. Je to preto, že musí chrániť eurofondy, ktoré majú tiecť ako akási infúzia, keďže predo mnou teda hovoril zdravotník, tak som si dovolila túto slovnú hračku. Tie eurofondy pochádzajú aj z vrecák daňových poplatníkov a poplatníčok, či už teda zo Slovenska, ale, samozrejme hlavne z iných členských štátov. A preto je normálne, že Európska únia ich nechce nechať vo vreckách oligarchov a ďalších našich ľudí. Včera to veľmi dobre zhrnula aj eurokomisárka Jourová. "Právo Európskej únie stanovuje, že štát, ktorý negarantuje ochranu proti korupcii, nemôže dostať finančné zdroje." Opäť ďalší apel na to, aby ste tento valec zastavili. Samotný zákon, teda ten návrh, ktorý vláda predkladala, totiž znižuje ochranu finančných záujmov Európskej únie, tých eurofondov, a negarantuje ochranu proti korupcii.
V skratke, čo vyčíta aj Európska prokuratúra návrhu zo svojho pohľadu, je, že tento minimalizuje odhalenie možných podvodov poškodzujúcich finančné záujmy Európskej únie, narúša funkčné línie komunikácie, či už teda medzi Európskou prokuratúrou a oddelením špeciálnej prokuratúry, ktoré sa chystáte zrušiť, ale aj medzi inými orgánmi Európskej únie a tými na národnej úrovni. Vyníma tiež Európsku prokuratúru od špecializovaných vyšetrovateľov NAKA bez primeranej náhrady. Taktiež presmerúva väčšinu prípadov Európskej prokuratúry zo Špecializovaného trestného súdu na nižšie súdy s malými odbornými znalosťami v oblasti trestných činov, ktoré spadajú do kompetencie Európskej komisie.
Opakujem, toto nehovorím ja, toto hovorí samotná Európska prokuratúra. A ja som tu posledné týždne dosť apelovala na to, že zrušenie špeciálnej prokuratúry nemá dopad len na činnosť a kompetenciu Európskej prokuratúry, ale aj ďalších európskych orgánov, napríklad Eurojustu alebo OLAF-u.
Čo sa týka toho Eurojustu, tak ten v rámci medzinárodnej spolupráce v oblasti boja s terorizmom spolupracuje práve so špeciálnou prokuratúrou a konkrétne teda s prokurátorom z oddelenia organizovaného zločinu, terorizmu a extrémistickej kriminality, a tento sa zúčastňoval rôznych odborných činností v spolupráci s Eurojustom a je to teda tá správna odborná osoba, ktorá slúži na túto komunikáciu medzi európskym orgánom a našimi.
Čo sa týka OLAF-u, nie toho snehuliaka, samozrejme, ale Európskeho úradu pre boj proti podvodom, je to zas prokurátor odboru ekonomickej kriminality, ktorý sa zúčastňuje činnosti OLAF-u a spolupracuje s ním v konkrétnych trestných veciach. Týždne sa tu pýtame, ako konkrétne plánujete reorganizovať túto spoluprácu a tieto vzťahy. Nič, ticho. Veď ak sa nič v skutočnosti nezmení, ak sa len tí istí ľudia presunú na prokuratúru, tak nám to povedzte, pretože áno, tak isto, ako sa o to obáva Európska únia, tak sa obávame aj my toho, že podvody na eurofondoch nebudú vyšetrované a vyšetrené. My sa vôbec nebojíme toho, že by sa nediali, to je, samozrejme, jasné, že sa diať budú, to viem povedať aj bez krištáľovej gule, ale nebudú vyšetrené.
Zároveň jednou z navrhovaných zmien sa obmedzí aj príslušnosť Špecializovaného trestného súdu pri stíhaní trestných činov týkajúcich sa finančných záujmov Európskej únie, teda opäť tie eurofondy. Ak by táto zmena prešla, tieto prípady by prebrali súdy na okresnej úrovni. A ja, samozrejme, nechcem povedať, že na tejto úrovni nie sú schopní sudcovia a sudkyne, avšak určite nie sú špecializovaní konkrétne na túto oblasť, a síce podvody na eurofondoch.
Táto novela tiež spôsobí, že Európska prokuratúra príde o možnosť, aby vyšetrovanie v trestných veciach patriacich do jej právomoci vykonávali vyšetrovatelia NAKA, a toto povedala Európska komisia ešte predtým, než sa v médiách objavila správa, že by tu malo dôjsť k nejakému rušeniu alebo reorganizácii. Ja som sa tu už aj pýtala na to, že čo Európska komisia a Európska prokuratúra hovoria na práve tieto avizované zmeny, žiaľ, odpovede sa mi opäť nedostalo.
Ďalším problémom je aj zníženie trestných sadzieb. A opäť, nikto nerozporuje, že sa jedná o kompetenciu členských štátov. Áno, táto vláda má skutočne právo zmeniť trestné sadzby. Avšak radikálne skrátenie premlčacích dôb, aké navrhuje, bude mať aj negatívne dopady na činnosť Európskej prokuratúry. Podľa slovenského európskeho prokurátora bude musieť Európska prokuratúra v minimálne dvadsiatich prípadoch, ktoré sú momentálne živé prípady, zastaviť z tohto dôvodu začaté trestné stíhanie, a teda nedôjde k náhrade spôsobenej škody. Presne pre všetky tieto dôvody sa Európska únia a vlastne všetky jej orgány o navrhované zmeny zaujímajú, nie kvôli tomu, že akýsi opoziční europoslanci niekde žalujú.
Na záver by som len chcela dodať, že som rozhodne nebola ovplyvnená opozičnými europoslancami, neplatí ma Soros, tento prejav nenapísala ani umelá inteligencia a rozhodne teda nie som žiadne protekčné dieťa. Asi som už však predsa len prežitkom, ako ma nazval Robert Fico, pretože by som si na tieto odborné pripomienky, kritiku a vôbec otázky skutočne priala odpoveď. Na to si myslím, že tu sme.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
No máme tu čerstvú, asi sedem minút starú informáciu, že študenti Právnickej fakulty Univerzity Komenského zorganizujú diskusiu k rušeniu špeciálnej prokuratúry a zúčastní sa na nej aj špeciálny prokurátor Daniel Lipšic. Dekan fakulty Eduard Burda účasť odmietol. Diskusiu chce viesť až potom, citujem, ako téma nebude politicky živá.
Čiže pán dekan Burda chce sa baviť o veci, keď sa už o veci nebude mať ani zmysel baviť. To je niečo také, ako keď chce pán Pellegrini prerokovať zákon až po tom, ako bude prijatý, až potom ho pripomienkovať a analyzovať, či je, či je teda urobený správne. No akože naozaj že neuveriteľné, absolútne tu už nenachádzam žiadne racio, pretože načo ideme diskutovať o niečom, keď to už bude absolútne nezmyselné a nelegitímne, absolútne už to nebude mať žiadny význam? Debata prebehne na budúci týždeň v utorok, len dodám, že teda na pôde Filozofickej fakulte UK, ktorá študentom poskytla priestory Moyzesovej siene.
No, veľmi sa teda teším, že organizátori pozvali diskutujúcich z oboch strán názorového spektra. Bude to naozaj že veľmi zaujímavé. Je tam avizovaný aj pán Šamko, sudca, pani Kosová, sudkyňa, pán Erdős, advokát, pán Hrubala, predseda Špecializovaného trestného súdu, pán Lipšic, pán Harkabus z Úradu špeciálnej prokuratúry a tak ďalej. Čiže veľmi zaujímavá diskusia sa chystá, ale ja by som teda naozaj že poprosil, že majme ešte trochu toho zdravého rozumu, aspoň teda zvyšky. A možno by aj tu naozaj že požiadal aj pána dekana fakulty pána Burdu, že aby neodmietol účasť, keď je téma politicky, politicky živá, lebo to ma... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Aj tebe ďakujem, pán poslanec Dvořák, za to, že si sa zaradil ku skupine interpretov evergreenu, ktorým je skrátené legislatívne konanie k novelám trestných zákonov, trestných kódexov. Koalícia sa snaží všetkými možnými spôsobmi spochybniť kritiku tohto typu legislatívneho procesu vrátane kritikov obsahu noviel a neberie si pritom rukavičky. Osobitne v tejto činnosti vyniká bývalý policajný prezident pán Gašpar a nie je to len šermovanie šanónov, v ktorom sa údajne nachádza 27 či 30 uznesení Ústavného súdu o porušovaní základných práv trestne stíhaných osôb zo strany Úradu špeciálnej prokuratúry. Pán Gašpar najprv sľúbil, že uznesenia poskytne neodbytným žiadateľom, medzi ktorými vyniká pani Kolíková, pani Plaváková, pani Števulová a mohla by som pokračovať ďalej, že teda tie uznesenia poskytne. A keď sa tak nestalo, tak povedal, že ich bude zverejňovať seriálovo, teda po častiach. Ani to sa zatiaľ nestalo, a pritom ak by skutočne existovali a poskytol by ich, tak sa debata o skrátenom legislatívnom konaní výrazne skráti. Takže mne sa zdá, že pán Gašpar nenápadne spolupracuje s opozíciou a predlžuje rozpravu, za čo mu patrí moja veľká vďaka.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. A teda sa vyjadrím aj k všetkým, teda k pánovi predrečníkovi, len teda oceňujem aj pani poslankyňu Plavákovú a tá kreativita, ktorá sa tu deje, je veľmi pekná, aspoň dačo z tohto je.
No, páni kolegovia, ja, ja... hovorí, už sa tu tak začína o tom rozprávať, že no, blokuje sa tu parlament a je to hrozné, v Kamenici nad Cirochou teda bolo výjazdové rokovanie vlády a pán premiér bol veľmi nahnevaný, lebo toto skrátené legislatívne konanie sa predlžuje a on nevie rokovať o veciach, o ktorých treba rokovať. Mňa by veľmi zaujímalo, že koľko ľudí v Kamenici nad Cirochou sa tešilo z toho, že sa idú skracovať tresty pre závažnú trestnú činnosť a koľko ľudí v Kamenici nad Cirochou si povedalo, kedy už konečne sa presadí ten, to zrušenie ÚŠP a najmä tá, tá, tie drakonické tresty, ktoré určite v Kamenici nad Cirochou všetci úplne veľmi cítia, takže toľko k tomu.
Kolegovia z väčšiny, prosím vás, prerušte kľudne rokovanie o tomto bode, neni to, nie je to vôbec také komplikované, jeden procedurálny návrh, je vás dosť a poďme sa baviť o iných veciach. No, len vy tu nemáte na to odvahu, keď, keď ste sa chceli rozprávať o europarlamente, tak ani o europarlamente sa nedalo rozprávať, hoc furt v tých, stále v tých reláciách či už pán premiér, alebo, alebo, alebo minister Šutaj Eštok proste potom rozprávajú, aké, aké, aké je to všetko tu hrozné a aké sú tie veci dôležité. Tak konajte, spojte aktivity, činy so slovami, ktoré, ktoré púšťate do éteru.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, Oskar, i za tvoje vystúpenie. Ja už ani neviem, ako to ešte ilustrovať, že vlastne všetko, čo koalícia v tomto volebnom období chce urobiť, tak vlastne prechádza zrýchleným legislatívnym konaním.
A ešte ma napadla taká jedna paralela, keď predchádzajúca Ficova vláda nakupovala stíhačky, teda konkrétne ministerstvo obrany, teda SNS kupovala americké stíhačky, tak vtedy prešlo tzv. konferenčné MPK, teda prakticky si ministerstvo obrany do utajovanej miestnosti, teda mohli tam prísť len ľudia s previerkami, si zavolalo akože rezorty a to MPK vlastne prebehlo tým hodinovým stretnutím, kde teda ministerstvo obrany akože prezentovalo projekt a tam sa, tam sa teda akože formálne udialo to MPK, ktoré za normálnych okolností prebieha normálne písomne a ľudia si môžu prečítať tie pripomienky na webe. No a keďže investičný projekt neprechádza parlamentom, nie je to legislatíva, schvaľuje ho iba vláda, tak takto ho vlastne vláda alebo teda konkrétne SNS s ministrom obrany nakúpila americké stíhačky.
No a v prípade legislatívy je to teda náročnejšie, pretože aj keď vláda preskočila teda to riadne medzirezortné pripomienkové konanie, síce sa udialo to alternatívne, ako, ako upozornila kolegyňa Plaváková správne, mafiánske pripomienkové konanie. No a teraz o ňom, o ňom rokujeme tu my. A podľa mňa celá táto legislatíva je, neviem, slabý odvar alebo teda nenapadá ma porovnateľne zásadná legislatíva, ktorá, ktorá má taký veľký dosah a vláda sa pokúša alebo koalícia takto expresne prijať. Ale ja som rád, že sa prerátala, a že sa jej to tak ľahko nepodarí.